Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Zalecenia edycyjne - uwagi
Zalecenia edycyjne – uwagi
Zakładam, że więcej osób czyta Bar niż dyskusje stron meta, więc postanowiłem poruszyć tutaj temat kilku dziwnych (moim zdaniem) zaleceń i kilku braków.
- Linki zewnętrzne obcojęzyczne – obecnie funkcjonuje np. szablon imdb [[1]], który wyróżnia język odnośnika na początku wiersza, np:
(en) link do strony
Tymczasem istnieje wiele przykładów oznaczania obcojęzycznych linków na końcu wiersza, w nawiasach okrągłych, kwadratowych czy wręcz opisowo. Czy należy się trzymać fatalnego (moim zdaniem) oznaczania przy początku linii? Czy nie warto zaprzęgnąć półautomatycznego bota, który wyłapie większość linków w obcych językach i pozwoli na ręczną zamianę formatowania? (i tu ponownie pytam, czy wolno bez flagi bota tworzyć maszynki zbierające dane z WP) Z kolei w zaleceniach w wersji roboczej widnieje forma (ang.) na końcu wiersza Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza). - Tytuły filmów – wg wersji roboczej zaleceń nazwy powinny być pochyłe, tytuły periodyków „o takie” a znaleźć można na stronach meta jeszcze dwie propozycje, które zdaniem autorów są "jedyne poprawne i obowiązujące" (niestety nie mogę dzisiaj znaleźć tych stron). Jedna prawi, że tytuły filmów mają być pochyłe i pogrubione, a tytuły w jęz. obcych – pochyłe. W innym miejscu można przeczytać, że wszelkie nazwy mają być pochylone i „o takie”. Czy nie warto już teraz podjąć jakąś decyzję? Jest już ćwierć miliona haseł, czyli potencjalnie kilka milionów niespójnych nazw... Wersja z boldem jest o tyle nieciekawa, że nota biograficzna o wziętym aktorze (np. Cristopher Lee) byłaby zbyt tłusta, więc IMO każda wersja z boldem jest śmieciowa.
- Szablony – czy jest jakieś naczelne grono redaktorów, ;) które zajmuje się szablonami i popularyzacją ich? Mamy sporo szablonów, które powinny się znaleźć we wszystkich artykułach na dany temat (np. tabelka opisowa programów komputerowych), a znajduje się w bardzo niewielu miejscach. Pewnie gdybym poszukał to bym znalazł, ale czy można wylistować wszysto z przestrzeni nazw szablonów? Co z szablonami poukrywanymi poza tą przestrzenią?
- Stuby – Hołek zaproponował całkiem ciekawą (moim zdaniem) odmianę szablonów dla zalążków. Problem w tym, że strona o stubach wciąż "promuje" starą wersję. Czy dozwolona jest samowolna zmiana tej strony z wykazem zalążków?
To chyba tyle problemów na dziś. TIA za reakcję. Kro * 03:12, 22 lut 2006 (CET)
Tutaj raczej nie ma czegoś takiego jak samowola w odniesieniu do pisania czegokolwiek :P --WarX <talk> 11:54, 22 lut 2006 (CET)