Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(1/2011) Odwołanie Poznaniaka od werdyktu w sprawie 21/2010
Odwołanie od werdyktu w sprawie blokady użytkownika PawełS
APELACJA
od wyroku Komitetu Arbitrażowego z dnia 1 lutego 2011 r. w sprawie blokady użytkownika PawełS - sygn. akt 21/2010
- Na podstawie art. 425 § 1 i 2 oraz art. 444 kpk zaskarżam powyższy wyrok w zakresie jakim dotyczy mojej osoby
- Na podstawie 438 pkt. 2 kpk wyrokowi zarzucam obrazę przepisów prawa procesowego, która miała wpływ na treść zapadłego orzeczenia, polegającą na wydaniu orzeczenia w stosunku do osoby nie będącej stroną postępowania.
- Podnosząc powyższy zarzut, na podstawie art. 437 § 1 kpk.
wnoszę o: uchylenie wyroku w zakresie jakim dotyczy mojej osoby.
Uzasadnienie
W dniu 1 lutego 2011 r. Wiktoryn powiadomi mnie o werdykcie Komitetu Arbitrażowego ww. sprawie [1]. W wyroku tym został zastosowany w stosunku do mojej osoby środek karny w postaci upomnienia. Nie byłem stroną tego postępowania, a o jego prowadzeniu dowiedziałem się z informacji o werdykcie. Wobec tego, że nie przyznano mi przymiotu strony, nie miałem możliwości uczestnictwa w czynnościach w tym udzielania wyjaśnień i obrony.
Również zgodnie z Polityką arbitrażu "Każda ze stron sporu ma możliwość wypowiedzenia się na temat jego istoty i przebiegu w szczególności poprzez e-mailowy kontakt z którymś z arbitrów. Inni użytkownicy również mogą się wypowiedzieć, o ile sami są uczestnikami sporu. Zostaną o to poproszeni przez jednego z członków Komitetu lub przez jedną ze stron biorącą udział w sporze." Mnie takiej możliwości nie zagwarantowano.
Wobec powyższego wniesienie apelacji jest zasadne i w związku z tym wnoszę zgodnie z wnioskiem odwoławczym o uchylenie zaskarżonego wyroku w powyższym zakresie. Poznaniak odpowiedz 11:39, 3 lut 2011 (CET)
Decyzja Komitetu Arbitrażowego
Komitet Arbitrażowy postanowił wniosek odrzucić. Polityka arbitrażu nie zawiera bowiem zapisów dotyczących odwoływania się od wydanego werdyktu, w związku z czym sama procedura odwoławcza jest niemożliwa.
Jednocześnie arbitrzy zwracają uwagę, że Komitet Arbitrażowy nie działa w oparciu o przepisy kodeksu postępowania karnego, lecz zapisy polityki arbitrażu oraz regulaminu wewnętrznego Komitetu Arbitrażowego. Zgodnie z polityką arbitrażu jeżeli wśród wikipedystów zaangażowanych w rozpatrywaną przez Komitet sprawę są osoby, które nie były stronami pierwotnego wniosku, Komitet w miarę potrzeby powinien powiadomić je o rozpatrywaniu sprawy z ich udziałem oraz umożliwić im złożenie wyjaśnień – na prawach strony – co do ich udziału w niej. W przedmiotowej sprawie 21/2010 w odniesieniu do Poznaniaka Komitet uznał, że powiadomienie go o sformułowaniu wobec niego zarzutu nie było konieczne, gdyż ocena jego działań jest oczywista i poboczna względem istoty sprawy.
Za przyjęciem wniosku nie głosował żaden arbiter, przeciw przyjęciu było 6 arbitrów, żaden arbiter nie wstrzymał się od głosu. 3 arbitrów nie wzięło udziału w głosowaniu.
W imieniu Komitetu Arbitrażowego, Wiktoryn <odpowiedź> 23:45, 5 lut 2011 (CET)