Przejdź do zawartości

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(3/2021) 5.173.251.230 – Kamilkasperek

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wniosek o arbitraż w sprawie 5.173.251.230 – Kamilkasperek

Szanowni Państwo!

Anonimowy użytkownik 5.173.251.230 (dyskusja) 21:33, 10 sie 2021 (CEST) vs Kamila Sperek [1][odpowiedz]

Sprawa o której mowa w sprawie Polska Press wymaga interwencji Komitetu Arbitrażowego. Część zlewaczałych administratorów próbuje usuwać wypowiedzi na temat tej gazety. Powołują się na "orzeczenia" sądów (de iure to nie orzeczenia tylko postanowienia zabezpieczające), które nie mają mocy prawnej, ponieważ sąd w tych sprawach nie ma uprawnień do wydawania decyzji. Rozumiem wzmiankę o orzeczeniu sądu, ale w rubryce zarządu, powinien być napisany faktyczny zarząd.

Z poważaniem,

5.173.251.230 (dyskusja) 21:33, 10 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Potwierdzenie

Tutaj: [2]

Decyzja Komitetu Arbitrażowego

Komitet Arbitrażowy postanowił odrzucić wniosek. Zgodnie z polityką arbitrażu jedynie zarejestrowany użytkownik ma możliwość przedłożenia Komitetowi wniosku o arbitraż. Wynika to z faktu, że podstawową funkcją Komitetu Arbitrażowego jest rozwiązywanie sporów, istotną kwestią staje się więc określenie osoby zgłaszającej wniosek. W tym przypadku nie jest to możliwe, gdyż wniosek został złożony spod dynamicznego adresu IP.

Wnioskodawca wyraził oczekiwanie przeprowadzenia przez Komitet merytorycznej oceny zmian dokonanych w artykule. Jednakże Komitet nie zajmuje się rozpatrywaniem kwestii merytorycznych. Właściwym miejscem do rozstrzygania wątpliwości co do kształtu danego hasła jest jego strona dyskusji bądź wątek założony w Kawiarence, co powinno zapewnić otwarty i transparentny proces oceny problemu przez społeczność. Komitet jest natomiast ostatnią instancją przy rozwiązywaniu konfliktów personalnych, jednak wnioskodawca nie wykazał zaistnienia takowego. Co się z tym wiąże, nie podjął też żadnych środków przedarbitrażowych, takich jak próba dialogu czy mediacja.

Za odrzuceniem wniosku głosowało siedmioro arbitrów. Żaden z arbitrów nie głosował za przyjęciem wniosku i żaden nie wstrzymał się od głosu. Dwóch arbitrów nie wzięło udziału w głosowaniu. W imieniu Komitetu, Openbk (dyskusja) 11:00, 15 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]