Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(8/2011) Emanek - Markiel
Wniosek o arbitraż w sprawie Markiela
- W trakcie dyskusji w Poczekalnii nad usunięciem założonej wcześniej przeze mnie nowej kategorii, jeden z uzytkowników w komentarzu za jej usunięciem dopuścił sie wobec mnie ataku personalnego. Był to atak szczególnie dla mnie osobiście przykry, niesprawiedliwy i kompletnie pozbawiony wszelkich podstaw. Jednocześnie atak ten godził w zasadnicze reguły edytowania wikipedii, gdyż sugerował (poza skutkiem personalnym), że powstawanie pewnych kategorii samo w sobie jest czynem nagannym i szerzącym propagandę nienawiści na łamasch wikipedii. W związku z powyższym zaistniał istotny konflikt między mną a użytkownikiem, Wikipedysta:Markielem, autorem tego komentarza.
Strona archiwalna Poczekalnii z wpisem uzytkownika Markiela znajduje się tutaj, pod tematem Kategoria:Ośrodki turystyczne LGBT. Konkretny casus komentarza brzmi (przytaczam in corpore): Wprowadzanie tego typu kategorii jest szerzeniem homofobii na Wikipedii . W związku z faktem, że jedynym autorem tej kategorii byłem ja, nie istnieje możliwość innego adresata lub błędnego (wyrwanego z kontekstu) odczytania tego zdania twierdzącego. Zwracam się do Komitetu Arbitrażowego o ocenę i wykładnię KA wobec dopuszczalności tego komentarza oraz środki, jakie KA uzna za wystarczające wobec rekompensaty moralnej w stosunku do mojej osoby, jako użytkownika polskjęzycznego projektu Wikipedii.
Informuję jednocześnie gremium Komitetu, że przed złożeniem tego wniosku podjąłem wyczerpujące kroki dla rozwiązania tej sprawy: 1) 6 sierpnia na stronie Wikipedia:Prośby do administratorów złozyłem odpowiedni wniosek prosząc o interwencję (tutaj). Pierwsza odpowiedź była kompletnie mnie nie stasfakcjonująca, gdyż zareagował użytkownik Wikipedysta:Adamt, który ze względu na podane tam wyjaśnienie ode mnie, nie powinien oceny swojej podawać.
2) Zwróciłem się (7 sierpnia) do innego administratora aktywnego na tej stronie, Patrola110 tutaj. Świadomie unikałem wyboru osób, które w jakikolwiek sposób mogłyby być w ocenie stronnicze lub inaczej zaangażowane personalnie w samą dyskusję o kategorii. 3) W międzyczasie, niezaleznie od moich akcji, zainteresował się sprawą dobrowolnie administrator Wikipedysta:Tokyotown8 i skomentował to na stronie "Próśb do administartorów" 8 sierpnia. Jakolwiek wpis Jego był b. sympatyczny i starający się sprawe załagodzić, w jakiklowiek sposób nie oferował niczego poza intencjami (zakładam, że dobrymi) Tokyotowna8 i jego własnymi dywagacjami co do intencji Markiela. W odpowiedzi mojej tak do Patrola110, jak i Tokyotowna8 wyjaśniłem, że ich własne opinie, co Markiel chciał lub nie chciał przez ten komentarz powiedzieć są grzeczne ale bezzasadne. W rzeczy samej na stronie dyskusji Tokyotowna8 użytkownik Markiel dał wyraźną odpowiedź, że na jakiekolwiek wyjaśnienia wobec mnie nie ma najmniejszej ochoty ani nie widzi potrzeby takowych i podkreslił, że taka jest jego opinia o zakładaniu tego rodzaju kategorii (mają one służyć propagowaniu homofobii na wikipedii wedle autora wpisu) sugerując jednocześnie, że być może jest to forma mojej 'kryptoreklamy'. Trudno mi komentować wpisy nie skierowane bezpośrednio do mnie. Powstaje jednak pytanie czemu i w jakich celach tego typu komentarzami problem zaostrza a nie stara się go wyjaśnić? Sam w jednym z moich opisów użyłem określenia 'perfidny sposób' - być może zbyt ostro ale w moim przekonaniu całkowicie usprawiedliwione. By oskarżenie o 'szerzenie homohobii' wobec mnie wystosować nie można nie zwracać uwagi na moją tu działalność edycyjną, która od kilku lat związana jest b. blisko i intensywnie z Wikiprojekt:LGBT. Jak, może nieco przesadnie, zauważył administrator Tokyotown8, nikt mnie o homofobie lub skłonności homofobiczne posądzać nie może. Naturalnie opinia taka może być jedynie opinią Tokyotowna8, mam jednak nadzieję, że jest zasadna i podzielana przez innych. KA proszę o zbadanie dwóch zagadnień tej sprawy: 1) czy miałem podstawy odczytania tego wpisu (będąc jedynym założycielem tej kategorii), jako ataku personalnego; 2) czy, mimo zdecydowanej odmowy Markiela zwrócenia się do mnie celem wyjaśnienia, komentarz Markiela na stronie wikipedysty Tokyotowna8, że tyczy to jego stanowiska wobec generalnej kwestii zakładania takich kategorii jest zgodny z zasadmi kategoryzacji i czy opis lub próby opisu środowisk i społeczności LGBT jest aktem szerzenia homofobii na wikipedii?
Bez względu na wynik merytoryczny rozważań KA, zwracam się jednocześnie z prośbą o skreslenie rzeczowego wpisu Markiela na stronie archiwalnej Poczekalnii z odpowiednim komentarzem od reprezentanta KA. z poszanowaniem, --emanek (dyskusja) 21:35, 10 sie 2011 (CEST)
Potwierdzenie
- Link do zawiadomienia Wikipedysta:Markiela o załozonej tu sprawie strona Dyskusji Markiela
Decyzja Komitetu Arbitrażowego
Komitet Arbitrażowy odrzucił wniosek o arbitraż (8/2011) Emanek - Markiel. Komitet nie dopatrzył się sporu o charakterze osobistym między stronami wniosku, który zgodnie z Polityką arbitrażu mógłby stanowić podstawę dla jego przyjęcia. Zarzut dokonania pojedynczego ataku osobistego, w ocenie członków Komitetu, nie mieści się w zakresie pojęcia konfliktu personalnego. Spór taki powinien mieć bardziej długofalowy charakter; pojedyncza wypowiedź użytkownika, nawet odbierana jako atak, nie świadczy o zaistnieniu sporu. Fakt ten stwierdził również sam wnioskodawca w dyskusji wikipedysty Patrola110 [1]. Komitet przypomina, że odpowiednia reakcja na ataki osobiste i inne naruszenia zasad Wikipedii należy do administratorów projektu. Komitet pragnie również podkreślić, że nie jest kompetentny w zakresie rozstrzygania sporów merytorycznych. Wymieniona we wniosku kategoria, zgodnie z procedurą, została usunięta w wyniku dyskusji w Poczekalni.
Za odrzuceniem wniosku głosowało 7 arbitrów, 2 arbitrów nie wzięło udziału w głosowaniu.
W imieniu Komitetu Arbitrażowego, Sebk. let’s talk 15:53, 17 sie 2011 (CEST)