Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2007-09/Kangel

Kangel

Za:

1. Za, wg listy Andrzeja :P Andrzej ^{@ dyskusja}. 00:04, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Paterm >Odpisz< 00:12, 8 wrz 2007 (CEST)
3. Minimus disputatio 01:24, 8 wrz 2007 (CEST) :)
4. roo72 Dyskusja 02:24, 8 wrz 2007 (CEST)
5. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 02:29, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Piotrek (uwagi) 08:29, 8 wrz 2007 (CEST) Oczywiście, że  Za, przecież sam go zgłosiłem :)
7. Dodek ^D 09:49, 8 wrz 2007 (CEST) Wiadomo. Nie będę zanudzał.
8. Zdecydowanie  Za Szoltys [DIGA] 10:30, 8 wrz 2007 (CEST)
9.  Za Lukas Skywalker Dyskusja 11:35, 8 wrz 2007 (CEST) -> nie dał się skorumpować głosowaniem na grafiki.
10. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:47, 8 wrz 2007 (CEST)
11. Maikking dyskusja 11:51, 8 wrz 2007 (CEST) miałem w ogóle nie głosować, ale chcę zrównoważyć głos sprzeciwu, a zwłaszcza jego uzasadnienie
12. Mat86 dyskusja 12:10, 8 wrz 2007 (CEST), jak najbardziej za
13. Olaf @ 12:30, 8 wrz 2007 (CEST)
14. AlexKazakhov (Dyskusja) 13:33, 8 wrz 2007 (CEST) Jak najbardziej.
15. Karol007dyskusja 18:06, 8 wrz 2007 (CEST)
16. Yarl read.me 18:23, 8 wrz 2007 (CEST)
17. KamStak23 dyskusja► 19:32, 8 wrz 2007 (CEST)
18. pjahr ۞ 20:51, 8 wrz 2007 (CEST)
19. Galileo01 Dyskusja 19:54, 9 wrz 2007 (CEST) Jak najbardziej.
20. Dawid 12:02, 10 wrz 2007 (CEST)
21. Ruin I'm afraid, Dave... 21:13, 10 wrz 2007 (CEST)
22. Bobik111 09:09, 19 wrz 2007 (CEST)
23. Lothar (dyskusja) 13:15, 19 wrz 2007 (CEST) ufam i głosuję za :)

Przeciw:

1. --Starscream 01:42, 8 wrz 2007 (CEST) Wiadomo. Nie będę zanudzał.

   Szkoda że nie ma obowiązku uzasadniania głosów, bo chętnie bym się dowiedział, co wiadomo. Olaf @ 07:26, 8 wrz 2007 (CEST)

   Pewnie chodzi mu o młody wiek. Piotrek (uwagi) 08:29, 8 wrz 2007 (CEST)

   A, dzięki, to już wiem jak głosować Olaf @ 12:30, 8 wrz 2007 (CEST)

   Za rzadko reklamowałem patologiczne uprzedzenia do gołowąsów? --Starscream 23:47, 8 wrz 2007 (CEST)

2. Administracja to jedno, rozstrzyganie merytorycznych problemów - co innego. Wiek i ogólna wiedza z różnych dziedzin odgrywają w tym przypadku bardzo dużą rolę. Przy tym Komitet powinien się cieszyć szacunkiem i zaufaniem - wiele osób miałoby pewnie wątpliwości co do zasadności stosowania się do decyzji arbitrażowych użytkownika, który nie zaczął jeszcze liceum. Gardomir riposta? 12:52, 8 wrz 2007 (CEST)
3. --Piotr967 15:21, 8 wrz 2007 (CEST)
4. Beax 15:58, 8 wrz 2007 (CEST) (bez urazy)
5. RaDeGaSt 15:59, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Xett Dyskusja 16:45, 8 wrz 2007 (CEST) W pełni zgadzam się z uzasadnieniem Gardomira.
7. Www 17:34, 8 wrz 2007 (CEST) jw.

   Karol007dyskusja 17:59, 8 wrz 2007 (CEST)

8. kauczuk (dyskusja) 20:39, 8 wrz 2007 (CEST)
9. Mimo sympatii jednak tutaj ToAr _krzycz! 18:22, 9 wrz 2007 (CEST)
10. V-prezes 11:45, 10 wrz 2007 (CEST)

    --Szczepan talk  17:54, 10 wrz 2007 (CEST) sie skreslilem sie --Szczepan talk  19:54, 10 wrz 2007 (CEST)

11. Grotesque (D) 13:16, 15 wrz 2007 (CEST) jak Gradomir
12. --Ptasiek Dyskutuj 12:51, 16 wrz 2007 (CEST)

Wstrzymuję się:

1. KonradR dyskusja 19:33, 8 wrz 2007 (CEST) jako pierwszy - nie będem głosował przeciw ale za nie zagłosuje z wiadomej przyczyny
2. Marcin Suwalczan ♫♪♫ 15:43, 9 wrz 2007 (CEST)  Neutralny no... ogólnie tak jak Gardomir
3. Paweł ze Szczecina 19:53, 12 wrz 2007 (CEST) Na admina - bez zastrzeżeń! Co do arbitra - wstrzymam się od głosu.