Przejdź do zawartości

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2007-09/Laforgue

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Laforgue[edytuj | edytuj kod]

Za:[edytuj | edytuj kod]

  1. Minimus disputatio 00:06, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. Paterm >Odpisz< 00:13, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  3. Gytha 00:26, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  4. Picus viridis RSVP? 00:33, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  5. --Starscream 01:41, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  6. Lajsikonik Dyskusja 01:43, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  7. roo72 Dyskusja 02:24, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  8. Eteru 08:20, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  9. rdrozd (dysk.) 09:00, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  10. ziel & 11:45, 8 wrz 2007 (CEST) (w kwestii mediacji, to bardzo mnie kiedys wzruszyl jego Dopisek: z punktu widzenia etyki (jako Mch,ifuw) – sprawa umiarkowanie istotna, niemniej zdradza to, ze Laforgue jest w stanie dokonac znaczacych wysilkow w ramach KomArbu)[odpowiedz]
  11. Xett Dyskusja 16:57, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  12. KamStak23 dyskusja► 19:31, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  13. Szwedzki 00:16, 9 wrz 2007 (CEST). Niedoceniona i nieszablonowa kandydatura, warta najwyższej uwagi.[odpowiedz]
  14. Powerek38 (dyskusja) 14:25, 9 wrz 2007 (CEST) przewaga doświadczeń pozytywnych[odpowiedz]
  15. Pundit | mówże 22:44, 9 wrz 2007 (CEST) za inteligencję, choć mały minusik za skłonność do prowokacji i pewne wrażenie (moze mylne) wyższości nad maluczkimi[odpowiedz]
  16. /odder 09:11, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  17. Olaf @ 01:46, 11 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  18. Vuvar1 Dyskusja 22:15, 11 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  19. Grotesque (D) 13:09, 15 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  20. Właściwie głos symboliczny. Zeby pokazać, że wiki potrzebuje tego typu ludzi ;-) Gardomir riposta? 21:16, 16 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  21. Bobik111 09:11, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  22. Mmt 23:22, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  23. eh, przydałby się wśród onych arbitrów ktoś kierujący się raczej rozumem niż polityką wewnętrzną - Mohylek 22:48, 20 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  24. Ruin I'm afraid, Dave... 22:27, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przeciw:[edytuj | edytuj kod]

  1. pjahr ۞ 07:31, 8 wrz 2007 (CEST) Moim zdaniem zbyt dużo negatywnych emocji (agresji ?) w dyskusjach z osobami mającymi przeciwne zdanie.[odpowiedz]
  2. Mat86 dyskusja 12:05, 8 wrz 2007 (CEST); szanuję, ale w roli arbitra nie widzę[odpowiedz]
  3. Mimo wszystko wg mnie zbyt kontrowersyjny. Andrzej @ dyskusja. 12:13, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  4. --Piotr967 15:29, 8 wrz 2007 (CEST)szanuję, ale w roli arbitra nie widzę[odpowiedz]
  5. jw - Beax 15:59, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  6. kauczuk (dyskusja) 20:39, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  7. Dobromiła | odpowiedź09:49, 10 wrz 2007 (CEST) jw[odpowiedz]
  8. Poznaniak1975 15:49, 10 wrz 2007 (CEST) jw[odpowiedz]
  9. --Ptasiek Dyskutuj 12:51, 16 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]


Wstrzymuję się:[edytuj | edytuj kod]

  1. Piotrek (uwagi) 08:36, 8 wrz 2007 (CEST) Mam mieszane uczucia.[odpowiedz]
  2. nie za, ale nie przeciw, Konradr 19:34, 8 wrz 2007 (CEST) brakowało podpisu, Mat86 dyskusja 20:07, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja:[edytuj | edytuj kod]

Przyznam, że od dłuższego czasu dziwi mnie określanie Laforgue'a jako konfliktowego i agresywnego. Ja - odkąd jestem na Wiki, więc od dość niedawna, bo od mniej więcej roku - widzę wręcz coś przeciwnego: Laforgue jest zawsze chętny do pomocy, uprzejmy, neutralny, stara się raczej łagodzić konflikty niż je prowokować. Zdaję sobie sprawę z jego ciemniejszej przeszłości ;-), ale może już czas puścić to w niepamięć? Nie apeluję tu o zmianę głosu, a raczej o chwilę refleksji. Gytha 01:10, 9 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]