Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2007-09/Leinad

Leinad

Za:

1. Minimus disputatio 00:07, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Mat86 ^^ 00:17, 8 wrz 2007 (CEST)
3. --Starscream 01:41, 8 wrz 2007 (CEST)
4. roo72 Dyskusja 02:20, 8 wrz 2007 (CEST)
5. Piotrek (uwagi) 08:40, 8 wrz 2007 (CEST)
6. KamStak23 dyskusja► 15:37, 8 wrz 2007 (CEST)
7. AlexKazakhov (Dyskusja) 15:47, 8 wrz 2007 (CEST)
8. Plywak 16:06, 8 wrz 2007 (CEST)
9. Dawid 23:30, 8 wrz 2007 (CEST)
10. kkic (dyskusja) 12:01, 9 wrz 2007 (CEST)
11. Kangel !? 17:07, 10 wrz 2007 (CEST)
12. za całokształt Joy ^dyskusja 23:20, 19 wrz 2007 (CEST)
13. Ruin I'm afraid, Dave... 22:37, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. --Piotr967 15:36, 8 wrz 2007 (CEST) Wbrew wynikom SDU próbował zachować hasło, na protesty odpowiadał wg mnie wyraźnie z pozycji "mam władzę i robię co chcę"
2. Ze względu na kręcenie przy SdU dt. "Międzynarodowego stowarzyszenia". Refleksja dopiero po zwróceniu uwagi przez kilka osób - jest zdecydowanie za późna. Andrzej ^{@ dyskusja}. 17:37, 8 wrz 2007 (CEST)

   I mówi to człowiek, który kręcił przy SDU swojego hasła, wstawiając do jego dyskusji {{SDUplus}} choć powinno być {{SdUbrakwyniku}} [1]. Heh... Minimus disputatio 00:08, 10 wrz 2007 (CEST)

   LOL, przypomnij sobie głosowanie Krytyka papieża Jana Pawła II - zostało zostawione - pomimo iż żadna opcja nie uzyskała przewagi - dlatego, że od "dłuższego czasu" przybywało głosów za zostawieniem. Tutaj ze stanu 29:17 doszło do stanu 34:39 po poprawieniu hasła. Ale ja ustąpiłem szybko, Leinad potrzebował za to kilku upomnień by respektować zasadę : >60% - jest decyzja. Andrzej ^{@ dyskusja}. 14:06, 10 wrz 2007 (CEST)

   Z całym szacunkiem, ale nie ma zasady mówiącej o >60% (choć sam nad tym ubolewam) -- Kangel !? 17:07, 10 wrz 2007 (CEST)

   Może i nie jest "pisana" ale obowiązuje na wszystkich SdU. Andrzej ^{@ dyskusja}. 19:47, 10 wrz 2007 (CEST)

   Moja odpowiedź można przeczytać w dyskusji jednego z wikipedystów. LeinaD dyskusja 17:36, 10 wrz 2007 (CEST)

3. raziel 22:53, 9 wrz 2007 (CEST)
4. Bobik111 05:12, 10 wrz 2007 (CEST) Bezkrytyczne podejście do ideologicznego POV panów Plywak i Minimus.
5. Bez urazy, ale imho za mało doświadczenia nawet do adminowania, nie mówiąc już o arbitrażach. V-prezes 11:43, 10 wrz 2007 (CEST)

   Poważne oskarżenie - brak odzewu. LeinaD dyskusja 17:36, 10 wrz 2007 (CEST)

   Po pierwsze zasady tego głosowania nie obligują głosujących ani do uzasadniania swoich głosów, ani do wdawania się w jakiekolwiek polemiki. Mam takie zdanie i kropka, musisz się z moim głosem przeciw pogodzić. Po drugie Twoja reakcja - wpisaywanie się do mojej dyskusji i domaganie się uzasadnienia tylko potwierdza moje przekonanie, że nie nadajesz się na arbitra. Także ten wpis powyżej to potwierdza, gdybyś zadał sobie odrobinę trudu, to wiedziałbyś, że edytuję Wikipedię raczej z rzadka, czasem z parutygodniowymi przerwami i z reguły w godzinach przedpołudniowych (na ogół tylko wtedy mam czas), zatem popędzanie mnie dowodzi po prostu, że dla ciebie to głosowanie to kwestia osobista, a to źle rokuje na funkcję arbitra. V-prezes 11:18, 11 wrz 2007 (CEST)

6. Żenujący spór, który prowadzi z wikipedystą, który go (powyżej) skrytykował, każe złożyć głos raczej w tej rubryce. Julo (dyskusja) 20:20, 12 wrz 2007 (CEST)
7. --Ptasiek Dyskutuj 12:53, 16 wrz 2007 (CEST)
8. Lothar (dyskusja) 13:32, 19 wrz 2007 (CEST)

Wstrzymuję się:

1. Picus viridis RSVP? 18:00, 8 wrz 2007 (CEST)
2. KonradR dyskusja 19:36, 8 wrz 2007 (CEST)
3. pjahr ۞ 20:53, 8 wrz 2007 (CEST)
4. rdrozd (dysk.) 10:08, 9 wrz 2007 (CEST)
5. Powerek38 (dyskusja) 14:26, 9 wrz 2007 (CEST)
6. kecaj 23:35, 9 wrz 2007 (CEST)
7. ToAr _krzycz! 01:08, 10 wrz 2007 (CEST)
8. --Hiuppo (zagadaj) 13:53, 17 wrz 2007 (CEST)