Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2007-09/Radomil

Radomil

Za:

1. Za, wg listy Andrzeja :P Andrzej ^{@ dyskusja}. 00:04, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Herr Kriss ✉ 00:06, 8 wrz 2007 (CEST)
3. Paterm >Odpisz< 00:10, 8 wrz 2007 (CEST)
4. --Starscream 01:39, 8 wrz 2007 (CEST)
5. roo72 Dyskusja 02:17, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Picus viridis RSVP? 02:35, 8 wrz 2007 (CEST) Beton też ulega erozji.
7. Dodek ^D 09:45, 8 wrz 2007 (CEST)
8. Pimke 13:24, 8 wrz 2007 (CEST)
9. KamStak23 dyskusja► 15:44, 8 wrz 2007 (CEST)
10. RaDeGaSt 15:58, 8 wrz 2007 (CEST)
11. AlexKazakhov (Dyskusja) 16:23, 8 wrz 2007 (CEST) z życzeniami by więcej konfliktów z innymi się nie zdarzało :)
12. kb 17:21, 8 wrz 2007 (CEST)
13. Karol007dyskusja 18:07, 8 wrz 2007 (CEST)
14. KonradR dyskusja 19:39, 8 wrz 2007 (CEST)
15. P A L L A D I N U S talk 20:46, 8 wrz 2007 (CEST)
16. Wulfstan 00:04, 10 wrz 2007 (CEST) Z kredytem zaufania.
17. Bobik111 05:22, 10 wrz 2007 (CEST)
18. --Szczepan talk  17:57, 10 wrz 2007 (CEST)
19. Mat86 dyskusja 18:27, 10 wrz 2007 (CEST)
20. messerWoland ^dyskusja 11:57, 11 wrz 2007 (CEST)
21. OTB (d) 21:11, 11 wrz 2007 (CEST)
22. Za. Pełne zaufanie.Migatu 23:40, 11 wrz 2007 (CEST)
23. Red_81 (Dyskusja) 19:39, 13 wrz 2007 (CEST)
24. tsca [re] 22:18, 16 wrz 2007 (CEST)
25. --Witold1977 18:43, 17 wrz 2007 (CEST)
26. Jakubhal (dyskusja) 08:48, 18 wrz 2007 (CEST)
27. Ruin I'm afraid, Dave... 22:39, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. PMG (dyskusja) 00:35, 8 wrz 2007 (CEST) nie mam nic do dwuosobowego konta - gdyby były wandalizmy to i tak by było banowane całe konto. Ale pamiętam dyskusję na commons.
2. Michał Ś. 02:33, 8 wrz 2007 (CEST)
3. Lajsikonik Dyskusja 07:34, 8 wrz 2007 (CEST)
4. pjahr ۞ 08:10, 8 wrz 2007 (CEST)
5. Piotrek (uwagi) 08:47, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Delimata 11:58, 8 wrz 2007 (CEST) Osoba wyjątkowo konfliktowa.
7. Beax 15:24, 8 wrz 2007 (CEST)
8. --Piotr967 15:53, 8 wrz 2007 (CEST)
9. Olaf @ 16:29, 8 wrz 2007 (CEST) konfliktowa para ludzi
10. PawełS 17:11, 8 wrz 2007 (CEST) Uzasadnienie zgloszenia kandydatury bardzo mnie rozbawilo...
11. Nemo5576 Dyskusja 18:10, 8 wrz 2007 (CEST)
12. kauczuk (dyskusja) 20:43, 8 wrz 2007 (CEST)
13. Ss181292 22:48, 8 wrz 2007 (CEST) - z powodu tej wojny. Arbitrami nie powinni być potencjalni uczestnicy wielkich sporów... nie zależnie od tego po której stronie stoją.
14. --Bonio 23:04, 8 wrz 2007 (CEST)
15. kkic (dyskusja) 14:18, 9 wrz 2007 (CEST) Odbieram pozytywnie, ale niekiedy zbyt ostro forsuje swoje poglądy, nawet słuszne.
16. Powerek38 (dyskusja) 14:30, 9 wrz 2007 (CEST) podobnie jak kiedyś na PUA Niki K, konsekwentnie jestem przeciw wieloosobowym kontom
17. ToAr _krzycz! 18:34, 9 wrz 2007 (CEST)
18. Filip em porozmawiajmy 19:06, 9 wrz 2007 (CEST) Konflikty, dwuosobowe konto.
19. --Lidia Fourdraine 19:20, 9 wrz 2007 (CEST) POV
20. Sobol2222 -- Dyskusja 20:36, 9 wrz 2007 (CEST)
21. Wikipedysta:Adamchemik Nie podoba mi się to, ażeby odoba budzaca kontrowersję (poczytajcie jego dyskusje) była arbitrem. Mam różne od niego poczucie estetyki. adamchemik 00:56, 17 wrz 2007 (CEST)
22. mimo szacunku za 2-osobowy wkład, to poziom dyskusji dyskwalifikuje --Hiuppo (zagadaj) 13:49, 17 wrz 2007 (CEST)
23. poziom dyskusji na wysokim poziomie, wkład olbrzymi i świetny - jedyna moja uwaga to dualizm.... Joy ^dyskusja 23:34, 19 wrz 2007 (CEST)
24. Lothar (dyskusja) 17:36, 20 wrz 2007 (CEST) mam mieszane uczucia

Wstrzymuję się:

1. Poznaniak1975 15:50, 10 wrz 2007 (CEST)

Dyskusja:

• Muszę powiedzieć, choć to już było kiedyś omawiane i wzbudziło niezłe emocje, że mam problem z głosowaniem do Komitetu Arbitrażowego na nicka, gdy na stronie wikipedysty jest napisane: "Pod tym samym "loginem" działa też Elżbieta (moja mama)". Regulamin Komitetu nie zakazuje takiej sytuacji, ale jest napisany tak, że na każdym kroku mamy zdania sugerujące jednak zgodność nicka do osoby na zasadzie 1:1 (Komitet Arbitrażowy liczy dziewięciu członków lub arbitrem może zostać każdy użytkownik, który...). W moim przekonaniu, dla jasności i przejrzystości sytuacji powinno się unikać takich "zbiorowych" nicków. Czy - wróciwszy po 10 września - Radomil mógłby się w tej kwestii wypowiedzieć? Nie ukrywam, że od jego komentarza dla tej sytuacji uzależniam trochę oddanie głosu. Wulfstan 18:08, 8 wrz 2007 (CEST)

Jak to jest napisane na mojej stronie, moja mama jedynie od czasu do czasu edytuje z mojego konta. Narzędzi administracyjnych de facto używam jednoosobowo (o czym chyba najlepiej świadczy brak rozdwojenia jaźni w moich działaniach na tym polu) i podobnie przedstawiałaby się sytuacja w przypadku mojego wyboru na członka KomAra. Radomil dyskusja 23:58, 9 wrz 2007 (CEST)

Dziękuję. Takie zapewnienie mi wystarcza, gdyż z dotychczasowej współpracy wyniosłem pozytywne wrażenia. Choć wolałbym Was widzieć pod dwoma nickami. Pozdrawiam Ciebie i Szanowną Mamę, Wulfstan 00:04, 10 wrz 2007 (CEST)