Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2009-03/Przykuta

Przykuta

Za:

1. --szczepan talk  00:00, 8 mar 2009 (CET)
2. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:01, 8 mar 2009 (CET)
3. Wulfstan (dyskusja) 00:01, 8 mar 2009 (CET)
4. Herr Kriss ✉ 00:02, 8 mar 2009 (CET)
5. Vuvar1 Dyskusja 00:04, 8 mar 2009 (CET)
6. skotos (dyskusja) 00:08, 8 mar 2009 (CET)
7. Delimata (dyskusja) 00:09, 8 mar 2009 (CET)
8. Grimsson śmiało dyskutuj 00:09, 8 mar 2009 (CET)
9. --Adamt rzeknij słowo 00:10, 8 mar 2009 (CET)
10. Polimerek (dyskusja) 00:16, 8 mar 2009 (CET)
11. Bukaj Dyskusja 00:21, 8 mar 2009 (CET)
12. Pundit | mówże 00:24, 8 mar 2009 (CET)
13. Ag.Ent podyskutujmy 00:27, 8 mar 2009 (CET)
14. Astromp (dyskusja) 00:30, 8 mar 2009 (CET)
15. Powerek38 (dyskusja) 00:35, 8 mar 2009 (CET)
16. Maire ♣ 00:39, 8 mar 2009 (CET)
17. /odder 00:54, 8 mar 2009 (CET)
18. Red_81 (Dyskusja) 00:55, 8 mar 2009 (CET)
19. awersowy # 01:39, 8 mar 2009 (CET)
20. Tescobar/^dyskusja 04:45, 8 mar 2009 (CET)
21. Klondek dyskurs 06:41, 8 mar 2009 (CET)
22. belissarius (dyskusja) 07:37, 8 mar 2009 (CET) Jak zawsze...
23. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:51, 8 mar 2009 (CET)
24. Masur juhu? 09:03, 8 mar 2009 (CET)
25. Eteru (dyskusja) 09:20, 8 mar 2009 (CET)
26. Patrol110 dyskusja 09:51, 8 mar 2009 (CET)
27. Grzegorz Petka [Dyskusja] 09:52, 8 mar 2009 (CET)
28. PawełMM (dyskusja) 09:57, 8 mar 2009 (CET)
29. Oczywiście, że  Za Hulek (dyskusja) 10:00, 8 mar 2009 (CET)
30. Grubel // ODPISZ 10:36, 8 mar 2009 (CET)
31. Pimke (dyskusja) 11:07, 8 mar 2009 (CET)
32. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 11:56, 8 mar 2009 (CET)
33. Ala z ^talk 12:00, 8 mar 2009 (CET)
34. pjahr @ 12:08, 8 mar 2009 (CET)
35. Albertus teolog (dyskusja) 12:16, 8 mar 2009 (CET)
36. Monopol (dyskusja) 12:19, 8 mar 2009 (CET)
37. Staszek99 (dyskusja) 13:03, 8 mar 2009 (CET)
38. Nemo5576 Dyskusja 13:35, 8 mar 2009 (CET)
39. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 13:38, 8 mar 2009 (CET)
40. Michał Garbowski (dyskusja) 13:43, 8 mar 2009 (CET)
41. Bacus15 dyskusja 13:44, 8 mar 2009 (CET)
42. Adrian 1111 (dyskusja) 14:34, 8 mar 2009 (CET)
43. Paterm >Odpisz< 14:40, 8 mar 2009 (CET)
44. Elfhelm (dyskusja) 14:58, 8 mar 2009 (CET)
45. ToAr _dyskusja 16:44, 8 mar 2009 (CET)
46. TR (dyskusja) 17:13, 8 mar 2009 (CET)
47. Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 18:39, 8 mar 2009 (CET)
48. Mpn (dyskusja) 18:42, 8 mar 2009 (CET) Postulujesz, Kenraizie, karać kogoś, że jest za dobry?

    Wybór do KA nie jest żadną nagrodą, a obarczeniem absorbującą funkcją. Przykuty potrzebujemy jak diabli w paru innych miejscach, gdzie trudno Go zastąpić. Sam się garnie do KA, więc nie głosuję przeciw. Kenraiz (dyskusja) 23:56, 8 mar 2009 (CET)

49. Mat86 ^^ 19:15, 8 mar 2009 (CET), zdecydowanie
50. kauczuk (dyskusja) 21:01, 8 mar 2009 (CET)
51. Lolek01 21:29, 8 mar 2009 (CET) - za, chociaż obawiam się, że trochę się zmarnuje w roli arbitra... ale kto dał mi prawo do decydowania o tym, co w projekcie mają robić inni, a skoro kandydat wyraził taką chęć, to nie pozostaje mi nic innego, jak ocenić jego zdolność do pełnienia tej funkcji.

    belissarius (dyskusja) 22:06, 8 mar 2009 (CET) Głos nr 22, Panie Belissariusie :) Ag.Ent podyskutujmy 22:08, 8 mar 2009 (CET)

52. Borys_ru •Dyskusja• 22:09, 8 mar 2009 (CET)
53. --Witold1977 (dyskusja) 23:17, 8 mar 2009 (CET)
54. Floriann POV 23:44, 8 mar 2009 (CET) Nareszcie!
55. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:30, 9 mar 2009 (CET) choć nie bez wątpliwości, które wyrazili głosujący w sekcjach poniżej ;-)
56. za --czachorek (dyskusja) 07:25, 9 mar 2009 (CET)
57. ABX - (O mnie dyskutuj) 11:38, 9 mar 2009 (CET)
58. Pudelek (dyskusja) 13:05, 9 mar 2009 (CET)
59. maikking dyskusja 13:57, 9 mar 2009 (CET)
60. Bogitor (dyskusja) 17:40, 9 mar 2009 (CET)
61. MarcinS (dyskusja) 20:58, 9 mar 2009 (CET)
62. Nux (dyskusja) 22:13, 9 mar 2009 (CET) mimo wątpliwości wyrażonych przez Kenraiza
63. Szoltys [DIGA] 00:08, 10 mar 2009 (CET)
64. — EMeczKa dyskusja 03:35, 10 mar 2009 (CET)
65. Olos88 (dyskusja) 10:08, 10 mar 2009 (CET)
66. Gytha (dyskusja) 10:24, 10 mar 2009 (CET)
67. Dawid dyskusja 12:59, 10 mar 2009 (CET)
68. Karol007dyskusja 13:14, 10 mar 2009 (CET)
69. Szwedzki (dyskusja) 16:36, 10 mar 2009 (CET). Ze względu na deklarację odejścia z zarządu powinienem głosować przeciw:) W KA jednak bardzo się przyda ktoś z takim stażem i doświadczeniem.
70. Aotearoa dyskusja 17:59, 10 mar 2009 (CET)
71. Nova (dyskusja) 16:30, 12 mar 2009 (CET) Tylko nam z zarządu nie znikaj :)
72. --Teukros (dyskusja) 19:56, 12 mar 2009 (CET)
73. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 11:37, 13 mar 2009 (CET) Mma stuprocentową gwarancję, że w każdej sytuacji będzie miał na celu przede wszystkim dobro wikipedii.
74. PS Dyskusja 13:56, 13 mar 2009 (CET)
75. KamStak23 dyskusja► 16:51, 13 mar 2009 (CET)
76. Trismegistos (dyskusja) 18:12, 13 mar 2009 (CET)

    Marmale (dyskusja) 10:28, 14 mar 2009 (CET) brak prawa głosu LeinaD dyskusja 12:36, 14 mar 2009 (CET)

77. Mathiasrex (dyskusja) 10:53, 14 mar 2009 (CET)
78. Paelius Ϡ 21:25, 14 mar 2009 (CET), szkoda, bo gdzie indziej jest według mnie bardziej potrzebny... ;)
79. Filip em 15:08, 15 mar 2009 (CET)
80. masti <dyskusja> 22:06, 16 mar 2009 (CET) czterema tyldami, uosobienie mediacji masti <dyskusja> 22:06, 16 mar 2009 (CET)
81. Beax 22:29, 18 mar 2009 (CET)
82. OTB (d) 00:14, 19 mar 2009 (CET)
83. Klejas (dyskusja) 14:06, 20 mar 2009 (CET)

Przeciw:

1. --Bonio (dyskusja) 12:03, 8 mar 2009 (CET)

   W czym powinienem się poprawić? Przykuta (dyskusja) 12:25, 8 mar 2009 (CET)

   A ja mogę odpowiedzieć/podpowiedzieć? --Lidia Fourdraine (dyskusja) 17:14, 10 mar 2009 (CET)

2. alx d 21:15, 8 mar 2009 (CET) Jak Kenraiz, ale z tego powodu wyraźnie na przeciw.
3. Indu ( विकिपीडिया ) 12:56, 9 mar 2009 (CET) Jak Kenraiz i Alx : zbyt kompetentny i niezbędny w innych wiki-aktywnościach, oraz ponieważ szczególnie dobrze Mu życzę.
4. Uжyfk@ 18:21, 12 mar 2009 (CET)

Wstrzymuję się:

1. W KA ktoś z pewnością mógłby Go skutecznie zastąpić, tymczasem nie sądzę by znaleźli się nagle chętni do zajęcia się tymi sferami jego dotychczasowej aktywności, gdzie ludzi do pracy zawsze brakowało (choćby porządkowanie przestrzeni meta-stron). Z całym poszanowaniem dla instytucji KA, szkoda mi posyłać tam ludzi, hm..., niezastąpionych. Jeśli, jak wyobrażam sobie, owocny udział w KA wymaga poświęcenia czasu i dociekliwości w rozwikływaniu szczegółów personalnych konfliktów, to mi po prostu żal Go tam posyłać. A zgodził się kandydować, bo zdaje się w ogóle rzadko odmawia. Kenraiz (dyskusja) 01:00, 8 mar 2009 (CET)
2. ToSter→¿? 11:50, 8 mar 2009 (CET) W zasadzie miałem głosować za, ale Kenraiz dobrze prawi.
3. Trafiają do mnie argumenty o innych, nietypowych aktywnościach, w których Przykutę trudno byłoby zastąpić. Ale oczywiście sam na pewno wie co chce robić, więc nie będę go odwodzić. =} -- kocio ✉ 00:38, 19 mar 2009 (CET)

Dyskusja:

• Co i dlaczego Twoim zdaniem powinien zrobić KA, gdy zgłosi się do niego: 1) IP (via e-mail), który został zablokowany przez admina i prosi o odblokowanie (nie było mediacji, ale jak właściwie miałaby ona wyglądać?). 2) zalogowany użytkownik, który nie wpisał swojego e-maila w preferencjach, został zablokowany, a następnie złożył wniosek za pomocą pacynki, a nie wysyłając maila spod nieznanego nikomu adresu. Pozdrawiam, Olaf @ 20:19, 12 mar 2009 (CET)
  • Przepraszam, ze tak późno odpowiadam - przez weekend mnie nie było, a wczoraj jeszcze nadganiałem zaległe sprawy. To dość żywotny problem, bo najwięcej wniosków do KA, to wnioski związane z blokadami/domaganiem się blokad itp. KA zajmować ma się, jak pisałem przy zgłoszeniu mojej kandydatury, rozstrzyganiem sporów, a nie zakładaniem blokad, aczkolwiek nałożenie blokady może być niekiedy, a w praktyce często sposobem na zaistniała sytuację konfliktową - sytuacja konfliktowa jest rozwiązana poprzez zablokowanie jednej ze stron (która sama nie chce przyczynić się do rozwiązania konfliktu, którego jest stroną). Co robię i co proponuję robić w KA? Sprawa o odblokowanie nie dotyczy "ostatecznego rozwiązania konfliktu, którego nie udało się rozwiązać w inny sposób", ale IP czy wikipedysta może o tym nie wiedzieć, może zakładać, że admini nie będą chcieli go odblokować, bo o adminach się naczytał... itd. Stereotypy tez są żywotne, a admini nie święci. Pierwsza rzecz to poinformowanie IP/zalogowanego wikipedysty (pacynki) na stronie na której złożył wniosek wraz z decyzją o odrzuceniu (tę można napisać na końcu) jaki jest cel KA i że sprawa odblokowania to jest sprawa, którą spokojnie mogą zająć się sami admini. Ale to by było na szybko i mogłoby napsuć krwi, a poza tym byłoby nie po koleżeńsku. Oczywiście sprawdzam wkład i przyczynę blokady. Jeśli była oczywista - np. wulgaryzmy - wpisuję to na stronie z wnioskiem, jeżeli bardziej skomplikowana, kontaktuję się z adminem, puszczam info na wikiadmins i pisze o tym na stronie wniosku (w miarę szybko) oraz to, że sprawę przekazuję pozostałym członkom KA. Strony z wnioskami, to nie święty papier - można szybko taką informację zamieścić, bo w tym przypadku jest to chyba jedyny sposób skomunikowania się z ta osobą, a pewnie zablokowana czeka na reakcję. Zaznaczam, że choć to co piszę, jest zgodne z przyjętymi sposobami działania, nie jest to stanowisko KA. Piszę krócej niż tu, by gościa nie zanudzać i nie sprawiać wrażenia, że kręcę :) Jeżeli we wkładzie usera (także usuniętym) nie zauważam działań, które świadczyłyby o wandalizowaniu, notorycznym łamaniu zasad, w opisie blokady nie ma info, że to pacyna, odblokowuję i pisze o tym na wikiadmins. Zakładam w obu przypadkach (od strony blokującego i blokowanego), dobrą wolę, a potem to założenie weryfikuję. Nie raz zdarzyło mi się, że zwracali się do mnie ludzie na GG (bo znaleźli na WP:A czy mojej stronie) zablokowani i z nimi gadałem. Zakładam, ze jeśli jest to tylko prośba o odblokowanie, bez roszczeń o zablokowanie admina, to jest to po prostu zakomunikowanie problemu przez usra, który nie zna za bardzo dróg komunikacji w taki sprawach. Poprosiłbym przy okazji o przeczytanie tego przy uzasadnieniu mojej osobistej odpowiedzi. KA poprosiłbym o potwierdzenie słuszności mojego działania (decyzja należałaby do całego KA - co dalej). Aha, zostawiłbym przy wpisie mój numer gg i mail. Jeżeli nie dysponowałbym czasem, a sprawa byłaby skomplikowana, przedstawiłbym ją na stronie ochotników-mediatorów. Przykuta (dyskusja) 08:09, 17 mar 2009 (CET)