--Thornan (dyskusja) 20:29, 11 wrz 2009 (CEST) Pozostaje powtórzyć: Podziwiam kandydata za konsekwencję w przestrzeganiu przepisów ale mam wrażenie, że czasem po drodze ginie mu człowiek (zob. niżej). Niech się jeszcze uczy.[odpowiedz]
Czy możesz zapewnić, że w ciągu roku będziesz dysponować czasem na prace w Komitecie Arbitrażowym? Mam tu na myśli czas na udział w głosowaniach nad przyjęciem wniosku i werdyktu oraz na dość sprawne zajęcie się wnioskiem w ramach pracy w grupie roboczej.
Funkcję arbitra uważam za służbę projektowi i jego społeczności. Jak już inny kandydat przedstawił, arbiter winien wyrokować w oparciu o obowiązujące w projekcie wytyczne, zalecenia, a przede wszystkim ducha Wiki. Jak już wspomniał jeden z głosujących poznałem ww. dość dogłębnie. Jeżeli ktoś będzie patrzył na człowieka tylko przez swój pryzmat, nie będzie nawet w stanie umotywować wyroku. Wracając do tego złożonego pytania odpowiem: chcę po prostu pomóc gremium komitetu. Z wypowiedzi członków komitetu wyczytałem, że poprzez kadencję w KA można się wiele nauczyć :)
Wiki to mój jeden z nielicznych nałogów, któremu poświęcam najwięcej czasu. Towarzyszę projektowi stale już od dłuższego okresu. Nie zakładam i nie zamierzam zakładać rodziny.
Oceniam na dobrze. Potrafię być osobą bardzo upartą i konsekwentną. Część głosów przeciw chyba to potwierdza. Jeżeli zaznajamiam się z jakimś tematem, to zawsze staram się całościowo go ogarnąć, a nie przejrzeć wyrywkowo szczególnie jeżeli chodzi o wypowiedzi użytkowników.
