Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2014-03/Nominacje

Nominacje kandydatów na arbitrów (1–5 marca 2014 roku do godz. 16:00 CET)

Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1–5 marca 2014 roku do godz. 16:00 CET).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 6–12 marca 2014 roku.

Zasady nominowania kandydatów

Aby użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na członka Komitetu Arbitrażowego, musi spełniać następujące wymagania:

• wykonać co najmniej 1000 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
• posiadać konto zarejestrowane najpóźniej 1 września 2013 roku (6 miesięcy przed rozpoczęciem nominacji).

Kandydat na arbitra nie musi posiadać uprawnień administratorskich, jednak – w przypadku gdy zostanie wybrany na arbitra – otrzyma je na czas sprawowania funkcji, aby móc czytać usunięte strony (nie może z tych uprawnień korzystać w pozostałym zakresie).

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów są wszyscy użytkownicy, którzy:

• wykonali co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
• zarejestrowali się najpóźniej 1 stycznia 2014 roku (2 miesiące przed rozpoczęciem nominacji).

Można zgłaszać własną kandydaturę. W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CET ostatniego dnia nominacji.

Kandydatury zaakceptowane

Powerek38

• Uzasadnienie: To rozsądny, trzeźwo myślący człowiek, potrafiący zachować obiektywne spojrzenie.(zgłosił Mpn, co ze względów formalnych dopisuje nominowany)

• Zgoda/odmowa kandydata: Zaskoczyła mnie trochę ta nominacja, bo mam poczucie, że odkąd opuściłem KA półtora roku temu, dałem się poznać (zwłaszcza na adminliście) jako przedstawiciel pewnej wizji adminowania, która chyba nie wszystkim koleżankom i kolegom adminom jest bardzo bliska. Nie wiem, jak to wpłynie na wynik głosowania :) Ale z drugiej strony, tak jak w bliskich memu sercu państwach anglosaskich czasem jest się wzywanym do ławy przysięgłych i trzeba sądzić, tak samo nie można chyba bez końca uchylać się od powrotu do KA, bo to ważny i bardzo potrzebny organ, choć praca bywa ciężka. Z pokorą przyjmuję nominację i jeśli społeczność mnie powoła, dam z siebie wszystko :) Powerek38 (dyskusja) 10:08, 1 mar 2014 (CET)

J.Dygas

• Uzasadnienie: Aktywny i skory do pomocy użytkownik. Nie był jeszcze w Komitecie Arbitrażowym, więc warto spróbować. Twierdzę, że jest dobrym kandydatem na członka KA Skrzeczk (dyskusja) 19:16, 2 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: No, tego po prostu się nie spodziewałem,ale jeśli społeczność mnie potrzebuje na tym stanowisku,to się zgadzam.To jest moja pierwsza kandydatura od mojego zaczęcia redagowania na pl.wiki.--J.Dygas (dyskusja) 19:36, 2 mar 2014 (CET)

Bladyniec

• Uzasadnienie: W interesie naszego projektu jest, by jak najwięcej osób zaliczyło KA. LJanczuk d'un jour pour attendre 14:10, 2 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję, miło mi. Chętnie spróbuję sił w tej roli; będzie to dla mnie z pewnością nowe doświadczenie. W swojej pracy wikipedystycznej zawsze staram się szukać kompromisu pomiędzy stronami sporu oraz utrzymać wysoki i merytoryczny poziom dyskusji. Myślę, że spełnię oczekiwanie społeczności Wikipedii. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 21:17, 2 mar 2014 (CET)

Bonvol

• Uzasadnienie: W KA potrzebni są zarówno doświadczeni arbitrzy, jak i nowe osoby. LJanczuk d'un jour pour attendre 14:10, 2 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za okazane mi zaufanie. Nie mam doświadczenia w tej funkcji, ale staram się zachować chłodne nastawienie do konfliktów i jeśli taka będzie wola społeczności, będę je wykorzystywał w pracy Komitetu Arbitrażowego. Bonvol zostaw wiadomość 22:20, 2 mar 2014 (CET)

Lukasz Lukomski

• Uzasadnienie: Doświadczony redaktor i administrator. Opanowany, skłonny do kompromisów. Dotąd bez doświadczenia w KA, co warto nadrobić. Elfhelm (dyskusja) 23:34, 2 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata:Dziękuję za zgłoszenie - zgadzam się na kandydowanie. Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:20, 3 mar 2014 (CET)

Emptywords

• Uzasadnienie: Rozsądny merytoryczny dyskutant, doświadczony niekonfliktowy redaktor, potrafiący mieć własne zdanie. Elfhelm (dyskusja) 13:24, 3 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Chętnie pomogę i poświecę ten dodatkowy czas i wysiłek na działania ugodowe (oby tylko takie!) pomiędzy Wikipedystami. Oczywiście, o ile taka będzie wola głosujących i nie znajdą się bardziej rozsądni, merytoryczni, doświadczeni, niekonfliktowi i potrafiący mieć własne zdanie kandydaci (Dajże spokój, Elfhelm! :> ), na których sam z przyjemnością zagłosuje. Emptywords (dyskusja) 14:25, 3 mar 2014 (CET)

Minus mojej kandydatury jest taki, że w dniach 8-9 marca będę gdzieś w szczerym zimnym polu i niestety nie będę w stanie w tym czasie prowadzić ew. dyskusji - z góry proszę o wyrozumiałość. Emptywords (dyskusja) 14:32, 3 mar 2014 (CET)

Piastu

• Uzasadnienie: Bardzo doświadczony i aktywny admin, Aż dziwne, że jeszcze do tej pory w KA nie zasiadał. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:55, 3 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Spróbuję, czasu powinno mi wystarczyć. Dziękuję za zaufanie. Piastu βy język giętki... 22:58, 4 mar 2014 (CET)

Loraine

• Uzasadnienie: Trzykrotnie była w KA i się sprawdziła. LJanczuk d'un jour pour attendre 14:10, 2 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za ten wyraz zaufania i zgadzam się na kandydowanie. Loraine (dyskusja) 09:41, 5 mar 2014 (CET)

Leszek Jańczuk

• Uzasadnienie: Leszek kończy obecne kadencję, a jest w mojej opinii osobą której obecność jest w KA potrzebna. Mam nadzieję, że zechce kontynuować pracę. Jacek555 ✉ 07:31, 1 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Trzeba dać szansę innym, a ja na razie chcę mieć mniej obowiązków. LJanczuk d'un jour pour attendre 08:05, 1 mar 2014 (CET).Pozostawiam w sekcji Zgłoszenia. Leszek podejmie ostatecznie decyzję później--Adamt rzeknij słowo 23:48, 2 mar 2014 (CET) Po namowach, większość nominowanych przeze mnie kandydatów odmówiła. Więcej tutaj LJanczuk qu'est qui ce passe 13:15, 5 mar 2014 (CET)

Kandydatury niezaakceptowane

Mpn

• Uzasadnienie: Mpn był już w przeszłości arbitrem. Jest administratorem i doświadczonym wikipedystą. W opiniach wyważony i spokojny. Jacek555 ✉ 07:38, 1 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za wyróżnienie, ale z przykrością muszę odmówić. Planuję w nadchodzącym roku powiększenie kompetencji zawodowych i zmianę pracy, trudno mi więc ocenić dostępność czasu. Mpn (dyskusja) 07:42, 1 mar 2014 (CET)

Kenraiz

• Uzasadnienie: Imo najbardziej doświadczony i zasłużony użytkownik nie będący adminem. Wielokrotnie już tu proponowany, mam nadzieję, że tym razem zgodzi się wesprzeć KA swą wiedzą na temat Wiki i chłodnym nastawieniem. Mpn (dyskusja) 12:23, 1 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję, ale tradycyjnie nie. Mam mnóstwo zajęć w realu, a Wikipedii poświęcam tyle czasu, że dokładanie sobie tu pracy byłoby po prostu groźne. Przy okazji chcę wyrazić wdzięczność, szacunek i podziw wszystkim godzącym się na zaangażowanie w KA. Zachęcam do oddawania głosów poparcia na tych, których się zna i którym się ufa, oszczędzając pytań i dyskusji, poświęcając czas i aktywność w przestrzeni głównej. Kenraiz (dyskusja) 00:57, 2 mar 2014 (CET)

Wiktoryn

• Uzasadnienie: Wiktoryn był już arbitrem. Jest aktywnym adminem. Doświadczony i wyważony. Jacek555 ✉ 15:00, 2 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za dostrzeżenie mnie, jednakże nie mogę zgodzić się na kandydowanie. Po pierwsze po ostatniej kadencji wciąż odczuwam moralnego kaca, a po drugie może i jestem aktywny, ale często ze względów zawodowych w tygodniu nie mam czasu i sił na dodatkową aktywność. Wiktoryn <odpowiedź> 17:31, 2 mar 2014 (CET)

Teukros

• Uzasadnienie: Rzetelny, aktywny i godny zaufania – a to podstawa. Ented (dyskusja) 07:14, 2 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację, ale niestety - aczkolwiek obecnie jestem dosyć aktywny, to nie jestem w stanie zagwarantować że będę mógł poświęcić czas dla KA przez jego całą kadencję. --Teukros (dyskusja) 17:47, 2 mar 2014 (CET)

Boston9

• Uzasadnienie: Zaangażowany w projekt i godny zaufania. (I ciekawe prezentacje na WOW) LJanczuk d'un jour pour attendre 14:10, 2 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo mnie zaskoczyła ta nominacja, za którą Ci Leszku bardzo serdecznie dziękuję. Jednak szczerze uważam, że jestem jeszcze zbyt młodym wikipedystą, żeby pełnić tak odpowiedzialną funkcję. Jeszcze raz dzięki. Boston9 (dyskusja) 01:01, 3 mar 2014 (CET)

Openbk

• Uzasadnienie: Świetny admin, bardzo aktywny, a do tego uprzejmy i nieskłonny do konfliktów. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:55, 3 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję serdecznie, ale odmawiam. Openbk (dyskusja) 14:49, 3 mar 2014 (CET)

Nedops

• Uzasadnienie: Doświadczony użytkownik, koncyliacyjny. Jeden z najbardziej aktywnych administratorów na pl.wiki, doskonale zna realia projektu. W przeszłości był już arbitrem. Sir Lothar (dyskusja) 00:44, 2 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację, ale nie jestem w stanie zagwarantować odpowiedniej dostępności przez roczną kadencję. Nedops (dyskusja) 18:20, 3 mar 2014 (CET)

Szczureq

• Uzasadnienie: Aktywny i godny zaufania, ciekawe jak się sprawdzi w tej roli. LJanczuk d'un jour pour attendre 14:10, 2 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zaufanie. Może w przyszłości; żona i promotor już mi mówią, że za dużo czasu spędzam przy wiki :) Szczureq (π?) 17:14, 4 mar 2014 (CET)

Ptjackyll

• Uzasadnienie: Wyrazisty i nietuzinkowy, te słowa mi najbardziej pasują. Konkretny w swoich przekonaniach, ale również umiejący słuchać. Mój głos wstrzymujący się na jego PUA traktuję jako jedną ze swoich mniej udanych edycji :) Elfhelm (dyskusja) 13:35, 3 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Naprawdę gorąco dziękuję Elfhelmowi za nominację i takie uzasadnienie, które samo w sobie jest nobilitacją, ale odmawiam. :) Primo – są tutaj lepsi i bardziej nadający się na arbitrów ode mnie, a secundo – nie jestem w stanie zagwarantować dostępności czasowej przez pełną kadencję. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:06, 4 mar 2014 (CET)

Wiklol

• Uzasadnienie: User sprawdzony, wywiązuje się z podjętych zobowiązań, wiele swej energii poświęcił dla ratowania cudzych artykułów, dobrze zna projekt, kilkakrotnie przyjemnie mnie rozczarował, jednym słowem nadaje się. LJanczuk d'un jour pour attendre 08:05, 1 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację :) Niestety w najbliższych miesiącach nowe, ważne obowiązki ograniczą moją dyspozycyjność. Nie mogę w tej chwili podjąć się tego zadania. --Wiklol ^(Re:) 21:11, 4 mar 2014 (CET)

Pawmak

• Uzasadnienie: Admin z ponad czteroletnim stażem. Edycje w jakże trudnej działce okołopolitycznej i zdobyte doświadczeniem jest niewątpliwie wielką zaletą. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:33, 4 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo jestem wdzięczny za zaskakującą nominację, ale nie wiem, czy bym dał radę, poza tym nie mam chyba aż tyle czasu. Mooże kiedyś... :) Pawmak (dyskusja) 23:47, 4 mar 2014 (CET)

Piotr967

• Uzasadnienie: Wyrazisty kandydat o jasnym podejściu do Projektu i zdrowych poglądach. Jego krytycyzm i cenne uwagi niejednokrotnie poruszają różne struny w naszym umyśle i skłaniają do refleksji. Tego typu osoba odświeży i ożywi KA, który musi sprawy analizować dogłębnie i rozpatrywać z różnych punktów widzenia. Kandydatura Piotra967 jest tego gwarantem. Hoa binh (dyskusja) 17:00, 1 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zaufanie i propozycję. Starannie przemyślałem, zrobiłem szacunek czasochłonności zadań i zajęć w realu i włosy mi dęba stanęły ile muszę w realu zrobić. Przykro mi bardzo, ale po prostu nie dam rady czasowo. --Piotr967 podyskutujmy 00:34, 5 mar 2014 (CET)

Albertus teolog

• Uzasadnienie: Był już w KA i wie o co chodzi. LJanczuk d'un jour pour attendre 08:05, 1 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Użytkownik chwilowo nieaktywny. LJanczuk qu'est qui ce passe 13:15, 5 mar 2014 (CET)

Khan Tengri

• Uzasadnienie: W KA potrzebni są zarówno doświadczeni, jak i nowi arbitrzy, admini i nieadmini. LJanczuk d'un jour pour attendre 08:05, 1 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację, była ona dla mnie dość dużym zaskoczeniem. Po głębszym zastanowieniu doszedłem jednak do wniosku, że w natłoku obowiązków pozawikipedyjnych mógłbym nie znaleźć dość czasu dla KA. Khan Tengri (dyskusja) 14:05, 5 mar 2014 (CET)

WTM

• Uzasadnienie: Rozsądny użytkownik, nie dający się ponieść emocjom i zachowujący spokój podczas targających Wiki konfliktami. Zachowuje neutralny punkt widzenia, zachowuje się kulturalnie. Wydaje siędobrym materiałem na arbitra Mpn (dyskusja) 12:23, 1 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Ented (dyskusja) 22:03, 5 mar 2014 (CET)

Polimerek

• Uzasadnienie: Niezwykle ceniony użytkownik, wielce doświadczony, neutralny w osądach, powściągliwy w okazywaniu emocji. Zresztą wszyscy go znacie (a jak nie znacie, to Wasza strata :-)) Mpn (dyskusja) 12:26, 1 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Ented (dyskusja) 22:03, 5 mar 2014 (CET)

Kokodyl

• Uzasadnienie: Aktywny i godny zaufania, ciekawe jak się sprawdzi w tej roli. LJanczuk d'un jour pour attendre 14:10, 2 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Ented (dyskusja) 22:03, 5 mar 2014 (CET)

Tomasz Raburski

• Uzasadnienie: Bardzo dobry, doświadczony i bezkonfliktowy admin, odnajdujący się w gąszczu zasad. Nie zasiadał jeszcze w Komitecie – najwyższy czas. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:33, 4 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Ented (dyskusja) 22:03, 5 mar 2014 (CET)