Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2014-09/Nominacje

Nominacje kandydatów na arbitrów (1–5 września 2014 roku do godz. 16:00 CEST)

Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1–5 września 2014 roku do godz. 16:00 CEST).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 6–12 września 2014 roku.

Zasady nominowania kandydatów

Aby użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na członka Komitetu Arbitrażowego, musi spełniać następujące wymagania:

• wykonać co najmniej 1000 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
• posiadać konto zarejestrowane najpóźniej 1 marca 2014 roku (6 miesięcy przed rozpoczęciem nominacji).

Kandydat na arbitra nie musi posiadać uprawnień administratorskich, jednak – w przypadku gdy zostanie wybrany na arbitra – otrzyma na czas sprawowania funkcji uprawnienia administratorskie, aby mógł czytać usunięte strony (nie może z tych uprawnień korzystać w pozostałym zakresie).

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów są wszyscy użytkownicy, którzy:

• wykonali co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
• zarejestrowali się najpóźniej 1 lipca 2014 roku (2 miesiące przed rozpoczęciem nominacji).

Można zgłaszać własną kandydaturę. W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CEST ostatniego dnia nominacji.

Kandydatury zaakceptowane

Tar Lócesilion

• Uzasadnienie: Był już w KA, jest to doświadczony wikipedysta i admin. Do tego ma świetne podejście do nowych użytkowników i umie doradzić i odpowiednio zareagować w sytuacjach konfliktowych. Marycha80 (quaere) 14:29, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację i miłe słowa. Rok temu napisałem „nie zużyłem się, wiem, o co chodzi” i podtrzymuję zdanie. Tar Lócesilion|queta! 14:47, 1 wrz 2014 (CEST)

Einsbor

• Uzasadnienie: Użytkownik o doskonałym wyczuciu projektu, świetnej znajomości zasad, doświadczony i bezkonfliktowy. Wyczuwam materiał na komara idealnego :) Magalia (dyskusja) 19:06, 2 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Skoro Społeczność wzywa, i to w osobie Magalii, to się nie odmawia. Czasowo myślę, że dam radę. Kandydaturę zatem potwierdzam. Einsbor (dyskusja) 19:17, 2 wrz 2014 (CEST)

Tomasz Raburski

• Uzasadnienie: Dobry, bezkonfliktowy i doświadczony i admin, Do tej pory nie zasiadał w Komitecie, mam nadzieję, że tym razem się zgodzi. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:57, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgłoszenie. Dotychczas odmawiałem z braku czasu. Teraz powinienem dać radę. Tomasz Raburski (dyskusja) 20:59, 2 wrz 2014 (CEST) W dniach 4-7 jestem poza Internetem i nie będę mógł odpowiadać na pytania. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:01, 2 wrz 2014 (CEST)

Serecki

• Uzasadnienie: Solidny i pracowity Wikipedysta, redakcyjnie osiągnął już prawie wszystko, a jako bardzo odpowiedzialny i ugodowy redaktor sprawdziłby się moim zdaniem w Komitecie Arbitrażowym rewelacyjnie. Zsuetam (dyskusja) 20:14, 3 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, nie spodziewałem się jej :) Nie wiem, czy jestem odpowiednim kandydatem do KA, ale jeżeli zostanę wybrany, to obiecuję jeszcze solidniejszą pracę na Wikipedii :) Serecki (dyskusja) 20:25, 3 wrz 2014 (CEST)

Paterm

• Uzasadnienie: Ja, jako były członek Komitetu (kadencji 2. i 3.) i wikipedysta od 2005 roku, zgłaszam swoją dyspozycyjność. Paterm (dyskusja) 23:09, 4 wrz 2014 (CEST)

Adamt

• Uzasadnienie: Bardzo doświadczony admin z długim stażem. Jeden z najbardziej doświadczonych opiekunów Poczekalni. Umiejętność rozwiązywania spraw czy nawet konfliktów, gruntowna znajomość projektu oraz obowiązujących zasad to mocna rekomendacja, aby ponownie ubiegać się o miejsce w KA. Sciencedigger 「会話」 12:31, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Serdecznie dziękuje za nominacje i rekomendacje. Wyrażam zgodę na start do wyborów na członka KA --Adamt rzeknij słowo 13:54, 5 wrz 2014 (CEST)

Bukaj

• Uzasadnienie: Doświadczony jako arbiter, ze swojej roli wywiązywał się doskonale. Doskonale umie pogodzić szacunek wobec zasad z życzliwością wobec użytkowników. Nie boi się trudnych decyzji. Odpowiedzialny. Przyda się w KA. Magalia (dyskusja) 22:32, 2 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, zgadzam się. Bukaj (dyskusja) 20:58, 5 wrz 2014 (CEST)

Wiklol

• Uzasadnienie: Doświadczony wikipedysta z długim stażem. LJanczuk qu'est qui ce passe 01:22, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za docenienie. Po gorącym lecie wypełnionym innymi zajęciami, wracam do aktywności na Wikipedii. Jeśli będzie to wolą Społeczności, z przyjemnością zaangażuję się w budowanie dobrych relacji na Wikipedii w ramach prac Komitetu. --Wiklol ^(Re:) 21:57, 5 wrz 2014 (CEST)

Kandydatury niezaakceptowane

Marek Mazurkiewicz

• Uzasadnienie: Doświadczony wikipedysta z długim stażem. LJanczuk qu'est qui ce passe 01:22, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację. Czuję się zaszczycony. Nie czuję się jednak na siłach by się tymi sprawami zajmować wiec odmawiam życzę powodzenia pozostałym nominowanym. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:26, 1 wrz 2014 (CEST)

Ented

• Uzasadnienie: W zasadzie uzasadnienia nie potrzeba – Ented jest mocnym, niezbędnym filarem KA. Kontynuacja pracy w komitecie bardzo wskazana. Jacek555 ✉ 00:05, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację. Myślę, że maksymalnie dwie kadencje pod rząd w KA to byłaby dobra praktyka. Rotacja powoduje wzrost zaufania do Komitetu jako ciała wikipedyjnego, które powinno reprezentować jak najszersze grono wikipedystów co przekłada się na wzrost zainteresowania wyborami, zarówno nominacjami jak i głosowaniem. Ponadto nie chcę być postrzegany jako wikipedysta przyspawany do fotela członka, którego trudno oderwać ;) Dajmy szansę innym. Ented (dyskusja) 18:19, 1 wrz 2014 (CEST)

Mateusz.ns

• Uzasadnienie: Doświadczony wikipedysta, dobrze znający projekt i zasady. Najwyższy czas, by powierzyć Mu odpowiedzialną funkcję LJanczuk qu'est qui ce passe 11:41, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Niestety, ale muszę odmówić. Nie chcę nakładać na siebie dodatkowych obowiązków w tym momencie. Jednak dziękuję za nominację :) MATEUSZ.NS _dyskusja 19:15, 1 wrz 2014 (CEST)

Belissarius

• Uzasadnienie: Użytkownik znany z CzyWiesza, w który wkłada wiele pracy i gdzie miał okazje spotkać się z wieloma tematami, użytkownikami i problemami. Widać w nim jego zaangażowanie. Ma duże doświadczenie. Mpn (dyskusja) 19:57, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję, ale odmawiam. CW mi wystarczy. Belissarius (dyskusja) 20:20, 1 wrz 2014 (CEST)

Birke

• Uzasadnienie: Wystarczająco dobrze zna projekt, czas wykorzystać w KA. LJanczuk qu'est qui ce passe 01:22, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, ale muszę niestety odmówić. Ze względu na obowiązki zawodowe nie mogę zagwarantować odpowiedniej dostępności przez cały rok. Birke (dyskusja) 20:49, 1 wrz 2014 (CEST)

Gytha

• Uzasadnienie: Jedna z najbardziej doświadczonych Wikipedystek, doskonały administrator i arbiter. --Adamt rzeknij słowo 20:21, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Pięknie dziękuję za nominację, ale nie mam do siebie wystarczającego zaufania ;-) (tzn. nie jestem pewna, czy jakieś okoliczności znów nie spowodują mojej dłuższej absencji). Gytha (dyskusja) 20:50, 1 wrz 2014 (CEST)

Openbk

• Uzasadnienie: Znakomity, aktywny administrator, uprzejmy i wyważony użytkownik. Dwa razy już odmawiał, mam nadzieję, że teraz się zgodzi. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:31, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za te bardzo miłe słowa, ale nie mogę się zgodzić, gdyż nie są one do końca prawdą. Ostatnio zaniedbuję sprawy administracyjne i nie jestem już tak aktywny, a i innej wikipracy także mam pod dostatkiem. Kiedy uporządkuję wszystkie sprawy, może wtedy. :) Openbk (dyskusja) 21:08, 1 wrz 2014 (CEST)

Teukros

• Uzasadnienie: Rzetelny, aktywny i godny zaufania – a to podstawa. Napisałem to również pół roku temu i nadal swoją opinię podtrzymuję. Ented (dyskusja) 22:10, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, ale niestety - czasu mam teraz mniej niż kiedykolwiek, i ledwo go wystarcza na zwykłą działalność na Wikipedii. --Teukros (dyskusja) 22:15, 1 wrz 2014 (CEST)

Nedops

• Uzasadnienie: Były arbiter, powszechnie znany i ceniony. Jeden z wzorów kultury i uprzejmości. Mam szczerą nadzieję, że tym razem nie odmówi. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:31, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację i miłe słowa, ale z wielu względów muszę odmówić: wnikliwy obserwator mojego wkładu zauważy, że wkład merytoryczny w mainie jest mniejszy niż kiedyś, a chciałbym tę tendencję w najbliższych miesiącach odwrócić. Mam jednak nadzieję, że wielu wartościowych userów zgłoszonych dwie sekcje wyżej zgodzi się na kandydowanie, zwłaszcza Lena, Adamt, Sebk. oraz Wiktoryn :) Nedops (dyskusja) 00:45, 2 wrz 2014 (CEST)

Darekm135

• Uzasadnienie: Wikipedysta doskonale znający zasady, bezkonfliktowy, potrafiący chłodno ocenić każdą sytuację, no i najważniejsze: regularnie edytujący od ponad trzech lat. Ented (dyskusja) 22:03, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za słowa Enteda, ale jestem pewien, że nie jestem odpowiednim kandydatem do pełnienia tej funkcji. Darekm135 (dyskusja) 01:54, 2 wrz 2014 (CEST)

Wiktoryn

• Uzasadnienie: Znacie go wszyscy. Doświadczony, niekonfliktowy, rozważny. Był już w KA. Mpn (dyskusja) 19:31, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Przepraszam, ale brakuje mi rąk do chwytania kolejnych srok za ogon. Wiktoryn <odpowiedź> 09:10, 2 wrz 2014 (CEST)

Marycha80

• Uzasadnienie: Doświadczona, rozsądna i bezkonfliktowa wikipedystka, mająca za cel nadrzędny dobro wikipedii. X-domin (dyskusja) 12:25, 2 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, ale ja naprawdę się do tego nie nadaję. Ja jestem od Tygodni tematycznych i przy tym pozostanę. Jasne, że jestem ciekawa, jakby to było, ale naprawdę szkoda miejsca w KA dla kogoś, kto siedziałby tam dla zaspokojenia ciekawości :) Marycha80 (quaere) 15:59, 2 wrz 2014 (CEST)

Soldier of Wasteland

• Uzasadnienie: Doświadczona, bezkonfliktowa, cierpliwa i opanowana wikipedystka, która mogłaby wnieść do Komitetu świeżą i do tego kobiecą krew. Marycha80 (quaere) 20:57, 2 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Eee tam, z wyglądu nie do poznania ;) Wolę spróbować w przyszłości na PUA, IMO przydatniejsze od KA. Średnio ogarniam społeczność wiki, a zwłaszcza konflikty, stąd też właściwsze dla mnie – ale dziękuję za docenienie. (odmowa) Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:02, 2 wrz 2014 (CEST) Zatem przenoszę tutaj. Ented (dyskusja) 21:22, 2 wrz 2014 (CEST)

Pundit

• Uzasadnienie: Trudno o wikipedystę lepiej znającego projekt niż taki, który zajmuje się Wikipedią naukowo ;) Poza tym: wnikliwy obserwator społeczności, zaangażowany użytkownik, znany ze zdrowego rozsądku i otwartości. Świetny nabytek dla KA. Magalia (dyskusja) 21:49, 2 wrz 2014 (CEST) (uzupełniam podpis Jacek555 ✉ 22:09, 2 wrz 2014 (CEST))
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo serdecznie dziękuję za nominację, jest dla mnie wyrazem zaufania i bardzo mnie cieszy. Jednakże tym razem muszę odmówić - jestem mocno zaangażowany w Funds Dissemination Committee, zajmuje większość mojego wikimedycznego czasu, a Komar to jednak sprawa poważna. Pundit | mówże 07:28, 3 wrz 2014 (CEST)

tufor

• Uzasadnienie: Świeżo upieczony administrator, który za pierwszym razem przeszedł pomyślnie swoje PUA ([1]), co z pewnością świadczy o zaufaniu ze strony społeczności. Dobrze zna zasady Wikipedii. Bardzo aktywny nie tylko w edycji przestrzeni głównej, ale także, co chyba najważniejsze – w sprawach interpersonalnych ([2]). Nie wygłasza publicznie swoich osobistych poglądów, może za wyjątkiem zadeklarowanego delecjonizmu ([3]), którego w praktyce ciężko dostrzec (np. [4]), ze względu na świadome przedkładanie zasad i norm Wikipedii nad własne poglądy.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 11:41, 3 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgłoszenie. Odmawiam. tufor (dyskusja) 13:01, 3 wrz 2014 (CEST)

Piotr967

• Uzasadnienie: Doświadczony Wikipedysta z dużym stażem, dobrze znający zasady projektu. KrzysG (dyskusja) 15:46, 3 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za zaufanie. Niestety czasowo absolutnie nie dam rady, dlatego muszę odmówić. --Piotr967 podyskutujmy 21:41, 3 wrz 2014 (CEST)

D kuba

• Uzasadnienie: Jest z nami od dawna. Zdążył poznać nasze zasady i zwyczaje. Nie pamiętam, żeby w tym czasie zachowywał się konfliktowo. Użytkownik raczej cichy, bez parcia na funkcję, ale rozsądny. Może wnieść trochę inne spojrzenie do KA. Mpn (dyskusja) 19:36, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję serdecznie za dostrzeżenie i za nominację tutaj. Muszę jednak odmówić - ja bardziej coś tam dłubie w Wikipedii, niż o niej rozmawiam. Poza tym w realu sporo wyzwań przede mną w najbliższym czasie. Widząc jednak sporo znakomitych osób tutaj, jestem spokojny o przyszłą kadencję KA. Jeszcze raz dzięki Mpnowi za zgłoszenie. Może kiedyś:) D kuba (dyskusja) 20:54, 4 wrz 2014 (CEST)

Bonvol

• Uzasadnienie: Doświadczony Wikipedysta o wyważonych opiniach, znający projekt. Jego obecność na pewno doda "nowej krwi" do KA --Adamt rzeknij słowo 20:45, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję Adamowi za zgłoszenie. Nie mogę zagwarantować w tym okresie terminowości koniecznej w KomARze i dlatego odmawiam. Skupię się za to na przestrzeni głównej naszej encyklopedii. Bonvol zostaw wiadomość 20:57, 4 wrz 2014 (CEST)

Boston9

• Uzasadnienie: Doświadczony wikipedysta, dobrze znający projekt. LJanczuk qu'est qui ce passe 01:22, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję serdecznie Leszku za zgłoszenie, ale w mojej ocenie jest jeszcze za wcześnie o ubiegania się o tak odpowiedzialną funkcję. Jeszcze raz dziękuję:) Boston9 (dyskusja) 13:34, 5 wrz 2014 (CEST)

Farary

• Uzasadnienie: Użytkowniczka bardzo zasłużona, wyważona w poglądach, rozsądna. Zgłoszenie jej uprzednio przez obeznanego w kwestiach prawa i zasad Tara oznacza, że pewne problemy związane z kontem da się rozwiązać. Mpn (dyskusja) 19:51, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Odmawiam z sumieniem nieobarczonym poczuciem obowiązku – jest już wystarczająco chętnych:) Farary (dyskusja) 17:56, 5 wrz 2014 (CEST)

Saper

• Uzasadnienie: Bardzo doświadczony wikipedysta, znający projekt i zasady. --Pablo000 (dyskusja) 07:51, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata:

  Dziękuję za nominację! Przyznam, że nie spodziewałem się zupełnie, a nominacja jest kusząca:) Proponowałem kiedyś, aby nie łączyć funkcji checkusera i członków komitetu arbitrażowego; w dalszym ciągu uważam, że to dobry pomysł i nie chciałbym dawać złego przykładu. Ponadto, o czym może mało osób wie, jako administrator serwera narzędziowego Wikimedia Polska pomagam w administrowaniu listą dyskusyjną i wiki Komitetu Arbitrażowego i nie mógłbym pełnić funkcji neutralnego i wyłącznie technicznego administratora tych usług będąc zaangażowanym w prace Komitetu.  « Saper // dyskusja »  21:10, 5 wrz 2014 (CEST)

Pablo000

• Uzasadnienie: Bardzo doświadczony admin z długim stażem. Jeden z najbardziej doświadczonych opiekunów Poczekalni, gdzie niejednokrotnie podejmował trudne i odpowiedzialne decyzje, które zazwyczaj godziły wszystkie zainteresowane strony. Osoba z taką postawą z pewnością przyda się w KA. Sciencedigger 「会話」 12:37, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za zgłoszenie. Może następnym razem. W tej chwili nie mogę zagwarantować całorocznej gotowości do działań. --Pablo000 (dyskusja) 21:18, 5 wrz 2014 (CEST)

Marencja

• Uzasadnienie: Wikipedystka, która chce i umie rozwiązywać konflikty. Duża życzliwość i wyrozumiałość, ale kiedy trzeba - zdecydowanie w działaniu. Na pewno będzie stanowić wartościowy wkład w prace Komitetu.Emptywords (dyskusja) 08:28, 4 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Zaszczytem jest znalezienie się w takim gronie, jak wyżej. Wystarczy rąk do pieczenia chleba w Komitecie. To za wysokie progi na moje nogi. A Kandydatom życzę powodzenia! Marencja (dyskusja) 21:32, 5 wrz 2014 (CEST)

Ptjackyll

• Uzasadnienie: Wikipedysta-Administrator. Chyba nie ma nikogo kto by go nie znał. Bardzo Doświadczony i jestem pewien, że z tą wiedzą będzie dla niego miejsce w KA. KamilQue ► 22:23, 4 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Uff, ledwo zdążyłem przez 22. :) Dzięki za nominację, ale odmawiam. Może następnym razem. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:55, 5 wrz 2014 (CEST)

Aotearoa

• Uzasadnienie: Długi staż i dobra znajomość projektu. LJanczuk qu'est qui ce passe 01:22, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Ented (dyskusja) 22:36, 5 wrz 2014 (CEST)

Andrzej19

• Uzasadnienie: Doświadczony wikipedysta, czas powierzyć odpowiedzialną funkcję. LJanczuk qu'est qui ce passe 01:22, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Ented (dyskusja) 22:36, 5 wrz 2014 (CEST)

Sebk.

• Uzasadnienie: Był już arbitrem, napracował się, odpoczął, może powrócić :-) Przecież wiecie, że może :-) Mpn (dyskusja) 19:43, 1 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Ented (dyskusja) 22:36, 5 wrz 2014 (CEST)

Aegis Maelstrom

• Uzasadnienie: Członek pierwszego, historycznego składu KA. Przenikliwy sposób myślenia o projekcie, ogromne doświadczenie, głębokie zrozumienie zasad. Sprawdził się jako arbiter raz, sprawdzi się po raz kolejny. Magalia (dyskusja) 21:49, 2 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Ented (dyskusja) 22:36, 5 wrz 2014 (CEST)

WTM

• Uzasadnienie: Rozsądny, doświadczony i obeznany z zasadami admin. Najwyższy czas, żeby spróbował sił w KA. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:27, 4 wrz 2014 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Ented (dyskusja) 22:36, 5 wrz 2014 (CEST)