Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2015-09/Nominacje

Nominacje kandydatów na arbitrów (1–5 września 2015 roku do godz. 16:00 CEST)

Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1–5 września 2015 roku do godz. 16:00 CEST).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 6–12 września 2015 roku.

Zasady nominowania kandydatów

Aby użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na członka Komitetu Arbitrażowego, musi spełniać następujące wymagania:

• wykonać co najmniej 1000 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
• posiadać konto zarejestrowane najpóźniej 1 marca 2015 roku (6 miesięcy przed rozpoczęciem nominacji).

Kandydat na arbitra nie musi posiadać uprawnień administratorskich, jednak – w przypadku gdy zostanie wybrany na arbitra – otrzyma na czas sprawowania funkcji uprawnienia administratorskie, aby mógł czytać usunięte strony (nie może z tych uprawnień korzystać w pozostałym zakresie).

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów są wszyscy użytkownicy, którzy:

• wykonali co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
• zarejestrowali się najpóźniej 1 lipca 2015 roku (2 miesiące przed rozpoczęciem nominacji).

Można zgłaszać własną kandydaturę. W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CEST ostatniego dnia nominacji.

Kandydatury zaakceptowane

Adamt

• Uzasadnienie: Wieloletni członek KA, doświadczony administrator. Myślę, że warto spróbować po raz kolejny. :)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 20:20, 3 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Ani nowa twarz ani stara twarz nie odmieni oblicza KA. Inne twierdzenia to czarowanie rzeczywistosci. Dziekuje za nominacje i zgadzam sie na kandydowanie do KA - musi byc z czego wybierac--Adamt rzeknij słowo 08:39, 5 wrz 2015 (CEST).

Jacek555

• Uzasadnienie: KA "Potrzebuje nowej twarzy", dlatego Jacek555 idealnie nadawałby się ponownie. Tharon_XX^[pogadajmy] 21:04, 1 wrz 2015 (CEST)

  i z przyjemnością zobaczę go w tej roli ponownie. Bardzo dobre zgłoszenie Mpn (dyskusja) 21:21, 1 wrz 2015 (CEST)

  Zobaczymy ponownie nową twarz? Niezły zonk z tego będzie. Sidevar (dyskusja) 22:30, 2 wrz 2015 (CEST)

• Zgoda/odmowa kandydata: Eh, szkoda, że tyle ciekawych kandydatur zostało już wycofanych/niezaakceptowanych. Jeśli mogę być pomocny, to mimo (jak u wszystkich) braku czasu, zgadzam się na kandydowanie. No i mnie też ujęła notka o nowej twarzy :) Jacek555 ✉ 22:51, 2 wrz 2015 (CEST)

Hoa binh

• Uzasadnienie: Nieadmin, nie był jeszcze w KA, a ma wszelkie cechy potrzebne do pisania werdyktów. Jest dobry w wyszukiwaniu diffów, nie każdy to potrafi. Do tego wielka dbałość o przestrzeganie wszelkich zasad projektu. LJanczuk qu'est qui ce passe 20:54, 2 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata:No niech będzie, bo widzę że nie będzie komu kandydować. Hoa binh (dyskusja) 10:06, 3 wrz 2015 (CEST)

Buldożer

• Uzasadnienie: Nieadmin, nie był jeszcze w KA, a ma wszelkie cechy dobrego arbitra. Pół roku temu kandydował i miał niezły wynik. Cieszy się zaufaniem Społeczności. LJanczuk qu'est qui ce passe 20:54, 2 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję, rekomendacja bardzo miła i zaszczytna, chociaż zbyt pochlebna Skoro czuję się beneficjentem Wikipedii, nie wypada mi odmawiać wzięcia na siebie jakichś obowiązków, przy czym uważam, że są lepsze kandydatury od mojej. Buldożer (dyskusja) 10:10, 4 wrz 2015 (CEST)

Gytha

• Uzasadnienie: Pięć lat jej nieobecności w KA? Ile jeszcze Komitet ma czekać na tak doświadczoną Wikipedystkę? --Mozarteus (dyskusja) 22:36, 1 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: No dobrze, widzę, że mało chętnych do przenosin do tej sekcji, więc dam dobry przykład ;-) (i zachęcam niezdecydowanych do pójścia w moje ślady - niech będzie z kogo wybierać). Dziękuję Mozarteusowi za nominację, bardzo mi było miło, że moją kandydaturę wysunął ktoś nowy (względnie, rzecz jasna ;-)), a było to też i dodatkową przesłanką do zgody na kandydowanie. Gytha (dyskusja) 11:59, 4 wrz 2015 (CEST)

Rybulo7

• Uzasadnienie: Rozsądny użytkownik. Znany z długich artów o różnych okropnościach, jak rak żołądka. Widać w nich, że potrafi przysiąść nad jednym tematem i włożyć weń dużo pracy. Mpn (dyskusja) 19:14, 1 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgłoszenie i okazane zaufanie. Zgadzam się kandydować. Rybulo7 (dyskusja) 16:36, 4 wrz 2015 (CEST)

Andrzej94

• Uzasadnienie:Nastepny moj uczen i Wikiprzyjaciel, pisalismy ligi, eksperymentowalismy rowniez sie szybko nauczyl jak na wiki sie poruszac. Bardzo dobry znawca pilki noznej. Pierwsza jego kamdydatura tylko czasami nie wierzyl ze to dobrze;-) ale super by bylo. Andrzej zgodz sie.--J.Dygas (dyskusja) 19:59, 4 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, to dla mnie wielki zaszczyt, dotąd nie miałem okazji pokazać się szerszej społeczności, więc z tej okazji zgadzam się kandydować. --Andrzej94 (dyskusja) 20:11, 4 wrz 2015 (CEST)

Andrzei111

• Uzasadnienie: Nieadmin ze świeżym spojrzeniem. Duża pracowitość a także znajomość projektu i jego zasad będą atutami kandydata. Lajsikonik Dyskusja 13:32, 2 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuje za zaufanie i nominację. Widzę, że zgodziło się kandydować kilku poważnych i dobrych kandydatów, ale też lista odmów czy niezdecydowanych jest dość długa, dlatego też w imię demokracji i aby zapewnić większe spektrum wyboru:) zgadzam się kandydować. Andrzei111 (dyskusja) 21:36, 5 wrz 2015 (CEST)

Ented

• Uzasadnienie: Bo tak. Wniósłby do Komitetu nieocenione doświadczenie, wyczucie i znakomitą znajomość spraw jątrzących Społeczność. myopic pattern w czym mogę pomóc? 13:18, 2 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Raz jeszcze dziękuję Myopicowi za zgłoszenie mojej kandydatury. Nominację przyjmuję z pokorą i poczuciem obowiązku. Ented (dyskusja) 00:35, 5 wrz 2015 (CEST)

Kandydatury niezaakceptowane

Teukros

• Uzasadnienie: Admin z wieloletnim doświadczeniem także w KA. Przez wile lat aktywny w Wikipedii. --Pablo000 (dyskusja) 17:37, 2 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Nic z tego, brak czasu i sił na pracę w KA. --Teukros (dyskusja) 19:50, 2 wrz 2015 (CEST)

Elfhelm

• Uzasadnienie: Był członkiem KA od 4 do 7 kadencji (22 marca 2009-23 września 2010). Uważam, że Komitet zasługuje na takiego Wikipedystę. Tharon_XX^[pogadajmy] 23:55, 1 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, nie będę kandydował. Elfhelm (dyskusja) 00:21, 2 wrz 2015 (CEST)

Belissarius

• Uzasadnienie: Bardzo wyważony. Zabiera głos w wielu dyskusjach, jednak bardzo zwięźle i celnie. Jeden z najbardziej doświadczonych Wikipedystów w ogóle. --Mozarteus (dyskusja) 22:14, 1 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Dziękuję pięknie za zgłoszenie, ale kandydować nie będę, tym więcej. że nie widzę poważnych kandydatów Belissarius (dyskusja) 03:37, 2 wrz 2015 (CEST)

Emptywords

• Uzasadnienie:

Emptywords był już arbitrem i dobrze się w tej funkcji odnalazł. W ostatnich wyborach, jak pamiętam, był dość mocnym kandydatem. Jeśli tylko zapał nie ostygł, to zapraszam do kandydowania. Jacek555 ✉ 08:17, 1 wrz 2015 (CEST)

• Zgoda/odmowa kandydata:

Bardzo dziękuję za nominację, jednakże tak się nieszczęśliwie złożyło, że w kluczowym czasie głosowania/zadawania pytań itd. będę bardzo mało aktywny lub też nie będzie mnie w ogóle na Wiki. Taki los :) Dlatego też jestem zmuszony odmówić udziału w głosowaniu. Emptywords (dyskusja) 10:16, 2 wrz 2015 (CEST)

Nedops

• Uzasadnienie: Weteran wikpedyjnych dyskusji, były arbiter, niezłomny głos spokoju i rozsądku w słownych bataliach. myopic pattern w czym mogę pomóc? 15:56, 2 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Dziękuję za zgłoszenie i miłe słowa, ale nie jestem pewien mojej dyspozycyjności przez najbliższy rok, zresztą w mainie mam więcej rzeczy do zrobienia niż czasu na edytowanie... Nedops (dyskusja) 16:00, 2 wrz 2015 (CEST)

Leszek Jańczuk

• Uzasadnienie: Byłoby super dla mnie jak i dla innych, jakby po pół rocznej przerwie powrócił do KA. Tharon_XX^[pogadajmy] 21:04, 1 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Za dużo na siebie brałem w KA i chyba nie dawałem innym okazji, by się wykazać. Jest kilka osób, które nie były jeszcze w KA, a świetnie się sprawdzą (Buldożer, Hoa binh). LJanczuk qu'est qui ce passe 20:54, 2 wrz 2015 (CEST)

Magalia

• Uzasadnienie: Magalię znacie jak mało kogo. A jak ktoś nie zna, niech żałuje. Pozwolę sobie tylko zacytować kiedyś chciałabym znowu wrócić do KA - moją służbę w poprzednich kadencjach wspominam jako czas ważnej i inspirującej pracy, (...) mogłam się wiele nauczyć. Ma nadzieję, że kiedyś uda mi się to doświadczenie powtórzyć. Mpn (dyskusja) 19:19, 1 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: No tak, z wikipedystami nie ma lekko - mają świetną pamięć, umieją wyszukać informacje w źródłach, a co gorsza - cytat w diffach. W efekcie znajdą cytat i złapią za słowo ;) No i co począć? ;) Niestety, mimo wszystko muszę i tym razem odmówić - nadal zasoby czasowe nie pozwalają mi podjąć się tak ważnej misji. Niemniej cytat tak słusznie wyciągnięty podtrzymuję - bardzo chciałabym kiedyś jeszcze zaoferować się społeczności jako komarzyca. Nie tym jednak razem. Dziękuję za nominację, jak zawsze to dla mnie wielki dowód zaufania. Magalia (dyskusja) 21:07, 2 wrz 2015 (CEST)

Hortensja Bukietowa

• Uzasadnienie: Dusza polskojęzycznej Wikipedii. Zaangażowana i pomocna, z całą pewnością dość szeroko znana społeczności od nowicjuszy po najbardziej doświadczonych użytkowników. Ma zawsze coś ważnego do powiedzenia i wydaje się nie ulegać wpływom. Ponadto jest kobietą i byłaby osobą nową w KA, a to raczej atuty. --Mozarteus (dyskusja) 21:59, 1 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata:

Dziękuję za zgłoszenie i miłe słowa, ale kandydować nie będę. Sorry. Hortensja (dyskusja) 21:41, 2 wrz 2015 (CEST)

The Polish

• Uzasadnienie: Jeden z najbardziej aktywnych użytkowników i skory do pomocy. Nie był jeszcze w Komitecie Arbitrażowym, więc warto spróbować. Uważam, że jest dobrym kandydatem na członka KA. Tharon_XX^[pogadajmy] 00:15, 2 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację i miłe słowa, jest to dla mnie dowód zaufania, ale nie będę kandydował. --The Polish (query) 21:10, 3 wrz 2015 (CEST)

Cathy Richards

• Uzasadnienie: @Cathy Richards Zgłoszona w poprzednich wyborach przez AdamaT. Idealnie nadaje się na arbitra, ponieważ poświęca się merytorycznej pracy a w minimalnym stopniu przeróżnym dyskusjom. Dzięki czemu ma dystans i świeże spojrzenie, co w KA jest potrzebne. Andrzej₁₉@. 11:44, 1 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję, ale nie będę kandydować. Zresztą ostatnio nie mam za dużo czasu. Cathy Richards (dyskusja) 22:08, 3 wrz 2015 (CEST)

PG

• Uzasadnienie: Tego admina nie muszę przedstawiać :). Do odważnych świat należy :) Tharon_XX^[pogadajmy] 19:45, 3 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję. Funkcja raczej nieodpowiednia dla mnie. PG (dyskusja) 08:50, 4 wrz 2015 (CEST)

John Belushi

• Uzasadnienie: Raz mu się nie powiodło, co nie znaczy że teraz też się musi nie powieść. Od kilku głosowań pojawiają się postulaty "odświeżenia" KA, bowiem cały czas przewijały się w nim te same nicki. Można dać szansę kilku nowym osobom. KA to nie przyciski admińskie, można zasłużonym Wikipedystom ze stażem i wkładem merytorycznym dać się tu w końcu wykazać. Hoa binh (dyskusja) 10:49, 4 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata:

oj, dwa razy :-) niemniej uważam, że społeczności należy się wybór więc choćby już tylko z tego powodu bym stanął do wyborów. niestety tym razem muszę odmówić z powodu mojej prawdopodobnej mniejszej aktywności w ciągu najbliższego roku. 'moim zdaniem KA nie będzie lepiej działać, mając 8 obradujących osób, zamiast 9' (parafrazując słowa ptjackylla) - John Belushi -- komentarz 11:05, 4 wrz 2015 (CEST)

Drzewianin

• Uzasadnienie: Bardzo sumienny wikipedysta, pamietam go jeszcze jak byl w "pieluszkach" Wikipedii. Ja mu pokazalem jak sie jedzie po wiki.Bardzo byl pojetny, wierze ze

w KA tez bedzie taki pojetny.--J.Dygas (dyskusja) 13:07, 4 wrz 2015 (CEST)

• Zgoda/odmowa kandydata:

Dziękuję za docenienie i faktycznie było tak, jak pisze Dygas:) Niemniej jednak muszę zrezygnować. Nawet mnie nie zachęca to, że jest mało kandydatów. Lubię wyrażać swoje zdanie i rozwiązywać kwestie tak, aby było zgodnie z prawdą, sensem, logiką, rozsądkiem. Po prostu nie chcę tracić czasu na zajmowanie się i rozwiązywaniem konfliktów personalnych pomiędzy wikipedystami. Jednak wolę zajmować się innymi rzeczami na Wikipedii. Drzewianin (dyskusja).

Loraine

• Uzasadnienie: Wiem, że już była, ale kto lepiej zna się na pracy KA, któż poradzi sobie lepiej? To spokojna użytkowniczka, doświadczona w rozwiązywaniu konfliktów, zasłużona dla Wikipedii. Mpn (dyskusja) 19:29, 1 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgłoszenie, ale odmówię. Nie potrafię powiedzieć, ile czasu dla Wikipedii będę mieć przez najbliższe miesiące. Może dość, by edytować tyle, co teraz, a może znacznie mniej. Nie byłoby odpowiedzialne z mojej strony podejmować się jeszcze pracy w KA. Loraine (dyskusja) 14:13, 5 wrz 2015 (CEST)

ptjackyll

• Uzasadnienie: Jak to możliwe, żeby taki doświadczony admin nie kandydował a nawet i nie został wybrany ??? Trzeba w końcu dać mu szansę :) Tharon_XX^[pogadajmy] 19:45, 3 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję, odmawiam. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:31, 5 wrz 2015 (CEST)

Masti

• Uzasadnienie: Masti już dawno nie był w KA. Komitet potrzebuje takiego zaufanego i sprawdzonego admina. Tharon_XX^[pogadajmy] 19:45, 3 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję bardzo za zagłoszenie ale ze względu na masę innych zajęć muszę odmówić masti <dyskusja> 19:11, 5 wrz 2015 (CEST)

Przykuta

• Uzasadnienie:

Użytkownik, który wywarł chyba największy wpływ na kształt pl wiki. Aktywność (zwłaszcza licznikowa ;) ) ograniczona, ale pewna świeżość związana z odwikiem połączona z ogromnym doświadczeniem w projekcie i ciekawymi spostrzeżeniami na różne projekty Wikimedia wydaje się być zestawem cech, które mogłyby KA ogromnie pomóc. Nedops (dyskusja) 00:52, 1 wrz 2015 (CEST)

• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Bukaj (dyskusja) 22:02, 5 wrz 2015 (CEST)

Paelius

• Uzasadnienie:

Dekada na Wikipedii, ogromne doświadcznie, wieloletni administrator, jednocześnie byłby to ktoś nowy w Komitecie. Bardzo dobra znajmość przedmiotów humanistycznych i języków obcych będzie z pewnością dodatkowym atutem. --Swd (dyskusja) 08:15, 1 wrz 2015 (CEST)

• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Bukaj (dyskusja) 22:02, 5 wrz 2015 (CEST)

WTM

• Uzasadnienie: Jeszcze w KA nie zasiadał. Natomiast w dyskusjach daje się poznać jako użytkownik rozsądny, umiarkowany w poglądach, stroniący od skrajności. Mpn (dyskusja) 19:34, 1 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Bukaj (dyskusja) 22:02, 5 wrz 2015 (CEST)

La Noirceur

• Uzasadnienie: KA potrzebuje takiej osoby jak Ona. Na pewno pamięta jak pracować w KA. :) Tharon_XX^[pogadajmy] 21:04, 1 wrz 2015 (CEST)

• @TharonXX Ale jednak zaglądajcie we wkład. La Noirceur nie edytuje grubo ponad rok. {{@Nedops To samo z Przykutą. ChoMigg (dyskusja) 11:56, 2 wrz 2015 (CEST)

• Na temat nominacji Przykuty już się wypowiedziałem. KA nie ma być nagrodą za liczbę edycji, ma dobrze działać. Nedops (dyskusja) 12:16, 2 wrz 2015 (CEST)

@Nedops Czy Twoim zdaniem KA będzie dobrze działać, mając 8 obradujących osób, zamiast 9? ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:37, 2 wrz 2015 (CEST)

Jeśli ktoś podejmuje się bycia Komarem, to znaczy, że zobowiązuje się do pewnej dyspozycyjności. Liczniki z pl wiki o niczym nie świadczą, w historii KA było sporo osób, które w czasie swojej kadencji aktywnie edytowały na wiki, a w KA nie wykazywały się pracowitością... Nedops (dyskusja) 12:50, 2 wrz 2015 (CEST)

Trudno oczekiwać, że osoba, która od trzech lat jest praktycznie nieaktywna zgodzi się na bycie Arbitrem. Więc po co zgłaszać? ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:53, 2 wrz 2015 (CEST)

Bo to Przykuta.:) — Paelius Ϡ 13:02, 2 wrz 2015 (CEST)

jak nie zechce kandydować to odmówi - John Belushi -- komentarz 15:29, 3 wrz 2015 (CEST)

Jak w ogule przeczyta.lol.--J.Dygas (dyskusja) 07:11, 4 wrz 2015 (CEST)

no to przecież nie zostanie wybrany - John Belushi -- komentarz 11:05, 4 wrz 2015 (CEST)

• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Bukaj (dyskusja) 22:02, 5 wrz 2015 (CEST)

Doctore

• Uzasadnienie: Kandydat nieadmin, o którym potrafię się wypowiadać jedynie w samych superlatywach. Myślę, że sprawdziłby się w pracach Komitetu i jest godzien zaufania społeczności. Emptywords (dyskusja) 10:19, 2 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Bukaj (dyskusja) 22:02, 5 wrz 2015 (CEST)

Felis domestica

• Uzasadnienie: Po raz drugi. W olbrzymim uznaniu dla wiedzy, zdolności artykułowania własnych racji, ale także autorefleksji i skrupulatności. myopic pattern w czym mogę pomóc? 13:30, 2 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Bukaj (dyskusja) 22:02, 5 wrz 2015 (CEST)

Wiklol

• Uzasadnienie: Duże doświadczenie, dobre pomysły w dyskusjach, spokój i rozsądek. Nieadmin, który już startował w wyborach i niewiele mu zabrakło. myopic pattern w czym mogę pomóc? 20:47, 4 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Bukaj (dyskusja) 22:02, 5 wrz 2015 (CEST)

Boston9

• Uzasadnienie: Trzeźwe spojrzenie na problemy projektu, niezwykła życzliwość, zdolność do współpracy. Kilka razy odmawiał, mam nadzieję, że teraz zmieni zdanie. myopic pattern w czym mogę pomóc? 20:53, 4 wrz 2015 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Bukaj (dyskusja) 22:02, 5 wrz 2015 (CEST)

Kandydatury nieregulaminowe

Wpedzich

• Uzasadnienie: KA potrzebuje takiego doświadczonego Wikipedystę :) Tharon_XX^[pogadajmy] 23:58, 1 wrz 2015 (CEST)

Hmmm, przecież już jest w Komitecie i jest nawet przewodniczącym. Jego kadencja upływa dopiero w marcu 2016, więc...? ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:13, 2 wrz 2015 (CEST)

• Zgoda/odmowa kandydata: Nie, nie, dziękuję, ale w tych wyborach jednak nie :) Wojciech Pędzich Dyskusja 19:56, 3 wrz 2015 (CEST)