Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2018-09/Nominacje

Nominacje kandydatów na arbitrów (1–5 września 2018 roku do godz. 16:00 CEST)

Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1–5 września 2018 roku do godziny 16:00 CEST).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 6–12 września 2018 roku.

Zasady nominowania kandydatów

Aby użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na członka Komitetu Arbitrażowego, musi spełniać następujące wymagania:

• konto zarejestrowane najpóźniej 1 marca 2018 roku (6 miesięcy przed rozpoczęciem nominacji)
• na koncie co najmniej 1000 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji).

Kandydat na arbitra nie musi mieć uprawnień administratorskich. Jeśli zostanie wybrany na arbitra, otrzyma je na czas sprawowania funkcji, aby mógł czytać usunięte strony (nie może z tych uprawnień korzystać w pozostałym zakresie).

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów są wszyscy użytkownicy, którzy:

• zarejestrowali się najpóźniej 1 lipca 2018 roku (2 miesiące przed rozpoczęciem nominacji)
• wykonali co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji).

Można zgłaszać własną kandydaturę. Gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CEST ostatniego dnia nominacji.

Kandydatury zaakceptowane

Lantuszka

• Uzasadnienie: Długi staż, spokój, obiektywizm, przyda się w KA. LJanczuk qu'est qui ce passe 00:21, 1 wrz 2018 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację. Muszę przyznać, że to dla mnie mocno niespodziewane ale też i bardzo duży zaszczyt: nie dość, że to nominacja do KA to jeszcze od tak cenionego przeze mnie Wikipedysty. Przyjmuję nominację i zgadzam się kandydować. Lantuszka dyskusja 23:47, 2 wrz 2018 (CEST)

Jacek Fink-Finowicki

• Uzasadnienie: Wartościowy wikipedysta z pomysłami. Czas na KA. LJanczuk qu'est qui ce passe 00:21, 1 wrz 2018 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: O ile głosowania / debaty KA mogą trwać więcej czasu niż "na żywo" i obowiązki służbowe i rodzinne mi pozwolą wykrzesać na to kapinę czasu to czemu nie. Lecz proszę mnie traktować niczym ostatni na liście wyborczej. ;) Edit: spełniam pominięty podpis Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 06:37, 6 wrz 2018 (CEST)

Nostrix

• Uzasadnienie: Słownik słownikiem, ale macierzysty projekt ma potrzeby, prawda? Administrator, przed laty był arbitrem. Jacek555 ✉ 06:56, 4 wrz 2018 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata:
• Dziękuję Jackowi za zgłoszenie, wyrażam zgodę na kandydowanie. Nostrix (dyskusja) 13:47, 5 wrz 2018 (CEST)

Nedops

• Uzasadnienie: Nedopsie, podobnie – sezon był bardzo spokojny, więc proponuję ponowienie kadencji. Jacek555 ✉ 10:01, 1 wrz 2018 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: W poczuciu odpowiedzialności za Projekt zgadzam się na kandydowanie. Nedops (dyskusja) 21:47, 5 wrz 2018 (CEST)

Wostr

• Uzasadnienie: Doświadczony administrator, pracowity wikipedysta. Nie był jeszcze w KA – czas na nowe wyzwania. Wstyd się przyznać, ale nie odrobiłem pracy domowej i nie zauważyłem, że Wostr był już w KA. Mam nadzieję, że gapiostwo promotora nie wpłynie negatywnie na poparcie dla nominata. Wostrze, serdecznie przepraszam za ten błąd. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:11, 4 wrz 2018 (CEST) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:54, 4 wrz 2018 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgłoszenie :) Zgadzam się na kandydowanie. Wostr (dyskusja) 19:13, 5 wrz 2018 (CEST)

Felis domestica

• Uzasadnienie: Kończy obecnie swój pierwszy udział w pracach KA, ale biorąc pod uwagę, że podczas tej kadencji było wyjątkowo mało skarg do rozpatrywania, to raczej warto przedłużyć mandat dla Felis domestica. Jacek555 ✉ 10:01, 1 wrz 2018 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Faktycznie była dość spokojna ta kadencja, więc mimo obaw o ogólną wikipedyjną aktywność, zgadzam się - żeby było kogo odrzucić, wybierając lepszych kandydatów :) --Felis domestica (dyskusja) 16:49, 5 wrz 2018 (CEST)

Kandydatury niezaakceptowane

Ented

• Uzasadnienie: W przypadku (również ponowienia) kandydatury Enteda, to chyba nie trzeba się rozpisywać. Jest w KA bardzo potrzebny. Jacek555 ✉ 10:01, 1 wrz 2018 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację, ale liczba obowiązków (w tym i wikigrant książkowy dotyczący weryfikacji treści i uźródłowienia dużej liczby haseł) nie pozwalają mi na "podjęcie rękawicy". Raz jeszcze THX. Ented (dyskusja) 13:33, 1 wrz 2018 (CEST)

Anagram16

• Uzasadnienie: Bliżej przedstawiać tej kandydatury pewnie nie trzeba? Współpracuje z bardzo wieloma osobami, jest niemal wszędzie, więc i jest na bieżąco, a to w sumie nawet sens pracy KA. Naprawdę czas, by zaczął jakąś funkcję tutaj pełnić. --Mozarteus (dyskusja) 15:38, 1 wrz 2018 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję Mozarteusowi za nominację, ale z niej nie skorzystam. Życzę powodzenia wszystkim innym kandydatom. Jednocześnie deklaruję udział w głosowaniu, mimo że udaję się na bliżej nieokreślony, choć planowany od dawna urlop. (Anagram16 (dyskusja) 22:16, 1 wrz 2018 (CEST))

Piotr967

• Uzasadnienie: Wyjątkowo rozsądny i rzeczowy. Wyjątkowo też krytyczny wobec działań administratorów, więc najlepszy możliwy kandydat jako reprezentant w KA nas szaraczków w sytuacjach konfliktowych z administratorami. Piotrze, wiem jakie masz podejście do funkcji tu, ale może się tym razem złamiesz dla nas? Thraen (dyskusja) 19:50, 1 wrz 2018 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję nominującemu i za zaufanie w postaci nominacji i za ciepłe słowa!. Niestety muszę odmówić - wszystkie ważkie wg mnie powody, dla których nie powinienem być arbitrem wymieniłem już przy paru poprzednich nominacjach i mają one charakter raczej permanentny. Nadmienię przy okazji, że owszem bywam krytyczny wobec działań adminów, ale od dość dawna nie "wyjątkowo" (częściowo dlatego, że paru wyjątkowo nienadających się adminów w ten czy inny sposób nie jest już adminami lub ma prawie zerową aktywność, co podniosło jakość braci admińskiej). A nawet gdyby jak dawniej traktować nieadminów jako szaraczków (bo nimi są), a GTW jako wielkie i głodne wilczyska, to jakże jeden samotny zajączek ma obronić inne zajączki otoczony przez 8 w/w Canisów lupusów:)? To ostatnie to oczywiście żart, reszta serio:) --Piotr967 podyskutujmy 23:01, 1 wrz 2018 (CEST)

Fiszka

• Uzasadnienie: Wciągnęła się (że się tak wyrażę) tutaj już na dobre. Autorka fajnych artykułów i to z mojej ulubionej dziedziny. Dodatkowo można mówić jeszcze o parytetach. Panie – jak to panie – razem z muzyką łagodzą też obyczaje, w KA przyda się na pewno. --Mozarteus (dyskusja) 15:38, 1 wrz 2018 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: @Mozarteus, dziękuję za nominację, doceniam zaufanie i miłe słowa, ale to nie dla mnie. Szczerze mówiąc nie jestem zainteresowana pełnieniem jakiejkolwiek funkcji. Fiszka (dyskusja) 01:33, 2 wrz 2018 (CEST)

Gdarin

• Uzasadnienie: Doświadczony, aktywny wikipedysta. Administrator. Nie był jeszcze członkiem Komitetu. /Niepotrzebnie się bronił :) Jacek555 ✉ 06:56, 4 wrz 2018 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Jeśli powyżej odmówił pewien zajączek, to ja jako wilk stepowy także nie widzę się w tej roli. ;) Gdarin dyskusja 11:47, 4 wrz 2018 (CEST)

Wojciech Pędzich

• Uzasadnienie: dokooptowałbym tego gościa, który zna projekt jak własną kieszeń i doKAzywał już nie raz Gdarin dyskusja 12:06, 4 wrz 2018 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Niestety, dopada mnie coraz częściej coś, co nazywa się życiem i kurczy mi czasoprzestrzeń. Jedyna nadzieja byłaby w spokojnej KA-dencji, acz nikt mi chyba tego nie obieca... Wojciech Pędzich Dyskusja 14:03, 4 wrz 2018 (CEST)

Emptywords

• Uzasadnienie: Doświadczony administrator, pracowity wikipedysta. W KA już był i świetnie się sprawdził. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:54, 4 wrz 2018 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację, jednak nie zdecyduję się na pomoc w tym konkretnym obszarze w najbliższym roku. Emptywords (dyskusja) 20:37, 4 wrz 2018 (CEST)

Jckowal

• Uzasadnienie: Doświadczony wikipedysta. Administrator. Nie był jeszcze arbitrem. Jacek555 ✉ 06:56, 4 wrz 2018 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: No cóż, czuję że jeszcze nie nadeszła moja godzina. @Piotr967 @Gdarin a jam jest kot Schrödingera ;) Jckowal piszże 11:37, 5 wrz 2018 (CEST)

  @Jckowal "jeszcze nie nadeszła moja godzina" - toż zapraszano Cię do KA, a nie na cmentarz:) Co do kotów: zarówno wilki stepowe, jak i króliczki mają z nimi fatalne stosunki, choć z odmiennych powodów (wyjątek 1 konkretny Felis domestica:). -- niepodpisany komentarz użytkownika Piotr967 (dyskusja)

Fafik

• Uzasadnienie: Ciekawy człowiek z krótkim doświadczeniem w KA, które warto by przedłużyć. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 14:17, 5 wrz 2018 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulanimowym czasie. Ented (dyskusja) 22:19, 5 wrz 2018 (CEST)

D kuba

• Uzasadnienie: Nie był jeszcze w Komitecie i do tej pory unikał zgody na kandydowanie. Ale taka jest powinność każdego Wikipedysty, by dla zapewniania jakości i stabilności projektu stracić trochę czasu. Jacek555 ✉ 10:01, 1 wrz 2018 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulanimowym czasie. Ented (dyskusja) 22:19, 5 wrz 2018 (CEST)

Szoltys

• Uzasadnienie: bardzo pracowity wikipedysta i jeszcze nie był arbitrem Gdarin dyskusja 12:06, 4 wrz 2018 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulanimowym czasie. Ented (dyskusja) 22:19, 5 wrz 2018 (CEST)

Boston9

• Uzasadnienie: Doświadczony administrator, pracowity wikipedysta. Nie był jeszcze w KA – czas na nowe wyzwania. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:54, 4 wrz 2018 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulanimowym czasie. Ented (dyskusja) 22:19, 5 wrz 2018 (CEST)