Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Aleksander Rybicki

Aleksander Rybicki

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 8 stycznia 2023 17:01:58	Zakończenie: 7 lutego 2023 17:01:58
Wynik: Nie przyznano

Uzasadnienie

Natrafiłem na ten ciekawy biogram muzealnika z pasji i zasłużonego uczestnika ruchu oporu przy okazji uzupełniania innego artykułu. Wikipedysta @Lowdown dzielnie rozbudowywał go od 10 lat (!). Informacje są benedyktyńsko uźródłowione (275 przypisów bibliograficznych) i dotyczzy to zarówno części związanej z biografią, aktywnością w okresie wojennym i działalnością na rzecz etnografii i zachowania zabytków Małopolski Południowo-Wschodniej. Poprawiłem nieliczne literówki i drobiazgi językowe. W mojej ocenie artykuł spełnia kryteria wyróżnienia medalem. Poddaję pod dyskusję. Bonvol zostaw wiadomość 17:01, 8 sty 2023 (CET)

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

1. Liczne odnośniki prowadzą do dokumentów, zaświadczeń, odznaczeń znajdujących się w Archiwum Muzeum Budownictwa Ludowego w Sanoku, czyli nieopublikowanych. Kenraiz (dyskusja) 21:48, 23 sty 2023 (CET)
2. Niektóre informacje potwierdzone są kilkunastoma odnośnikami do źródeł. Odnośniki nie służą do wskazywania wszystkich publikacji potwierdzających dany fakt (jak wyglądałoby wówczas uźródłowienie informacji, że Wa-wa jest stolicą Polski?...), lecz tylko i wyłącznie do jego uwiarygodnienia – mam wrażenie, że jest konsensus, że dwa–trzy najbardziej wiarygodne źródła, potwierdzające tę samą informację, to ilościowe maksimum, a dodawanie większej liczby potwierdzeń wykorzystywane jest w karykaturalnych przedstawieniach artykułów Wikipedii w Nonsensopedii. Kenraiz (dyskusja) 21:48, 23 sty 2023 (CET)
   • Rzeczywiście, ilość zastosowanych przypisów do niekontrowersyjnych informacji jest zdumiewająco przesadzona. @Lowdown, @Bonvol, niezależnie od zgłoszenia do wyróżnienia wypadałoby to skorygować. Wygląda karykaturalnie. Zostawienie 2 przypisów zamiast 12 byłoby rozsądne. Skorygujcie proszę. Jacek555 ✉ 08:41, 8 lut 2023 (CET)
     • @Jacek555 Tutaj chodzi o to, że życiorys jest dość obszerny, wielowątkowy i skomplikowany zarazem. Wiele przypisów przy dany zdaniu wstawiłem dlatego, że te źródła łącznie dają tę treść tj. część pochodzi z jednego, a uzupełnienie w innym (np. z jednego pochodzi dokładniejsza data a z drugiego podstawa do innych informacji). Dlatego też jeśli usunąłeś teraz część przypisów, to naruszyłeś porządek i ewentualne sprawdzanie danych w oparciu o źródła będzie utrudnione. Wolałby bardziej skupiać przypisy w jeden tak jak to robie w innych hasłach, jednak nie wiem jak scalać przypisy harvardzkie. Może ktoś mi to wyjaśni, a wtedy połączę je i będzie przejrzyściej. Pzdr. Lowdown (dyskusja) 17:35, 8 lut 2023 (CET)

   • @Lowdown. Z tekstu nie wynikało, by to były informacje kontrowersyjne. A stosowanie kilkunastu przypisów do jednego zdania wygląda, hm, śmiesznie i stanowi jedynie pożywkę dla Nonsensopedii. Trudno mi ocenić, które przypisy są ważniejsze. Trafna jest uwaga, którą wyraził wyżej Kenraiz, że powoływanie się na źródło w niepublikowanych dokumentach, spiach odznaczeń etc, jest niezgodne z WP:WER. Zacząłem usuwać część przypisów, by przywrócić powagę tekstowi. Ale jeśli masz inny pomysł na uporządkowanie, to śmiało działaj. Przy okazji, chyba w tej edycji powstała usterka, która wyświetla się w dole, w sekcji uwagi. Ale nie mogę znaleźć przyczyny błędu. Jacek555 ✉ 17:46, 8 lut 2023 (CET)

   • Oj nie że kontrowersyjne (nie w tym rzecz), tylko wielowątkowe. Po prostu wiele zdań było pochodną łącznie danych z podawanych tam przypisów. Teraz nie wiem które zroło podawało jakie info, bo biogram wielokrotnie uzupełnialem w roznym czasie. Tak więc powstał galimatias. Lowdown (dyskusja) 17:51, 8 lut 2023 (CET)

   • Jeśli więc część z tych przypisów jest niezbędna, to przywróć. Choć nie widzę powodów, dla których do uźródłowienia poszczególnych odznaczeń było potrzebne więcej niż 1-2 przypisy. A było po kilkanaście. Jacek555 ✉ 05:06, 9 lut 2023 (CET)

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Podsumowanie

Brak reakcji na zgłoszone uwagi wpłynęło na brak sprawdzeń. Jacek555 ✉ 08:41, 8 lut 2023 (CET)