Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Chemioterapia nowotworów

Chemioterapia nowotworów

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 19 stycznia 2015 16:41:31	Zakończenie: 18 lutego 2015 16:41:31
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Przekrojowy artykuł opisujący metodę systemowego leczenia nowotworów za pomocą cytostatyków. Rybulo7 (dyskusja) 16:41, 19 sty 2015 (CET)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

1. Sugerowałbym aktualizację schematów leczenia. Np. w raku sutka schematu CMF się praktycznie nie stosuje, jest szerokie pole do popisu dla taksoli (Schemat AT, TAC, rzadzej TC), są też inne schematy FAC, FEC, w przypadku mutacji w genie BRCA1 stosowana jest cisplatyna. Tomasz O. (dyskusja) 19:12, 26 sty 2015 (CET)

   Jak tytuł tabeli wskazuje są to przykładowe schematy. Nie ma ona na celu wypisania wszelkich możliwych schematów czy leczenia pierwszego rzutu. Artykuł nie ma na celu dokładnego opisania leczenia dowolnej choroby nowotworowej - mija się to z celem artykułu. Takie informacje powinny być w szczegółowych artykułach. Rybulo7 (dyskusja) 19:20, 26 sty 2015 (CET)

   To należy umieścić informację o tym, że to schematy historyczne, a nie aktualne. Wszak to ma być artykuł na medal, do czegoś to zobowiązuje. Tomasz O. (dyskusja) 16:33, 27 sty 2015 (CET)

   CMF nie jest schematem "historycznym", jest w wytycznych ESMO i CNNC. Dopisałem kilka schematów cth C50. Myślę, że temat zakończony i mogę oznaczyć jako Załatwione Rybulo7 (dyskusja) 18:51, 27 sty 2015 (CET)

2. W rozdziale historia jest informacja o pracach jakie Alfred Gilman prowadził na myszach z iperytem azotowym. Tymczasem na stronie tego lekarza widneje data urodzenia 1941. Jak więc mógł podczas II wojny prowadzić badania z Iperytem? Tomasz O. (dyskusja) 12:56, 3 lut 2015 (CET)

   Zrobione Wkradł się błąd w linkowaniu - było dwóch ważnych naukowców Alfredów Gilmanów, a chodziło o tego urodzonego w 1908 en:Alfred Gilman, Sr., nie o jego syna również Alfreda Gilmana. Dziękuję za zauważenie:) Rybulo7 (dyskusja) 14:45, 3 lut 2015 (CET)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

1. Jest kilka drobnych błędów (strona może się długo wczytywać). Sidevar (dyskusja) 12:10, 20 sty 2015 (CET)

Załatwione Rybulo7 (dyskusja) 11:33, 26 sty 2015 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Przypis „Wood i Brighton 2005” nie linkuje bo nie ma takiego w sekcji Bibliografia. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:25, 7 lut 2015 (CET)~

   Zrobione - odkopany z starszej wersji artu, gdzieś po drodze zaginął:) Rybulo7 (dyskusja) 22:05, 7 lut 2015 (CET)

2. Przypis „Chabner i Longo 2012” nie linkuje bo w Bibliografii jest rok 2005 (a WorldCat podaje 2006). Paweł Ziemian (dyskusja) 21:25, 7 lut 2015 (CET)

   Zrobione - Stosowałem wersję z googlebook z 2011 Rybulo7 (dyskusja) 22:05, 7 lut 2015 (CET)

Dostrzeżone błędy techniczne

1. W artykule są ujednoznacznienia, które można poprawić. Chodzi konkretnie o nekrozę i zakrzepicę. Polecam włączenie gadżetu disFixer (klikasz preferencje w prawym górnym rogu ekranu, zakładka gadżety i zaznaczasz disFixer). Sidevar (dyskusja) 13:59, 26 sty 2015 (CET)

   Tych ujednoznacznień wręcz nie należy ich poprawiać do czasu gdy nie powstaną odpowiednie artykuły. Rybulo7 (dyskusja) 14:21, 26 sty 2015 (CET)

2. W definicji na wstępie jest mowa o lekach cytostatycznych. A w tekście jest dawany przykład talidomidu i lenalidomidu, kóre są stosowane w chemioterpii a nie są cytostatykami. Podobnie nie jest cytostatykiem a jest używany do leczenia czerniaka i raka nerki interferon alfa, a tego w tekście nie ma. Wymagałoby to doprecyzowienia. Tekst ciągły jest b.długi, może go podzielić na odnośniki zewnętrzne do innych artykułów. Pozdr. Tomasz O. (dyskusja) 10:19, 1 lut 2015 (CET)

   Raczej nie ma sensu ich usuwać, bo są mocno związane z tematem teratogenności leczenia p/nowotworowego, są tylko wspomniane. Tam gdzie jest osobny artykuł na dany temat to utworzyłem link do osobnego artykułu. W dalszej przyszłości planuje kilka artów na szczegółowe zagadnienia związane z tematem. Rybulo7 (dyskusja) 11:23, 1 lut 2015 (CET)

   Kwestia teratogenności (poza pierwszym trymestrem i talidomidem) jest w artykule przejaskrawiona. Nie mam danych uźródłowionych, ale nierzadkie są przypadki, że kobiecie z rakiem sutka podaje się ciężki schemat AC w II połowie ciąży- bez skutków teratogennych- okazuje się, że w większości przypadków (uwaga, przypadki indywidualne!) opłaca się utrzymać ciążę i podać leczenie, niż leczyć po przedwczesnym rozwiązaniu. IMHO kwestie interferonów alfa (Roferon-A) należy podać - na przykładzie raka nnerki i czerniaka. Zwł. że to jeszcze wskazanie do białaczki włochatokomórkowej, szpiczaka i innych przypadków nowotworzenia. Do tego analogi GNRH (gonadoliberyny) w nowotworach chormonalnie czynnych czy oktreotyd (Sandostatin) w rakowiaku i hormonalnych nowotworach przsadki. Pozdr. Tomasz O. (dyskusja) 08:06, 2 lut 2015 (CET)

   Nie rozumiem co masz na myśli przejaskrawiona? Co 2-3 zdania zaznaczam, że prawie wszystkie efekty teratogenne dotyczą I trymestru! Zresztą napisałem: "Największe zagrożenie występuje w pierwszym trymestrze ciąży, a w kolejnych trymestrach jest znacznie mniejsze". Nigdzie nie pisałem, że nie można podawać chemioterapii ani innego leczenia w ciąży. Cała sekcja jest napisana na podstawie podręczników Perrego, a w mniejszym stopniu również DeVita'y - to bardzo twarde źródła. Chyba źle zrozumiałeś przesłanie tej sekcji:) Więcej już nie da się zaznaczać, że teratogenność występuje głównie z I trymestrze. Rybulo7 (dyskusja) 15:40, 2 lut 2015 (CET)

Sprawdzone przez

1. PNapora (dyskusja) 22:33, 29 sty 2015 (CET)
2. Hatamorgana (dyskusja) 19:44, 10 lut 2015 (CET)
3. Tar Lócesilion|queta! 03:08, 17 lut 2015 (CET) ogranicz może wytłuszczenia i popraw linkowanie do disambigów, o ile jest celowe

---

Wyróżnienie przyznano. Zauważone braki i błędy w artykule zostały poprawione. --Kszapsza (dyskusja) 18:05, 18 lut 2015 (CET)