Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Hibernian F.C./weryfikacja
Wygląd
Hibernian F.C.[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 8 czerwca 2014 11:01:43 | Zakończenie: 8 lipca 2014 11:01:43 |
Wynik: Odebrano |
- Uzasadnienie
- Kolejny nieaktualizowany artykuł o szkockim klubie piłkarskim, sekcja "Od 2006 do dnia dzisiejszego" kończy się na sezonie 2009/2010, do tego dochodzą martwe linki. Cynko (dyskusja) 11:01, 8 cze 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne[edytuj | edytuj kod]
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)[edytuj | edytuj kod]
Dostrzeżone braki uźródłowienia[edytuj | edytuj kod]
Dostrzeżone braki w neutralności[edytuj | edytuj kod]
Dostrzeżone błędy techniczne[edytuj | edytuj kod]
Poprawiono[edytuj | edytuj kod]
Sprawdzone przez[edytuj | edytuj kod]
- Nie spełnia kryteriów AnM. Jeżeli art nie zostanie poprawiony i zaktualizowany, powinien stracić wyróżnienie. Boston9 (dyskusja) 09:50, 10 cze 2014 (CEST)
- J. w. Belissarius (dyskusja) 03:45, 17 cze 2014 (CEST) Artykułom, które wymagają nieustannej aktualizacji, z zasady nie powinno się przyznawać wyróżnień nawet jeśli główny autor czy autorzy zobligują się do unacześniania (powiedzmy raz na rok), bo co będzie gdy odejdą w taki czy inny sposób z Wikipedii?
- Ktoś inny by zaktualizował artykuł? W końcu taka jest idea Wikipedii - artykuły w niej może edytować każdy. Poza tym idąc tym tropem który został tu zasugerowany - musielibyśmy odznaczać wyłącznie artykuły historyczne, ale z nimi też są przecież problemy, nowe odkrycia historyczne, odkłamywanie potencjalnych zafałszowań itp. Dochodzi jeszcze kwestia biurokratyczna - kto będzie decydował o tym wszystkiem. Może w ogóle zrezygnujmy z jakichkolwiek odznaczeń - każdy artykuł się zdezaktualizuje pod wpływem czasu, autor może odejść,a nikomu innemu po prostu się nie będzie chciało go zaktualizować itp. Natomiast co do tego artykułu: wystarczyłoby dopisać brakujące działy, osoba biegła z angielskiego może to zrobić w kilkadziesiąt minut. Plati dyskusja 14:36, 24 cze 2014 (CEST)
- Nie oszukujmy się. Większość artykułów wyróżnionych o klubach piłkarskich czy piłkarzach obecnie nie spełnia kryteriów. Pojawiają się co prawda edycje ipków, ale często bez źródeł, bez ładu i składu. Odnośnie tego artykułu czy Hearts, faktycznie osoba znająca biegle angielski może te braki dopisać w kilkadziesiąt minut, tyle że w ciągu pięciu lat nie znalazł się żaden chętny by je uzupełnić. A jeśli się znajdzie to nic nie stanie na przeszkodzie by artykuł zgłosić ponownie do medalu czy DA. Cynko (dyskusja) 14:10, 25 cze 2014 (CEST)
- Ktoś inny by zaktualizował artykuł? W końcu taka jest idea Wikipedii - artykuły w niej może edytować każdy. Poza tym idąc tym tropem który został tu zasugerowany - musielibyśmy odznaczać wyłącznie artykuły historyczne, ale z nimi też są przecież problemy, nowe odkrycia historyczne, odkłamywanie potencjalnych zafałszowań itp. Dochodzi jeszcze kwestia biurokratyczna - kto będzie decydował o tym wszystkiem. Może w ogóle zrezygnujmy z jakichkolwiek odznaczeń - każdy artykuł się zdezaktualizuje pod wpływem czasu, autor może odejść,a nikomu innemu po prostu się nie będzie chciało go zaktualizować itp. Natomiast co do tego artykułu: wystarczyłoby dopisać brakujące działy, osoba biegła z angielskiego może to zrobić w kilkadziesiąt minut. Plati dyskusja 14:36, 24 cze 2014 (CEST)
- Nie spełnia kryteriów do medalu. Plati dyskusja 14:36, 24 cze 2014 (CEST)