Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Jan Paweł II/5

Jan Paweł II

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 czerwca 2021 11:49:12	Zakończenie: 13 lipca 2021 11:49:12
Wynik: Nie przyznano

Uzasadnienie

Artykuł nie jest perfekcyjny, wiem o tym, dlatego zgłaszam go, by móc poprawić błędy. Było wiele propozycji (m.in. 2012, 2007, 2006) i nie otrzymał wyróżnienia, dlatego teraz chciałbym wreszcie doprowadzić do AnM. Osobiście uważam, że trochę głupio jest, że artykuł o jedynym polskim papieżu nie ma wyróżnienia. Jest potencjał, ale trzeba włożyć też mnóstwo pracy i poświęcić wiele godzin, dlatego liczę na pomoc ze strony osób, które wniosły znaczny wkład w rozbudowę i poprawę artykułu (m.in. @Kamil.ryy, @RadLes, @ptjackyll). Istotną kwestią jest także bibliografia, która tutaj nie prezentuje się imponująco. Manitarski <debata> 11:49, 13 cze 2021 (CEST)

• Artykuł zawiera treści nie mające wskazanych źródeł włącznie z szablonami to wytykającymi. Jeśli chcesz dopiero popracować nad artykułem to warto zgłosić się z nim w Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły. Kiedyś do wspólnych prac służył też Warsztat PANDA, ale jest już martwy i nie ma powodu by stolik dla artykułów nie miał przejąć jego funkcji. W obecnej postaci jednak artykuł nie powinien być nominowany do wyróżnienia. Rzuca się w oczy też jego przeładowanie treścią (216 kB). Poza tym sekcja "Zwalczanie nadużyć seksualnych" powinna chyba nazywać się "Problem nadużyć seksualnych w Kościele", bo w tym pontyfikacie nadal obowiązywało zamiatanie tego pod dywan. Kenraiz (dyskusja) 21:11, 13 cze 2021 (CEST)
  • To już kolejne podejście do nominacji ale niestety nie poparte rzetelnymi źródłami, ani radykalnymi zmianami. Okres okupacji „Od października 1938 do lutego 1941 studiował” (po 1939 chyba tylko konspiracyjnie, w listopadzie aresztowano profesorów a jeszcze polonistyka ?). W czasie okupacji 29 lutego 1944 miał wypadek, został potrącony przez ciężarówkę (to nie jest istotne w medalowym art ?). Moim zdaniem należy ten artykuł poddać fachowej reedycji przed kolejnym nominowaniu. Hermod (dyskusja) 22:31, 14 cze 2021 (CEST)
• Ten artykuł jest w zasadzie do napisania od nowa. Obecna postać jest w miarę niezła, ale nie jak na artykuł wyróżniony, ale na klasyczny wikipedyjny patchwork, pisany przez lata po kawałku. Trzeba przemyśleć podział na sekcje (są bardzo rozbudowane, są takie które mają jedno zdanie), sięgnąć do bardzo obfitej literatury naukowej (obecnie nie ma jej w źródłach), opisać recepcję nauczania, kult, obecność w kulturze. Wielka praca. --Teukros (dyskusja) 19:07, 2 lip 2021 (CEST)
  • Literatura naukowa... mogę prosić o jakieś konkretne przykłady? Manitarski <debata> 09:08, 7 lip 2021 (CEST)
    • Wyszukiwarka publikacji naukowych daje 678 tys. wyników dot. JPII. Kenraiz (dyskusja) 16:20, 7 lip 2021 (CEST)
    • @Manitarski nie, zupełnie się na tym nie znam. Niemniej jednak, jeżeli chcesz napisać hasło medalowe, to wypadałoby chociaż z grubsza ogarnąć temat. Nie wszystkie 678 tys. prac naukowych, ale zorientować się kto napisał najważniejsze prace, jakie tematy są w nich poruszane - bo od tego będzie zależeć budowa artykułu. --Teukros (dyskusja) 20:11, 7 lip 2021 (CEST)

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Podsumowanie

Trudno oceniać artykuł jako kandydaturę do medalu, gdy ogromna ilość tekstu nie jest uźródłowiona. Zgłaszanie do odznaczenia, by poprawić błędy, jest złym pomysłem. Raczej trzeba zgłosić do PANDY. Częstotliwość zgłoszeń nic tu nie zmieni. Jacek555 ✉ 09:26, 14 lip 2021 (CEST)