Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Leonardo da Vinci
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 6 stycznia 2007 17:15:49 | Zakończenie: 5 lutego 2007 17:15:49 |
| Wynik: Nie przyznano | |
Wielokrotnie zmieniany, w takiej postaci należy się medal. Marek9 17:16, 6 sty 2007 (CET)
JESTEM JEDNYM Z GŁÓWNYCH AUTORÓW ARTYKUŁU. Szablon:W EDYCJI NIE ZNIKNIE, BO MUSZĘ JESZCZE WPROWADZIĆ SPORO ZMIAN W ARYKULE. DO POPRAWY SĄ LINKI, ORTOGRAFIA, STYL, BIBLIOGRAFIA I TRZEBA TEŻ DODAĆ JESZCZE TROCHĘ INFORMACJI. W ZWIĄZKU Z TYM PROSZĘ MARKA 9 O WYCOFANIE NOMINACJI.--Czarnoglowa 22:34, 6 sty 2007 (CET)
- Wycofuję Marek9 10:44, 7 sty 2007 (CET)
Za
Przeciw
- Roo72 Dyskusja 05:28, 7 sty 2007 (CET), uzasadnienie w dyskusji.
Dyskusja
Czy zgłoszenie nie jest odrobinę przedwczesne, skoro artykuł opatrzony jest ciągle informacją, że znajduje się w stanie gruntownej przebudowy? Trudno oceniać artykuł, który może jeszcze się radykalnie zmienić. --Zbikob 18:13, 6 sty 2007 (CET)
- Namawiałem główną autorkę do zgłoszenia artykułu do AnM. O ile się orientuję (a myślę, że orientuję się nieźle) w stanie prac, radykalnych zmian w artykule głównym raczej już nie będzie, obecnie rozbudowywane są artykuły wydzielone z art. głównego. Ponieważ artykuł znam niemal na pamięć, i uważam go za medalowy (bibliografia ma dojść, a szablon zniknąć), mogę śmiało zagłosować za. :)
- Niech najpierw ten szablon zniknie. Chyba jednak, nie ma sensu zgłaszać artykułu, który jest opatrzony szablonem w edycji - bo ten szablon powoduje, że nie można go aktualnie poprawiać. Wg. obecnego stanu - jest za krótkie streszczenie, sporo niezręczności językowych, trzeba popracować nad linkami i podzielić artykuł na więcej akapitów, a także lepiej rozplanować obrazki. Wszystko to jest do zrobienia - tylko niech zniknie ten szablon. Polimerek 21:03, 6 sty 2007 (CET)
Jestem absolutnie za tym, co napisała Czarnoglowa - szablon "WEdycji" jest rodzajem dżentelmeńskiej blokady - nie ingerujemy w to, dopóki autor nie powie "skończyłem", czyli nie usunie szablonu. Przecież to tak, jakbym był w trakcie tworzenia - dajmy na to - obrazu, nawet tak bliski, że wystarczyłyby dwa, trzy muśnięcia, gdy nagle ktoś - niejako w moim imieniu - okrzykuje ów obraz arcydziełem i zaraz potem rzuci się nań zgraja krytyków. Dajmy autorce dopracować rzecz do końca! Belissarius 05:14, 7 sty 2007 (CET)
- "Leonardo nie był kimś, kto jednoznacznie mieści się w dzisiejszych dwustronnych kategoriach hetero-/homo- i męski/kobiecy. Swoją postawą prowokował do nowego sposobu myślenia o tym jak osiągnąć równowagę między aspektem męskim i żeńskim. Przywoływał elementy jogi tantrycznej, w której składnik męski i żeński, scalają się w coś, co podlega boskiej transcendencji, wynosząc człowieka ponad jego płciowość." Pierwsze zdanie - dlaczego? To nic nie znaczy. Drugie zdanie - w jaki sposób prowokował, kogo, co robił? Następny ogryzek nic nieznaczącej informacji. Trzecie zdanie - jak przywoływał, co robił? Kolejne puste zdanie. W haśle jest pełno tego typu zdań, wyrwanych z kontekstu, nic nie znaczących. BTW, biorąc pod uwagę co napisano w en Wiki na ten temat w:en:Leonardo_da_Vinci#Sexuality to ten fragment hasła w pl Wiki śmierdzi albo głupią pruderią albo poważnym niedoinformowaniem.
- "Często złościł się na swoich pomocników, którzy go oszukiwali." - co, jak, kto, gdzie, kiedy?
- Brakuje źródeł - "Jedni badacze uznają, że to dobrze odrestaurowany oryginał. Inni uważają, że to falsyfikat z XIX w. wykonany dla celów komercyjnych." - {{fakt}}, jacy badacze?
- "Najbardziej dyskutowanym przedsięwzięciem w czasie pobytu Leonarda w Mediolanie, było zakończenie budowy katedry, nad którą prace zaczęły się 100 lat wcześniej." - naprawdę? Kto o tym dyskutował i skąd wiadomo, że było to "najbardziej dyskutowane"? POV i brak źródeł.
- Sekcja "Twórczość pisarska" - wymieniono tylko tytuły bajek.
- "Artysta uważał, że człowiek ma prawie nieograniczone możliwości, jednakże nie jest w stanie niczego osiągnąć bez większego wysiłku. Uznawał, że za pomocą techniki i sztuki człowiek może podporządkować sobie świat. Technika daje możliwość władania nad siłami przyrody." - ładnie uważał. A gdzie tak uważał - bo jeżeli to są jego słowa to brakuje źródła, a jeżeli to jest analiza to brakuje przykładów dlaczego tak by miało być.
- "Niekiedy wykonywano także kopie jego dzieł" - poważnie? Innych artystów nigdy nie kopiowano? Co to zdanie wnosi do hasła?
- Mi osobiście czyta się to jak wypracowania na poziomie szkoły średniej pisane przez osobę która jest zafascynowana tą postacią i przelewa swoją fascynację na papier ale bez dogłębnego opisu postaci. Całość jest bardzo powierzchowna i ogólnikowa. Roo72 Dyskusja 05:28, 7 sty 2007 (CET)