Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Mieszko I/weryfikacja

Mieszko I

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 9 sierpnia 2018 12:09:01	Zakończenie: 8 września 2018 12:09:01
Wynik: Odebrano

Uzasadnienie

Przez ostatnie dni naniosłem sporo poprawek, ale siedząc nad tym artykułem zdałem sobie sprawę jak dużo jest jeszcze do zrobienia i o ile w 2006 roku mógł się podobać, to jednak dziś nie spełnia on naszych standardów. Wymienię tu najważniejsze zarzuty:

1. do bardzo wielu informacji brakuje przypisów, i nawet nie można się tłumaczyć, że przecież jest bibliografia, bo wątpię, by w niej były informacje np. o współczesnych monetach czy pomnikach, na których występuje Mieszko I
2. hasło wymaga aktualizacji w oparciu o najnowszą literaturę (wymagającą selekcji)
3. hasło podaje informacje sprzeczne z innymi hasłami na Wikipedii (to norma dla naszych artykułów historycznych, każdy istnieje "sam sobie"), dla przykładu: W 967 roku przy udziale posiłków czeskich w sile 100 konnych, Mieszko odniósł zwycięstwo w decydującej bitwie z Wolinianami. Artykuł Walki o Pomorze (963-967) podaje: został wsparty dwoma oddziałami czeskiej jazdy, liczącymi kilkuset ludzi. a podlinkowany wcześniej artykuł o bitwie z Wolinianami: posiłki czeskie w sile dwóch hufców jazdy, czyli około 100 konnych oraz ważną w tym kontekście uwagę: nie wiadomo czy termin "hufiec" oznaczał oddział, którego liczebność była z góry ustalona, czy też był to termin całkowicie umowny. Ale to tylko jeden z wielu: np. w haśle Historia Niemiec jest informacja: polański książę Mieszko I (960-992), który złożył hołd lenny Ottonowi (971) z ziemi lubuskiej i Pomorza Szczecińskiego - w haśle o Mieszku I nic o tym hołdzie z 971 roku nie ma, czyli albo błąd w pierwszym haśle albo brak w drugim. Gdarin dyskusja 12:09, 9 sie 2018 (CEST)
4. przypisy bibliograficzne nie są oddzielone od przypisów merytorycznych (uwag)
5. używanie w przypisach Ibidem
6. sekcja "Źródła" bez opisu – czytelnik może się zastanawiać, czy nie dubluje ona "Bibliografii", gdzie też są "Teksty źródłowe"

Gdarin dyskusja 12:09, 9 sie 2018 (CEST)

1. Ad 4. to akurat nie jest powód do utraty medalu. — Paelius Ϡ 22:28, 13 sie 2018 (CEST)

   wypisałem to bo gdyby ktoś chciał poprawiać przypisy (np. Ibidem) to niechby i na to zwrócił uwagę, że warto użyć Szablon:Uwagi Gdarin dyskusja 09:29, 14 sie 2018 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez