Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Nowotwory podścieliskowe przewodu pokarmowego
Wygląd
Nowotwory podścieliskowe przewodu pokarmowego[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 4 czerwca 2017 21:36:52 | Zakończenie: 4 lipca 2017 21:36:52 |
Wynik: Przyznano |
- Uzasadnienie
- Przekrojowy artykuł o interesującej grupie nowotworów przewodu pokarmowego. Rybulo7 (dyskusja) 21:36, 4 cze 2017 (CEST)
- Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
- nie mam zastrzeżeń merytorycznych do akapitu wstępnego, ale byłbym za tym, żeby nieco go zmienić dla laików (sic!, nie chodzi mi tutaj o lajki ;-)) np. sprawa częstości występowania, złośliwości i np. fraza manifestuje się może być mało zrozumiała. Kpjas φ 10:27, 3 lip 2017 (CEST)
- mam nadzieję, że teraz jest lepiej. 16:03, 5 lip 2017 (CEST)
- Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
- "z kolei w pobliżu odźwiernika może dojść do niedrożności odźwienika", może lepiej zmienić na "z kolei w pobliżu odźwiernika może dojść do jego niedrożoności" -Pumpernikiel90 (dyskusja) 23:45, 19 cze 2017 (CEST)
- Nowotwory stromalne stanowią pewne spektrum zmian o różnej ... czy nie powinno być pełne?, a jeśli pewne to zdanie zdecydowanie wymaga przebudowania. --Fallaner (dyskusja) 12:36, 24 cze 2017 (CEST)
- popr. Rybulo7 (dyskusja) 14:59, 24 cze 2017 (CEST)
- Obraz kliniczny rzadko w jelicie grubym (poniżej 5%), a i rzadko w przełyku, wyrostku robaczkowym i pęcherzyku żółciowym jeżeli występuje gradacja do może lepszym sformułowaniem by było jeszcze rzedziej --Fallaner (dyskusja) 12:36, 24 cze 2017 (CEST)
- oczywiście, popr. Rybulo7 (dyskusja) 14:59, 24 cze 2017 (CEST)
- Historia naturalna W wyniku penetracji błony surowiczej może dojść do inwazji sąsiadujących guz struktur nie bardzo rozumiem to sformułowanie. --Fallaner (dyskusja) 12:36, 24 cze 2017 (CEST)
- Cecha analogiczna do T4 raków przewodu pokarmowego. Trochę przeredagowałem te zdanie, może teraz jest lepiej? Rybulo7 (dyskusja) 14:59, 24 cze 2017 (CEST)
- Histopatologia Wielkość guza waha się od kilku milimetrów do nawet w momencie rozpoznania? --Fallaner (dyskusja) 12:36, 24 cze 2017 (CEST)
- popr. ~~
- Histopatologia Komórki wrzecionowate przyjmują kształt wrzecionowaty, nie jestem pewien czy to nie masło maślane. --Fallaner (dyskusja) 12:36, 24 cze 2017 (CEST)
- poprawiłem, faktycznie masło maślane Rybulo7 (dyskusja) 15:30, 24 cze 2017 (CEST)
- Mutacje związane z progresją GIST Utrata 22q jest i następne, wydaje mi się, że to zbytni skrót myślowy, może lepiej by było utrata ramienia długiego/krótkiego chromosomu ... --Fallaner (dyskusja) 12:36, 24 cze 2017 (CEST)
- przeredagowane Rybulo7 (dyskusja) 15:30, 24 cze 2017 (CEST)
- Rozpoznanie Podejrzenie choroby nowotworowej jest stawiane na podstawie endoskopowych lub badań obrazowych wcześniej piszesz również o objawach --Fallaner (dyskusja) 12:36, 24 cze 2017 (CEST)
- przeredagowane Rybulo7 (dyskusja) 15:30, 24 cze 2017 (CEST)
- Biopsja Przezskórna biopsja może być odpowiednia w rozpoznaniu przerzutów choroby nie umiem poprawić, a to wygląda jak kalka językowa. --Fallaner (dyskusja) 12:36, 24 cze 2017 (CEST)
- teraz chyba lepiej to brzmi Rybulo7 (dyskusja) 15:30, 24 cze 2017 (CEST)
- Badanie histopatologiczne według konsensusu NCCN-AFIP-AJCC to nie jest powszechnie znany skrót, może warto wyjaśnić niżej w ocenie ryzyka nawrotu ?. --Fallaner (dyskusja) 12:36, 24 cze 2017 (CEST)
- podlinkowałem te instytucje, ale nie mają one artu. Rybulo7 (dyskusja) 15:58, 24 cze 2017 (CEST)
- Klasyfikacja prognostyczna AFIP-NCCN-AJCC według Miettinen i Lasota rozumiem, że Miettinen to kobieta, a Lasota w takie razie ? --Fallaner (dyskusja) 13:54, 24 cze 2017 (CEST)
- Sprawdziłem: Jerzy Lasota i Markku Miettinen. Zatem chyba według Miettinena i Lasoty. Rybulo7 (dyskusja) 15:58, 24 cze 2017 (CEST)
- Pooperacyjne leczenie imatynibem klasyfikację AFIP lub starszą klasyfikację NIH, jak już przywołujesz, to chyba powinna być opisana w artykule? --Fallaner (dyskusja) 13:54, 24 cze 2017 (CEST)
- Klasyfikacja NIH różni się do AFIP brakiem rozdzielania kategorii ryzyka według narządu, by nie wprowadzać zamieszania nie podawałem jej. Rybulo7 (dyskusja) 15:58, 24 cze 2017 (CEST)
- Leczenie choroby z przerzutami, nieoperacyjnej i nawrotowej W innym badaniu wykazano istotne korzyści w osiąganym czasie przeżycia wolnego, wszędzie podajesz albo akronimy badań, albo autorów. --Fallaner (dyskusja) 13:54, 24 cze 2017 (CEST)
- akurat te badanie nie ma trudnego akronimu do zapamiętania, jak jest taka potrzeba można dopisać pierwszego autora. Rybulo7 (dyskusja) 15:58, 24 cze 2017 (CEST)
- Leczenie chirurgiczne w chorobie zaawansowanej Leczenie chirurgiczne również znajduje zastosowanie w paliacji styl nie wydaje mi się encyklopedyczny --Fallaner (dyskusja) 13:54, 24 cze 2017 (CEST)
- poprawiono, może to faktycznie slang Rybulo7 (dyskusja) 15:58, 24 cze 2017 (CEST)
- Ocena odpowiedzi na leczenie kryteria RECIST zasługują na czerwony link, kryteria Choi ? --Fallaner (dyskusja) 13:54, 24 cze 2017 (CEST)
- kryteria recist znajdują się na mojej liście artów do napisania, bo mają duże znaczenie kliniczne, kryteria Choi znacznie mniejsze. Rybulo7 (dyskusja) 15:58, 24 cze 2017 (CEST)
- @Rybulo7 Informacje wewnątrz tabel zapisane są raz dużą, raz małą literą – konsekwentnie powinny być wpisane małą literą. Kenraiz (dyskusja) 22:04, 1 lip 2017 (CEST)
- popr, przepraszam za zwłokę bo właściwie nie miałem dostępu do internetu Rybulo7 (dyskusja) 15:57, 5 lip 2017 (CEST)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- co do zasady w tak dużym artykule nie dodajemy źródeł w definicji, informacje te powinny być uźródłowione w tekście artykułu (najbardziej myślę o pierszym akapicie). --Fallaner (dyskusja) 12:36, 24 cze 2017 (CEST)
- z różnych powodów wolę, gdy każde zdanie w arcie posiadało źródło i wstęp artykułu nie jest wyjątkiem:) Poza definicją nowotworu, która koniecznie wymaga źródła, w streszczeniu nie ma tam żadnych nowych informacji. Rybulo7 (dyskusja) 15:58, 24 cze 2017 (CEST)
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- Fallaner (dyskusja) 21:31, 25 cze 2017 (CEST)
- Drobna uwaga wyżej. Kenraiz (dyskusja) 22:04, 1 lip 2017 (CEST)
- Kpjas φ 10:27, 3 lip 2017 (CEST)