Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Rak pęcherza moczowego

Rak pęcherza moczowego

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 9 kwietnia 2018 23:31:05	Zakończenie: 9 maja 2018 23:31:05
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Przeglądowy artykuł opisujący rak pęcherza moczowego. Rybulo7 (dyskusja) 23:31, 9 kwi 2018 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

1. Hasło robić wrażenie ale to ma być AnM, a tu braki: nie historii, odkryć wokół tego raka oraz czynniki to ogólniki, dlaczego nie ma: kto, jak długo, czym badał oraz jaka grupa docelowa była badana by była taka ocena a nie inna? Lispir (dyskusja) 18:56, 15 kwi 2018 (CEST)

   Zarówno czynniki ryzyka jak i historia zostały obszernie zaprezentowane, pozostałej części wypowiedzi nie rozumiem. Rybulo7 (dyskusja) 20:39, 15 kwi 2018 (CEST)

   Gdzie ta historia, chyba nie ma mowy o historii przebiegu choroby tylko kto odkrył tego raka i jego odmiany. Stwierdzenie ocenia się? Tylko kto, jak badał i jaką grupę docelową analizował do swojej oceny. Lispir (dyskusja) 00:42, 16 kwi 2018 (CEST)

   Historia naturalna choroby również jest obszernie opisana. Rybulo7 (dyskusja) 00:50, 16 kwi 2018 (CEST)

2. "Zaprzestanie palenia po roku pozwala obniżyć ryzyko zachorowania aż o 30%, jednak potrzeba 25 lat, aby ryzyko zachorowania spadło do ryzyka populacyjnego" - to chyba zależy od długości okresu palenia i liczby wypalanych papierosów. D kuba (dyskusja) 13:18, 29 kwi 2018 (CEST)

   Przeredagowałem te zdanie. Nie rozwijałem jej szczegółów jako informację podglądową. Według badania ryzyko zależy przede wszystkim od długości palenia po przekroczeniu progowej liczby wypalonych dziennie papierosów (1 paczce dziennie). Rybulo7 (dyskusja) 11:00, 3 maj 2018 (CEST)

3. Z rokowaniem coś jest nie w porządku. Uśrednione przeżycie pięcioletnie ma rzekomo być wyższe niż przeżycie w którejkolwiek z grup. Marcowy Człowiek (dyskusja) 09:53, 4 maj 2018 (CEST)

   @Marcowy Człowiek Tabela nie uwzględniała najlepiej rokującej grupy, dopisałem dla jasności. Czasem takie niespodzianki sprawia sama statystyka, ogólny odsetek przeżyć może być niespójny z innymi danymi gdy występuje zgłoszona grupa chorych z podanym przeżyciem bez podanego stadium, a to z kolei najczęściej dotyczy stadiów wczesnych i często choroby terminalnej. Rybulo7 (dyskusja) 10:15, 4 maj 2018 (CEST)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

1. Wiem, że to hasło o raku, jednak to słowo, w różnych odmianach pojawia się ponad 320 razy. Może warto to nieco przeredagowac. D kuba (dyskusja) 13:26, 29 kwi 2018 (CEST)

   Jestem przyzwyczajony do bardzo precyzyjnego ścisłego języka medycznego. Staram się nie powtarzać słowa rak i jego synonimów, ale wiadomo w długim artykule będzie dużo takich powtórzeń, nie poprawiłbym tego bez naruszania precyzyjności zdań. Rybulo7 (dyskusja) 11:00, 3 maj 2018 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Przypisy we wstępie IMO nie są potrzebne. Można je usunąć, jeśli informacje, które uzródławiają powtarzają się dalej w tekście. D kuba (dyskusja) 09:59, 29 kwi 2018 (CEST)

   +1. Wszystkie informacje zawarte w akapicie głónym są powtórzone w artykule, więc przypisy można usunąć. Łatwiej sie wtedy czyta. Hortensja (dyskusja) 10:54, 2 maj 2018 (CEST)

   Nie ma zaleceń co do tego czy wstęp jako streszczenie artykułu powinien mieć przypisy i w zależności od tego czy artykuł je zawiera czy nie pojawia się uwaga o ich dodaniu lub ukryciu:) Jeśli to ma poprawić czytelność to może warto je poukrywać w komentarzach? Rybulo7 (dyskusja) 11:00, 3 maj 2018 (CEST)

   @Kenraiz Ty chyba kiedyś linkowales gdzieś zalecenia odnośnie przypisów we wstępie zdaje się? D kuba (dyskusja) 11:23, 4 maj 2018 (CEST)

   Mamy stronę Pomoc:Jak_napisać_doskonały_artykuł#Akapit_wprowadzający_–_definicja_i_streszczenie, a w niej zdanie Ponieważ zawarte tu informacje powinny być rozszerzone i opatrzone przypisami bibliograficznymi w dalszej części artykułu nie umieszcza się tutaj odsyłaczy do przypisów źródłowych. Kenraiz (dyskusja) 20:54, 4 maj 2018 (CEST)

   załatwione Rybulo7 (dyskusja) 22:11, 4 maj 2018 (CEST)

   Dzięki, D kuba (dyskusja) 16:01, 5 maj 2018 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Salicyna (dyskusja) 12:04, 15 kwi 2018 (CEST)
2. Hortensja (dyskusja) 10:54, 2 maj 2018 (CEST)
3. D kuba (dyskusja) 16:01, 5 maj 2018 (CEST)