Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Twierdza Przemyśl

Twierdza Przemyśl[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 18 sierpnia 2006 22:34:00	Zakończenie: 17 września 2006 22:34:00
Wynik: Nie przyznano

Poświęciłem temu artykułowi dużo czasu, wprowadzałem dużo poprawek i starałem się, aby zawierał jak najwięcej cennych informacji. Pokonałem nawet blisko 200km na rowerze, aby zaopatrzyć artykuł w wysokiej jakości zdjęcia. Poprzez głosowanie chcę poznać wszystkie "braki" i doprowadzić go do perfekcji. --Goku122 22:34, 18 sie 2006 (CEST)

Za

A mnie się podoba Za Arturek
ZaMZ 23:29, 21 sie 2006 (CEST)
Za Po rozbudowie streszczenia i dodania tabelki artykułjest (jak dla mnie przynejmniej) w 100% medalowy. Kanion wiadomość E-mail 07:52, 6 wrz 2006 (CEST)

Przeciw

Artykuł nieco za krótki, zdaje się nie wyczerpuje w pełni tematu. ~~Za krótki również akapit wstępny. W niektórych sekcjach za mało linków. Niekiedy problematyczna pisownia.~~ Nie wypowiadam się nt. oceny merytorycznej Kpjas ⇔ 08:10, 19 sie 2006 (CEST)
Rzeczywiście jest krótki i dużo za krótkie streszczenie. W bibliografii powinny być jeszcze rok wydania książki, wydawnictwo i numer ISBN. Brakuje mi tu również tabelki statystycznej dotyczącej oblężeń, tj. "które" oblężenie, data, stan żołnierzy, zabitych. Na razie jestem przeciw. Каньон 08:53, 19 sie 2006 (CEST) zmiana głosu Kanion wiadomość E-mail 07:52, 6 wrz 2006 (CEST)
Przeciw aktualnie przeciw, dokładne uwagi w dyskusji Gardomir riposta? 01:48, 7 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja

Być może jest to bardziej kandydat do "dobrych artykułów". Kpjas ⇔ 08:10, 19 sie 2006 (CEST)
Uzupełniłem bibliografię. Niestety ostatnia pozycja nie posiada ani ISBN, ani ISSN. Do sprawdzenia w Bibliotece Narodowej. Goku122 21:12, 19 sie 2006 (CEST)

W dalszym ciągu brakuje mi tu tabelki i dłuższego streszczenia. Каньон ^{диsкуssия} 10:01, 20 sie 2006 (CEST)

Zacznę to opracowywać dzisiaj popołudniu. Mam przynajmniej taką nadzieję... --Goku122 11:57, 20 sie 2006 (CEST)

Tabelka ładna, chociaż moim zdaniem powinna być wyśrodkowana. Ale dobrze, że jest. Popracuj jeszcze trochę nad streszczeniem (musi być długie). Jeżeli rozbudujesz streszczenie będę za. Kanion ^wiadomość E-mail 07:41, 23 sie 2006 (CEST)

Poprawiłem wstęp oraz wyśrodkowałem tabelkę. Proszę o opinię. --Goku122 19:25, 4 wrz 2006 (CEST)

Uwagi Gardomira
Artykuł ciekawy i pisany dobrym stylem, wciąż jednak widać w nim spore braki. Na początek uwagi co do tego co już jest:

W nagłówku należy podać jakie państwo wybudowało twierdzę, dobrze by było też dopisać z jedno/dwa zdania o tym jak ona wygląda i z jakich składa się obiektów.
(rzeczy niespotykanej w dotychczasowej historii wojen) - bardzo kontrowersyjne stwierdzenie. nalezy dodać jego źródło w przypisie
który widział doskonałą możliwość do "ufortyfikowania Przemyśla po obu brzegach rzeki San, jako głównego placu zaporowego w Galicji do obrony szlaków węgierskich" - podany jest cytat, należy więc podać w przypisie jego źródło. Podobnie z kolejnymi cytatami.
arcyksięcia Karola - link trzeba dodać do strony na wiki o tym Karolu. Przyznam nie jestem pewien link do którego hasła konkretnie ,więc sam nie dodałem.
uboju prawie 10 tysięcy koni będących na zaopatrzeniu - co oznacza stwierdzenie będących na zaopatrzeniu?

To w zasadzie szczegóły, teraz rzeczy ważniejsze, czyli brakujące informacje

powinny zostać opisane poszczególne forty ich funkcje, ulokowanie, umocnienie itd. Aktualnie jest o tym jedno czy dwa zbiorcze zdania - za mało jak na artykuł na medal.
Historia zasadniczo kończy się na 1915. Trzeba dopisać co się działo z fortami przez następne 100 lat, czy ktoś je kiedykolwiek wykorzystywał itd.
Trzeba dokładniej opisać aktualny stan fortów - które można zwiedzać, jak można dotrzeć do nich z Przemyśla, jaki jest przebieg i długość podanego szlaku turystycznego, czy zwiedzanie jest bezpieczne, czy były jakieś wypadki itd.

Ogółem artykuł dobry i z perspektywami na medal, ale trzeba go jeszcze nieco rozwinąć i poprawić. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 01:48, 7 wrz 2006 (CEST)