Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Twierdzenie o nieskończonej liczbie małp/weryfikacja
Wygląd
Twierdzenie o nieskończonej liczbie małp[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 4 stycznia 2015 18:49:45 | Zakończenie: 5 marca 2015 18:49:45 |
Wynik: Odebrano |
- Uzasadnienie
- Szablon dopracować: brak przypisów w obszernym wstępie, pojawiły się też zastrzeżenia co do encyklopedycznego stylu. Z takim szablonem medal moim zdaniem jest absolutnie niedopuszczalny! Kszapsza (dyskusja) 18:49, 4 sty 2015 (CET)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne[edytuj | edytuj kod]
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)[edytuj | edytuj kod]
- Wytknięte w szablonie {{Dopracować}} wstawionym do artykułu. Kszapsza (dyskusja) 18:49, 4 sty 2015 (CET)
- Moim zdaniem szablon na wyrost, powinien zostać usunięty. Jeśli komuś przeszkadza jedno lub dwa zdania to może je przeformułować. PuchaczTrado (dyskusja) 01:27, 11 sty 2015 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia[edytuj | edytuj kod]
- Znaczna część pierwszych akapitów wstępu. Kszapsza (dyskusja) 18:49, 4 sty 2015 (CET)
- Przypisy nie są potrzebne we wstępie, który jest streszczeniem artykułu i nie powinien zawierać informacji spoza jego głównej treści. PuchaczTrado (dyskusja) 01:27, 11 sty 2015 (CET)
- PuchaczTrado ma rację, we wstępie nie potrzebne są przypisy, o ile w głównej części informacje ze wstępu są uźródłowione. Po pobieżnym przejrzeniu hasła przypisów zdaje się brakować w rozdziale pierwszym i ostatnim akapicie ostatniego rozdziału. Farary (dyskusja) 19:50, 4 lut 2015 (CET)
- Przypisy nie są potrzebne we wstępie, który jest streszczeniem artykułu i nie powinien zawierać informacji spoza jego głównej treści. PuchaczTrado (dyskusja) 01:27, 11 sty 2015 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności[edytuj | edytuj kod]
Dostrzeżone błędy techniczne[edytuj | edytuj kod]
Poprawiono[edytuj | edytuj kod]
Sprawdzone przez[edytuj | edytuj kod]
Styl nie razi, natomiast do poprawy pozostaje interpunkcja i uzupełnienie przypisów. Hasło, odkąd zdobyło medal, ciągle jest dopracowywane, sekcje są usuwane, przywracane, zmieniana jest treść, co świadczy o tym, że nie satysfakcjonuje wciąż wielu użytkowników. Poczekajmy, aż utrwali się ostateczny wynik ich poprawek, by móc przedstawić je do medalu w nowej odsłonie. Farary (dyskusja) 10:20, 15 mar 2015 (CET)