Co to za lista finałów, w której linkujemy tylko do niektórych spotkań finałowych (czasem dlatego, że nie mamy opisanego meczu finałowego, patrz np. 1990; czasem nie wiadomo dlaczego – patrz 1930, swoją drogą w 1930 też "debiutowały" 2 reprezentacje, pytanie jak to zgrabnie napisać). Nedops (dyskusja) 07:12, 12 gru 2022 (CET)
Linkowanie do haseł o (stricte) finałach poprawione – ze wszystkich 22 meczów finałowych MŚ napisanych zostało 12 (w tym 1 dzisiaj opublikowano – ten z 1990). Z tymi debiutami, to napisałem inaczej – zamieniłem debiutantów w meczach finałowych na debiutantów-zwycięzców turniejów MŚ (Urugwaj 1930, Włochy 1934). --Pit rock (dyskusja) 21:44, 10 sty 2023 (CET)
Zgodnie z regułami przyznawania statusu Listy na Medal "jeżeli lista zawiera spis linków do innych haseł, to wszystkie hasła stanowiące główny temat listy muszą istnieć". Skoro jest to lista finałów MŚ, to hasła o wszystkich finałach powinny być obecne w Wikipedii, o ile osobne artykuły dotyczące finałów są encyklopedyczne. @Pit rock, @Nedops: Czy są one encyklopedyczne? Openbk (dyskusja) 14:24, 11 sty 2023 (CET)
Tak, jak Nedops – absolutnie każdy z (22) meczów finałowych mistrzostw świata w piłce nożnej są (auto-)encyklopedyczne – każde takie wydarzenie jest na świecie, niezależnie od kontynentu czy kraju, intensywnie śledzone przez miliony fanów (i nie fanów), chyba najpopularniejszego, sportu (same MŚ są ogromnym sportowym, finansowym, a także politycznym wydarzeniem). Tak że bez istnienia, bez napisania tych 10 artykułów „Finał Mistrzostw Świata w Piłce Nożnej 19…” zgłoszona przez Kobrabonesa lista nie może być wyróżniona (zgodnie z regulaminem). @Openbk Jest możliwość przedłużenia procedury weryfikacji zgłoszonego do wyróżnienia artykułu o 30 dni (bądź o 2–3 tygodnie)? Jeśli nie, to mogę tylko przeprosić zaangażowanych za (nieefektywnie) poświęcony czas na sprawdzanie i udział w dyskusji.--Pit rock (dyskusja) 23:03, 11 sty 2023 (CET)
@Pit rock Przedłużyłem zgłoszenie do końca stycznia. Mam nadzieję, że nikt nie będzie miał mi tego za złe, bo w końcu najważniejsza jest jakość artykułów mających otrzymać wyróżnienie. Openbk (dyskusja) 23:30, 11 sty 2023 (CET)
Dzięki. Zajmę się tymi pozostałymi finałami MŚ – będą wszystkie zrobione do końca miesiąca (mam nadzieję, że uda się znacznie wcześniej). --Pit rock (dyskusja) 23:36, 11 sty 2023 (CET)
Kilka osób się podpisało, ale błędy nadal widnieją w artykule. Przede wszystkim, artykuł-kandydat do medalu powinien być aktualny; tu, po kilku tygodniach od zakończenia mistrzostw, w akapicie wstępnym widniała nieaktualna informacja (poprawione). Dalej należy zweryfikować wszystkie podane liczby; turniejów było już 22, liczba uczestników turnieju finałowego też się zmieniła. Należy to poprawić razem ze źródłem (zmiana samych wartości powoduje fałszowanie źródeł). Inne dane również powinny też zostać zweryfikowane. Nie wiem czy tabelka pokazująca zestawienie finalistów według konfederacji nie jest lekko przekłamana; według naszego artykułu, UEFA powstała w 1954, reprezentacje europejskie grały w finałach przed powstaniem tej konfederacji. W głównej tabelce brak źródeł do dwóch ostatnich finałów. tufor (dyskusja) 18:23, 29 gru 2022 (CET)
Artykuł zaktualizowany – liczby w treści głównej, tabelach i infoboksie poprawione. Źródła dodane/poprawione/zamienione. Brak jasności w kwestii przynależności krajowych federacji do organizacji UEFA przed 1954 poprawiłem wyjaśniając tę kwestię w przypisie z uwagą. Brakujące źródła w tabeli do informacji dot. 2 ostatnich meczów finałowych – dodane. --Pit rock (dyskusja) 21:44, 10 sty 2023 (CET)
@Openbk, @Nedops, @Tufor W kwestii formalności – wszystkie niezbędne artykuły (opisujące poszczególne finały MŚ w piłce nożnej) tworzące zasadniczą listę zgłoszonego do wyróżnienia hasła zostały napisane (od 1934 do 1990 – z pominięciem 1950 i 1954, które już były). Mamy wszystkie, więc chyba nic nie stoi na przeszkodzie, by lista spełniała warunki LnM. Jeśli jest inaczej, jeśli czegoś brakuje, coś jest nie tak proszę o uwagi – właśnie dlatego pozwoliłem sobie na zapingowanie Was. --Pit rock (dyskusja) 01:43, 31 sty 2023 (CET)
@Pit rock: kawał solidnej roboty od solidnego jak zawsze Wikipedysty ;) Ja miałem zastrzeżenia głównie do treści artykułu nad którym trwa dyskusja, o linkach do osobnych haseł nic nie myśląc. Nie wiem więc czy mam coś do gadania, ale ode mnie zielone światło ;) Jeszcze sobie raz artykuł przeczytałem, wszystko wygląda okej, więc jeszcze tyldy pod spodem wstawię ;) Kłaniam się, tufor (dyskusja) 23:50, 31 sty 2023 (CET)
@Tufor Dziękuję za miłe słowa :-) Tego solidnego wikipedysty jest coraz mniej tu (choć chętnie wracam, jak tylko mogę), bo znalazł w końcu bratnią duszę (inna aktywna od lat społecznie osoba) – tak że ta pozytywna energia trafia już gdzie indziej niż w ekran monitora :-P --Pit rock (dyskusja) 00:12, 1 lut 2023 (CET)
