Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/JDavid

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

JDavid

(typ głosowania: na administratora)

Data rozpoczęcia: 12:23, 24 paź 2008 Data zakończenia: 12:23, 31 paź 2008 Głosowanie zakończone

Uwaga! W związku ze zmianą czasu z letniego na zimowy, głosowanie zakończyło się godzinę szybciej niż wskazywała godzina na zegarze, tj. o 11:23. LeinaD dyskusja 12:19, 31 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Użytkownik od przeszło dwóch lat, niemal 9 000 edycji, plus około 1 000 usuniętych. Zagląda do wielu działek administracyjnych – a to do grafik, a to na OZ, a to tu i tam. ;). Spokojny użytkownik, potrafiący pomóc i zganić kiedy trzeba. Nadaje się. maikking dyskusja 11:56, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Potwierdzam moją kandydaturę. Zgłoszenie mojej osoby uważam za wyróżnienie. Jak wspomniał maikking profil mojej działalności na Wiki jest zróżnicowany. Od moich początków edytowania popełniłem trochę błędów, ale też dużo się nauczyłem. Dziękuję za docenienie mojego wkładu i zaufanie. Poddaję się pod osąd Społeczności. --JDavid dyskusja 12:23, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Za

  1. Zadaje mądre pytania jeśli czegoś nie wie, uczynny, dociekliwy, aktywny. Za. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:25, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  2. maikking dyskusja 12:27, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  3. Loraine (dyskusja) 12:29, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  4. Astromp (dyskusja) 13:05, 24 paź 2008 (CEST) Powodzenia![odpowiedz]
  5.  Za Poznaniak odpowiedz 13:09, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  6. Jwitos !msg! 13:26, 24 paź 2008 (CEST) Bez cienia wątpliwości.[odpowiedz]
  7. awersowy rewers 13:50, 24 paź 2008 (CEST) Zdecydowanie tak.[odpowiedz]
  8. Mat86 ^^ 14:03, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  9. Plati dyskusja 14:16, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  10. Staszek99 (dyskusja) 14:39, 24 paź 2008 (CEST) Perfekcjonista w każdym calu, znakomity wkład i osiągnięcia, trzyma porządek w mniejszych i większych miejscowościach Polski północnej, przyciski przydadzą mu się do codziennej pracy, bo wandali nie brakuje. Pełne zaufanie.[odpowiedz]
  11. Vuvar1 Dyskusja 15:17, 24 paź 2008 (CEST) tylko pamietaj o tych historiach... :)[odpowiedz]
  12. Lajsikonik Dyskusja 15:30, 24 paź 2008 (CEST) Znam i wiem że jest dokładny w tym co robi.[odpowiedz]
  13. KamStak23 dyskusja► 15:38, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  14. Palau (dyskusja) 18:44, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  15. Red_81 (Dyskusja) 19:08, 24 paź 2008 (CEST) Zdecydowanie za. Aż by się chciało zagłosować na dwie ręce :).[odpowiedz]
  16. Pitak Dyskusja 19:43, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  17. pjahr @ 19:55, 24 paź 2008 (CEST) nie znam, ale poznam :)[odpowiedz]
  18. masti <dyskusja> 20:12, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  19.  Za Hulek (dyskusja) 21:32, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  20. StoK (dyskusja) 22:34, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  21. MarcinS (dyskusja) 00:43, 25 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  22.  Za Dawid (dyskusja) 11:12, 25 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  23. Powodzenia! Louve (dyskusja) 14:48, 25 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  24. Filip em 18:14, 25 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  25. Powerek38 (dyskusja) 22:07, 25 paź 2008 (CEST) no nie ma się czego chłopa czepnąć, mimo szczerych chęci :)[odpowiedz]
  26.  Za Kargul1965 dyskusja 02:36, 26 paź 2008 (CEST) ( JDavid wprowadził mnie w tajniki Wikipedii. Stał się moim nauczycielem i przewodnikiem po tym projekcie. Jest życzliwym i bardzo pomocnym, w podejmowanych przeze mnie działań. Nie odmawia współpracy. Mimo młodego wieku sądzę, że swoim podejściem, zaangażowaniem w projekt Wikipedii - zasługuje w pełni na miano admina.)[odpowiedz]
  27. Pundit | mówże 13:19, 26 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
  28. --serdelll (dyskusja | edycje) 01:00, 27 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
  29. Mathel (dyskusja) 14:16, 27 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
  30.  Za Zwiadowca21 19:20, 27 paź 2008 (CET) W ramach podlizywania ;)[odpowiedz]
  31. AlexKazakhov (Dyskusja) 21:40, 27 paź 2008 (CET) Dużo dobrego zrobił, należy mu się.[odpowiedz]
  32. Pa3Widzi 23:23, 27 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
  33. Sir Lothar (dyskusja) 10:42, 28 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
  34. Sobol2222 -- Dyskusja 16:25, 28 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
  35. za - John Belushi -- komentarz 16:57, 28 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
  36. Za. Znam z IRCa, często się konsultował, ma pomysły, obrotny. Masur juhu? 12:46, 29 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
  37. konrad mów! 14:43, 29 paź 2008 (CET), na życzenie[odpowiedz]
  38. Duży, regularny wkład. Skoro nie pojawiły się poważne zastrzeżenia merytoryczne to myślę, iż mogę kandydatowi zaufać. Andrzej▫Dyskusja▫. 18:15, 29 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
  39. ImreKiss (dyskusja) 12:53, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
  40. Rogra (dyskusja) 01:54, 31 paź 2008 (CET) Się kolega spisał się...[odpowiedz]
  41. Galileo01 Dyskusja 05:52, 31 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
    Styl cytowanej poniżej dyskucji przeważył, admin przede wszystkim ma być stanowczy i wiedzieć co chce zrobić na Wiki. Może temu się uda wybić ponad biały szum planktonu. roo72 (dyskusja) 12:07, 31 paź 2008 (CET) uzasadnienie na górze LeinaD dyskusja 12:19, 31 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Przeciw

  1. kićor no dalej z tym koksem... 07:58, 25 paź 2008 (CEST) Niestety, właśnie po przeczytaniu podlinkowanej dyskusji jestem przekonany, że dobrze robię głosując w tym miejscu. Co nie znaczy że nie szanuję kandydata... Sorry, no bonus.[odpowiedz]
  2. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:59, 25 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  3. Szwedzki (dyskusja) 21:11, 28 paź 2008 (CET). Nie bardzo rozumiem, po co przyciski; szanuję, lubię, nie potrafię ocenić jako kandydata na admina.[odpowiedz]
  4. rdrozd (dysk.) 15:55, 29 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. Klondek dyskurs 07:04, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
    Maire ♣ 11:53, 31 paź 2008 (CET) Przykro mi, ale styl cytowanej niżej dyskusji tym razem przeważył. uzasadnienie na górze LeinaD dyskusja 12:19, 31 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Wstrzymuję się

  1. --Drozdp (dyskusja) 21:35, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  2. ToAr dyskusja 19:11, 25 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Pytania do kandydata

  1. Czy jakbys mial guziki, to usunalbys te grafike uzywajac guzikow, czy zglosilbys ja do usuniecia? To samo tyczy sie wielu innych grafik, ktore kiedys chciales skasowac. Nie mam teraz czasu szukac, bo trzeba by sprawdzic pelno wersji, ale mam nadzieje, ze pamietasz jak co chwile zglaszales do usuniecia dobre grafiki. Herr Kriss ✉ 13:55, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
    Gdybym miał guziki to bym jej nie usunął. Kwestia tejże grafiki jest zakończona. Zgłosiłem ją wtedy ponieważ na wiki był pęd do usuwania niepotrzebnych małych grafik na pl.wiki. Sądziłem wtedy, że nikt jej nie wykorzysta, bo jest zbyt mała a jakoś mi szkoda było zasobów serwera (teraz już wiem, że nawet jak grafika jest usunięta to i tak zostaje na serwerze). Obecnie sądzę, że grafika powinna się ostać i mogę jedynie ubolewać, że jest tak mała. Co do mojej postawy w celu usunięcia pewnych grafik, to wynikała ze sprawdzenia moich wiadomości na temat encygrafik a nieency grafik - czyli badałem gdzie jest granica encyklopedyczności zdjęć. Poza tym nie ja usuwałem te grafiki, lecz poddawałem je pod osąd innych administratorów - dzięki czemu trochę nieency grafik z pl.wiki znikło. Ja w swoich działaniach jestem bardziej ostrożny. --JDavid dyskusja 14:22, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  2. Byłeś aktywną stroną w dyskusji na temat pisowni kościołów i nazw zborów. 1) W jaki sposób rozwiązałbyś ten problem, aby uwzględnić argumenty wszystkich stron tej dyskusji? 2) W jakich sytuacjach byłbyś skłonny użyć narzędzi administratorskich i jakich? rdrozd (dysk.) 14:14, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
    1) Imho problem nadal istnieje i przez to, że 7puritan był całkowicie odporny na moje argumenty chcę dokończyć tę sprawę. Cały czas odświeżam w "szybkim panelu wybierania" mojej przeglądarki formularz wysłania zapytania do Poradni językowej PWN (ograniczona liczba zapytań). Już 1 odpowiedź na inny temat otrzymałem. Oczywiście przy tak poważnym sporze nie mogę polegać tylko i wyłącznie na swojej opinii. A dyskusja z owym wikipedystą jest bardzo ciężka, ponieważ nie przyjmuje do wiadomości innego punktu widzenia. W dodatku widać zaangażowanie emocjonalne użytkownika. Sądzę także, że zaproponowany pomysł przedstawienia dokładniejszej nazwy Kościoła w treści artykułu jest dobrym rozwiązaniem. Optymalne rozwiązanie tego problemu widzę w zapytaniu poradni językowej, bo kwestia pisowni nie powinna podlegać interpretacji, lecz być jasno sprecyzowana by nikt nie miał cienia wątpliwości dlaczego właśnie taką nazwę ma artykuł. Chodzi o to by problem nie powracał znowu. Jeszcze innym rozwiązaniem jest poszerzenie dyskusji o znacznie większe grono wikipedystów.--JDavid dyskusja 14:56, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
    2) Myślę, że narzędzi administratorskich potrzebuję przede wszystkim do przywracania do wersji artykułu sprzed kilkukrotnej akcji wandalizowania, łączenia historii dwóch artykułów, ekowaniu odlinkowanych poprzednich nazw miejscowości, nieużywanych redirectów, zwektoryzowanych herbów (które wrzuciłem na pl.wiki), nieaktualnych dyskusji, artykułów które wymagają integracji z innym artykułem, nieency artykułów o postaci substubicznej i zablokowania artykułu do edycji przy częstych wandalizmach (po konsulatacjach i mediacji) i podejrzewam że jeszcze kilku innych funkcji. --JDavid dyskusja 14:56, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
    "Myślę, że narzędzi administratorskich potrzebuję przede wszystkim do przywracania do wersji artykułu sprzed kilkukrotnej akcji wandalizowania" - do tego nie trzeba guzikow, poza tym adminski revert pozwala jedynie na cofniecie edycji jednego, ostatniego, edytora w hasle. Herr Kriss ✉ 15:43, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  3. Czy uwazasz, ze nieuzywane redirecty powinny byc kasowane? Nie mowie tu o takich nazwach, ktore nikt nie wprowadzi do wyszukiwarki jak "Iksow (wojewodztwo Igregowe)", ale np. o alternetywnych nazwach czegos, nawet jak nigdzie nie jest to podlinkowane. Herr Kriss ✉ 15:43, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
    IMHO niektóre redirecty powinny się ostać, nawet jak nie są używane. Mogą być wykorzystane przez wikipedystów, którzy nie sprawdzili poprawnej nazwy artykułu. Sądzę, że trzeba się stosować przy tym także zdrowym rozsądkiem, bo czasem redirect może propagować tylko błąd (np. w pisowni). --JDavid dyskusja 15:53, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  4. Co zrobisz, gdy wikipedysta o nazwie HieronimFilipkowski zwróci się do Ciebie o wykasowanie swojego konta, bo nie chce, aby w wikipedii był ślad po jego edycjach oraz imieniu i nazwisku? Chrumps ► 18:06, 25 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
    Nie da się usunąć konta. Mogę zaproponować mu zmianę nazwy i skierować go na stronę z wnioskami w tej sprawie. Zmian nazwy mogą dokonywać biurokraci. --JDavid dyskusja 19:20, 25 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
    A gdyby Ci grozil procesem w przypadku nieusuniecia? Herr Kriss ✉ 21:33, 26 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
    Przedstawiam mu informacje, że jego edycje są objęte licencją GNU FDL typu Copyleft. Jeżeli ktoś grozi procesem jego konto może zostać zablokowane i mogę to odebrać jako atak osobisty co jest zabronione w projekcie. Oczywiście zachowuję Chłodne nastawienie. --JDavid dyskusja 22:06, 26 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
  5. ::::Dobrze to rozumiem? Ktoś korzystający z wolności obywatelskiej jest w pewnym sensie jej pozbawiany? Tylko dlatego że używa swego prawa? kićor no dalej z tym koksem... 23:24, 26 paź 2008 (CET) po wyjaśnieniu kwestii spornych z kandydatem na administratora kićor no dalej z tym koksem... 13:26, 27 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
  6. Mnie męczy jedna kwestia... Czy kawę też lubisz? Nie żeby nie interesowały mnie Twoje upodobania jadłospisowe, ale dobrze wiedzieć, czy potencjalny admin lubi kawę... Powinieneś umieścić jeszcze kilka innych arcy-ciekawych informacji o sobie. To by ułatwiło podjęcie decyzji i nie musiałbym się tutaj wpisywać. Rogra (dyskusja) 01:01, 31 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
    Hmm ... słyszałem coś odwrotnego – by admin przedstawiał jak najmniej szczegółów by kogoś nie zrazić. Co do kawy ... lubie kawę ale tylko dla smaku, m.in. dla towarzystwa w dobrej kawiarni, lubię zapach lub jej posmak w czymś innym. Na codzień w ogóle nie piję kawy z powodu mojego POV. Mógłbym przedstawić więcej, ale nie sądzę by PUA było to miejscem takich deklaracji. Nie wiem jeszcze jakich arcy-ciekawych informacji ode mnie oczekujesz, ale chętnie mogę odpowiedzieć na priv. --JDavid dyskusja 01:27, 31 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja

w tym głosowaniu chyba po raz pierwszy pojawił się bardzo fajny, nowy licznik, dużo więcej można dowiedzieć się o kandydacie. to już stanie się regułą?? - John Belushi -- komentarz 16:53, 28 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

wprowadziłem szablon do wzoru wniosku, może stanie się regułą, a może nie. ;) maikking dyskusja 11:50, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
Komentarz głosu użytkownika Klondek

Jakbyś miał problem z rozróżnieniem wyrazu "Kościół" od Kościoła to Ci narysujęJD dyskusja 13:32, 4 wrz 2008 (CEST)

za styl takiej wypowiedzi blokada, a nie nominacja na administratora (cytat z przytoczonej dyskusji w kawiarence we wrześniu!!! br.

Blokada ? Za co ? Za dyskusję? Niektórzy faktycznie przesadzają dopatrując się w każdym słowie ataku osobistego.... Sir Lothar (dyskusja) 12:37, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
Przyznaję - zbyt mocno zaangażowałem się w dyskusję i umknęło mi chwilowo chłodne nastawienie. Określenie jest rzeczywiście niefortunne, można było je wyrazić inaczej - z drugiej strony niedopowiedzenia i emocje właściwe są dla jezyka mówionego, do którego ta wypowiedź mogła sie zbliżyć. Jeszcze raz podkreślę - nie chciałem nikogo urazić. --JDavid dyskusja 14:29, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/JDavid&oldid=73520362”