Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Mareklug

Mareklug

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na CheckUsera | weryfikacja uprawnień)

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 1 czerwca 2009 01:20:51	Zakończenie: 8 czerwca 2009 01:20:51

Uzasadnienie
Czas na moją kandydaturę na administratora. Czemu tak jest? Mam już ochwat w temacie robienia wielkich edycji i pisania wielkich artykułȯw takich jak Dziki Bill Hickok, Dale Chihuly, czy Poliandria w Tybecie. Lub podejmowania i kończenia :) olbrzymich prac technicznych rangi {{Takson infobox}}, gotowych ale raczej bez poparcia biologicznie-nastawionej społeczności. Czy też wypracowania dla *wszystich możliwych przeglądarek* świetnych tabel takich jak np. w polskie lotniska czy prostszych w Maria Szarapowa.

Ale, proszę was, z mojego wkładu wynika (przez ostatnie 3 miesiące), że edytuję właśnie administracyjnie, no i jestem deweloperem na toolserwerze od niedawna, i mam zamiar doprowadzić mapy dla pl wiki do dobrego poziomu, tak jak dopracowałem mapy lokalizacyjne i szablony nawigacyjne pospołu z innymi. Więc pytam was tym zgłɵszeniem: chcecie mnie nadal? To będę nadal pomagał, uczył i przesiadywał na IRC-u.

Ale nie ma sprawy, jeżeli nie. Po prostu *mogę* się jeszcze przydać, ale nie muszę. Dziękuję za uwagę, i podpisuję się pod poniżej wymienionymi głosami, dyskusjami i pytaniami w taki sposøb, aby wiadomo było, kiedy i co skomentowałem: 1/ 2/ 3/ ... --Mareklug ^dyskusja 13:49, 1 cze 2009 (CEST)

Potwierdzenie
-- Mareklug ^dyskusja 01:20, 1 cze 2009 (CEST) UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Za

1. Uжyfk@ 18:06, 1 cze 2009 (CEST)
2. zu. Mpfiz (dyskusja) 19:57, 2 cze 2009 (CEST) Zawsze mi w takich sytuacjach żal, bo dobry administrator dla Wikipedii – to skarb. Może za mało zabiegów hodowlanych ze strony doświadczonych administratorów?
3. maXxii ^00:47, 7 cze 2009 (CEST)

Przeciw

1. Kontrowersje zwiazane ze zmienianiem szablonow uzytych w wielu artykulach wedlug wlasnego widzimisie, a nie podyktowane konsensusem, nie pozwalaja mi zaglosowac "za". Boje sie, ze nagle zmieni bez pytania nikogo strone glowna, komunikaty mediawiki, a {{fakt}} zacznie migac na czerwono. Robi duzo dobrego, no ale skoro nie liczy sie z glosem spolecznosci, to nie powinien byc adminem. Poza tym uzasadnienie troche enigmatyczne... Herr Kriss ✉ 01:38, 1 cze 2009 (CEST)
2. Brak uzasadnienia, niepoprawnie wystartowana (nie do końca poprawnie, zeby bylo scislej) strona glosowania - to tak z gatunku technikalia i ogolne. Znany ze swojego indywidalnego podejscia do infoboxow i szablonow, co wywolalo niestety mala wojne (mimo szczerych checi ulepszenia tych pol, jednak takie zmiany, a to wikipedysta, a tym bardziej admin winien wiedziec, musza byc wczesniej przedyskutowane. + tu i tam niedopuszczalne opisy zmian, agresywny ton w dyskusjach. Mozna przymknac na to oko u wikipedysty, ktory tworzy wiecej niz super hasla (jak Marek), ale u admina niestety. Masur juhu? 01:42, 1 cze 2009 (CEST)
3. Przyszły admin musi umieć zupełnie inaczej dyskutować ([1]) i nie narzucać swojego zdania bez konsensusu. kauczuk (dyskusja) 06:26, 1 cze 2009 (CEST)
4. dokładnie jak Masur, pjahr @ 06:38, 1 cze 2009 (CEST)
5. zgadzam się z powyższymi, i jeszcze ten opis zmian przywołany przez Chrumpsa to przesada, zbyt dużo emocji Klejas (dyskusja) 09:21, 1 cze 2009 (CEST)
6. DingirXul ^Dyskusja 09:25, 1 cze 2009 (CEST)
7. Red_81 (Dyskusja) 11:54, 1 cze 2009 (CEST) Po kliknięciu na diff z pytania Chrumpsa nawet nie czekam na odpowiedź kandydata...
8. Zbyt luźne (delikatnie mówiąc) podejście do zasad wikipedii - nawet nie potrafiłeś zaznaczyć "na co" kandydujesz, nie wspominając już o uzasadnieniu Twojego zgłoszenia. MarcinS (dyskusja) 12:45, 1 cze 2009 (CEST)
9. Mpn (dyskusja) 14:00, 1 cze 2009 (CEST) choćby wypowiedź na Dyskusja Wikiprojektu:Zoologia do 04/09, w której użyto słormułowań "Plaga na Twoj dom" "wara Ci od kodu," "Ok. Wywalmy infokoksy wszystkie, i ten. I to rozowe scierwo" Mpn (dyskusja) 14:00, 1 cze 2009 (CEST)
10. maikking dyskusja 14:06, 1 cze 2009 (CEST) przekonało mnie uzasadnienie i tekst na dole, będące swoistym credo? miałem nie głosować, no ale sori, są jakies granice przyzwoitości, czegokolwiek
11. Mintho (dyskusja) 14:30, 1 cze 2009 (CEST) Najchętniej skopiowałbym uzasadnienie przedmówcy.
12. --Verwolff + 15:17, 1 cze 2009 (CEST) Zmieniam głos po przeczytaniu świeżo napisanego uzasadnienia (dlaczego w kilka godzin po zgłoszeniu?). To jest niestety szantaż rodem z piaskownicy.
13. /odder 20:57, 1 cze 2009 (CEST)
14. po linkach przytoczonych przez kauczuka i Chrumpsa, a także po przeczytaniu uzasadnienia. Cenię za wkład i niemal pełną dyspozycyjność (kandydat przebywa często na ircu, zawsze można się z nim komunikować), ale jednak nie. Pozdrawiam. Stefaniak (dyskusja) 21:53, 1 cze 2009 (CEST)
15. --szczepan talk  22:15, 1 cze 2009 (CEST)
16. --Fsopolonezcaro rozmowy kontrolowane 22:23, 1 cze 2009 (CEST)
17. Miałem w sumie nie głosować, ale taka niestaranność nie przystoi adminowi (vide to), no i powyższe oczywiście... --Nux (dyskusja) 23:58, 1 cze 2009 (CEST)
18. Jurgens (dyskusja) 12:14, 2 cze 2009 (CEST)
19. Zbyt fatalne wrażenie, żeby nie zagłosować tu. Chrumps ► 00:39, 3 cze 2009 (CEST)
20. Paberu (dyskusja) 11:49, 3 cze 2009 (CEST)
21. Admin powinien mieć w sobie pokorę, być odporny na krytykę i cierpliwy. Powinien dążyć do wygaszania sporów i wyjaśniania sytuacji, a nie uciekać się do obelg i obniżania adwersarzy. Dlatego uważam, że w tym wypadku na uprawnienia jest za wcześnie. Admirał Bum 00:09, 5 cze 2009 (CEST)
22. wprowadzenie przez tego uzytkownika zmian do infoboksow bylo najgorszym tego typu doswiadczeniem w czasie mojego edytowania wikipedii. Jezeli cos jest podlinkowane do tylu hasel i wiekszosc jest na nie to nie mozna wymuszac tak jak to robil Mareklug silowo swoich zmian. Dlatego popieram to co zrobil HK. --PMG (dyskusja) 10:49, 5 cze 2009 (CEST)
23. masti <dyskusja> 19:19, 5 cze 2009 (CEST) forsowanie swojego "widzimisię" bez oglądania się na innych to nie jest zachowanie, które pozwala na zagłosowanie za.
24. Ency (replika?) 10:41, 7 cze 2009 (CEST) niestety, też mam takie wrażenie jak masti

Wstrzymuję się

1. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 05:25, 1 cze 2009 (CEST) Poczekam jeszcze chwilę. Robi dużo dobrego, mobilizuje co niektórych do roboty  :) ale mam trochę wątpliwości, podobnie jak Herr Kris i Masur. Poobserwuję odpowiedzi na pytania i może coś się bardziej wyklaruje.

   --Verwolff + 13:10, 1 cze 2009 (CEST) Gdy klikałem link do tego PUA, to już wyobrażałem sobie kolejne nudne PUA w trakcie którego wszyscy będą głosowali za kandydatem i ja także miałem taki zamiar. Jest dla mnie postacią znaną i uczynną. Wspomógł mnie niejednokrotnie. Jednak po obejrzeniu tych linków z pytań stwierdzam, że zdecydowanie coś jest nie w porządku. Nie wiem czym były spowodowane takie edycje i dlaczego zaczynały puszczać nerwy wikipedyście. Wiem jedno, że kandydowanie na administratora w takim momencie, z pewnością jest jeszcze mniej rozsądne niż to co widziałem przed chwilą.--Verwolff + 13:10, 1 cze 2009 (CEST)

2. Filip em 15:06, 1 cze 2009 (CEST) Lubię i doceniam dobrą robotę, ale mam wątpliwości.
3. Pundit | mówże 15:46, 1 cze 2009 (CEST) Marku, robisz mnóstwo świetnej roboty i pod wieloma względami bardzo bym chciał, żebyś był administratorem (masz mnóstwo cennej wiedzy!), ale na razie wydaje mi się, że za mało szukasz konsensusu. Pisanie uzasadnienia kandydatury w formie, która sugeruje, że jeżeli nie zostaniesz wybrany, rezygnujesz, także nie zachęca. Proszę, zostań normalnie na Wiki, poredaguj, daj się poznać nie tylko do technicznej strony, ale także jako ugodowa osoba, szukająca porozumienia i zgody nawet z osobami, które nie mają racji, to następnym razem proporcje głosów ZA i PRZECIW się odwrócą
4. Dawid (dyskusja) 15:50, 1 cze 2009 (CEST) Kandydata poznałem z dobrej stronty, ale widząc argumenty jego przeciwników mam pewne wątpliwości, więc wpisuje się tutaj.
5. Sagi2007 (dyskusja) 19:38, 1 cze 2009 (CEST) Wskazany byłby taki admin, jednak troszkę zbyt mało otwarty na argumenty adwersarzy.
6. Wiher dyskusja 11:50, 2 cze 2009 (CEST) Tutaj. Cenię wiele pracy, ale jak zauważyli przedpiścy nawet w naszej wspólnej pracy zbyt często zdawałeś się siłowo rozwiązywać niektóre kwestie. Jeżeli to tylko moje błędne wrażenie to być może zmienię głos.
7. Mat86 ^^ 23:12, 2 cze 2009 (CEST)
8. Hulek (dyskusja) 08:57, 3 cze 2009 (CEST)
9. Radegast 11:13, 3 cze 2009 (CEST)
10. Swierdlowski (dyskusja) 12:09, 3 cze 2009 (CEST)
11. Za metodę stopy w drzwiach. Matma Rex dyskusja 17:06, 6 cze 2009 (CEST)
12. Na razie tutaj Meo Hav (dyskusja) 18:53, 7 cze 2009 (CEST)

Pytania do kandydata

1. Twoj wklad grafik na plwiki to jedna, super opisana (licencje) grafika. Czy umialbys ja przeniesc na Commons z zachowaniem tych informacji? Masur juhu? 01:45, 1 cze 2009 (CEST)

   Chyba tak, ale konkretnie, o co/ktørą chodzi? Jak je sobie wyswietliłeś, te z pl wiki jeno? --Mareklug ^dyskusja 15:58, 1 cze 2009 (CEST)

   nie wiesz tego? To podstawa. Jak odkryjesz daj znac. Masur juhu? 16:35, 1 cze 2009 (CEST)

2. za to kilka grafik zaladowanych przez ciebie na Commons ma zle/nie do konca poprawne informacje licencyjne. Czy zamierzasz to poprawic, czy czekac, az zjamie sie tym jakis admin? Masur juhu? 01:50, 1 cze 2009 (CEST)

   Chętnie poprawiam wszelakie (wskazane/odkryte) mankamenty. :) --Mareklug ^dyskusja 15:58, 1 cze 2009 (CEST)

   Zaczynaj. Glownie to licencje tyou -self, podczas gdy autorem nie jestes i zle wskazane zrodla uniemozliwiajace weryfikacje licencji. Masur juhu? 16:35, 1 cze 2009 (CEST)

3. Czy sadzisz, ze tworzenie bardzo skomplikowanych infoboxow, tabel etc, ktore owszem - maja szeroka funkcjonalnosc, ale moga byc niekompatybilne z niektorymi przegladarkami/generowac bledy powinno miec miejsce na Wiki? Co mozna poprawic w Polskie lotniska w tej kwestii? Masur juhu? 01:45, 1 cze 2009 (CEST)

   Nie i nic. Artykuł działa bezbłędnie w każdej. Nawet na iPod touch. --Mareklug ^dyskusja 15:58, 1 cze 2009 (CEST)

   To po co rozbudowana "nota techniczna"?Masur juhu? 16:35, 1 cze 2009 (CEST)

4. Co z kilkoma infoboxami/szablonami w ktorych zaczales grzebac, ale ktorych nie dokonczyles? Masur juhu? 01:45, 1 cze 2009 (CEST)

   Wszystkie dokończyłem lub dokoñczono je *inaczej* za mnie (ToSter w jeziorach): ~mareklug/brudnopis23 to polskie wsie, 24 to polskie miasta. HerrKriss zagaił o siłowym nie słuchaniu się w tej kwestii; Ty z kolei o błędach i rozgrzebaniach, ktørych po prostu nie ma. :) Co mam powiedzieć więcej w temacie? Spojrzeć można na kod mój w brudnopisach, nawet powstawiać je do artykułów czy w podglądzie, czy nawet permanentnie, i zobaczyć jak i o ile lepiej to działa w mojej wersji. Ale nieważne. Zdrowie ważne. :) --Mareklug ^dyskusja 15:58, 1 cze 2009 (CEST)

   Bede polemizowal. Jest kilka lokalizatorow niedokonczonych. Niewykaliboranywach. Chocby do polskiej hydrografii. Chyba, ze to te co Toster poprawil, a ja nie jestem na czasie. Masur juhu? 16:35, 1 cze 2009 (CEST)

5. Czy mógłbyś rozwinąć skrót w opisie zmian, który zastosowałeś na końcu w [2]? Chrumps ► 02:11, 1 cze 2009 (CEST)

   Mógłbym, ale zarumieniłbym się. Proszę o odpust grzechów zagrzebanych po kociu. :) --Mareklug ^dyskusja 15:58, 1 cze 2009 (CEST)

6. Mógłbyś wyjaśnić o co chodziło z tą edycją w przestrzeni głównej? A także dlaczego musiałem usuwać podlinkowanie do tego twojego prywatnego szablonu 2 miesiące później z tegoż artu? Czy zapomniałeś czy po prostu wprowadzałeś nowy alternatywny szablon? JDavid ^dyskusja 11:53, 1 cze 2009 (CEST)

   To ostatnie. Chciałem dać społeczności jeden konkretny przykład miasta z szablonem z brudnopisu24 zamiast wersji w obiegu zabezpieczonej przez Herr_Krissa. O ile to nie jest typowym, czy nawet mile widzianym, jako doświadczony szablonista uważam moje postępowanie w tej materii za najlepsze możliwe -- i wilk syty i owca cała. ---Mareklug ^dyskusja 15:58, 1 cze 2009 (CEST)

7. Jak odpowiesz na zarzuty agresywnej polemiki w dyskusjach zadane w komentarzach użytkowników głosujących przeciw? Umiejętność zachowania chłodnego nastawienia, dochodzenia do konsensusu oraz przyznawania racji powinna cechować administratora (w końcu zostając adminem dostaje się na swojej stronie użytkownika odpowiedni box z napisem "(...)i jest gotów udzielić wszelkiej pomocy." Olos88 (dyskusja) 12:26, 4 cze 2009 (CEST)

---

1/ Zgadzam się z przedmøwcami. Ale przepraszam wszystkich ślicznie -- już mi ulżyło i przeszło. :) Moja odp. na tematy grafik, oczywiście, na inne, to samo. Pa pa, wybywam do Carroll County w Indianie, ratować reputację dziewczyny. Na razie. --Mareklug ^dyskusja 13:49, 1 cze 2009 (CEST)

---

Dyskusja

• No tak, z odpowiedzi wynika, ze zly Herr Kriss zablokowal szablon uniemozliwiajac wykonywanie waznych prac. Szkoda, ze Mareklug nie wspomina, ze jego zmiany w wygladzie byly takie, ze wszyscy prawie jednoglosnie zdecydowali sie, ze wracamy do starego. Szkoda tylko serwera, ktory musial wykonywac zmiany na kilku tysiacach stron. A mozna bylo sie zapytac wczesniej. Tak jak zamienianie koloru mapki lokalizacyjnej Polski. Po pierwsze nikt sie nie pytal o to na pl.wiki, juz nie wspominajac o pytaniu sie w kilku innych Wiki gdzie ta mapka byla uzywana. Po drugie mamy pewien standard kolorow, a zmienianie kolorow w tylko jednym pliku to nietrzymanie sie standardow. Podobnie bylo ze zmiana kropki z wyraznej czerwonej na ledwowidoczna szaro-niebieska. A zmienie sobie, po co sie pytac - mnie sie w koncu tak podoba. Wiec przedstawianie sprawy jakoby Herr Kriss silowo uniemozliwial zmiany w interfejsie jest nie na miejscu. Ja po prostu chcialem uniknac dobijania serwera przez wojny edycyjne i zdezorientowania czytelnikow. Niby edytuj smialo - ale kazdy ma inny gust, dlatego w takich przypadkach, gdy zmiana jest jedynie wygladu, albo wygladu pod pozorem zmian technicznych, powinnismy sie pytac o zdanie innych. Tylko to chcialem powiedziec, nie bede dalej ciagnal rozmowy i nie bede odpowiadal. To tylko takie moje wytlumaczenie przed demonizowaniem mnie, a takze nakreslenie sytuacji tym co nie wiedza o co chodzilo z infoboksami. Herr Kriss ✉ 17:05, 1 cze 2009 (CEST)