Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/MemicznyJanusz

MemicznyJanusz

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na checkusera | weryfikacja uprawnień)

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 28 sierpnia 2020 21:25:47	Zakończenie: 4 września 2020 21:25:47

Uzasadnienie
Na początku chciał oglądać ludziom jakieś towary i z tego względu różni tacy patrzyli na niego podejrzliwie a nawet z niesmakiem. Wkrótce jednak dał się poznać jako człowiek od roboty administracyjnej z ogromnym wyczuciem zasad Wikipedii i z tym nosem, który pozwala odróżnić błądzącego użytkownika od zwykłego wandala. Jest jeden zgrzyt – aby mógł w pełni wykorzystać swoje umiejętności ku chwale Wikipedii, są mu potrzebne guziki. Obserwuję go dość bacznie od długiego czasu i wiem, że wykorzysta je jak tylko może najlepiej. No to zaczynamy! kićor _=^^= 20:33, 28 sie 2020 (CEST)

Potwierdzenie
Słowa które padły w zgłoszeniu sprawiły, że jest mi ciepło na moim wikiserduszku, za co dziękuję. Chcę być jak najbardziej szczery. Nie oczekuję zbyt dużo po moim pierwszym (jeśli się nie uda, to oby nie ostatnim) PUA, wątpię w to, czy Społeczność uzna mnie godnego guzików. Jeśli jednak będę się mylił, to z wielką chęcią zostanę najmłodszym (tak myślę) administratorem polskojęzycznej Wikipedii i będę służył Społeczności najlepiej jak potrafię. Wiem, że pewnie największą przeszkodą jest mały staż w projekcie, ale jest to coś, z czym nie mogę nic zrobić i jak najbardziej mam nadzieję, że nie stoi to tak bardzo na przeszkodzie. Pamiętam jeszcze jak w czerwcu czytałem pytania z PUA XaxeLoleda i przerażony stwierdziłem, że kiedyś może i ja będę na takie odpowiadał. No cóż, przyszedł na to czas, akceptuję zgłoszenie. Ave Wikipedia, morituri te salutant! Zaczynajmy! --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 21:25, 28 sie 2020 (CEST)

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Za

1. kićor _=^^= 22:15, 28 sie 2020 (CEST) Oczywiście.
2. Prosim. Mathieu Mars (dyskusja) 22:23, 28 sie 2020 (CEST)
3. Good luck. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:27, 28 sie 2020 (CEST)
4. Wargo (dyskusja) 23:10, 28 sie 2020 (CEST)
5. DrPZ_DYSKUSJA 23:58, 28 sie 2020 (CEST)
6. PawełMM (dyskusja) 11:07, 29 sie 2020 (CEST)
7. Piastu βy język giętki… 12:24, 29 sie 2020 (CEST)
8. Lukasz2 (dyskusja) 15:06, 29 sie 2020 (CEST)
9. Szymon71 (dyskusja) 23:21, 29 sie 2020 (CEST)

   Adam Didur (dyskusja) 00:24, 30 sie 2020 (CEST) Głos nieważny; aktualnie 131 edycji ogółem, z czego 46 w głównej przestrzeni nazw. Wojciech Pędzich Dyskusja 00:30, 30 sie 2020 (CEST)

10. Gdarin dyskusja 13:22, 30 sie 2020 (CEST) kojarzę z licznych uzasadnionych zgłoszeń na PdA: kandydat sprawia wrażenie rozsądnego i niekonfliktowego, sądzę, że będzie używać przycisków zgodnie z zasadami, a jak nie będzie czegoś wiedział, to dopyta bardziej doświadczonych miotlarzy
11. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 13:26, 30 sie 2020 (CEST)
12. Zakredytujemy. A może partyjkę gwinta? Wojciech Pędzich Dyskusja 13:54, 30 sie 2020 (CEST)

    Wojtku, do czego pijesz? ;-) XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:04, 30 sie 2020 (CEST)

    @XaxeLoled, chyba nawiązanie do Wiedźmina, identyczne jak dawny podpis przeciąganego tutaj przez ścieżkę zdrowia kandydata. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 14:13, 30 sie 2020 (CEST)

    Nie powiem, ciekawy pomysł na podpis mi teraz Wojciech podsunął :). --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 14:39, 30 sie 2020 (CEST)

    E tam, cytat z Gothica był bardziej klasyczny. :P ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:50, 30 sie 2020 (CEST)

    @Nadzik, tak, do nałogu Geralta z Rivii, pytającego każdego napotkanego kupca w trzeciej części gry, czy nie machnąłby partyjki w karty. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:29, 30 sie 2020 (CEST)

13. Przemub (dyskusja) 14:35, 30 sie 2020 (CEST)
14. ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:50, 30 sie 2020 (CEST)
15. Emptywords (dyskusja) 19:21, 30 sie 2020 (CEST) Jak Boston9 :) W moim, prawie identycznym, przypadku mialem wrażenie, że to wystarczy na start. Wszystkiego innego można się na luzie nauczyć.
16. Kggucwa (dyskusja) 00:01, 31 sie 2020 (CEST)
17. Le5zek (dyskusja) 17:40, 31 sie 2020 (CEST) Za rozsądne odpowiedzi na niektóre niezbyt rozsądne pytania poniżej. Za samokrytycyzm (obniżenie po namyśle samooceny zdolności językowych).
18. Hektor Absurdus (dyskusja) 22:16, 31 sie 2020 (CEST) Uzbierało się już trochę głosów przeciw (mniejsza, że bardziej są to głosy na "nie teraz"), więc na zachętę, i tylko trochę naciągając, zagłosuję za.
19. Wulfstan (dyskusja) 14:02, 1 wrz 2020 (CEST)
20. Dwa lata edytowania, z tego rok regularnie (od 13 października 2019) to wcale nie jest mało, zwłaszcza że widać po wkładzie, że trochę tych godzin spędzonych na pl wiki jest ;) (w trzecim głosie sprzeciw @Boston9 czytamy o "8 miesięcy edytowania i niecałe 7 tys. edycji" – licznik wskazuje ponad 8800 edycji – to, że 20% z nich to edycje usunięte to tylko dobrze świadczy, to są przecież w dużej mierze dobrze wstawione EKi. O czym niniejszym informuję nie-adminów, którzy podglądu usuniętych nie mają.). Oczywiście z odpowiedzi wynika niepełne rozumienie niektórych kwestii (tak związanych z pl wiki, jak i w ogóle z życiem :P), ale widać też dużo zdrowego rozsądku – który spowodowałby, że kandydat nie popsułby Projektu, gdyby przyciski jednak otrzymał :) Nedops (dyskusja) 20:40, 1 wrz 2020 (CEST)
21. Nowy15 (dyskusja) 19:31, 2 wrz 2020 (CEST)
22. Miałem się wstrzymać, jednak tutaj, bardziej na zachętę. Staż nie jest dla mnie większym problemem; sam otrzymałem uprawnienia po ledwo pięciu miesiącach ciągłego, aktywnego edytowania. Cztery pierwsze artykuły z pyt. 19. też źle nie wyglądają; odpowiedzi na pytania nie powalają, ale nie są też złe. Mimo to kandydatura jakoś mnie średnio przekonuje; jednakowoż ciężko mi wskazać konkretną przyczynę (może po prostu deszcz za oknem i emocje mną targają? ;) Nieco większe otrzaskanie z projektem mile widziane ;) Niemniej, nawet jeśli teraz MJ zdobyłby przyciski, nie sądzę by coś większego naknocił. tufor (dyskusja) 22:23, 2 wrz 2020 (CEST)
23. Szoltys [Re: ] 02:15, 3 wrz 2020 (CEST) jak Tufor, choć bez deszczu za oknem. :)
24. Openbk (dyskusja) 10:04, 3 wrz 2020 (CEST)
25. Ashaio (dyskusja) 12:18, 3 wrz 2020 (CEST)
26. Lord Ya (dyskusja) 18:50, 3 wrz 2020 (CEST)
27. Trochę na kredyt, ale za Pikador (dyskusja) 13:47, 4 wrz 2020 (CEST)
28. Barcival (dyskusja) 14:38, 4 wrz 2020 (CEST)
29. Pewnie już nie pomogę dostać miotły tym razem, ale co mi tam Gżdacz (dyskusja) 20:20, 4 wrz 2020 (CEST)
30. Długo się zastanawiałem nad tym głosem. Pewnie nie pomogę już zainteresowanemu zdobyć uprawnień, ale według mnie MJ powinien otrzymać uprawnienia. Widać lekki chaos w odpowiedziach na pytania, jednak w ostatnim PUA Gdarin powiedział "mam nadzieję, że będziesz lepszym adminem niż kandydatem na admina". U MemicznegoJanusza widzę obycie z projektem, dużą aktywność i zapał. Wierzę, że kandydat wykorzystywałby swoje uprawnienia z myślą o projekcie, a projekt zyskałby na posiadaniu kolejnego miotlarza takiego jak Janusz. Wychodzi jednak na to, że według społeczności jeszcze na to za wcześnie, a nam tutaj się nie śpieszy. Januszu, potraktuj to jako życzenie powodzenia w kolejnym głosowaniu! Wydaje mi się, że dla społeczności to nie jest pytanie "Czy?", a "Kiedy?". Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 21:05, 4 wrz 2020 (CEST)
31. WTM (dyskusja) 21:16, 4 wrz 2020 (CEST)

Przeciw

1. Kapsuglan (dyskusja) 11:53, 29 sie 2020 (CEST)
2. Uzyj -- Dyskusja 21:11, 29 sie 2020 (CEST)
3. Tak jak napisałem, kojarzę pozytywnie. Jednak jestem zdania – przede wszystkim na przykładzie samego siebie – że 8 miesięcy edytowania i niecałe 7 tys. edycji to jednak za mało, żeby bardzo dobrze poznać projekt, a dzięki temu móc skutecznie i bez popełniania błędów pilnować zasad, jak również kaskadować tę wiedzę na innych. A zwłaszcza to ostatnie to duża część aktywności dobrego administratora. Tak więc w tym głosowaniu jeszcze tylduję się tutaj. Boston9 (dyskusja) 09:12, 30 sie 2020 (CEST)
4. Maitake (dyskusja) 16:50, 30 sie 2020 (CEST)
5. Zajrzawszy do tłumaczeń, którymi Kandydat uznał, że się może pochwalić (np. Filip Fabricius) uważam, że (jak na razie) jego rozumienie i stosowanie fundamentalnej zasady weryfikowalności jest zbyt dalekie od tego, którym moim zdaniem winień się wykazywać admin. Co nie zmienia faktu, że MemicznyJanusz robi dobrą robotę na OZ itp. i w przyszłości... --Felis domestica (dyskusja) 20:02, 30 sie 2020 (CEST)
6. Kandydat ma szereg niezaprzeczalnych zalet: rozsądny, bystry, sympatyczny, pełen entuzjazmu. Ale 8 miesięcy... Nie widzę powodu, żeby się aż tak śpieszyć. Za rok, dwa może być świetnym adminem, obecnie jest po prostu za mało "ostrzelany". Zresztą w potwierdzeniu Kandydat sam przyznaje, że nie czuje się jeszcze na siłach i już szykuje się na następne głosowanie. Pozwala mi to mieć nadzieję, że głosy przeciw nie będą odebrane negatywnie, tylko staną się bodźcem do dalszej pracy. I za to trzymam kciuki! PG (dyskusja) 20:21, 30 sie 2020 (CEST)

   Sheesh, mi ludzie w 2 miesiące po rozpoczęciu aktywności proponowali start w PUA... Wojciech Pędzich Dyskusja 20:26, 30 sie 2020 (CEST)

   No i widzisz, co narobili... PG (dyskusja) 20:30, 30 sie 2020 (CEST)

   W tamtych latach, kiedy Wojtek założył konto na Wikipedii, to dość szybko wikipedyści awansowali na adminów, m.in. tym okresem było parę m-cy od utworzenia konta :P. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:46, 30 sie 2020 (CEST)

   Kiedyś to było, teraz to już ni ma... --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 23:16, 30 sie 2020 (CEST)

7. Tak, ale jeszcze nie teraz. Za rok-dwa. Jest kilka poważnych zastrzeżeń, ale myślę, że po uważnej lekturze PUA i wyciągnięciu wniosków doszkoli się. Wtedy będziemy dumni z takiego admina. Hoa binh (dyskusja) 21:13, 30 sie 2020 (CEST)
8. Dobra robota na OZ. Ale patrząc na hasła to trochę za wcześnie. Ciszema (dyskusja) 08:17, 31 sie 2020 (CEST)
9. Chciałbym jeszcze zobaczyć wytrwałość przynajmniej jako średniodystansowca. Poczekam więc. Jckowal piszże 17:23, 31 sie 2020 (CEST)
10. MOs810 (dyskusja) 18:07, 1 wrz 2020 (CEST)
11. Moim zdaniem stanowczo za mało stażu i doświadczenia. Odpowiedzi na pytania również nie powalają. Zdecydowanie dużo za wcześnie. Poczekajmy kilka lat. Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 18:38, 1 wrz 2020 (CEST)
12. Niecały rok aktywnego edytowania to moim zdaniem za mało na nabycie doświadczenia. Rzuwig^► 10:16, 2 wrz 2020 (CEST)
13. Jeszcze za mało doświadczenia do bycia adminem, ale patrząc po dotychczasowym rozwoju, mam nadzieję za rok-dwa z przyjemnością wpisać się rubrykę wyżej. Niegodzisie (dyskusja) 21:04, 2 wrz 2020 (CEST)
14. Jeszcze brakuje doświadczenia, ale Janusz jest inteligentnym chłopakiem i szybko się doszkoli. Jestem pewien, że za rok głos za będzie wyłącznie formalnością. Runab (dyskusja) 13:03, 3 wrz 2020 (CEST)
15. Za wcześnie. --Czyz1 (dyskusja) 03:58, 4 wrz 2020 (CEST)
16. Plusy i minusy. Duża aktywność, ale tylko niecały rok edytowania. Dużo fajnych artykułów, m.in. z czeskiej historii, ale wymagających poprawy. Chęci i zapał, ale czy nie słomiany? Chciałbym zobaczyć wynik chociaż na średnim dystansie. Kelvin (dyskusja) 14:08, 4 wrz 2020 (CEST)
17. ~malarz pl ^PISZ 18:57, 4 wrz 2020 (CEST) Długo się zastanawiałem. Ale chyba na 2h przed końcem mój głos nie już ma znaczenia (przed moim głosem było 63% za). ~malarz pl ^PISZ 18:57, 4 wrz 2020 (CEST)
18. brak reakcji na kwestie pyt. nr 9. Od admina oczekiwałbym troski o dobro encyklopedii i o poziom swojego wkładu. Tutaj, po stwierdzenie przez kandydata, że wskazanym jego hasłom "Brakuje należytej weryfikowalności, którą trzeba poprawić" nie poszła ani poprawa, ani deklaracja takowej w późniejszym terminie. --Piotr967 podyskutujmy 21:19, 4 wrz 2020 (CEST)

Wstrzymuję się

1. Mpn (dyskusja) 14:36, 31 sie 2020 (CEST) jakiś czas przed tym PUA sam myślałem, że MJ będzie dobrym adminem w przyszłości. Ale dziś jeszcze za wcześnie. Nadaje się ewidentnie, ale doświadczenie jeszcze za małe, odpowiedzi na pytania często nie uwzględniające wszystkich istotnych kwestii. Po co się śpieszyć?
2. --Paterm (dyskusja) 23:43, 31 sie 2020 (CEST)
3. Tomasz Raburski (dyskusja) 08:26, 1 wrz 2020 (CEST)
4. Jest potencjał, ale na dzień dzisiejszy nieco za małe doświadczenie. Wolałbym, żeby kandydat się jeszcze trochę otrzaskał z projektem. Sir Lothar (dyskusja) 23:06, 2 wrz 2020 (CEST)
5. Jest jakiś potencjał u użytkownika. Jednak mimo trochę częstego zaangażowania się w zgłaszaniu IP-ków i nowych użytkowników (np. konta stworzone do wandalizmów) do blokady na WP:PdA, na uprawnienia administratora jeszcze moim zdaniem za wcześnie. Być może za 2-3 lata, wtedy będzie u niego jakiś odpowiedni poziom, który pozwoliłby na uzyskanie UA. Na chwilę obecną się wstrzymuję od głosu. Dajmy mu jeszcze otrzaskać się z Wiki i wtedy może dostanie te uprawnienia. Pachidensha (dyskusja) 11:50, 3 wrz 2020 (CEST)
6. Zarzutów konkretnych nie mam, ale zniechęca mnie do poparcia małe doświadczenie i obawy, że fałszywie przeceniam aktywność z powodu rzucającego się w oczy podpisu i linku do dyskusji. Kenraiz (dyskusja) 21:24, 3 wrz 2020 (CEST)
7. Troszkę za wcześnie te PUA, odpowiedzi mogły być znacznie lepsze. Rybulo7 (dyskusja) 20:58, 4 wrz 2020 (CEST)

Pytania do kandydata

1. Jakie widzisz zagrożenia w edytowaniu/adminowaniu przez młode osoby? Nedops (dyskusja) 22:16, 28 sie 2020 (CEST)

   Buzowanie hormonów? Szczerze mówiąc nie widzę żadnych przeciwskazań, Wikipedia jest dla wszystkich i jeśli już ktoś młody zdecyduje się edytować, to raczej nie jest z "typu" tych, którzy mieliby być toksyczni i atakować wszystko i wszystkich. Osobiście nie widzę zbyt wielu zagrożeń w edytowaniu lub administrowaniu osób młodych. Jeśli ktoś młody edytuje lub administruje (czy w tym pomaga, chociażby przez zgłaszanie wandali) dobrze/poprawnie, to przecież nie jest żaden w sposób gorszy od tych starszych. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 00:17, 29 sie 2020 (CEST)

   Dziękuję za odpowiedź (choć najbardziej podobał mi się fragment opisu zmian "nie wyczerpałem pewnie tematu", no ale ok – nie Ty pierwszy nie odpowiadasz tak na to pytanie, jakbym oczekiwał :P). Nedops (dyskusja) 00:40, 29 sie 2020 (CEST)

   podrążę: a co z niepełnoletnimi edytującymi na wiki? --Piotr967 podyskutujmy 00:42, 29 sie 2020 (CEST)

   Zaglądając na Wikipedia:Wikipedyści według roku urodzenia widać, że w latach po 2000 również mamy wielu wartościowych edytorów. Niepełnoletni zapewne również mieszczą się w tym, co napisałem wyżej. Zagrożeniem (jeśli można to tak nazwać) jest może zbyt duże staranie się i zbyt duże angażowanie się we wszystko co się da (co nie jest złe samo w sobie, ale co za dużo to niezdrowo). Użytkownicy niepełnoletni szybko się wykruszają, często właśnie przez to, że z ich (zbyt) dużego zaangażowania nie mają nic, a czasami jeszcze wyrwą blokadę i niechęć ze strony innych. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 08:54, 29 sie 2020 (CEST)

   Że tak dopytam, bo ani na powyższej stronie, ani na swojej stronie użytkownika nie ma zapisanej twojej daty urodzenia. Najmłodszym adminem w historii pl.wiki był śp. PS. (miał 14 lat, gdy otrzymał przyciski). Aktualnie najmłodszymi miotlarzami na pl.wiki są Cybularny i Soldier of Wasteland (oboje z rocznika 1998). To z jakiego ty jesteś rocznika? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:54, 29 sie 2020 (CEST)

   No to będę może drugi najmłodszy ;). Nie będę podawał rocznika, ale jestem o kilka lat młodszy od wskazanych przez Ciebie adminów. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 16:45, 29 sie 2020 (CEST)

   @MemicznyJanusz wyjaśnię moje (i być może @Nedopsa) pytanie: problem z niepełnoletnimi edytującymi na wiki nie jest w tym, że ich edycje są złe, a w tym że są bezprawne - zapisując dowolną edycję na wiki autor zrzeka się m.in. swoich autorskich praw majątkowych do stworzonej przez siebie treści. Niepełnoletni jednak nie może dysponować swą własnością, więc nie morze się jej zrzec ani jej przekazywać komuś. Czyli teoretycznie nie ma prawa edytować Wikipedii i Commons. Tego się nie da rozwiązać, więc nie pytam co byś z tym zrobił jako admin, bo to jest problem wpisany w prawo i licencje Wikimediowe, tylko wyjaśniam problem (upraszczam, bo zapewne nie każda edycja ma charakter twórczy, czyli podlegający pod PA, ale jednak część edycji na pewno jest twórcza). --Piotr967 podyskutujmy 23:42, 29 sie 2020 (CEST)

   Z tym, że domyślnie konto na Wikipedii nie jest formalnie powiązane z konkretną osobą, nie ma również wymogu podawania swojego wieku. Stąd jest to martwy w tym kontekście zapis. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 02:19, 30 sie 2020 (CEST)

2. Kojarzę pozytywnie, ale chciałbym dopytać: rozkłady miesięczne Twojej aktywności pokazują, że pomimo rejestracji konta we wrześniu 2018 edytujesz aktywnie od stycznia tego roku, odważnie i niezłą znajomością zasad. Stąd dwa pytania: a) czy edytowałeś już wcześniej Wikipedię? b) czy edytujesz tylko z tego jednego konta? Boston9 (dyskusja) 22:42, 28 sie 2020 (CEST)

   Jeśli przed rejestracją, to możliwe że edytowałem z innego ip, ale to raczej drobniutkie edycje których nie pamiętam. I tak, nie mam i nie zamierzam mieć innego konta. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 00:13, 29 sie 2020 (CEST)

3. Czy planujesz (jeśli wynik tego PUA będzie pozytywny) dopisać się do kategorii user admin wer? To jest tylko pytanie, bo finalna decyzja i tak będzie należeć do Kandydata. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:25, 29 sie 2020 (CEST)

   Tak, planuję. Dopisywanie się do tej kategorii powinno być w ogóle tylko formalnością przy PUA. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 08:43, 29 sie 2020 (CEST)

4. Do czego planujesz wykorzystywać UA, gdy już takowe zdobędziesz? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:25, 29 sie 2020 (CEST)

   Do pilnowania porządku, zajmowania się ekami. Jak napisał Kicior wyżej: Na chwałę Wikipedii! --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 08:46, 29 sie 2020 (CEST)

5. admin zna zasady, skoro ich wymaga. Czego więc tutaj brakuje z istotnych rzeczy związanych z wikizasadami Faltonia Betitia Proba? --Piotr967 podyskutujmy 01:00, 29 sie 2020 (CEST)

   Nie jestem z tego tłumaczenia dumny, z żadnego nie jestem w zasadzie dumny. Tłumaczenie Faltonii jest słabe ale nie miałem chęci żeby przy nim na poważnie usiąść. Chodzi zapewne właśnie o słabe tłumaczenie i tekst (źródła) po angielsku, którego to angielskiego tekstu być nie powinno. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 09:03, 29 sie 2020 (CEST)

   @MemicznyJanusz nie, jakość tłumaczenia czy zostawienie w bibl. słowa page zamiast strona nie tyczy zasad, więc nie o to mi chodziło. Natomiast zasadą wiki jest WER i zakaz OR, z czego wynika że podane informacje powinny mieć źródła. W Twoim haśle jest nieźle, ale jednak pewne zdania lub nawet akapit jest bez żadnych przypisów, nie wiadomo skąd pochodzą te informacje. I o to mi chodziło. Poza konkursem - polskie tłumaczenie: "Centon Wirgiliusza dotyczący chwały Chrystusa" na pewno nie pochodzi z podanego w przypisie źródła, bo to jest obcojęzyczne. Dodatkowo w hasle o Wergiliuszu podano, że pisownia Wirgiliusz jest błędna (i zapewne faktycznie jest, bo łac. Verg żadną miarą się jako Wirg nie czyta), a u Ciebie się pojawia --Piotr967 podyskutujmy 23:54, 29 sie 2020 (CEST)

6. czy wiesz, że na wielu PUA część userów głosowała "przeciw" motywując to politycznymi lub światopoglądowymi userboxami na stronie kandydata, wliczając w to np. krzyż? Czy zgadzasz się z tym poglądem, że admin nie powinien mieć deklaracji na swej stronie w w/w tematach? Bo "Саша 3 адсоткі!" jest politycznym memem (chodzi o Aleksandra Łukaszenkę, który wg opozycji dostał w ostatnich wyborach nie +80%, a 3%). --Piotr967 podyskutujmy 01:09, 29 sie 2020 (CEST)

   Wiem, czytywałem sobie różne PUA. Można powiedzieć, że się zgadzam, administrator jest jak prezydent, wyrzucający legitymację partyjną wraz z początkiem kandydowania. Mój (i zapewne każdego innego kandydata na admina lub po prostu admina) userbox czy jakakolwiek deklaracja poglądów powinny skończyć jak ta legitymacja. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 09:16, 29 sie 2020 (CEST)

   dziękuję, widzę że ów Sasza 3% znikł, fajnie:) Co nie znaczy, że jestem zwolennikiem Batki:) --Piotr967 podyskutujmy 23:54, 29 sie 2020 (CEST)

7. Kojarzę Cię jako aktywnego Wikipedystę, głównie jednak kojarzę Twoją pracę związaną z WP:NU (zgłaszanie na PdA, ostrzeganie użytkowników oraz wysyłanie ich do mnie). Czy zamierzasz kontynuować te działania jako administrator? Jeżeli tak, to czy będzie to jeden z głównych filarów Twojej działalności administratorskiej? Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 13:19, 29 sie 2020 (CEST)

   Oczywiście, zamierzam to kontynuować, jako w pewnym stopniu OZetowiec chciałbym, żeby pilnowanie WP:NU było ważnym aspektem mojej pracy. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:40, 29 sie 2020 (CEST)

8. Co Twoim zdaniem zrobić z osobami piszącymi hasła niezgodne z zasadami, gdy taki problem nabierze dość dużych rozmiarów jak poniżej?
   • Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły/Hasła utworzone przez Arche
   • Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły/Hasła utworzone przez Premię
   • Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły/Hasła utworzone przez Roberta Karpiaka

   Lukasz2 (dyskusja) 14:45, 29 sie 2020 (CEST)

   Osoby takie, które świadomie lub nie obniżają bardzo poziom Wikipedii dodając masowo słabe hasła powinny być po dyskusji blokowane na zawsze. Oczywiście tylko gdy wcześniejsze dyskusje, uwagi, blokady itp. nie przyniosą skutku. A co do artykułów to myślę, że działania które podjęto z tymi wyżej są dobre, te nie do odratowania i kompletnie łamiące zasady i standardy usunąć. Z reszty utworzyć listy i systematycznie poprawiać. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 15:00, 29 sie 2020 (CEST)

9. Twoje niektóre artykuły wyglądają tak: Bitwa pod Živohoštem, Bitwa pod Chrastavą, Bitwa pod Mostem, Szkoła Podstawowa nr 2 w Kole. Dumny? W jaki sposób czytelnik może zweryfikować treść w tym artykule Prokop Mały Czy musi kupić trzy pozycje, przeczytać je i porównać z biogramem. Może czegoś brakuje? --Adamt rzeknij słowo 15:55, 29 sie 2020 (CEST)

   W czasie pisania części tych haseł na pewno brakowało moich umiejętności i obeznania. Czy jestem z nich dumny? Nie jestem, jest tylko kilka haseł z których jestem dumny (Maciej z Koła, Dziersław z Borzymowa, Tom Moore). Przyznaję, moje stare hasła to porażka. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 16:15, 29 sie 2020 (CEST)

   A co Ty zamierzasz teraz zrobić? Nie odpowiedziałeś mi na drugą część pytania --Adamt rzeknij słowo 18:47, 29 sie 2020 (CEST)

   Brakuje należytej weryfikowalności, którą trzeba poprawić. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 12:31, 30 sie 2020 (CEST)

10. Kilka dni temu Twoje zdolności jezykowe spadły[1] Dlaczego już nie posługujesz się j.en na poziomie native? --Adamt rzeknij słowo 16:04, 29 sie 2020 (CEST)

    Uznałem, że zagalopowałem się z tymże stwierdzeniem i cofnąłem do fragmentu, który lepiej oddaje moje umiejętności. Umiejętności językowe zmieniały się co jakiś czas podczas mojego pobytu tutaj, gdyż uznawałem, że przed tymi które wpisałem raczej daleka droga (z łaciny znałem kilka słówek, słowackiego już nie wpisywałem). --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 16:12, 29 sie 2020 (CEST)

11. Pociągnę temat pytania Adamta (nr 9). Administrator musi reagować na działania innych userów, w tym więc celu musi dobrze znać zasady. Na przykładzie haseł Bitwa pod Chrastavą i Bitwa pod Mostem omów jakie naruszenia zasad zostały popełnione przy ich tworzeniu (i jakie kroki zamierzasz podjąć, by je poprawić), oraz jakie błędy popełnił w kwestii tych haseł interweniujący miotlarz --Felis domestica (dyskusja) 16:20, 29 sie 2020 (CEST)

    Zbrodnia kopiowania źródeł z innojęzycznych wiki. W ramach poprawy, zaraz jak będę miał chwilę, żeby zrobić więcej rzeczy bez przerywania, to szablon od tłumaczeń, z pewnością. Błędem miotlarza było zostawienie mnie samego sobie i nie doprowadzenie w zasadzie sprawy do końca. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 16:51, 29 sie 2020 (CEST)

    Słusznie (zwł. odp. na pyt. drugie), ale doprecyzujmy. Dlaczego kopiowanie źródeł z innych edycji językowych jest niewłaściwe? Jakie konkretne zasady były w tym wypadku naruszone? Jakie są tego konsekwencje dla np. czytelnika?--Felis domestica (dyskusja) 11:22, 30 sie 2020 (CEST)

    WP:WER, użytkownik ma w takiej sytuacji odwołanie do niesprawdzonych do końca źródeł, które mogą mówić co innego niż artykuł, a co za tym idzie nie ma za bardzo dostępu do wiarygodnych informacji. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 12:09, 30 sie 2020 (CEST)

12. Kiedy ostatni raz użyłeś jakiegoś któregoś z podszablonów z sekcji "Szablon Kom" ze strony Wikipedia:Szablony/Dyskusja wikipedysty (poza {{subst:Kom|nick}}) lub treść im równoważną? Ented (dyskusja) 20:38, 29 sie 2020 (CEST) + autopoprawka. Ented (dyskusja) 20:43, 29 sie 2020 (CEST)

    Jeśli się nie mylę, to innego szablonu niż kom/nick użyłem tylko raz (był to jeden związany z wprowadzeniem wandalizmów), chyba w okresie ostatnich dwóch miesięcy. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 21:26, 29 sie 2020 (CEST)

13. (z racji ze chyba aby zadać pytanie nie trzeba mieć 500 edycji w main,jeśli się mylę to możecie skreślić) Wyobraź sobie taka sytuacje:Widzisz ze Admin X blokuje wikipedystę B Na zawsze z powodu ZZZ ma on dyskusje na której oprócz witajki ma jeszcze jeden wpis w dyskusji od wikipedysty T Co w takiej sytuacji robisz? Usuwasz stronę czy ja pozostawiasz ?Tomek320 (dyskusja) 01:25, 30 sie 2020 (CEST)

    Sam jestem ciekaw odpowiedzi, bo nie wiem, co bym zrobił. Wojciech Pędzich Dyskusja 01:37, 30 sie 2020 (CEST)

    Nie należy kasować cudzych wpisów, jeśli te nie łamią zasad. Ten jeden wpis w zasadzie blokuje jakąkolwiek możliwość usunięcia dyskusji zablokowanego. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 07:19, 30 sie 2020 (CEST)

    Tak,Jeśli jest sama witajka dyskusje można usunąć. Jeśli jest tam jakiś inny wpis nienależny tego robić.Tomek320 (dyskusja) 08:50, 30 sie 2020 (CEST)

14. Kojarzę dużą Twoją aktywność. Utworzyłeś 600+ nowych artykułów. Jak wytłumaczysz sytuację, że 360 spośród nich zostało usuniętych. To więcej niż połowa Twojej oryginalnej twórczości.Kggucwa (dyskusja) 03:15, 30 sie 2020 (CEST)

    W mainie utworzyłem stron 86, z których usunięte zostało 5, z których 4 zostały oznaczone jako moje przez błąd przy przenoszeniu lub przypadkowe opublikowanie strony od nowa przy wstawianiu eka. Przeglądając stronę z utworzonymi stronami nie mam innego wytłumaczenia, niż to, że były to redirecty po przeniesieniu artykułu do brudnopisu, jak wspomniano: note that this shows all pages created, including those created as redirects during a page move. No i oprócz tego jeszcze 72 strony dyskusji ipków w których był komunikat o przeniesieniu i zostały usunięte. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 07:13, 30 sie 2020 (CEST)

    Przepraszam, w mainie 85, bo muszę odjąć Johann Georg Hiedler, wytłumaczenie dlaczego jest w historii zmian hasła. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 07:29, 30 sie 2020 (CEST)

15. Taka sytuacja: Jakiś inny administrator blokuje jakiegoś użytkownika ewidentnie bez wystarczających powodów. Co robisz jako już wybrany admnitsrator? Emptywords (dyskusja) 08:57, 30 sie 2020 (CEST)

    Z pewnością nie będę uprawiał samowolki i sam, bez porozumienia nie odblokuję tego użytkownika. Zaczynam od wpisania się w dyskusję admina z prośbą o przemyślenie blokady oraz podanie jej właściwego powodu. Jeśli to i następująca dyskusja nie przynosi skutków mogę prosić o mediację i pomoc innych, doświadczonych adminów. Ostatecznością jest KA. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 09:39, 30 sie 2020 (CEST)

16. Co stanowi obecnie największe zagrożenie dla Wikipedii? Mpn (dyskusja) 11:58, 30 sie 2020 (CEST)

    Wikipedia dzieli się tak samo jak polskie społeczeństwo. Obecnie największym zagrożeniem są według mnie wszelkie bitwy, wojny i wojenki ideologiczne, próby zmiany treści tak, żeby odpowiadały światopoglądowi strony, którą edytor wykonujący zmianę właśnie reprezentuje. Poza tym też próby organizacji "rajdów" na Wikipedię przez łaknących najwyraźniej atencji internautów, ale prym wśród zagrożeń wiodą raczej wojenki dotyczące POV. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 12:23, 30 sie 2020 (CEST)

17. Co należy w razie wątpliwości odnośnie blokady nałożonej przez innego administratora? Mpn (dyskusja) 11:58, 30 sie 2020 (CEST)

    Wydaje mi się, że pasuje tutaj też odpowiedź z pytania 15. Należałoby rozpocząć rozmowę z administratorem nakładającym blokadę, przemyśleć aspekty tejże blokady, ewentualnie prosić o mediację lub pomoc. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 12:25, 30 sie 2020 (CEST)

18. Jak rozumiesz powtarzane niegdyś częściej hasło weryfikowalność, nie prawda absolutna? Mpn (dyskusja) 11:58, 30 sie 2020 (CEST)

    Nawet jeśli autor/właściciel podmiotu opisywanego w artykule sam powie/napisze nam lub w samym artykule, że coś się zmieniło, że teraz jest inaczej, to dopóki jego wypowiedź/sprostowanie nie zostanie opublikowane do wiadomości publicznej, nie można zmienić o tym wspomnieć w artykule. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 12:28, 30 sie 2020 (CEST)

19. Czy masz na swoim koncie artykuły, którymi możesz się pochwalić? Rybulo7 (dyskusja) 15:42, 30 sie 2020 (CEST)

    Jasne! Tom Moore (wojskowy), Maciej z Koła, Dziersław z Borzymowa, Łydka Grubasa (kompletnie moje) no i tłumaczenia: Hynek Krušina z Lichtenburka, Albrecht z Koldic, Pippo Spano, Jaroslav Bořita z Martinic, Vilém Slavata z Chlumu, Filip Fabricius. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 16:23, 30 sie 2020 (CEST)

20. W tej edycji na PdA wstawiłeś prośbę o zabezpieczenie hasła ze względu na "sporo wandalizmów". Jeżeli byłbyś wówczas administratorem, to na jaki okres sam zabezpieczyłbyś hasło? Ented (dyskusja) 17:01, 30 sie 2020 (CEST)

    Dwa/trzy miesiące, zważając na to, że wandalizmy powtarzają się tam co jakiś czas od dawna. Jeśli wandalizmy pokazywałyby się dalej to pewnie stopniowo by się ten okres wydłużało. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 17:24, 30 sie 2020 (CEST)

    A dlaczego "dwa/trzy miesiące" skoro pomiędzy, dniem wystąpienia wandalizmów/Twojego zgłoszenia na PdA, a poprzednim wandalizmem minęło 1,5 miesiąca? Skąd taka ocena niezbędnej długości zabezpieczenia; według jakich zapisanych kryteriów? Ented (dyskusja) 17:34, 30 sie 2020 (CEST)

    Odpowiadałem według mojego (mam nadzieję) zdrowego rozsądku, są w ogóle takie kryteria? Uznałem, że może lepiej zabezpieczyć na najniższym poziomie, żeby nikt (przynajmniej przez ten czas) nie tracił czasu na zajmowanie się kolejnymi słabymi wandalizmami. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 17:57, 30 sie 2020 (CEST)

    Ale okej, zważając, że tyle to za dużo. To stawiam na okres od tygodnia? --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 18:00, 30 sie 2020 (CEST)

    ? To nie zgadywanka ;) Merytorycznie: nie rozchodzi się o to "żeby nikt (przynajmniej przez ten czas) nie tracił czasu na zajmowanie się kolejnymi słabymi wandalizmami", tylko dlaczego na tak długo chcesz uniemożliwić niezalogowanym wykonanie edycji prawidłowych. Czy gdybyś został jako IP pozbawiony możliwości edycji np. poprawy stylu hasła Łydka Grubasa na "dwa/trzy miesiące" z powodu wandalizmu sprzed 1,5 miesiąca to uważałbyś, że jest ok? BTW: jakie są powody dla których strona może zostać zabezpieczona przed modyfikacją? Ented (dyskusja) 22:25, 30 sie 2020 (CEST)

    Cytując stronę zabezpieczenia: jest często wandalizowana; trwa na niej wojna edycyjna. Czy regularne wandalizowanie strony od dłuższego czasu nie podchodzi pod powód dla zabezpieczenia? Znaczy i tak, trudno, zrozumiałem już, że jestem na przegranej pozycji i zabezpieczenie pewnie było w ogóle niewskazane, a najlepszym wyjściem powinno być zablokowanie edytora. W ogóle to chyba styl w Łydce Grubasa nie jest taki zły, co? :( --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 23:15, 30 sie 2020 (CEST)

    Regularne czy częste? bo regularne wandalizowanie to jest również np. raz na rok przez 8 lat, ale nie jest częste, czyli nie zabezpieczę hasła na np. 3 lata tylko dlatego, że wandalizmy są regularne - raz na rok. Dlatego mamy zapis "jest często wandalizowana" a nie "regularnie". Oczywiście raz na dzień przez 2 tygodnie będzie zarówno i regularnie i często, ale to nie omawiany przypadek. Ented (dyskusja) 21:15, 31 sie 2020 (CEST)

21. Przyjrzałem się twojej stronie wikipedysty. Przywitanie w języku z dalekiego południa, zaproszenie do dyskusji w języku sąsiada z bliskiego południa, na dodatek nieszczęsny box językowy ze spadkiem poziomu jeszcze innego języka obcego. Takie obce teksty na pewno wyróżniają wikipedystę spośród innych, ale czy mamy cofać się do średniowiecznej łaciny albo do przedwojennego francuskiego? Czy Polacy to gęsi? Kggucwa (dyskusja) 23:23, 30 sie 2020 (CEST)

    (Nie wiem czy dobrze zrozumiałem pytanie, odpowiem jak potrafię najlepszej) Uważam, iż niechaj narodowie wżdy postronni znają, iż Polacy nie gęsi, iż swój język mają. Jednakże jeśli inne języki dodajemy w miejscach, które dają użytkownikowi trochę miłej personalizacji, to nie ma w tym nic złego :). Jeśli ktoś chce cofać się do średniowiecznej łaciny, jego strona użytkownika i podpis też będzie w tym pięknym języku, to dobrze, ciekawe urozmaicenie. Strona użytkownika i podpis nie są raczej bezpośrednio związane z wkładem merytorycznym i dyskusjami, gdzie dopiero zacząłby się problem z używaniem języka obcego dla większości użytkowników. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 23:43, 30 sie 2020 (CEST)

    Wiem, że to musi być żartobliwe pytanie, ale przyznam, że się dałem, i że tego jeszcze nie grali :D Może sparafrazujemy inny, podobny cytat/przysłowie względem opisu autora pytania skoro już piszemy o gęsiach u Janusza? "Sami nie wiecie, co posadacie" :) A po co Polakom Isle of Man??? Czy nie mamy pięknej wyspy Wolin albo chociaż Czarciego Ostrowa? Po co nam Bouguereau, czy nie możemy chwalić się np. takim swoiskim Matejką? :) Pytanie wędruje do mojego osobistego top10 PUA :) Emptywords (dyskusja) 08:09, 31 sie 2020 (CEST)

22. Po jakim czasie byś blokował użytkowników za nieodpowiednią nazwę użytkownika (po wysłaniu przypominajki)? Tomek320 (dyskusja) 19:03, 31 sie 2020 (CEST)

    Po takim samym jak gdy teraz zgłaszałem ich na PdA, czyli po tygodniu. Ewentualnie wcześniej, gdyby zamiast zmiany nazwy dodawali promocyjne artykuły. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:39, 31 sie 2020 (CEST)

23. Jakich Narzędzi administratorskich byś nie używał? Tomek320 (dyskusja) 22:49, 31 sie 2020 (CEST)

    Myślę, że nie będę miał raczej potrzeby używać MassMessage, ale co do innych narzędzi... Raczej nie będę miał oporów przed użyciem któregokolwiek z nich, jeśli zajdzie taka potrzeba. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 07:52, 1 wrz 2020 (CEST)

24. Głupie pytanie ale proszę abyś odpowiedział,Czy jak zostaniesz wybrany na admina dopiszesz się do wikipedystów według urodzenia :D? Tomek320 (dyskusja) 09:57, 1 wrz 2020 (CEST)

    Nie w najbliższym czasie, ale może kiedyś... --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 11:27, 1 wrz 2020 (CEST)

25. (Wiem miałem już pytan nie zadawać ale naprawdę nie mogłem się powstrzymać) Czy jeśli zostaniesz wybrany na admina,Jakie będą twoje Konkretne sprawy administracyjne Na stronie wikipedia:Administratorzy? Tomek320 (dyskusja) 17:34, 2 wrz 2020 (CEST)
    • @Tomek320, wybacz, ale PUA nie jest konkursem kto zada więcej pytań. Może udzielone już wcześniej odpowiedzi wystarczą jednak do wyrobienia opinii? (Tym bardziej, że przecież nie będziesz głosował, prawda?) Daj może kandydatowi odsapnąć... Jacek555 ✉ 17:45, 2 wrz 2020 (CEST)
    • @Jacek555 masz racje,Trochę przesadziłem więc już usuwam. No niestety już nic nie zmienię,Ale to naprawdę naprawdę było ostatnie pytanie. Tomek320 (dyskusja) 18:11, 2 wrz 2020 (CEST)(opinii z których chcemy się wycofać nie kasujemy, ale skreślamy. Jacek555 ✉ 18:30, 2 wrz 2020 (CEST))