Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Mix321

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Mix321

typ głosowania: na administratora Decyzja do: 21:45, 5 maja 2006 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Postanowiłem po raz pierwszy wziąć udział w głosowaniu. Od pojawienia się na Wikipedii, było kilka kontrowersyjnych sytuacji, głównie w sprawie ładowanych grafik, ale staram się tego już unikać.

Interesuje się głównie historią, biologią oraz trochę geografią - w tego typu artykułach staram się pracować. Czami też przeglądam Nowe strony szukając wandalizmu, a od niedawna zaglądam też do stron bez kategorii.

Zobacz też: wkład kandydata. licznik

Za:

  1. zarzut szwedzkiego jest mocny, ale gdzie są dowody? First edit 2005/04/16 14:53:45 - rok temu. Ale czy adminem zostaniesz, czy nie, zachęcam do udziału w wikifaktorii, szczególnie w "mistrzowanych" przeze mnie zadaniach: historii i zoologii:)--Sobol 11:10, 29 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
cofam głos, ale do WikiFakrorii zapraszam--Sobol 12:36, 30 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
dowody są tu: [1], ale nie każdy może je zobaczyć. ~malarz pl PISZ 11:35, 29 kwi 2006 (CEST) Ojej... a co to wogóle jest... a dawno to było... bo nie ma historii... :) zmieniam głos Sobol 12:36, 30 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  1.  Za Kondzio1990 17:50, 2 maj 2006 (CEST) Brak poważniejszych zastrzeżeń.[odpowiedz]
  2.  Za ¢ubuz'84 Σ 12:01, 4 maja 2006 (CEST)

Przeciw:

  1. Szwedzki 03:46, 29 kwi 2006 (CEST). Za wcześnie. Administrator musi mieć podstawową wiedzę na temat mechanizmów Wikipedii; załadowanie na polską Wikipedię grafiki skopiowanej z Commons (Plik:HHourglass.jpg z opisem źródło hourglass.jpg z Commons) miało miejsce zaledwie kilka dni temu. Nie twierdzę, że te mechanizmy są przyjazne, ale właśnie admini muszą się w nich w miarę orientować.[odpowiedz]
  2. tsca @ 03:54, 29 kwi 2006 (CEST). Zarzut szwedzkiego jest poważny, to są podstawowe sprawy.[odpowiedz]
  3. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 04:57, 29 kwi 2006 (CEST) Muszę przytaknąć Szwedzkiemu - niektóre mechanizmy Wiki nie są oczywiste ale admin musi je znać. Mam nadzieję, że do następnego PUA Mix nauczy się tych rzeczy i będę mógł spokojnie zagłosować "za".[odpowiedz]
  4. Martixx Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 08:36, 29 kwi 2006 (CEST) Jak wyżej.[odpowiedz]
  5. MichałG 11:54, 29 kwi 2006 (CEST) j.w[odpowiedz]
  6. Beno @ 03:52, 1 maj 2006 (CEST) jw.[odpowiedz]
  7.  Przeciw Superborsuk Ω 02:23, 2 maj 2006 (CEST) – zbyt mała aktywność w dyskusjach i SDU, admin powinien być częścią społeczności. a nie "samotną wyspą"[odpowiedz]
  8.  Przeciw Szoltys 21:50, 2 maj 2006 (CEST) popieram poprzednika, pierwsze słyszę o tym użytkowniku...[odpowiedz]

Wstrzymuję się:

  1. Nux >dyskusja< 23:53, 28 kwi 2006 (CEST) zdecydowanie ma/miał problemy ze zrozumiem, że nie wszystko wolne, co na sieci (licencje)... powiedzmy, że wątpliwości rozstrzygam w zasadzie na korzyść[odpowiedz]
  2. Joy - staż długi, wkład mały.
  3. Pimke 06:45, 29 kwi 2006 (CEST) Nie znam zbyt dobrze kandydata, więc się wstrzymuję. Przeglądając jednak jego wkład zastanawiam się, czy do pracy wykonywanej przez niego są mu potrzebne w ogóle uprawnienia administratorskie. Wszak mało tam revertowania. Pimke 06:45, 29 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  4. --The boss 12:01, 30 kwi 2006 (CEST) Kandydata nie znam, nigdy nie spotkalem się z nim na ircu, również na SDU nie pamietam aby brał udział w tych głosowaniach co ja. Przeglądałem aktywność wyżej wymienionego i stwierdziłem że przez rok 4 razy zagłosował na SDU, co może nie jest wadą, ale chciałbym znać poglądy administratora, jego ewentualne opanowanie , wyważenie pogladów etc.[odpowiedz]
     Za Gdybym mógł głosować... Wikipedysta:Garro - podpis wstawiony przez Joy; uzasadnienie cofnięcia revertu szwedzkiego: Garro ma prawo się wypowiedzieć, jednak jego głos nie może być brany pod uwagę; jest Wikipedystą od 2005/11/14 19:46:18 ma jednak tylko 22 edycje
    pytanie, czy w sekcji głosowania i czy ten głos można uznać za wypowiedź w dyskusji. chyba jednak masz rację, niech zostanie skreślony. Szwedzki 21:51, 2 maj 2006 (CEST) [odpowiedz]
  5. ~malarz pl PISZ 08:25, 3 maja 2006 (CEST) (dorobek  Za, brak kontaktu  Przeciw - w sumie zero)
  6. Nie znam dobrze kandydata więc wstrzymuję się. Xabi talk 21:45, 4 maja 2006 (CEST)
  7. Bansp 23:20, 4 maja 2006 (CEST) Przyznaję, że mój wybór jest ułatwiony licznymi głosami sprzeciwu. Przysiądę więc tutaj, żeby Mixa321 nie zniechęcać na przyszłość. Daj się bardziej poznać, popracuj nad drobnostkami, o które możesz być pytany przez nowych użytkowników (choćby formatowaniem wyliczeń z komentarzami, sposobem odpowiadania na pytania w dyskusji itp.).

Pytania do kandydata:

  1. Zdaję sobie sprawę, że uderzam w nieco nadszarpnięte struny, ale piszesz, że przeglądasz nowe strony w poszukiwaniu (pewnego rodzaju) wandalizmów oraz że przeglądasz strony bez kategorii. Fajnie, każda taka osoba jest cenna. Ale po co Ci przyciski admińskie do wstawiania {ek}ów czy kategoryzacji stron? :-) Dzięki, Bansp 03:27, 29 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Wklejam odpowiedź kandydata z mojej strony dyskusji, żeby nikt nie pomyślał o nim, że ignoruje pytania; nie zwróciłem wcześniej uwagi na to, że to nie było CC na mojej stronie tylko jedyny wpis na ten temat (Bansp 23:14, 4 maja 2006 (CEST)): Po co uprawnienia do przeglądania nowych stron? Nawet jeśli wstawiam ek ktoś musi tę stronę usunąć, tak byłoby szybciej i prościej, --Mix321 11:16, 29 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Moja reakcja na to jest taka, że skoro potrzebujesz konkretnie przycisku kasowania, a mało zaglądałeś na SdU, obawiałbym się w tym momencie wręczyć Ci odbezpieczoną kosiarkę haseł :-) Zdaję sobie oczywiście sprawę, że brak uczestnictwa w SdU nie musi oznaczać złych kryteriów przy ekowaniu, ale -- daj się jeszcze poznać :-) Bansp 23:14, 4 maja 2006 (CEST)
  2. Po co umieściłeś ten szablon na swej stronie Wikipedysty? Gdarin dyskusja 12:09, 29 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Po co umieściłem ten szablon na swojej stronie użytkownika? Ma związek z moimi poglądami politycznymi, w spawie których nie zamierzam wypowiadać się w artykułach. Ogólnie staram się nie działać, w artykułach politycznych. --Mix321 12:19, 30 kwi 2006 (CEST)
  3. Czy uważasz, że admini powinni mieć fora bądź listy dyskusyjne niedostępne dla zwykłych Wikipedystów i dlaczego? Brosen dyskusja 19:39, 29 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Jestem za jawnością, sytuacje gdzie dyskusje są niejawne powodują że ludzie którzy nie mają dostępu do tych rozmów przestają zupełnie współpracować, np ja tracę chęć do pra cy gdzieś jeśli ktoś załątwia coś poza mną. Takie niejawne strony byłyby dzieleniem na "lepszych" i "gorszych" użytkowników, jestem przeciw takiemu pomysłowi --Mix321 12:28, 30 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja:

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Mix321&oldid=73714075”