Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/NiktWażny/2

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

NiktWażny

(typ głosowania: na administratora |na biurokratę |na checkusera |na rewizora |weryfikacja uprawnień)

Głosowanie anulowane
Rozpoczęcie: 27 lutego 2024 11:00:00 Zakończenie: 27 lutego 2024 12:05:00

Uzasadnienie
Droga społeczności chciałbym wam przedstawić NiktWażnego (wcześniej znanego jako Szethek) kandydaturę na nowego administratora. Z wielu powodów jest to wybór kontrowersyjny, patrząc po historii blokad i pierwszych działań NW charakteryzował się cechami wprost odwrotnymi od tego co oczekuję od miotlarza. Od odblokowania NW poczynił naprawdę duże postępy. Jego edycje już charakteryzują się o wiele większą starannością, wnioski do administratorów są zapchane jego prośbami o blokady wandali, na masową skalę zajął się porządkowaniem martwych linków. Również w kulturze osobistej NW przestał być gburem ;). Patrząc po historii PUA mieliśmy nieoczekiwane powroty czy fundamentalną zmianą zachowania. Więc czemu by i tu kredytu zaufania nie dać? Oddanie przycisków pod klawiaturę NW uprości pracę nad zgłaszanymi EK-ami czy będzie skutkować szybszą reakcją na zablokowanie wandali. Kandydata proszę o potwierdzenie, przeszłość na Wikipedii można odkupić. Jeżeli społeczność się nie zgodzi - to nic się nie stanie wszystko będzie po staremu ;).

Przeglądając archiwalne PUA zauważyłem ciekawą przypadłość. Często kandydaci przechodzą PUA testowe/debiutowe. Jest to rodzaj PUA, który kończy się zazwyczaj nierozszerzeniem uprawnień, lecz sprawia kilka ważnych rzeczy. Kandydat dowiaduje się nad czym ma jeszcze pracować, co sprawi iż jego działanie będzie jeszcze bardziej skuteczne. Uważam, że to może być podobny przypadek. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 03:29, 27 lut 2024 (CET)

Potwierdzenie
Potwierdzam, nie oczekuję zbyt wiele :) NiktWażny (dyskusja) 10:59, 27 lut 2024 (CET)

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Wycofanie kandydatury

Na wstęp nie chciałem się zgadzać, ale nie chciałem również odmawiać po raz drugi, stąd wycofuję swoją kandydaturę i następnym razem proszę o zapytanie się bezpośrednio mnie co, o tym myślę, bo wszyscy tracimy na tym czas, który można lepiej wykorzystać. Dziękuję za poświęcony czas. NiktWażny (dyskusja) 12:04, 27 lut 2024 (CET)

Za

  1. Zmiana o 180 stopni, jako bliski współpracownik (zarówno "wtedy", jak i "później", jak i teraz) mogę śmiało to powiedzieć. Duży wkład na OZ i PdA, regularnie zaśmiecanie kategorii EK, dobra komunikacja z innymi userami (zwłaszcza tymi, którzy potrzebują jakiejś pomocy). Wg mnie PUA pojawiło się zbyt szybko, można było poczekać jeszcze kilka miesięcy, wtedy wynik byłby z pewnością pozytywny. Mimo to udzielam kredytu zaufania i głosuję za. Szoltys [Re: ] 12:07, 27 lut 2024 (CET) Nie zauważyłem, że głosowanie się zakończyło. Szoltys [Re: ] 12:11, 27 lut 2024 (CET)

Przeciw

  1. Widać dużo chęci i intensywne zaangażowanie, ale zdecydowanie jest za wcześnie na uprawnienia, biorąc pod uwagę to, co działo się w latach 2021-2022. Mówimy o sytuacji, w której czasowo miałeś permanentną blokadę. Mathieu Mars (dyskusja) 11:16, 27 lut 2024 (CET)
  2. Liczne resety blokad, a permanentna zakończyła się dopiero pół roku temu. Działaj aktywnie, kontynuuj pozytywny trend zmian, ale jeszcze zdecydowanie za wcześnie na uprawnienia administratorskie. Nadzik (dyskusja) 11:20, 27 lut 2024 (CET)
  3. Widać poprawę, ale póki co nie jestem w stanie dać kredytu zaufania, że jest to poprawa stała, a nie ponownie tymczasowa. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:30, 27 lut 2024 (CET)

Wstrzymuję się

  1. Jedna z bardzo pozytywnych przemian. Na razie jednak tutaj. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:21, 27 lut 2024 (CET)

Pytania do kandydata

  1. Kto przedwczoraj przejrzał tę edycję i dlaczego oraz dlaczego chwilę później ją wycofałem? ~malarz pl PISZ 11:35, 27 lut 2024 (CET)
    Przepraszam, ale nawet w opisie jest po polsku i angielsku. NiktWażny (dyskusja) 11:38, 27 lut 2024 (CET)
    Ale co ma do tego opis? Widzimy zmiany w kodzie i zmiany w wyglądzie artykułu (akurat dobrze widać tuż poniżej zmian w kodzie) i podejmujemy decyzję. Zajrzenie do opisu tu nie było potrzebne. Miałem nic z tym nie robić i pewnie bym zapomniał, ale nie minęło nawet 48h i widzę PUA to pytam. ~malarz pl PISZ 11:44, 27 lut 2024 (CET)
    Faktycznie to nie była literówka, tylko niewiedza nowicjusza, który nie wiedział o tym, gdy zmieni treść zdjęcia, to przestanie się wyświetlać, a ja to oznaczyłem, więc to była pomyłka z mojej strony. NiktWażny (dyskusja) 11:46, 27 lut 2024 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/NiktWażny/2&oldid=73000236”