Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Profsowa

Profsowa

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na CheckUsera | weryfikacja uprawnień)

Data rozpoczęcia: 14:12, 26 wrz 2007 (CEST)

Data zakończenia: 18:37, 26 wrz 2007

Głosowanie zakończone

Głosowanie zakończone z powodu wycofania kandydatury. Piotrek (uwagi) 20:40, 26 wrz 2007 (CEST)

1600 edycji przestrzeni głównej, kilkanaście zdjęć, kilka haseł. Jako administrator zamierzam blokować IP, usuwać wandalizmy, wstawiać szablony (wiem że to mogę robić i teraz).

Ew. chętnie przyjme od zwykłego użytkownika jakieś mozolne zadanie (do zwykłego użytkownika nikt się z niczym nie zgłasza).

Kontakt: profsowa@interia.pl

ps. jak mnie odrzucicie to i tak będę edytował jeszcze więcej;) profSowa 14:12, 26 wrz 2007 (CEST)

Zobacz też: wkład kandydata. licznik Drugi licznik

Przeciw:

1. --Szczepan talk  17:28, 26 wrz 2007 (CEST) Nawet zgloszenie zle wstawione
2. Lukas Skywalker Dyskusja 17:30, 26 wrz 2007 (CEST) wpadka na samym starcie, brak znajomości zasad wikipedii + grafiki na które jestem cięty.
3. Szwedzki 17:39, 26 wrz 2007 (CEST). Brak podstawowych umiejętności, zaprezentowany zarówno w sposobie zgłoszenia jak i późniejszych manipulacjach + ogólna niechlujność w edycjach + jeszcze parę rzeczy po zdawkowym przejrzeniu wkładu. Jeśli nie potrafisz, nie pchaj się na afisz.
4. Bukaj Dyskusja 17:42, 26 wrz 2007 (CEST) Kłopoty ze zgłoszeniem + lakoniczne i dyskwalifikujące kandydata odpowiedzi.
5. Lajsikonik Dyskusja 17:49, 26 wrz 2007 (CEST) Chciałem nie głosować, ale po odpowiedziach na pytania nie mogłem się powstrzymać. Zwłaszcza po "piszę do kogoś kto jest adminem na Commons".
6.  Przeciw Szoltys [DIGA] 17:50, 26 wrz 2007 (CEST) Brak doświadczenia, problemy z mechanizmem wiki, niesatysfakcjonujące odpowiedzi. Szoltys [DIGA] 17:50, 26 wrz 2007 (CEST)
7. Nie widzę wystarczającego przygotowania do chwycenia za miotłę. Między innymi sprawa grafik nieładowanych na Commons, a do tego odpowiedzi na pytania, które są zbyt lakoniczne i pozostawiają niedosyt (chciałoby się widzieć admina, czy kandydata na admina piszącego pełnymi zdaniami, ze znakami przestankowymi, wielkimi literami, gdzie ma to swoje uzasadnienie, itd.) Wniosek -  Przeciw. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:01, 26 wrz 2007 (CEST)
8. Red_81 (Dyskusja) 18:21, 26 wrz 2007 (CEST) Po lekturze odpowiedzi na pytania.
9. kauczuk (dyskusja) 18:44, 26 wrz 2007 (CEST)

Pytania do kandydata:

1. Witaj. Dlaczego ten obrazek załadowałeś na pl.wiki, a nie na commons ? Dlaczego w ogóle ładujesz swoje zdjęcia do nas, a nie na commons ? Co sądzisz o tym, aby wszelkie zdjęcia były ładowane na Commons zamiast na pl.wiki? --Lukas Skywalker Dyskusja 16:45, 26 wrz 2007 (CEST)

   Szczerze mówiąc nie myślałem nad tym głęboko. Ładuję u nas jeżeli nie widzę zasadności użycia na en.wiki, mam też trochę fotek na commons jako Zofey. profSowa 17:02, 26 wrz 2007 (CEST)

   Jestem za tym żeby wszystko przerzucić na commons profSowa 17:04, 26 wrz 2007 (CEST)

   Projekt wiki nie ogranicza się tylko do en.wiki. Dzięki Commons grafiki tam zgromadzone są dostępne do użytku przez wszystkie językowe wikipedie i nie tylko. Mówiłeś, że chętnie przyjmiesz zlecenie od "zwykłego" użytkownika - mimo, że ja jestem niezwykłym, to proszę Cię żebyś wszystkie swoje obecne grafiki przeniósł na commons. --Lukas Skywalker Dyskusja 17:53, 26 wrz 2007 (CEST)

   Domdrewnianymmz.JPG - tak? profSowa 18:09, 26 wrz 2007 (CEST)

   Wszystko przenieś na Commons! --Lukas Skywalker Dyskusja 18:30, 26 wrz 2007 (CEST)

2. Dlaczego swoje zgłoszenie umieściłeś bezpośrednio na tej stronie a nie utworzyłeś odpowiedniej podstrony? Szoltys [DIGA] 17:08, 26 wrz 2007 (CEST)

   Najpierw była podstronaprofSowa 17:35, 26 wrz 2007 (CEST)

   16:17, 26 wrz 2007 - o tej godzinie edytowałem główną, a ta podstrona jest od 14:12, 26 wrz 2007. możesz mi wyjaśnić czemu nie aktywowała się automatycznie? profSowa 17:44, 26 wrz 2007 (CEST)

   Trzeba było dodać ją jako szablon, jak opisano to w Wikipedia:Przyznawanie uprawnień#Format wniosku.--Witek1988 (Dyskusja) 18:08, 26 wrz 2007 (CEST)

3. Dlaczego zamierzasz blokować akurat IP?--Witek1988 (Dyskusja) 17:14, 26 wrz 2007 (CEST)

   Bo nie zamierzam od razu blokować zarejestrowanych. IP'ków też dopiero gdy robią coś bardzo głupiego profSowa 17:37, 26 wrz 2007 (CEST)

   Możesz podać przykłady?

   [1]

   Czy nie wystarczył by tu szablon {{testP}}?--Witek1988 (Dyskusja) 18:08, 26 wrz 2007 (CEST)

4. Dlaczego ktoś miałby głosować za, skoro w przypadku odrzucenia deklarujesz edytować jeszcze więcej?--Witek1988 (Dyskusja) 17:14, 26 wrz 2007 (CEST)

   i tak i tak profSowa 17:38, 26 wrz 2007 (CEST)

5. Jako admin widzisz, że jakiś IPek usunął całą treść hasła, wpisując w opisie zmian "bzdury". Co robisz?--Witek1988 (Dyskusja) 17:14, 26 wrz 2007 (CEST)

   revert i kilka godzin profSowa 17:38, 26 wrz 2007 (CEST)

   Skąd wiesz, że nie chciał w ten sposób usunąc hasła zawierającego nieprawdziwe informacje?--Witek1988 (Dyskusja) 17:50, 26 wrz 2007 (CEST)

   Za każdym razem własna analizaprofSowa 17:54, 26 wrz 2007 (CEST)

   Czemu o tym nie napisałeś? Nie lepiej zapytać o to IPka na stronie dyskusji?--Witek1988 (Dyskusja) 18:08, 26 wrz 2007 (CEST)

6. Jako admin widzisz grafikę z szablonem {{ek}}, a w uzasadnieniu link do tego samego obrazka na commons. Co robisz?--Witek1988 (Dyskusja) 17:14, 26 wrz 2007 (CEST)

   piszę do kogoś kto jest adminem na commonsprofSowa 17:38, 26 wrz 2007 (CEST)

   Co i w jakim celu piszesz?--Witek1988 (Dyskusja) 17:50, 26 wrz 2007 (CEST)

   Chodzi o to że nie zajmuje się commons i nigdy nie było to moim celem profSowa 17:54, 26 wrz 2007 (CEST)

   Ja pytałem co napisał byś temu adminowi. W pytaniu chodziło o to, co zrobił byś z grafiką na plwiki (zakładając, że była by to użyteczna grafika).--Witek1988 (Dyskusja) 18:08, 26 wrz 2007 (CEST)

   Nie wiem co checie robić z grafikami. Na commons przeżucić zawsze możnaprofSowa 18:17, 26 wrz 2007 (CEST)

7. Przejrzałem troszkę Twój wkład. Dlaczego po revercie nie wstawiasz {{test}} na stronie wandala? Szoltys [DIGA] 17:18, 26 wrz 2007 (CEST)

   czas zacząć profSowa 17:40, 26 wrz 2007 (CEST)

8. Czy jesteś profesorem?--Witek1988 (Dyskusja) 17:26, 26 wrz 2007 (CEST)

   to od profilaktyki

9. Jak oceniasz swoją wiedzę na temat technikaliów Wikipedii? McMonster (相談) 17:29, 26 wrz 2007 (CEST)

   na tyle żeby robić to co opisałem w zgłoszeniu profSowa 17:42, 26 wrz 2007 (CEST)

10. Dlaczego wycofałeś tą edycje?--Witek1988 (Dyskusja) 17:35, 26 wrz 2007 (CEST)

    Na swoim kompie bezpośrednio po niej nic nie widziałemprofSowa 17:40, 26 wrz 2007 (CEST)

    Czy możesz wyjaśnić dlaczego tak było?--Witek1988 (Dyskusja) 17:50, 26 wrz 2007 (CEST)

    Jedyne co mi przychodzi do głowy to jakieś opóźnienia lub przenoszenie. 2. to była edycja bez wyjaśnienia. profSowa 18:00, 26 wrz 2007 (CEST)

11. Dlaczego odpowiadając na pytania w opisie zmian wpisujesz drobne merytoryczne?--Witek1988 (Dyskusja) 17:50, 26 wrz 2007 (CEST)

    zawsze to wpisuje kiedy coś dopisuję i nie podpada to pod inny przycisk

    Nie lepiej ręcznie wpisać opis, lub w tym przypadku nawet nie wpisywać go w ogóle? Czemu Twoim zdaniem służy wypełnianie tego pola?--Witek1988 (Dyskusja) 18:08, 26 wrz 2007 (CEST)

    Jest obowiązkowe i służy głównie osobom przeglądającym ostatnie zmianyprofSowa 18:49, 26 wrz 2007 (CEST)

12. Dlaczego podczas jednej edycji odpowiadasz tylko na jedno pytanie?--Witek1988 (Dyskusja) 17:50, 26 wrz 2007 (CEST)

    za pierwszym razem odpowiedziałem na jakieś 8 i był konflikt edycji (szybko teraz piszecie)profSowa 17:56, 26 wrz 2007 (CEST)

13. Co miałeś na myśli w tej edycji? masti <dyskusja> 18:03, 26 wrz 2007 (CEST)

    ktoś zmienił jakąś nazwę własną i trzeba sprawdzić która jest poprawna, poza tym przydałoby się wrzucenie przypisów profSowa 18:36, 26 wrz 2007 (CEST)

    dlaczego nie podałeś tego szablonie {{Do weryfikacji}}? masti <dyskusja> 19:08, 26 wrz 2007 (CEST)

    przez ponad rok na wikipedii nauczyłem się że hasło musi mieć źródła, jeżeli nie ma źródeł ale jest oczywiste to najwyżej napiszę coś w dyskusji lub sam poprawię, jeżeli tak nie jest to uważam ogólne stwierdzenie DoWeryfikacji za dobre, jest też Źródła, ale w wypadku tego hasła być jeszcze ten inny czynnik profSowa 19:19, 26 wrz 2007 (CEST)

Dyskusja:

1. Koniec głosowania profSowa 18:37, 26 wrz 2007 (CEST)