Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Renvoy

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Renvoy

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na checkusera | weryfikacja uprawnień)


Głosowanie anulowane
Rozpoczęcie: 19 sierpnia 2022 13:05:50 Zakończenie: 20 sierpnia 2022 10:40:34

Uzasadnienie
Witam społeczność! Choć na pierwszy rzut oka mam dość małą ilość edycji w polskojęzycznej Wikipedii, pozwolę sobie wyjaśnić moją motywację w tym wniosku. Jestem jednym z uprawnionych do globalnego wycofywania zmian oraz członkiem grup patrolujących cross-wiki. Wypełniam tę prośbę, aby pomóc polskiej społeczności wiki w walce z wandalizmem i spamem, gdyż mam w tej dziedzinie spore doświadczenie. Pomimo tego, że jestem zaznajomiony z całą polityką polskojęzycznej Wikipedii, będę się skupiał na kwestiach niekontrowersyjnych. Również jestem administratorem ukrainojęzycznych Wikibooks oraz tymczasowo pełniłem funkcję admina w ukrainojęzycznej Wikipedii. Dzięki.Renvoy (dyskusja) 13:05, 19 sie 2022 (CEST)

Potwierdzenie
--Renvoy (dyskusja) 13:05, 19 sie 2022 (CEST)

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Za

  1. kićor =^^= 20:14, 19 sie 2022 (CEST) Na zachętę. Nie ma sensu by to PUA było przegrane do zera
  2. Megfãs (dyskusja) 01:47, 20 sie 2022 (CEST) Nie widzę przeciwwskazań, jeśli działalność miałaby się ograniczać do rzeczy niekontrowersyjnych.

Przeciw

  1. Ogólnie za mały wkład i za duże zastrzeżenia do twoje działalności na macierzystej wiki. ~malarz pl PISZ 17:04, 19 sie 2022 (CEST)
    @Malarz pl do jakich zastrzeżeń się odnosisz? serio nie mam pojęcia Renvoy (dyskusja) 19:29, 19 sie 2022 (CEST)
    Przeczytaj co tam jest napisane w głosowaniach, które zalinkowałem w pytaniach. Moje tłumaczenie jest z autotranslatora, więc niekoniecznie jest właściwe. Ale ponad 40 procent głosów przeciw nie bierze się z niczego. ~malarz pl PISZ 20:58, 19 sie 2022 (CEST)
  2. Walka z wandalami zawsze mile widziana, ale w tym fachu sprawą kluczową jest zaufanie, a tego nie wzbudzają zgłoszenia ze zdawkowymi uzasadnieniami, brak uczestnictwa w dyskusjach i ogólnie krótki staż. PG (dyskusja) 18:07, 19 sie 2022 (CEST)
  3. Startowanie PUA tuż po przekroczeniu niezbędnego minimum (1006 edycji w momencie pisania tego komentarza), to stanowczo za szybko. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:57, 19 sie 2022 (CEST)
  4. Jak Aramil i Ptjackyll SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 00:49, 20 sie 2022 (CEST)
    Działalność w plwiki to tylko ułamek dotychczasowego wkładu we wszystkich projektach Wikimedia. Miotła/mop jest tutaj, na razie, zbędna/y dla tego edytora. Zdecydowanie jestem przeciw. --Kggucwa (dyskusja) 10:41, 20 sie 2022 (CEST) Głos po czasie skreślił Nedops (dyskusja) 12:41, 20 sie 2022 (CEST)
    Ummm... nah. Ain't it has started too fast? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:52, 20 sie 2022 (CEST) Głos po czasie skreślił Nedops (dyskusja) 12:41, 20 sie 2022 (CEST)

Wstrzymuję się

  1. Z całym szacunkiem doceniam pracę przeciwko wandalom, w tym z użyciem uprawnień globalnego rollbackera, ale tak jak wspominali przedpiścy - u nas chyba trochę za szybko na sysopa. Ponadto odnoszę (może błędne) wrażenie, że jest to swego rodzaju "ratunek" i "plan B" po niedawnym nieudanym głosowaniu w sprawie przyznania uprawnień globalnego sysopa (meta:Steward_requests/Global_permissions/2022-07#Global_sysop_for_Renvoy). AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:07, 19 sie 2022 (CEST)
  2. DrPZDYSKUSJA 21:02, 19 sie 2022 (CEST)
  3. Jak Aramil. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 22:00, 19 sie 2022 (CEST)
  4. Gdarin dyskusja 08:23, 20 sie 2022 (CEST) Potrzebna większa aktywność, tak by społeczność mogła na podstawie Twego wkładu ocenić, czy masz zadatki na dobrego miotlarza

Pytania do kandydata

  1. Dlaczego nie zdecydowałeś się aby ktoś Ciebie nominował do PUA tylko ty samemu się zgłosiłeś ? Co Cię skłoniło do tego ? Kamil.ryy [pytanie ?] 16:37, 19 sie 2022 (CEST)
  2. Do kiedy trwa to głosowania i dlaczego? Nedops (dyskusja) 16:44, 19 sie 2022 (CEST)
  3. Dlaczego nie pochwaliłeś się swoimi wynikami w podobnej procedurze, która można znaleźć na stronie uk:Вікіпедія:Заявки_на_права_адміністратора/Архів/2021/2#Renvoy? ~malarz pl PISZ 16:57, 19 sie 2022 (CEST)
  4. Dlaczego się nie pochwaliłeś dyskusją ze strony uk:Вікіпедія:Заявки_на_права_адміністратора/Зголошення_на_тимчасові_права_(2022)/Архів/Травень_2022#Renvoy_(II). ~malarz pl PISZ 17:02, 19 sie 2022 (CEST)
    Tak, ja ogólnie miałem trzy nominacje w ukraińskiej wikipedii przez lata. Pierwsza - nieudana (62% głosów za), druga udana (tymczasowy admin na miesiąc) i trzecia, która pewnie znów dostałaby tymczasowy admin, ale się wycofałem. Renvoy (dyskusja) 20:05, 19 sie 2022 (CEST)
    Wg moich wyliczeń miałeś 56% głosów za, więc wycofanie się niewiele zmieniło. ~malarz pl PISZ 20:55, 19 sie 2022 (CEST)

Dyskusja

Do kompletu należy dopisać naszym zwyczajem poprzednie głosowania w sprawie kandydata, do których dotarliśmy, a które kandydat w większości ukrywa w powyższej wypowiedzi (w kolejności chronologicznej):

Mam nadzieję, że powyższa lista ułatwi głosowanie. Ta lista niekoniecznie jest skończona. Jeżeli ktoś znajdzie jeszcze jakąś dyskusję n/t uprawnień proszę śmiało ją rozszerzać. ~malarz pl PISZ 21:14, 19 sie 2022 (CEST)

  • Prawdę mówiąc nie mamy moim zdaniem zwyczaju podawania w tym miejscu głosowań w innych Projektach. Nedops (dyskusja) 22:41, 19 sie 2022 (CEST)
    Dokładnie. Kandydat nie miał obowiązku informować nas o tym, że kandydował na admina w innych projektach. Gdarin dyskusja 08:14, 20 sie 2022 (CEST)
    Hmm… Co do zwyczaju, nie obowiązku – akurat udane kandydowania, choć bez linków, tylko w formie admin wikiźródeł lub podobnej (co jest informacją o udanym kandydowaniu), w uzasadnieniu (niekoniecznie odkandydackim) chyba się zdarzały. Niedoszły admin wikiźródeł chyba nikt nie pisał, chwaliliśmy się tylko tym co w innych projektach pykło. Piastu βy język giętki… 10:18, 20 sie 2022 (CEST)
    Czyli nie mamy takie standardu ;) (nie mówiąc już o formie wpisu Malarza, w oczywisty sposób ingerującego w przebieg głosowania, co tworzy niepokojący precedens – tutaj akurat wiadomo jak się głosowanie skończy). Nedops (dyskusja) 10:24, 20 sie 2022 (CEST)
    Chciałbym zauważyć, że każde słowo napisane na tej stronie jest oczywistą ingerencją w przebieg głosowania. I że po to właśnie ta strona jest. PG (dyskusja) 10:32, 20 sie 2022 (CEST)
    Mamy odpowiednie miejsce na zgłoszenie kandydatury, na głosy w odpowiednich sekcjach i na dyskusję. Łamanie tego podziału jest moim zdaniem niedozwoloną ingerencją (zobacz jak to wyglądało: [1]) Nedops (dyskusja) 10:48, 20 sie 2022 (CEST)
    Ja uważam, że skoro kandydujący poruszył temat: "Również jestem administratorem ukrainojęzycznych Wikibooks oraz tymczasowo pełniłem funkcję admina w ukrainojęzycznej Wikipedii." a chodzi o projekty, w których ma wielokrotnie więcej edycji niż na pl.wiki (w przypadku uk.wiki jest to 20x więcej) to te informacje o nieudanych próbach są bardzo istotne. Gdyby nie wspomniał o doświadczeniach z innych projektów to pewnie nawet bym tam nie zajrzał. Natomiast ciekawiło mnie dlaczego tylko tymczasowy i dlaczego już nie jest oraz dlaczego nie przeszedł pełnej procedury. ~malarz pl PISZ 11:49, 20 sie 2022 (CEST)
    Nie twierdzę, że nie należało tego poruszać – ale takie uwagi wnosimy raczej w dyskusji albo przy uzasadnianiu swojego głosu :) Nedops (dyskusja) 12:39, 20 sie 2022 (CEST)
    Skoro dopisujemy "nasze" głosowania to dlaczego nie powiązane z tymi, o których wspomniał sam kandydat. ~malarz pl PISZ 16:13, 20 sie 2022 (CEST)
    Nie zauważyłem, byśmy dopisywali np. w tym miejscu głosowania do KA lub na CU. + forma Twojego wpisu, jakbyś starał się zniechęcić do kandydata :) To miejsce na górze strony wydaje się jednak służyć zgłoszeniu kandydata. Tutaj to pal sześć, bo i tak sytuacja była przesądzona – ale uważam, że należy trzymać jakiś standard głosowań personalnych, niezależnie od tego czy kandydatura jest "dobra" ;) Nedops (dyskusja) 17:46, 20 sie 2022 (CEST)
  • Myślę, że najwyraźniej nie czas na to. Jedynym moim zamiarem było pomóc społeczności i zdobyć po drodze trochę doświadczenia. Wycofuję swoją aplikację. Dzięki--Renvoy (dyskusja) 10:40, 20 sie 2022 (CEST)
  • Zgłaszający sie do głosowania Renvoy wycofał swoją kandydaturę przed upłynięciem regulaminowego czasu głosowania. W pierwszej dobie głosowania. Czy ktoś zamknie nadal tykający licznik? --Kggucwa (dyskusja) 11:39, 20 sie 2022 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Renvoy&oldid=73311409”