Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Ty221
Ty221
(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na CheckUsera | weryfikacja uprawnień)
| Zgłoszenie nieregulaminowe - głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 15 marca 2013 20:37:09 | Zakończenie: 15 marca 2013 21:05:12 |
Uzasadnienie
Na Wikipedii jestem od kilku lat. Robię dla naszego projektu coraz więcej, coraz mozolniej. Piszę własne artykuły, wykonuję prace porządkowe w różnorakich artykułach, poprawiam istniejące. Jestem uczestnikiem projektu spam. Wyszukuję wandalizmy i zgłaszam je na WP:PdA, niekiedy na IRC, wstawiam EKi, kategoryzuję strony... Lubię pomagać innym i ich wspierać. Niedawno przekroczyłem limit 1000 edycji, toteż zgłaszam swoją kandydaturę. Serdecznie zapraszam do głosowania i zadawania pytań. Pozdrawiam Ty221 (dyskusja) 20:34, 15 mar 2013 (CET)
PS Proszę nie patrzcie na mnie tylko "po cyferkach". Mimo iż edycji mam ledwo ponad tysiąc, to będę dla projektu bardzo przydatny !
Potwierdzenie
UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki
Za
Przeciw
Wstrzymuję się
Pytania do kandydata
Dyskusja
- Niestety, zgodnie z Wikipedia:Przyznawanie uprawnień kandydat na administratora musi mieć 1000 nieusuniętych edycji, a licznik wykazuje takich u Ciebie tylko 931. Z formalnego punktu widzenia głosowanie jest nieważne. Kenraiz (dyskusja) 20:50, 15 mar 2013 (CET)
- Niestety, tam nie ma napisane nieusunietych. GLOSOWANIE JEST WAŻNE ! Ty221 (dyskusja) 21:05, 15 mar 2013 (CET)
- Niestety jest:
Kandydatami na administratorów i checkuserów (weryfikatorów) mogą być użytkownicy mający minimum 1000 nieusuniętych edycji (...)
- Wiec zglosze sie jutro. :) Ty221 (dyskusja) 21:31, 15 mar 2013 (CET) Sorry moj blad
- Warto jeszcze trochę poczekać ;) Nie masz prawa do głosowania na PUA, więc szansa, że 80% użytkowników zagłosuje "za" jest nikła. Rozwijać wiki można i bez uprawnień admina, jest to nawet prostsze ;) (nie trzeba odpowiadać na różne dziwne maile). Nedops (dyskusja) 21:58, 15 mar 2013 (CET)
- IMO powyższa akcja gwarantuje z regulaminowego urzędu urlop na najbliższe 2 m-ce -> "Nieprzyjętą kandydaturę można ponowić po upływie 60 dni od zamknięcia głosowania. Złamanie tego punktu przez kandydującego skutkuje automatycznie nieważnością zgłoszenia, a także powoduje wydłużenie regulaminowego okresu niemożności kandydowania o dodatkowe 60 dni." --Alan ffm (dyskusja) 23:15, 15 mar 2013 (CET)
- Ale to jest raczej kandydatura anulowana/nieważna niż nieprzyjęta. Co nie zmienia faktu, że z pewnością warto te 60 dni odczekać :) Nedops (dyskusja) 23:18, 15 mar 2013 (CET)