Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/Przyjęte/Aegis Maelstrom

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Aegis Maelstrom

Decyzja do: 30 listopada 2005 (7 dni od dziś)

Uprzejmie proszę o przyznanie mi uprawnień i obowiązków administratora.

Wierzę, że dzięki fladze administratora będę bardziej efektywny i użyteczny dla Wikipedii.

W czasie rocznej pracy nad Wiki pisałem, poprawiałem, linkowałem, kategoryzowałem, głosowałem, przenosiłem, dyskutowałem, wstawiałem grafiki i odpowiednie szablony, commonizowałem, ekowałem, witałem, brałem udział w SdU, grafikach na medal, NPA czy gdzie uważałem swoją obecność za przydatną. :) Zapoznałem się przy tym z zasadami obowiązującymi na pl:Wiki, a nawet brałem udział w opracowywaniu i egzekwowaniu części z nich - choćby poprzez SdU. Pojawiałem się także na Commons oraz Meta.
Ponieważ ostatnimi czasy częściej zdarza mi się ekować, ostrzegać, prosić o ban czy zabezpieczenie strony, a Wikipedia chodzi mi ślamazarnie, kwestia statusu administratora stała się bardziej nagląca.

W ciągu roku więcej czytałem niż pisałem przepraszam więc, że liczba edycji nie jest oszałamiająca. :) Starcza ona jednak z naddatkiem by kandydować =) a sądzę, że dzięki pracy na wielu frontach obecnie umiem już wystarczająco wiele by być w pełni odpowiedzialnym cieciem i ambasadorem Wikipedii.

Jako administrator zamierzam pomagać przy pilnowaniu 'pedii przed wandalizmami oraz - to mój konik - jeszcze więcej pomagać nowym użytkownikom (przez których zostałem już wielokrotnie wzięty za administratora z uprawnieniami) i zachęcać do korzystania z Wikipedii. Uważam, że zachęta i pomoc dla nowicjuszy są ważne z bardzo wielu względów.

Zamierzam przestrzegać litery i ducha Wiki i temu podporządkować moją "administrację". =)

Pozdrawiam i zachęcam do ewentualnej dyskusji.

aegis maelstrom δ 05:59, 23 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Sprzeciw:

Akceptacja:

  1. Lzur odpisz 08:27, 23 lis 2005 (CET) Moja ostatnia namowa podziałała.[odpowiedz]
  2. Nemo5576DYSKUSJA 08:35, 23 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  3. Polimerek 08:50, 23 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  4. ~asinus dyskusja 09:10, 23 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  5. Smat 09:15, 23 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  6. swietnie i owocnie sie nam wspolpracowalo przy WQ -- kocio ✉ 10:17, 23 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  7. Alx D 10:17, 23 lis 2005 (CET) wyłącznie pozytywne doświadczenia[odpowiedz]
  8. A.J. 11:11, 23 lis 2005 (CET) Eee, a ja myślałem że już jest![odpowiedz]
  9. Eteru (dyskusja) 12:24, 23 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  10. PALLADINUS talk 12:41, 23 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  11. Ponton msg 15:00, 23 lis 2005 (CET) - Też myślałem, żu już masz admina. ;p[odpowiedz]
  12. googl 16:21, 23 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  13. PioM Dyskusja 18:07, 23 lis 2005 (CET) także sądziłem, że jesteś adminem ;)[odpowiedz]
  14. Szwedzki 18:13, 23 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  15. Ency replika? 22:11, 23 lis 2005 (CET) właściwie to przydałoby się jakieś złośliwe pyatnie, ale niech będzie moja krzywda  ;-) [odpowiedz]
  16. Kalium 23:46, 23 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  17. Przykuta 00:22, 24 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  18. Berasategui 10:31, 24 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  19. Mieciu K 12:43, 24 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  20. ¢ubuz'84 Σ
  21. Zero 21:45, 24 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  22. Selena talk 17:21, 25 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  23. nameless ♪ 22:13, 25 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  24. Maire ♣ 22:17, 25 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  25. jeśli z Meksyku zdjęć nie bedzie wycofuję swe popracie :)Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
  26. Superborsuk 00:04, 28 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  27. Chepry˙˚°
  28. Wiktoryn <odpowiedź> 06:12, 29 lis 2005 (CET) Zastanawiało mnie, dlaczego Cię nie ma w spisie adminów. Głosuję teraz, by nie było podejrzeń, że to w zamian za Twój głos na mnie ;)[odpowiedz]
  29. ajsmen91 Coś do mnie? 16:34, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  30. Usprawiedliwienie w nie braniu udziału w głosowaniu uwzględnione. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 17:05, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  31. Wulfstan 22:31, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  32. Merlin 12:54, 30 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  33. (Ilmatar 22:07, 13 gru 2005 (CET))[odpowiedz]

Pytania do kandydata:

  • Czy wypada aby admin albo kandydat na admina miał na swojej stronie informacje o jakimś "proteście" (który podobno dawno się już zakończył) i co te informacje mają znaczyć w kontekście tego zgłoszenia na ciecia? Roo72 Dyskusja 09:25, 23 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
Hmm... zadałeś mi trudne pytanie, bo nie jestem człowiekiem rozumującym w kategorii to wypada, a to nie. =) Raczej zawsze zastanawiam się czy dane działanie może skrzywdzić jakaś konkretną osobę, a nie domniemaną zbiorową moralność, w którą zwyczajnie nie wierzę.
Muszę się więć zastanowić, ale pierwsza myśl brzmi: tak, wypada. =) Co prawda informacja o sławetnym proteście ostała się dzięki potędze inercji, ale faktu jego sympatii ze swojej historii nie usunę, z resztą nie zamierzam. Nie uważałem przyjętej wówczas metody za najwłaściwszej, zgadzałem się jednak z opinią, że Wiki zmierza w złym kierunku i potrzebne są radykalne kroki. Było to już dość dawno temu, pamiętam jednak niemoc(?) administratorów wobec np. "ciężkich" insynuacji na liście, znajdywane tu i ówdzie ślady odeszłych Wikipedystów itp. mało przyjemne świadectwa końca co najmniej złotego wieku Wikipedii (jeśli taki w ogóle istniał).
Jeśli kogokolwiek uraziłem solidaryzując się z protestem - przepraszam. Bez trudu się przyznam do błędu jeśli komuś rzeczywiście w czymś zaszkodziłem. Podczas swojej bytności na Wiki parę razy zareagowałem zbyt mocno, zwłaszcza w stosunku do mzopwa - jedyne co mogę powiedzieć to to, że cokolwiek dziwne okoliczności nieco mnie usprawiedliwiają i że mi przykro. Natomiast ze swojej wizji Wikipedii jestem... dumny i zamierzam ją propagować, czy to jako administrator czy autor.
Nie wiem też, na ile moja sympatia do protestu odnosi się do moich zdolności admińskich. =) Przypomnę, że czynnie w nim brało udział dwóch administratorów. Wbrew głosowi o ile pamiętam Julo nie sądzę również, żeby przeszkadzało mi to w dobrym pełnieniu admińskich czynności.
Gdybys mógł bardziej sprecyzować swoje wątpliwości, chętnie odpowiem. :) Pozdrawiam! aegis maelstrom δ 09:52, 23 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
Historia, historią ale na Twojej stronie "protest" jest opisany jakby nadal trwał, a Ty jesteś jego aktywnym uczestnikiem "Aegis Maelstrom jest jednym z WikiProtestantów". Swoje zdanie o tej dziecinadzie wyrażałem już nie raz i nie będę się powtarzał, o ile samo uczestnictwo w tej akcji nie dyskwalifikuje Cię jako admina, to nie rozumiem sensu posiadania takich informacji na Twojej stronie i to jeszcze zaprezentowanych w taki sposób. Admiństwo należy Ci się już od dawna za wiele ciężkiej pracy, którą włożyłeś w Wiki ale informowanie innych Wikipedystów, a już szczególnie jakiś nowicjuszy, że dany admin jest uczestnikiem jakiegoś bliżej dla nich nieokreślonego protestu to bardzo dziwna manifestacja. Roo72 Dyskusja 11:05, 23 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
Dziękuję za uznanie mojego wkładu. :) Wydawało mi się, że to dość żartobliwe (WikiProtestanci?:) ) i że wszyscy zorientowani dobrze wiedzą, że protest się skończył (niestety, jak często to bywa, bez większych sukcesów), Wikipedia ma wciąż swoje bolączki i trzeba szukać innych sposobów by im zaradzić. Ale jeśli faktycznie młodzież ;);) czyta... mam nadzieję, że ta wersja jest dość O.K.? Wyszła mi troszkę tabliczka z jakiegoś Wikimuzeum, ale niech będzie. :)
A dlaczego mojej odezwy po prostu nie usunę? Bo jest mi wciąż z nią dobrze. Oczywiście, mogłaby być dojrzalsza, lepsza, et caetera, ale tak ją właśnie napisałem i obecnie nie mam czasu pisac mojego POV czym powinna być Wikipedia. A notatka jest i pozostanie aktualna, wyraża chęć współpracy i naprawy problemów, które przecież nie zniknęły i nigdy zupełnie nie znikną. Ale ten akurat aspekt życia Wikipedysty mam nadzieję, że może być udziałem zarówno adminów jak i nie-adminów.
Pozdrawiam serdecznie! aegis maelstrom δ 11:41, 23 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  • Dlaczego nie wziąłęś udziału w Wikipedia:Głosowania/Wykluczenie Kwietnia? Jeśli podasz rozsądny powód, to zagłosuję na TAK, a jeśli nie usprawiedliwisz się racjonalnie, to zagłosuję na NIE. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 14:02, 25 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
    • Dobre pytanie. Było po temu kilka powodów. Sądzę, że głównie dlatego, że nie miałem czasu i energii, by napisać wtedy porządnie na stronie RFC swój POV (dość zbliżony do wypowiedzi Kocia, choć byłoby tego więcej) i przy tym jeszcze raz przekopać się przez całą historię konfliktu, do czego pewnie koniec końców dojdzie. :) Oddanie głosu bez komentarza uznałbym za mylące. Dwa - nie czułem się w pełni kompetentny, by głosować. Uważam, że aby rzetelnie oddać głos powinienem przeczytać wystarczająco (czyli bardzo) wiele źródeł z przebiegiem konfliktu - na co nie miałem czasu. Trudno mi teraz także ocenić, czy porozumienie z Kwietniem jest rzeczywiście niemożliwe. W sytuacji braku własnego śledztwa i IMO wystarczającej dokumentacji oskarżycielskiej, surowości rozwiązania i problemów w jego wdrożeniu i kilku innych przyczyn przychylam się ku opcji "nie". Wiem natomiast, że coś musi zostać zrobione. Tymczasem kilku bardzo umiarkowanych Wikipedystów, którym ufam, zagłosowało na "tak". W tej sytuacji, kiedy najbardziej naturalne było (chocby okresowe) wstrzymanie sie od głosu, a oficjalne wyrazenie go oznaczałoby de facto mój sprzeciw (konstrukcja nawet słuszna, bo wątpliwości winny działać na korzyść podsądnego), wobec chęci rzeczywistego wstrzymania się od głosu ==> mój brak udziału w głosowaniu.
    • Nota bene kilkakrotnie, także przy okazji tego RFC, wyraziłem pogląd, że udział nawet w tak ważnych głosowaniach nie jest obowiązkiem, choćby z uwagi na konieczność przeprowadzenia indywidualnego śledztwa przez wszystkich umiarkowanych Wikipedystów chcących wyrobić sobie zdanie na temat. Dlatego jeszcze dawno temu proponowałem grupę arbitrażowo-dochodzeniową do przygotowywania stosownej dokumentacji i rekomendacji.
    • Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 12:06, 28 lis 2005 (CET) Przepraszam za niezgrabną formę - piszę prosto po powrocie z długiej podróży[odpowiedz]

Dyskusja:

  • Przepraszam za nieobecnosc: najpierw Thanksgiving, teraz nieoczekiwany wyjazd do Meksyku. Obiecuje odpowiedziec zaraz po powrocie. Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 19:10, 25 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  • "Dlatego jeszcze dawno temu proponowałem grupę arbitrażowo-dochodzeniową do przygotowywania stosownej dokumentacji i rekomendacji. " Coś na wzór komisji ds. Rywina i Orlenu? No, w Polsce jest moda na komisje. Ale żeby ta moda przeniosła się na drugą stronę oceanu... ;) Czyżby Polska lansowała jakąś modę :P? Wiktoryn <odpowiedź> 06:17, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień_administratora/Przyjęte/Aegis_Maelstrom&oldid=73388277”