Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/Przyjęte/MatthiasGor biurokrata

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

MatthiasGor - kand. na biurokratę

Decyzja do: 6 grudnia 2005

To jest kandydatura na biurokratę

W związku z tym, iż jest zapotrzebowanie, a ja wikipedię już trochę znam zgłaszam swoją kandydaturę na biurokratę. Dnia 14 lipca 2005 zostałem administratorem, a 18 listopada społeczność wikipedii zaakceptowała przyznanie mi uprawnień CheckUsera. Na codzień zajmuję się artykułami podejrzanymi o naruszenie praw autorskich. Jakiś miesiąc temu zgłaszałem brak czasu, jednak sprawy już się poukładały i jestem na 100% z wikipedią :). niepodpisane zgłoszenie użytkownika MatthiasGor 00:22, 29 lis 2005

Sprzeciw:

Akceptacja:

  1. Polimerek 13:52, 29 lis 2005 (CET) - IMHO biurokrata powinien być osobą systematyczną, bezstronną i zrównoważoną - czyli opis pasuje idealnie do kandydata[odpowiedz]
  2. ajsmen91 Coś do mnie? 16:38, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  3. Selena talk 19:57, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  4. PioM Dyskusja 20:17, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  5. Smat 20:20, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  6. A.J. 20:23, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  7. Kalium 21:11, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  8. Przykuta 21:21, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  9. A_Bach - ΣΦ 21:26, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  10. Wulfstan 22:31, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  11. Ency replika? 00:20, 30 lis 2005 (CET) z pełnym zaufaniem[odpowiedz]
  12. Merlin 12:55, 30 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  13. Ponton msg 15:30, 30 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  14. --Jonasz 14:01, 1 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  15. PALLADINUS talk 14:36, 1 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  16. Tomski 19:41, 1 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  17. aegis maelstrom δ 02:48, 3 gru 2005 (CET) (niemniej - patrz dyskusja)[odpowiedz]
  18. Dariusz Siedlecki 10:01, 3 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  19. stv ✉ 12:45, 3 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  20. Maire ♣ 11:01, 4 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  21. Zbliżają się święta, więc należy mu się prezent w postaci wygranej na PUA, chociaż mało o nim wiem. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 11:13, 4 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  22. Alx D 15:24, 4 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  23. Vuvar1 15:33, 4 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  24. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
  25. Mieciu K 22:42, 4 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  26. Superborsuk 23:24, 4 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  27. Macieias 01:00, 5 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  28. Roo72 Dyskusja 08:21, 5 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  29. Chepry˙˚° 09:53, 5 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  30. Szwedzki 02:10, 6 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  31. Licząc, że będzie można w sposób szybki się z Tobą kontaktować :) Wiktoryn <odpowiedź> 09:32, 6 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  32. Berasategui 13:17, 6 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  33. -- kocio ✉ 13:22, 6 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  34. Lzur odpisz 22:04, 6 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  35. Jersz 23:37, 6 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Pytania do kandydata:

  • Witam. Miło mi widzieć Twoją kandydaturę (choć nie jestem pewien, czy ten tryb jest tak zupełnie w porządku). Jednak są pytania do zadania, a że na kazdym zebraniu jest tak, że ktoś musi zacząć... ;) oto one. Mam ich wiele, zacznę jednak od dwóch podstawowych:
    • Piszesz, że znasz troche Wikipedię, co IMHO z pewnością jest racją. Czy znasz ją jednak wystarczająco dobrze? Przykładowo - dlaczego zgłosiłeś swoją kandydaturę w tym trybie?
      • Uważam, że znam wikipedię wystarczająco, aby podjąć zadania biurokraty, co nie zmienia faktu, że aby poznać ją całą to może życia nie starczyć ;), a co do trybu, to ten tryb jest najuczciwszy (z wszystkich obecnych) wobec wikipedystów. W końcu to powinni ufać biurokracie, więc jak mają wyrazić zaufanie, jak nie po przez głosowanie ??? W ten sposób też jestem w stanie poznać co w sobie zmienić, aby mieć jeszcze większe zaufanie od społeczności.
        • Przepraszam Matthiasie za laga i drazenie. :) Nie pytalbym sie, czy jestes na biezaco z projektem i spolecznoscia, gdyby funkcja administratora byla rzeczywiscie czysto administracyjna. Jednakze wedlug obecnego regulaminu biurokraci (czy wlasnie oni?) musza rozstrzygac co jest sprzeciwem "merytorycznym" a co brakiem zaufania, co juz parokrotnie okazalo sie dosc trudne. Poradzisz sobie z tym? =) aegis maelstrom δ 02:44, 3 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
    • Pytanie bezpośrednie, ale ponieważ jest bardzo mało miejsc do obsadzenia, musi zostac zadane: dlaczego właśnie Ty? Jak sądzisz - w czym masz przewagę nad innymi potencjalnymi kandydatami?
      • Dlaczego ja ??? Trudne pytanie.... Znam zasady panujące na wikipedii, mam doświadczenie w pracy na wikipedii, mam swoje zdanie, jednak staram się zawsze patrzeć obiektywnie na problemy, zdecydownie mam ciągnotki do wikipedysty technicznego niż tworzącego (co widać po moim zaangazowaniu w NPA, CheckUser), jestem znany tez już na projekcie, będę członkiem Fundacji Wikimedia.pl.
Pozdrawiam serdecznie i obiecuję sobie wiele po odpowiedzi. aegis maelstrom δ 04:47, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
Pozdr. MatthiasGor Talk 18:11, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  • Wg mnie powinna istnieć możliwość szybkiego kontaktu i rozmowy z biurokratą, np. za pośrednictwem IRC czy gg (lub innego komunikatora). Na IRCu Cię nie widzę, tak więc czy do Ciebie jako biurokraty będziemy się mogli zgłaszać tylko za pośrednictwem komunikatora (zakładam, że nie ukrywasz się), czy też po otrzymaniu nominacji będziesz siedział na IRCu? Wiktoryn <odpowiedź> 16:48, 1 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
    • Faktycznie, ostatnimi czasy cziężko mnie spotkac na IRC (paskuda dużo czasu zabiera), ale za to komunikator GG i/lub Jabber zawsze mam włączony i się nie ukrywam (oczywiście w momencie kiedy pracuję przy komputerze). Zobacz tutaj. Pozdr. MatthiasGor Talk 17:48, 1 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień_administratora/Przyjęte/MatthiasGor_biurokrata&oldid=73272971”