Wikipedia:RFC/Ściąganie
czy tekst "nieetyczny i jednocześnie niemoralny sposób" jest niezbedny? Wszak wikipedia nie jest wyznacznikiem moralnym. Probowalem dyskutowac na stronie hasla, ale tylko bany dostawalem, ze niby wyglupy, bo "sciaganie to przestepstwo, wiec jest niemoralne". Fajnie, tylko ze aborcja tez jest przestepstwem - to co? tam tez wkleicie tekst o nieetycznosci i jednoczesnej niemoralnosci?
Znacie jakiś kraj, gdzie ściąganie nie jest zakazane? Bo takich, gdzie aborcja (także na życzenie) jest dozwolona, trochę się znajdzie. Inna rzecz, że wikipedia powinna być wolna od ocen moralnych (zasada NPOV), chyba, że w formie "Według doktryny (nazwa) postępowanie (opis) jest niemoralne". Jednocześnie protestuję przeciwko formie protestu. LajsikonikDyskusja 10:57, 8 wrz 2006 (CEST)
znam takie, gdzie nie jest zabronione ("co nie jest zabronione, jest dozwolone) np. w afryce.
Co do formy protestu - gdy pisalem na stronie dyskusji hasla dostalem bana za wyglupy - ty jestes adminem i mozesz sie odblokowac, ja nie. A nie mam zamiaru siedziec cicho bo admin wymyslil sobie, ze jest wszechwiedzacy i z jego pogladami dyskutuja tylko wandale i osoby o zlej woli
- "Afryka" nie jest krajem, za to ta wypowiedź świetnie świadczy o poziomie intelektualnym tego osobnika. To jest jego następny wygłup. Roo72 Dyskusja 11:03, 8 wrz 2006 (CEST)
NIE TO NIE JEST WYGLUP, DLACZEGO ZAKLADSZ MA ZLA WOLA??????
BTW - kto powiedzial, ze niemoralne jest tylko to co jest przestepstwem, a przestepstwem jest tylko to co jest niemoralne? I dlaczego nie dopisac tego np. przy morderstwo (lepszy przyklad?)?
- od siedmiu lat pracuję na uczelni i zwalczam ściąganie na wszelkie możliwe sposoby. Tym niemniej wydaje mi się, że warto nie dawać ocennych przymiotników ("niemoralny", "nieetyczny") bez odwołania się do informacji, do którego systemu moralnego czy etycznego się odnosimy. Bezdyskusyjne jest chyba natomiast stwierdzenie, że ściąganie to forma oszustwa i czyn nieuczciwej konkurencji :) Pundit | mówże 13:02, 12 sty 2007 (CET)