Przejdź do zawartości

Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień/Archiwum 2024-Q2

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii


MatiThePlayer

Wikipedysta:MatiThePlayer (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego. MatiThePlayer (dyskusja) 12:36, 3 kwi 2024 (CEST)

Odmowa. Nie spełniasz wymagań podanych u góry strony. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:49, 3 kwi 2024 (CEST)
Z racji uzyskania 150 edycji w PG zwracam się z ponowną prośbą o rozpatrzenie wniosku
MatiThePlayer (dyskusja) 14:30, 5 kwi 2024 (CEST)
@MatiThePlayer 2 dni nic nie zmienią ;) Mirus255 (dyskusja) 20:50, 5 kwi 2024 (CEST)


Azoniasty 220

Wikipedysta:Azoniasty 220 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Azoniasty 220 (dyskusja) 19:40, 6 kwi 2024 (CEST)

Decyzja oczywiście należy do adminów, ale myślę, że po ostatniej blokadzie i tej edycji, dobrze by było, abyś przed nadaniem uprawnień poświęcił jednak trochę więcej czasu na wypracowanie zaufania u Wikipedystów poprzez poprawne edycje. Mitrovitz (dyskusja) 19:48, 6 kwi 2024 (CEST)
Jak napisał przedmówca. Podlinkowana edycja nosi znamiona wandalizmu , a takowe należy wycofywać. Odmowa. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:03, 7 kwi 2024 (CEST)
Osobiście uważam, że pomylenie SLD z LSD jest możliwe, co ukazał nawet polityk tego pierwszego na wskutek przejęzyczenia. Ot.
Pozdrawiam, Azoniasty 220 (dyskusja) 09:14, 7 kwi 2024 (CEST)
@XaxeLoled i na przyszłość: proszę przypomnieć sobie stawianie przecinków w zdaniach, gdyż źle się czyta przecinki oddzielone spacją.
Azoniasty 220 (dyskusja) 09:16, 7 kwi 2024 (CEST)

Maureliusz

Wikipedysta:Maureliusz (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Maureliusz (dyskusja) 22:44, 21 mar 2024 (CET)

Brak zainteresowania wnioskiem. Odmowa. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:36, 8 kwi 2024 (CEST)


Mirus255

Wikipedysta:Mirus255 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Mirus255 (dyskusja) 22:07, 31 mar 2024 (CEST)

11 dni czekam na odpowiedź.. Mirus255 (dyskusja) 11:01, 11 kwi 2024 (CEST)
Halo? Mirus255 (dyskusja) 13:43, 11 kwi 2024 (CEST)
Doczekam się odpowiedzi? Mirus255 (dyskusja) 19:01, 11 kwi 2024 (CEST)
..... Mirus255 (dyskusja) 15:05, 12 kwi 2024 (CEST)
Powiem tak: takie nachalne dopominanie się o uprawnienia wygląda średnio. Wpisy na Twojej stronie dyskusji wskazują na pewne problemy. Z trzeciej strony jednak - dostrzegam istotną pracę z Twojej strony - zgłoszenia na PdA, zgłoszenia do CzyWiesza, rewertowanie wandalizmów. Rejestr blokad czysty. Dostajesz redaktora na miesiąc, w tym czasie będę miał baczenie na Twoje działania. Jeśli nie będzie poważniejszych uwag, to po miesiącu dostaniesz uprawnienia na stałe. Gdybym przeoczył termin wygaśnięcia uprawnień, to przypomnij mi się na mojej stronie dyskusji. Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:53, 12 kwi 2024 (CEST)
A dopominanie się 3 razy w ciągu jednego dnia tym bardziej wygląda średnio... Oznaczam dla bota jako Włączone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 07:10, 13 kwi 2024 (CEST)


Docxent

Wikipedysta:Docxent (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego. Docxent (dyskusja) 00:04, 4 kwi 2024 (CEST)

  • Dopytam, do czego służy szablon {{Cytuj}} i dlaczego nie należy wstawiać w przypisach „gołych” linków internetowych? Ented (dyskusja) 00:31, 4 kwi 2024 (CEST)
    Służy on do tego aby można było w łatwy i przystępny sposób sprawdzić, czy źródłem informacji jest książka, strona internetowa, czasopismo, etc.; ponadto umieszczane są w nim szczegółowe informacje, jak np. numer(y) stron(y) w przypadku książek/czasopism, rok wydania, miejsce wydania..., a w przypadku stron z neta umieszczamy m.in. datę publikacji oraz datę dostępu do takowej stronki, nazwę serwisu (czy to była oficjalna strona np. gddkia czy naszego wspaniałego sejmu... czy inna), tytuł artykułu... To tak „z grubsza” :) Docxent (dyskusja) 21:45, 4 kwi 2024 (CEST)
  • Brawo! Skomentuj zatem proszę np. dzisiejsze –> [1] i [2]. Ented (dyskusja) 22:28, 4 kwi 2024 (CEST)
    Pośpiech. Pasuje taka odpowiedź? Docxent (dyskusja) 10:47, 5 kwi 2024 (CEST)
    OK, teraz bez zbędnej gry słów i „odbijania piłeczki”: Skoro „gołych linków” nie należy umieszczać – będę poświęcaj odrobinę więcej czasu na edycję i „opakowywał je” w szablon. I tyle. Krótko, zwięźle w żołnierskich słowach to ujmę :) Nie jestem typem człowieka który po usłyszeniu danego zalecenia/porady dalej będzie postępował jak dotychczas, udając, że nigdy takowej rady nie słyszał :) Skoro kwestia była tylko i wyłącznie taka, nie wystarczyło po prostu napisać: „Słuchaj, problem jest taki że w tej i takiej edycji wrzuciłeś taki oraz taki link do źródła – tak nie powinno się robić, wstawiaj szablon. Popraw to i wtedy to zweryfikuję.” Wyszłoby na to samo: Przyjąłbym to do wiadomości, no i przede wszystkim taka procedura będzie mniej czasochłonna... ;) P.S.: Tutaj akurat z pełną szczerością mogę powiedzieć, że przy pisaniu tejże odpowiedzi się NIE spieszyłem... to fakt, że jak się człowiek spieszy, to się cieszy... ten „z dołu” (w innej wersji słyszałem że cieszy się... blacharz) ;) Pozdrawiam :) Docxent (dyskusja) 11:42, 5 kwi 2024 (CEST)
    @Ented, co myślisz? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:15, 11 kwi 2024 (CEST)
    • Przejrzałem wkład z grubsza od 12.01 (czyli odebrania UR) i w zasadzie w zakresie WP:WER jest poprawa (pomijając kwestię braku dodawania szablonu "Cytuj", z którego Docxent jednak zdaje sobie sprawę), zatem włączyłem. Co prawda nie odpowiada mi lekceważąco-olewający stosunek do interlokutora ("Pasuje taka odpowiedź?"), ale na to nic nie poradzę, bo to się "wynosi z domu". Ented (dyskusja) 00:19, 12 kwi 2024 (CEST)
      OK, głupio zrobiłem odpowiadając w taki sposób, ale potem postanowiłem się poprawić - i napisałem już konkretnie bez "kąśliwości"... może był to wynik tego że - jak to mawia pewien jegomość - "zabrakło chłodnej bani", i faktycznie czasami jej u mnie brakuje :) Ale zastrzegę jednak: odnośnie wartości które "wyniosłem z domu" to z czystym sumieniem mogę powiedzieć iż nie mam tutaj powodów do wstydu ;) Pozdrawiam, spokoju ducha i "chłodnej bani" wszystkim :) Docxent (dyskusja) 12:32, 13 kwi 2024 (CEST)

Osman&Saud

Wikipedysta:Osman&Saud (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . IOIOI2 19:41, 14 kwi 2024 (CEST)

@IOIOI, dobrze się zapowiada, ale w mainie trochę za mało edycji względem wymagań. No i konto zaledwie od pięciu dni. Mitrovitz (dyskusja) 19:46, 14 kwi 2024 (CEST)
Jak wyżej. Jeśli za jakieś 3 tygodnie nadal będzie dobrze, to włączymy:) Póki co Odmowa. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:55, 14 kwi 2024 (CEST)


Ryziek

Wikipedysta:Ryziek (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Ryziek (dyskusja) 17:25, 16 kwi 2024 (CEST)

Odmowa. Od ostatniego wniosku wykonałeś zaledwie kilkanaście edycji. To za mało aby stwierdzić, czy zrozumiałeś wskazane tam uwagi i problemy. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:05, 16 kwi 2024 (CEST)


Filip z Filipin

Wikipedysta:Filip z Filipin (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Moje konto jest zapasowym kontem użytkownika @Sojusz, na którym mam uprawnienia redaktor. Czasami się na konto, z którego piszę, loguję. Składam taki wniosek, ponieważ chciałbym, żeby redaktorzy nie tracili czasu na przejrzenia moich zmian (skoro mam uprawnienia redaktora na drugim koncie, to oznacza, że raczej jestem doświadczonym wikipedystą). Nie chcę uprawnień redaktora, ponieważ nie loguje się tutaj na tyle często, żebym miał je Filip z Filipin (dyskusja) 19:52, 17 kwi 2024 (CEST)

Nie zauważyłem nigdzie informacji {{pacynka}}? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:05, 17 kwi 2024 (CEST)
@AramilFeraxa bo tego, nie wiem, czemu, nie wstawiłem Filip z Filipin (dyskusja) 22:28, 17 kwi 2024 (CEST)
No to wszystko jasne, oznaczam jako Odrzucone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:17, 18 kwi 2024 (CEST)


Baltrus7

Wikipedysta:Baltrus7 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Baltrus7 (dyskusja) 22:56, 6 kwi 2024 (CEST)

Odmowa. Nie spełniasz wymagań. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:04, 7 kwi 2024 (CEST)
Dlaczego? Baltrus7 (dyskusja) 20:53, 8 kwi 2024 (CEST)
Masz za mało edycji w przestrzeni głównej. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:41, 8 kwi 2024 (CEST)
A co to jest przestrzeń główna? Baltrus7 (dyskusja) 21:06, 10 kwi 2024 (CEST)
Jak rozumiem, chodzi o przestrzeń artykułów?
Jeśli tak, to spójrz na łączne edycje z użytkownikiem Bartalmay (mój poprzedni nick) + IP, z których korzystałem wcześniej, a które mogę poszukać. Ale ponoć tu chodzi o edycje z poziomu jednego użytkownika – na tej podstawie odmówiono mi wcześniej uprawnień. Gdy jednak np. Ty piszesz o edycjach z innych IP, to jest OK i wtedy się liczy, tak? 😉 Baltrus7 (dyskusja) 21:19, 10 kwi 2024 (CEST)
Dodam jeszcze, że mam edycje na innych Wikipediach, w Wiktionary, w Wikimedia Commons. Jest ich dobrze ponad wymagane 150, nie ma blokad, wandalizmu itp., więc w czym problem tak naprawdę? Baltrus7 (dyskusja) 21:23, 10 kwi 2024 (CEST)
Ale edycje z innych Wikimedia, jak np. wspomniałeś tutaj Wikitionary i Commons się po prostu nie liczą. Na Commons dodaje się zdjęcia i inne multimedia, nie ma tekstu. Mirus255 (dyskusja) 09:11, 11 kwi 2024 (CEST)
"Po prostu nie liczą" - zła zasada, moim zdaniem, ale nie ja tu rządzę, więc nie dyskutuję z tym. Baltrus7 (dyskusja) 20:21, 11 kwi 2024 (CEST)
I jeszcze co do tych edycji na Wikitonary: masz ich zaledwie dwie, z czego jedna nawet nie jest przejrzana. Zobacz Mirus255 (dyskusja) 09:21, 11 kwi 2024 (CEST)
Gdybym był automatycznie przeglądającym, to bym je przejrzał. Baltrus7 (dyskusja) 20:20, 11 kwi 2024 (CEST)
Gdy jednak np. Ty piszesz o edycjach z innych IP, to jest OK i wtedy się liczy, tak? @Baltrus7: Nie. Liczą się tylko edycje z konta , z którego został zamieszczony wniosek. I jak napisał Mirus255, inne projekty podczas rozpatrywania zgłoszeń nas nie interesują. Jedynie plwiki. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:26, 11 kwi 2024 (CEST)
OK, wspomniałem o tym, bo się chwalisz tym na swojej stronie. I dobrze.
Nie rozumiem, dlaczego edycje z innych kont i IP nie są uznawane, ale ja tu nie rządzę, więc nie dyskutuję z tym. OK.
Podsumujmy to, co napisane jest w warunkach przyznawania uprawnień redaktora/automatycznie przeglądającego:
"Weryfikacja odbywa się, między innymi, przez sprawdzenie, czy: (1) nie ma ostrzeżeń ani poważnych uwag w dyskusji wikipedysty, a w historii edycji nie ma wandalizmów; (2) edycje wskazują na podstawową umiejętność formatowania stron i stosowanie najważniejszych zasad Wikipedii".
Mam ponad 160 edycji, bez ostrzeżeń, bez poważnych uwag w dyskusji, brak wandalizmów; edycje wskazują na moją podstawową umiejętność formatowania stron i stosowania zasad Wikipedii. W czym, zatem, jest problem z przyznaniem mi uprawnień automatycznie przeglądającego? Co kryje się w słowach "między innymi"? Czy to jest cokolwiek, czym można odwlekać nadawanie uprawnień w nieskończoność, czy jednak są tu jakieś ścisłe ramy? Baltrus7 (dyskusja) 20:19, 11 kwi 2024 (CEST)
@Baltrus7 proponuję zakończyć dyskusję, bo nic ona nie zmieni :) Wymagania mówią, o posiadaniu co najmniej 150 edycji w przestrzeni głównej, Ty ich nie spełniasz, odpowiednia znajomość zasad też może być kwestionowana. Nie liczymy edycji z innych projektów, gdyż każdy projekt rządzi się swoimi prawami. każdy ma swoje zasady przyznawania uprawnień i każdy ma osobne uprawnienia. A jeśli chodzi o edycje spod IP, to my nie jesteśmy nawet w stanie zweryfikować, czy to faktycznie Twoje IP. Powtórzę jeszcze raz to, co napisał @XaxeLoled: Odmowa. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:07, 11 kwi 2024 (CEST)
Spełniam ponad 150 edycji w artykułach. Nie wiem, co masz na myśli pisząc "przestrzeń główna" – nie ma o tym mowy w warunkach nadawania uprawnień – ale tak na logikę, to chyba głównym materiałem Wikipedii są artykuły, prawda? No to edycje w artykułach na polskiej Wikipedii mam w liczbie ponad 160 obecnie, więc w czym problem? Baltrus7 (dyskusja) 09:02, 12 kwi 2024 (CEST)
W artykułach, czyli przestrzeni głównej. Podlinkowałem wyżej stronę, na której widać, że tych edycji w "main" masz 143. Proszę zakończyć dyskusję, nie zmieni ona panujących zasad. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:19, 12 kwi 2024 (CEST)
Acha, ok, czyli o to chodzi. Baltrus7 (dyskusja) 09:21, 12 kwi 2024 (CEST)
To już teraz zaczynam rozumieć, że chodzi tylko o "przestrzeń" artykułów. Dzięki za rozjaśnienie tematu. Baltrus7 (dyskusja) 09:36, 12 kwi 2024 (CEST)
5 przestrzenie nazw – 168 - tak gwoli ścisłości. Baltrus7 (dyskusja) 09:20, 12 kwi 2024 (CEST)
a skąd wpis Baltrus7 jest jednym z administratorów Wikimedia Commons (sprawdź) i jest gotów udzielić wszelkiej pomocy. na Twojej stronie użytkownika? Mpn (dyskusja) 17:55, 18 kwi 2024 (CEST)
@Baltrus7: Ping w celu udzielenia odpowiedzi na pytanie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:10, 21 kwi 2024 (CEST)
Pomyłka, poprawiłem. Baltrus7 (dyskusja) 00:18, 23 kwi 2024 (CEST)

Zielik11

Wikipedysta:Zielik11 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . IOIOI2 22:50, 25 kwi 2024 (CEST)


Frankenhagen76

Wikipedysta:Frankenhagen76 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | . Frankenhagen76 (dyskusja) 18:59, 18 kwi 2024 (CEST)


TadeuszT

Wikipedysta:TadeuszT (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Witam wszystkich! Składam wniosek o status redaktora z nadzieją na pomyślne rozpatrzenie. Spełniam warunki wskazanie w regulaminie. Mój wkład w budowę artykułów opiera się na wiarygodnych źródłach. Chciałbym też podkreślić, że zostałem doceniony poprzez zgłoszenie do rubryki Czy wiesz ;) TadeuszT (dyskusja) 13:22, 26 kwi 2024 (CEST)


Tom5551

Wikipedysta:Tom5551 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Tom5551 (dyskusja) 01:28, 18 kwi 2024 (CEST)

Witaj. W tym roku wykonałeś zaledwie kilka edycji, a wcześniej występowały problemy ze źródłami, z resztą nawet w tych kilku tegorocznych też się pojawiły. To niestety nie daje mi pewności, czy jako redaktor będziesz przykładał do WP:WER odpowiednią wagę. Dlatego poedytuj trochę proszę i wróć tu za jakiś czas:) Póki co odmowa. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 08:30, 18 kwi 2024 (CEST)
Witam, pojawił się tutaj raczej drobny błąd w opinii o mnie. W tym roku wykonałem dużo edycji, ale rzadko się logowałem, z wygody i pośpiechu. Moje edycje w różnych artykułach były liczne i zostały prędko zatwierdzone, oczywiście ze źródłami, ale jako podpis zostawiałem tylko swoje adresy IP. Część adresów mam nawet zanotowanych. Postaram się częściej logować na swoje konto. Zgodnie z zasadami Wikipedii edycje anonimowe są również akceptowane, czasami można je nawet rozpoznać po pewnych detalach charakterystycznych dla autora i nawet długie artykuły mają także wiele takich edycji od różnych osób. Dzisiaj kolejne moje edycje w tym te z Wikicytatów zostały zacytowane przez TVP z okazji pewnego święta czyli jednak budzą zainteresowanie. Kiedy dostanę nowe uprawnienia? :) Pozdrawiam Tom5551 (dyskusja) 22:36, 19 kwi 2024 (CEST)
Edycje spod IP nie liczą się do wkładu konta, my nie mamy po czym zweryfikować, że to ta sama osoba. Nigdzie nie jest napisane, że edycje spod IP są brane pod uwagę w kontekście przyznawania uprawnień :) Podobnie z innymi projektami - każdy z nich ma swoje zasady zdobywania uprawnień, dlatego liczą się tylko edycje na Wikipedii i ze swojego konta. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:55, 19 kwi 2024 (CEST)
A ja tylko dodam, że to, czy kogoś wkład został zacytowany przez TVP, czy zobaczyło go 10/100/1000/10000 osób nie ma żadnego znaczenia. Tworzymy encyklopedię dla wszystkich :) Mitrovitz (dyskusja) 22:57, 19 kwi 2024 (CEST)


Stemowiec

Wikipedysta:Stemowiec (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Składam wniosek bo nabrałem już trochę więcej doświadczenia a czasami przy edytowaniu artykułów z niezatwierdzonymi edycjami przydałaby się moc redaktora :) Pozdrawiam, Stemowiec (dyskusja) 20:43, 27 kwi 2024 (CEST)

Włączone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 05:03, 28 kwi 2024 (CEST)
Dzięki! Stemowiec (dyskusja) 09:44, 28 kwi 2024 (CEST)


ElectroTiel

Wikipedysta:ElectroTiel (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Wnioskuję o przyznanie mi uprawnień redaktora, ponieważ uważam, iż z tymi uprawnieniami będę mógł wnieść większy wkład w Wikipedię, niż w stanie obecnym. Aktualnie posiadam 164 (niewycofane, przejrzane) edycje w przestrzeni głównej. Odpowiadam też za kilka ency artykułów (IFA Wartburg (zespół muzyczny), Paweł Słobodkin, Wiesołyje Riebjata, Afera Elsagate), które do momentu powstania nie miały swoich odpowiedników na polskiej wiki. Myślę, że przyznanie mi uprawnień redaktora będzie miało pozytywny wpływ na całokształt Wikipedii. ElectroTiel | Porozmawiajmy 16:32, 1 maj 2024 (CEST)

Włączone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:47, 1 maj 2024 (CEST)

Mattwiki

Wikipedysta:Mattwiki (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Mattwiki (dyskusja) 10:48, 4 maj 2024 (CEST)

Wszystkie wykonane przez Ciebie edycje od odebrania uprawnień zostały wycofane. Nadal musisz oswoić się z zasadą m.in. WP:WER. Na uprawnienia jeszcze przyjdzie czas. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:26, 4 maj 2024 (CEST)
Odmowa. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:27, 4 maj 2024 (CEST)


Igor123121

Wikipedysta:Igor123121 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Igor123121 Napisz tutaj 17:49, 4 maj 2024 (CEST)

Uprawnienia redaktora utraciłem 20 stycznia 2024 roku z powodu ogromnej niechlujności w tworzeniu oraz edycji artykułów. Na początku marca tego roku otrzymałem również tygodniową blokadę za mój nieszczęsny okres w "wikipediowym życiu" o nazwie "Ulice w Krakowie" (czyli moich artykułów o ulicach w Krakowie, 99% nieency). Z czasem, po moich osobistych przemyśleniach odpuściłem sobie tę tematykę. Od kilku tygodni zajmuje się głównie pisaniem artykułów o średniowiecznych rektorach UJ (na podstawie źródeł do których mam dostęp) oraz o współczesnych doktorach habilitowanych. Wniosek ten składam, również z powodu, iż kilka dni temu Karol739, poinformował mnie, że w większości WP:Pytania Nowicjuszy składają się z moich próśb o przejrzenie artykułów i poprosił mnie o zmniejszenie ilości zgłoszeń do np. jednego na 3 dni. Przez ostatni tydzień napisałem 205 artykułów o naukowcach (choć dawniej było ich więcej) oraz kilkanaście artykułów o rektorach UJ. Wszystkie zostały przejrzane. W mojej opinii jest to marnotrawstwo czasu, którzy redaktorzy mogliby poświęcić dla nowicjuszy oraz osób, które w szczególności potrzebują ich pomocy. Oczywiście w przypadku pozytywnego rozpatrzenia tegoż wniosku wnioskowałbym na początku o otrzymanie uprawnień czasowo, a jeżeli po upływie wybranego czasu społeczność nie zauważy żadnych przeciwwskazań, włączyć na stałe. Informuje również, że w ostatnim miesiącu wykonałem ok. 1300 edycji (wszystkie przeglądnięte). W razie pytań chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 17:52, 4 maj 2024 (CEST)

Pytania nowicjuszy nie służą do umieszczania regularnych próśb o przejrzenie edycji, gdyż właśnie dlatego wygaszono WP:POPE. Natomiast uprawnienia włączone na próbę na miesiąc. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:59, 4 maj 2024 (CEST)


Norweg2137

Wikipedysta:Norweg2137 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Norweg2137 (dyskusja) 17:55, 15 kwi 2024 (CEST)

Wnioskuję o przyznanie mi uprawnień redaktora. Napisałem kilkadziesiąt ency stron, w tym kilka większych. Mam ok 330 edycji. Z biegiem czasu nauczyłem się, czego w Wikipedii robić nie należy lub co jest obowiązkowe i nie powtarzam dwa razy tych samych błędów. Wierzę, że jako redaktor mogę włożyć większy wkład w tą internetową encyklopedię niż bez uprawnień. Pozdrawiam, Norweg2137 (dyskusja) 17:55, 15 kwi 2024 (CEST)

74Ryszard

Wikipedysta:74Ryszard (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora. Zatwierdzam jego edycje i w tej chwili są poprawne pod względem merytorycznym, uźródłowienia i technicznym. kicior99 =^^= 22:34, 7 maj 2024 (CEST)


Osman&Saud

Wikipedysta:Osman&Saud (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Już nie trzeba przeglądać jego edycji, które są dobrze uźródłowione i uwzględniają wszelkie zasady Wikipedii, stąd też wnioskuję o autoreview. Karol739 (dyskusja) 12:38, 9 maj 2024 (CEST)

Włączone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:40, 9 maj 2024 (CEST)


NiktWażny

Wikipedysta:NiktWażny (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . NiktWażny (dyskusja) 10:43, 1 maj 2024 (CEST)

Odrzucone Jest jasne na podstawie chociażby sytuacji z ostatnich 24 godzin [3] [4], że uprawnień używałbyś w sposób prowadzący do masowego zatwierdzania błędnych edycji, w tym wandalizmów, i równie masowego wycofywania poprawnych. Barcival (dyskusja) 20:34, 7 maj 2024 (CEST)
@Barcival podajesz dwa przykłady, pierwszy, która edycja Ip była błędna, bo nie podaje się płci do infoboxu, a co do nordowości Ip miał racje, co poprawiłem. Druga edycja, nie była wandalizmem, tylko błędna technicznie, przypominam, że wandalizm to jest celowe działanie, a Ip może był nieświadomy swoich działań. Po raz kolejny ktoś piszę o moich błędnych oznaczeń bez żadnych dowodów "że uprawnień używałbyś w sposób prowadzący do masowego zatwierdzania błędnych edycji, w tym wandalizmów, i równie masowego wycofywania poprawnych." Ty w ogóle przeglądałeś moje oznaczenia? Przy 40 tysięcy oznaczeń w tym roku mogę dać słowo, że błędów było mniej niż 50, a to jest dobry wynik. Jeszcze rozpatruje ten wniosek administrator, z którym mam nie za dobre relacje od początku mojego edytowania i było wiadome, że odrzuci wniosek. Podsumowując, proszę przestać pisać kłamstwa wyssanie z palca, znajdź mi błędne edycje i wtedy Ci przyznam racje, o ile ją masz, bo dobrze wiem, co oznaczałem. NiktWażny ✉ 20:49, 7 maj 2024 (CEST) fragment skreśliła SpiderMum
Co do samego wniosku spodziewałem się takiego wyniku, ale nie od Ciebie, bo to wygląda tak, że podajesz jakieś dwa diffy, które nic nie znaczą i od razu insynuujesz, że będę masował przeglądał błędne edycje, a poprawne wycofywał. Tyle EOT. NiktWażny ✉ 20:56, 7 maj 2024 (CEST)
To jest edycja w haśle Lewis Hamilton, którą przejrzałeś. Jeśli nie widzisz oczywistego wandalizmu, to są dwie możliwości:
  • nie spojrzałeś na nią ani podczas masowego przeglądania, ani teraz, przed napisaniem tej ściany tekstu,
  • nie posiadasz umiejętności czytania ze zrozumieniem.Uznaje to za atak osobisty w moim kierunku NiktWażny ✉ 17:12, 10 maj 2024 (CEST)
Niezależnie od tego, która z tych możliwości jest prawdziwa, wyklucza ona możliwość posiadania uprawnień redaktora. Barcival (dyskusja) 21:11, 7 maj 2024 (CEST)
@Barcival a Ty umiesz czytać ze zrozumieniem? I wiesz co oznacza skrót "EOT" nie będę z tobą pisał na żadne tematy. Jeszcze raz powołuje się na to co to znaczy wandalizm, bo widocznie tego nie rozumiesz. Ja tam wandalizmu nie widzę. PS. Nie będę dawał się obrażać i poniżać przez Ciebie, udowodniłeś przez te lata jaki jesteś. NiktWażny ✉ 21:13, 7 maj 2024 (CEST)Za daleko to poszło i nie chce pisać na ten temat. NiktWażny ✉ 21:29, 7 maj 2024 (CEST)

Emoraw1975

Wątek założony przed: 6:19, 12 maj 2024 (CET)

Wikipedysta:Emoraw1975 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego .

Uprzejmie proszę o nadanie uprawnień redaktora. Pozdrawiam, Emoraw1975.

odmowa. Na pierwszej stronie wkładu można dostrzec problemy z WP:WER, co sugeruje, że na uprawnienia jeszcze za wcześnie. Wypada też, aby redaktor potrafił zgodnie z instrukcją na tej stronie poprawnie złożyć wniosek i wstawić podpis :). AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:09, 16 maj 2024 (CEST)

OliwierJaszczyszyn

Wikipedysta:OliwierJaszczyszyn (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 15:23, 16 maj 2024 (CEST)

Proszę o poprawienie hasła Google Dragonfly - taka liczba cytatów zamieszczona w haśle zdecydowanie jest zbędna. Wikipedii nie piszemy cytatami lecz w hasłach opisujemy to co jest w źródłach. Zob. też Prawo cytatu (Polska). Jest to również uwaga na przyszłość do stosowania w innych hasłach. AP włączyłem. Ented (dyskusja) 00:31, 17 maj 2024 (CEST)
Artykuł poprawiłem, dziękuję. OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 01:58, 17 maj 2024 (CEST)

Per excellence

Wikipedysta:Per excellence (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Edycje prawidłowe, nie wymagają przeglądania, użytkownik stosuje zasadę WER. BZPN (Napisz do mnie!) 22:37, 17 maj 2024 (CEST)

Włączone. na próbę na 3 miesiące, jako że uprawnienia były wcześniej odbierane. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:32, 18 maj 2024 (CEST)

Krzysio.szubzda.1

Wikipedysta:Krzysio.szubzda.1 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora. Krzysio.szubzda.1 22:54, 18 maj 2024 (CEST)

Powód tego działania - Ile można pisać do różnych wikipedystów, żeby mi przejrzeli moje edycje na wielu stronach. Przez rok do teraz nie było zastrzeżeń, że nie dodaje źródeł. W artykule PlusLiga (2024/2025) chcę na bieżąco dodawać informacje i nie mogę, bo nie zalogowane osoby i ten wikipedysta RafaEl030794 dodają wpisy i to wszystko oczekuje na przejrzenie i nic nie mogę zrobić.

Włączone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:44, 18 maj 2024 (CEST)


MatiThePlayer

Wikipedysta:MatiThePlayer (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . MatiThePlayer (dyskusja) 22:50, 16 maj 2024 (CEST)

@MatiThePlayer co jest nie tak z tymi źródłami i dlaczego? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:56, 16 maj 2024 (CEST)
Nie są one pisane przez lekarza lub osobę związaną z medycyną, która ma o tym pojęcie. Miałem je poprawić w wolnej chwili lub usunąć jeśli nie znajdę źródeł MatiThePlayer (dyskusja) 22:58, 16 maj 2024 (CEST)
A czy zgodnie z Wikipedia:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej) wystarczy, że będą napisane przez lekarza? Czy wiedziałeś wcześniej o istnieniu tej strony? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:13, 16 maj 2024 (CEST)
Nie wystarczy. Podczas uźródławiania artykułu strony nie znałem, trafiłem na nią tydzień temu. MatiThePlayer (dyskusja) 23:21, 16 maj 2024 (CEST)
Odmowa. Źródeł nadal nie poprawiono, a skoro istnieją takowe problemy, to znaczy, że z uprawnieniami trzeba jeszcze trochę zaczekać. PS. Stronę tę zalinkowano Ci już na stronie dyskusji w kwietniu :). AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:11, 21 maj 2024 (CEST)

Marcel Chwistek

Wikipedysta:Marcel Chwistek (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Marcel Chwistek (dyskusja) 22:41, 20 maj 2024 (CEST) Uprzejmie proszę o nadanie mi uprawnienia redaktora. Jestem bardzo zapoznany z zasadami wikipedii.

Odmowa. to (widoczne tylko dla adminów informacyjnie) pokazuje, że nie do końca jesteś "bardzo zapoznany". Edytujesz nieregularnie, nie jestem w stanie jednoznacznie stwierdzić, że dostatecznie dobrze rozumiesz zasady i zwyczaje. Ze źródłami raczej nie ma problemów, ale nie tylko one są tu wyznacznikiem. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:20, 21 maj 2024 (CEST)
co ta strona pokazuje? Marcel Chwistek (dyskusja) 10:45, 21 maj 2024 (CEST)
Złożony przez Ciebie pierwotnie wniosek. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:47, 21 maj 2024 (CEST)
Ale ten z przed dnia? Marcel Chwistek (dyskusja) 13:00, 21 maj 2024 (CEST)
@Marcel Chwistek: Ten "wniosek", o którym pisze Aramil, został utworzony 20 maja. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:04, 22 maj 2024 (CEST)

Matt Musik

Wikipedysta:Matt Musik (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego .
Pierwszą edycję popełniłem jakieś 7 lat temu, 94% z 247 moich edycji jest widoczne, i jestem już automatycznie zatwierdzony. W związku z powyższym prośbuję was o nadanie mi uprawnień redaktora.
Matt Musik (dyskusja) 22:46, 3 maj 2024 (CEST)

@Matt Musik Powiedz mi proszę, gdzie podane przez Ciebie przypisy podają to co napisałeś w haśle ;)? [5] SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 22:39, 4 maj 2024 (CEST)
Trudne pytanie się wylosowało... Większość moich edycji to poprawki stylistyki, ale wygrzebałem dwa przykłady (1 i 2). Matt Musik (dyskusja) 22:56, 4 maj 2024 (CEST)
A w artykule odnośnie Wittingen.
Przypis 1 - Die Wurzeln von Neef+Stumme reichen bis ins Jahr 1892 zurück. Damals gründete Karl Neef einen Verlag und eine Druckerei. 1978 fusionierte das Unternehmen mit Stumme.
A z listy na Discogs (przypis 2) można wydedukować to, że była to główna drukarnia PolyGramu. Matt Musik (dyskusja) 23:00, 4 maj 2024 (CEST)
Ale my jako wikipedyści nie przeprowadzamy dedukcji :P Opisujemy wprost to, co wynika ze źródła, zgodnie z zasadą WP:WER. Sir Lothar (dyskusja) 02:02, 6 maj 2024 (CEST)
Odmowa. Zgodnie z powyższym, poczekajmy jeszcze trochę. Ponadto od złożenia wniosku brak aktywności, aby stwierdzić jakąś poprawę, przeanalizować inne edycje. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:30, 27 maj 2024 (CEST)

Vertiq

Wikipedysta:Vertiq (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Vertiq (dyskusja) 14:37, 27 maj 2024 (CEST)

Odmowa. Witaj. Prawie wszystkie Twoje edycje polegały na masowym usunięciu jednego słowa. Inne edycje zawierały np. gołe linki w przepisach, redaktor powinien umieć poprawnie formatować przypisy. Na uprawnienia więc jeszcze nie czas. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:32, 27 maj 2024 (CEST)


Blakocha

Wikipedysta:Blakocha (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Blakocha (dyskusja) 08:04, 29 maj 2024 (CEST)

@Blakocha o jakie uprawnienia wnioskujesz? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 08:32, 29 maj 2024 (CEST)

Przyznane. PawełMM (dyskusja) 08:41, 29 maj 2024 (CEST)

NiktWażny

Wikipedysta:NiktWażny (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego .

Na wstępie wiem, że niedawno (2-3 tyg. temu) dostałem odmowę, ale z nią się nie zgadzam, bo rozpatrzył to jeden z administratorów, z którym miałem na pieńku, w sumie on ze mną. Pomijając dwukrotnie, straciłem uprawnienia za błędne przejrzenie edycji do czego się przyznaję, że za bardzo chciałem i to było błędem. Teraz o ile otrzymam kredyt zaufania (nawet na okres próbny) będę przeglądał mniej i dokładniej no, chyba że natrafię na masę dobrych edycji, które wiszą i nikt ich nie przegląda, bo takie edycje najczęściej przeglądałem stąd tyle miałem nabitych przejrzeń. Podsumowując proszę o rozpatrzenie wniosku. Ps. Widziałem przypadki, że ktoś otrzymał odmowę, a po 2-3 tyg. - zgodę. O ile mi wiadomo każdy wniosek jest indywidualnie rozpatrzony. NiktWażny ✉ 11:40, 21 maj 2024 (CEST)

  • Piszesz: Teraz […] będę przeglądał mniej i dokładniej no, chyba że natrafię na masę dobrych edycji, które wiszą i nikt ich nie przegląda, bo takie edycje najczęściej przeglądałem […] – czyli deklarujesz, że będziesz robił coś innego niż do tej pory, chyba że jednak będziesz robił to samo co do tej pory – czy dobrze zrozumiałem sens tej wypowiedzi? (Proszę nie traktować mojego pytania jak zajęcia się sprawą, nie jestem pewny, czy nie jestem na liście mających na pieńku, blokując kiedyś Wnioskodawcę i niedawno do Niego pisząc w sprawach linków zewn. – tylko staram się zrozumieć sens.) Piastu βy język giętki… 13:14, 21 maj 2024 (CEST)
    @Piastu Niektórzy mają kilkadziesiąt/kilka set edycji nieprzejrzanych i są to drobne poprawki, czy to techniczne, czy merytoryczne np. usuwanie linkowań z dat lub zmiana "-" na "–", które często oznaczałem. A błędy popełniałem w pojedynczych przypadkach, gdzie użytkownik miał jedną/kilka edycji we wkładzie. Ogólnie informacyjnie napisałem takie coś, żeby nie było, że po dostaniu uprawnień nagle mam przejrzane 1000 edycji. Oczywiście, mogę się wstrzymać i przeglądać, jak najmniej, żeby nie było wątpliwości, że nic się nie zmieniło. Zresztą nie widzę powodu, że jak pojawią się uwagi ze strony innych wikipedystów o to, że coś źle przejrzałem, żeby takowe uprawnienia mi zabrać z powrotem, stąd prośba o okres próbny. Co do zajęcia się sprawą to nie chciałeś bym został odblokowany z czego pamiętam. NiktWażny ✉ 13:25, 21 maj 2024 (CEST)
    Spytałem, czy dobrze zrozumiałem to deklarację dotyczącą planów, gdyż wydała mi się niespójna. Ale skoro jest po to żeby nie było, to wszystko jasne. Nie sądzę, byś mógł pamiętać czy byłem przeciwny zdejmowaniu blokady z twojego konta – zdziwiłbym się, gdyby takie przecieki do Ciebie dotarły – to co możesz pamiętać, to to, że odmawiałem Twoim bezpośrednim prośbom o jej zdjęcie. A trochę ich było. Piastu βy język giętki… 13:46, 21 maj 2024 (CEST)
    @Piastu Nie było żadnych przecieków. Sam tak wywnioskowałem z licznych odmów. NiktWażny ✉ 13:49, 21 maj 2024 (CEST)

Odrzucone Wziąwszy pod uwagę komentarz Piastu i historię blokad zgłoszeniodawcy. @NiktWażny, proponuję poczekać z dwa miesiące z następnym zgłoszeniem. Udowodnij, że jesteś wystarczająco cierpliwy i zasługujesz na to by Ci zaufać :). SpiderMum (dyskusja) 21:03, 29 maj 2024 (CEST)

@SpiderMum To do zobaczenia za 2 miesiące, bo nie mam zamiaru marnować czasu na edytowanie przez ten czas :) NiktWażny ✉ 21:07, 29 maj 2024 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wersje_przejrzane/Przyznawanie_uprawnień/Archiwum_2024-Q2&oldid=73932081”