Brak czasu naukowca a płynność treści artykułów – w przypadku niektórych haseł konieczność uczestniczenia w dyskusjach i poprawiania kolejnych edycji jest zbyt czasochłonna.
Jak temu zaradzić? – można zacząć od rozwijania mniej popularnych i kontrowersyjnych tematów, które pochłaniają stosunkowo najmniej czasu. Najpierw wprowadzanie drobnych poprawek, później stopniowo coraz śmielsze edytowanie, aż na pisaniu nowych artykułów skończywszy.
Przeszkody techniczne – strony Wikipedii nie zawierają wyłącznie znaków widocznych czytelnikowi. Po kliknięciu na zakładkę Edytuj użytkownik napotyka wiele trudnego do zrozumienia kodu źródłowego.
Jak temu zaradzić? – można poruszać się po stronach pomocy lub poprosić o pomoc przewodnika. Z czasem osiąga się coraz większą wprawę. Z drugiej strony, wikipedyści nieustannie pracują nad stroną techniczną Wikipedii.
Brak gratyfikacji z punktu widzenia rozwoju kariery zawodowej czy naukowej, brak bezpośredniego przełożenia na uznanie dla osiągnięć i dorobku naukowca.
jak temu zaradzić? – w dłuższej perspektywie może okazać się, że dołączenie do społeczności wikipedystów, częstokroć ludzi wykształconych i erudytów, pochodzących z różnych ośrodków, przyniesie pośrednie korzyści.
Brak uznania dla Wikipedii jako wartościowego źródła wiedzy.
Jak temu zaradzić? – reputacja Wikipedii, wraz ze wzrostem jakości haseł, polepsza się z roku na rok. U podstaw leży właśnie nieskrępowany dostęp do zmieniania jej treści, a bardzo rozbudowany system kontroli powoduje, że zmiany idą we właściwym, zgodnym z zasadami pisania encyklopedii, kierunku.
Problemy we wspólnej pracy nad hasłami – często z ludźmi anonimowymi lub występującymi pod pseudonimem.
