Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Grzegorz z Sanoka

Status:	nowe

Był wychowawcą synów Władysława Jagiełły. Zgłasza: 77.4.10.24 (dyskusja) 23:39, 21 kwi 2020 (CEST)

Łobnoje miesto

Status:	nowe

Pierwszy pytajnik dot. małych liter - bo w końcu to jedna z nazw miejskich typu Trakt Królewski. Drugi pytajnik - o formę (a może o celowość) końcówek deklin.: Powstanie łobnojego miesta... na łobnojem miescie ustawiono... koło łobnojego miesta... W powiązanym haśle ""Demonstracja na placu Czerwonym w 1968 roku" jest: na łobnym miestie... przy pomniku zwanym "łobnoje miesto". Tutaj na początku akcja etymologiczna: "Łobnoje miesto" - w dosłownym tłumaczeniu "miejsce czołowe", chociaż dalej „miejsce, gdzie ścinano łby” ?? Znany słownik Ożegowa podaje: "Лобное место - в старину: возвышение, помост....[от стар. "лоб" - возвышение, выпуклость]. Czyli obecny лоб (czoło) znaczył kiedyś "podwyższenie, wybrzuszenie" (ozhegov.info/slovar). Zgłasza: [@] 77.252.47.144 (dyskusja) 22:32, 21 kwi 2020 (CEST)

COVID-19

Status:	nowe

Stosowanie maseczek ochronnych zaleca się osobom [...], ale nie generalnej populacji.

Czy na pewno o to chodziło, zob. Populacja generalna? Zgłasza: 46.76.102.97 (dyskusja) 22:22, 21 kwi 2020 (CEST)

II Rzeczpospolita

Status:	nowe

w tabeli największych miast jest 5 przedstawionych błędnych herbów, za czasów II Rzeczpospolitej to były te herby: - herb Poznania https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:POL_Pozna%C5%84_COA_1936.svg - herb Krakowa https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:POL_Krak%C3%B3w_COA_(1937-2002).svg - herb Częstochowy https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:POL_Cz%C4%99stochowa_COA_(1944-1992).svg - herb Lublina https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:POL_Lublin_dawny_COA.svg - herb Grudziądza https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:POL_Grudzi%C4%85dz_COA_(do_2013).svg Zgłasza: Arek 78.88.168.112 (dyskusja) 21:43, 21 kwi 2020 (CEST)

Przegłos lechicki

Status:	nowe

"stąd polskie oboczności typu żona – żeński, las – w lesie" - przytoczone przykłady nie są obocznościami! Oboczności (czyli warianty) to np. formy: pokoi / pokojów; dwu / dwóch, ambasadorzy / ambasadorowie. - Zgłasza: Zygmunt 77.255.122.231 (dyskusja) 21:29, 21 kwi 2020 (CEST)

Oboczność tematu.

Dmitrij Iwanowski

Status:	nowe

Dmitrij Josifowicz Iwanowski - Iosifowicz. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4155:C0EE:E5CF:1439 (dyskusja) 18:45, 21 kwi 2020 (CEST)

Władysław Wojtakajtis

Status:	nowe

"Swą przygodę z basenem rozpoczął" Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4155:C0EE:E5CF:1439 (dyskusja) 18:07, 21 kwi 2020 (CEST)

Jakiś amator, skoro pływanie to była dla niego tylko przygoda. Skasować, Wikipedia to nie miejsce dla amatorów. Tu opisujemy takich, dla których pływanie jest karierą.

Daniel Passent

Status:	nowe

"Od lutego 2002 do grudnia 2004 zasiadał w Radzie Fundacji Okularnicy[4]". W art. Fundacja „Okularnicy” im. Agnieszki Osieckiej: "W latach 2003–2006 w Radzie Nadzorczej zasiadał Daniel Passent[3]". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4155:C0EE:E5CF:1439 (dyskusja) 17:27, 21 kwi 2020 (CEST)

Jerzy Mellibruda

Status:	nowe

Jerzy Mellibruda (ur. 22 lipca 1938) (...) Ukończył studia psychologiczne na Uniwersytecie Jagiellońskim w 1969 (...) w wieku 30 lat uznał, że chce pomagać innym dzieciom alkoholików i od tego momentu zaczął rozwijać studia psychologiczne. coś tu nie tak z datami; co znaczy "rozwijać studia psychologiczne"? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4155:C0EE:E5CF:1439 (dyskusja) 16:40, 21 kwi 2020 (CEST)

Puchar ligi w polskiej piłce nożnej

Status:	nowe

"najczęściej, wyłącznie ekstraklasowe, rzadziej II ligi" - złe przekierowania. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4155:C0EE:E5CF:1439 (dyskusja) 16:05, 21 kwi 2020 (CEST)

Potok Leszczyński

Status:	wykonane

Błąd zdjęcia, jakiś kod źródłowy "wywaliło". Naprawcie to. Zgłasza: Leszy 2A02:A313:23A:2500:58C2:8597:C725:6F27 (dyskusja) 14:05, 21 kwi 2020 (CEST)

• Naprawione. Bart0012 (dyskusja) 14:07, 21 kwi 2020 (CEST)

Gospodarka Polski

Status:	wykonane

Prawa tabelka, informacje ogólne. Złe przeliczenia: 1 zł = 0,22 €; 1 zł = 0,24 US $ Zgłasza: 83.24.110.208 (dyskusja) 12:50, 21 kwi 2020 (CEST)

A jak Twoim zdaniem powinno to poprawnie wyglądać? RoodyAlien (dyskusja) 14:00, 21 kwi 2020 (CEST)

Usunąłem przeliczniki. — Paelius Ϡ 15:19, 21 kwi 2020 (CEST)

Kielcza

Status:	wykonane

W sekcji "Historia" w w pierwszym zdaniu jest - prawdopodobne, a powinno być - prawdopodobnie. Zgłasza: G.Z. 89.230.83.9 (dyskusja) 11:03, 21 kwi 2020 (CEST)

• Zrobione. Zapraszam do samodzielnego edytowania Wikipedii, każdy może! :) --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 11:10, 21 kwi 2020 (CEST)

ERIF Biuro Informacji Gospodarczej

Status:	odrzucone

Dzień dobry,

kontaktuję się z Państwem z ramienia Grupy KRUK. Jedna z naszych spółek, ERIF Biuro Informacji Gospodarczej S.A. zmienia wraz z 4.05.2020 swój adres i chciałbym zgłosić potrzebę zmiany adresu na administrowanej przez Państwa stronie od 4 maja właśnie: pl.wikipedia.org/wiki/ERIF_Biuro_Informacji_Gospodarczej

Czy to właściwa forma kontaktu? Zgłasza: Tomasz Suchoń - tomasz.suchon@kruksa.pl 217.153.212.254 (dyskusja) 09:51, 21 kwi 2020 (CEST)

Jak zmieni, to będzie można zmienić. — Paelius Ϡ 15:21, 21 kwi 2020 (CEST)

Kamień (Bogucice Drugie)

Status:	trwa dyskusja

Właściwa nazwa to Zakamień

Błąd przy podaniu parcelacji obecnie ulicy powinno być Zakamień (wieś za kamieniem, kamień wydobywano na potrzeby budowy domów w Bogucicach a ludzie budowali swoje siedliska blisko lasu za kamieniem Zgłasza: Jadwiga Irla mieszkanka Bogucic od 62 lat. 185.151.116.63 (dyskusja) 17:27, 20 kwi 2020 (CEST)

Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 13 grudnia 2012 r. oraz baza TERYT podają „Kamień”. Aby cokolwiek zmienić w tym haśle konieczne jest podanie solidnego, oficjalnego źródła. Michał Sobkowski _dyskusja 22:32, 20 kwi 2020 (CEST)

Acrisols

Status:	nowe

Czy ta jednostka nazywa się po polsku acrisols (jak w tytule), czy acrisol (jak w podpisie obrazka)? Zgłasza: Olaf @ 12:58, 20 kwi 2020 (CEST)

Pamięć człowieka

Status:	wykonane

Link do artykułu M. Kasperskiego "Pamięć" prowadzi na stronę pornograficzną Zgłasza: sg 31.0.124.170 (dyskusja) 11:40, 20 kwi 2020 (CEST)

Poprawione. — Paelius Ϡ 11:58, 20 kwi 2020 (CEST)

Franciszek Bujak (historyk)

Status:	wykonane

" Jego uczniami byli m.in. Stanisław Hoszowski, Stefan Inglot, Tadeusz Ładogórski, Aleksander Tarnawski[12]". Czy to na pewno ten Aleksander Tarnawski? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 00:07, 20 kwi 2020 (CEST)

Na pewno nie, słuszne zgłoszenie. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 09:34, 20 kwi 2020 (CEST)

John Holt

Status:	wykonane

Wybrana dyskografia, Pełna dyskografia - do wyboru, do koloru; można dodać Pełniejszą dyskografię, gdyż Pełna dyskografia nie jest całkiem pełna. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 21:20, 19 kwi 2020 (CEST)

NKWD

Status:	wykonane

W latach 1938–1941 NKWD ściśle współpracowało z Gestapo w zakresie likwidacji podziemia i opozycji politycznej na terenach okupowanych przez ZSRR i III Rzeszę[1].

Gestapo i NKWD współpracowały od 1939, a dokładnie od agresji na Polskę, wcześniej nie było to możliwe. Data 1938 jest ewidentnym błędem Zgłasza: Judge 88.220.161.66 (dyskusja) 19:41, 19 kwi 2020 (CEST)

Akapit napisał dobrych parę lat temu Cloud200. Źródłowy link jest martwy, ale rzeczywiście wygląda na literówkę. Poprawiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 20:03, 19 kwi 2020 (CEST)

Grusza pospolita

Status:	wykonane

Według książki Dendrologia autorzy: Włodzimierza Seneta, Jakub Dolatowski. Nazwa łacińska gruszy pospolitej to Pyrus pyraster. Natomiast Pyrus communis to grusza uprawna uznawana za odrębny gatunek. Zdjęcie owoców nie jest całkowicie zgodne z ich opisem owoców. Na zdjęciu są owoce gruszy uprawnej. Zgłasza: Patryk Wołosowicz student leśnictwa 37.47.31.153 (dyskusja) 19:04, 19 kwi 2020 (CEST)

• Coś dla @Kenraiz kićor _=^^= 19:12, 19 kwi 2020 (CEST)
• W dodatku w haśle grusza pospolita jako synonim podana jest grusza polna, a w haśle grusza g. pospolita i g. polna są to odrębne gatunki, przy czym synonimem g. polnej jest g. dzika. http://bomax.botany.pl/ib-db/check/#gatrodz=Pyrus niewiele pomaga. Michał Sobkowski _dyskusja 19:48, 19 kwi 2020 (CEST)

  Bo to mocno zakręcony temat jest. Zacząłem od rozdzielenia koncepcji "gruszy pospolitej/uprawnej" i "gruszy polnej/dzikiej" (nazewnictwo wg krytycznej listy roślin polskich). W gruncie rzeczy wszystko co dziko rośnie to zdziczała grusza pospolita i jej mieszańce z gruszą dziką, która najwyraźniej już się zupełnie w niej rozmyła (a przy tym była jednym z jej taksonów rodzicielskich...). Kenraiz (dyskusja) 20:31, 19 kwi 2020 (CEST)

Przekrój czynny

Status:	wykonane

Ścisła definicja wielkości zwanej całkowitym przekrojem czynnym wygląda następująco: wyobraźmy sobie płaszczyznę umieszczoną w bardzo dużej odległości od tarczy. Z różnych punktów tej płaszczyzny wystrzeliwujemy, prostopadle do niej, cząstki-pociski, wszystkie z tą samą prędkością początkową. Przekrojem czynnym nazywamy pole powierzchni tej części płaszczyzny, z której wystrzelone cząstki zderzyły się z tarczą. Oj, nie wygląda to na ścisłą definicję (zob. np.: Rubinowicz, Królikowski, Mechanika teoretyczna, Warszawa 1980, s. 388-389; Landau, Lifszyc, Teoria pola, Warszawa 1977, s. 247; albo dowolny podręcznik fizyki jądrowej lub fizyki cząstek elementarnych. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 18:02, 19 kwi 2020 (CEST)

Zmieniłem "Ścisła definicja" na "Opis". Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 12:44, 20 kwi 2020 (CEST)

Merida waleczna

Status:	wykonane

Merida Waleczna. Merida Waleczna. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 15:21, 19 kwi 2020 (CEST)

Mungo Jerry

Status:	wykonane

"Mungojerrie and Rumpelteazer" - Mungojerrie and Rumpleteazer. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 14:27, 19 kwi 2020 (CEST)

• Zwykła literówka. Zapraszamy do poprawiania takich oczywistych błędów samemu, zaoszczędzi to czasu Tobie i nam. Wikjipedię może edytować każdy! Czuj się jak u siebie w domu :) kićor _=^^= 15:09, 19 kwi 2020 (CEST)

Stanisław Kozera

Status:	wykonane

Miejsce urodzenia Stanisława Kozery jest Trzebinia woj. małopolskie , a nie Trzebnica jak podaje Wikipedia w biografii Stanisława Kozery. Zgłasza: Stanisław Kozera 124.190.201.57 (dyskusja) 10:46, 19 kwi 2020 (CEST)

• Załatwione. Jak na stronie PKOl Zetpe0202 (dyskusja) 11:11, 19 kwi 2020 (CEST)

Chlorochina

Status:	błędne

Brak istotnych informacji o zgonach podczas badań na zastosowaniem w leczeniu COVID-19 w Brazylii. Zgłasza: Jacek ED80:740B:891D:F1DA:7A1C (dyskusja) 03:32, 19 kwi 2020 (CEST)

• Zachęcam do samodzielnej rozbudowy, jak coś się nie uda to będzie można to poprawić. Tu zgłaszamy błędy (a nie braki czy propozycje), więc oznaczam dla bota jako błędne. IOIOI₂ 10:24, 19 kwi 2020 (CEST)

Somersby (napój piwny)

Status:	wykonane

"jest sprzedawany jako „Apple Beer Drink”" - ja mam na butelce "Beer Drink", co zrozumiałe, bo to nie jabłkowy. Zgłasza: R. 37.190.159.22 (dyskusja) 01:36, 19 kwi 2020 (CEST)

Jak łatwo sprawdzić w przypisie, była to informacja z 2012 r. Wersja podstawowa ma ciągle taką nazwę, inne przed „...Beer Drink” mają podane inne smaki. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 11:59, 19 kwi 2020 (CEST)

V symfonia Beethovena

Status:	wykonane

wstrząsające wyznanie jej dotyczące zawarło się w tzw. testamencie heiligenstadzkim (1802). To nie jest dobra polszczyzna. Proponuję stronę bierną lub (lepiej) zmianę podmiotu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:28F3:C7F3:D9F3:255C (dyskusja) 00:37, 19 kwi 2020 (CEST)

• Ta druga część zdania nijak się nie ma do V Symfonii, usunąłem ją. kićor _=^^= 21:27, 19 kwi 2020 (CEST)

Notacja strzałkowa

Status:	wykonane

Celem tej notacji było zapisanie bardzo dużych liczb, których nawet zapisanie w postaci wykładniczej było trudne lub niemożliwe do wykonania. Zapisanie żadnej liczby w postaci wykładniczej nie jest "niemożliwe do wykonania". Proponuję "których zapisanie w postaci wykładniczej było trudne lub praktycznie niemożliwe do wykonania" lub coś w tym guście. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:28F3:C7F3:D9F3:255C (dyskusja) 19:47, 18 kwi 2020 (CEST)

• Takie rzeczy to poprawiamy sami :) Wikipedię może edytować każdy. kićor _=^^= 21:35, 19 kwi 2020 (CEST)

Drużyna programistów

Status:	wykonane

Drużyna programistów czy zespól programistów? Czy w ogóle jest oficjalna nazwa w j. polskim? Zgłasza: 46.76.102.97 (dyskusja) 17:16, 18 kwi 2020 (CEST)

• Nieudolne tłumaczenie. W haśle był już "zespół". Przeniesiono. kićor _=^^= 15:04, 19 kwi 2020 (CEST)

Jan II Aragoński

Status:	trwa dyskusja

"ur. 29 czerwca 1397". Liczne źródła podają 1398. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:28F3:C7F3:D9F3:255C (dyskusja) 13:53, 18 kwi 2020 (CEST)

poproszę o opis bibliograficzny takich źródeł Mpn (dyskusja) 14:02, 18 kwi 2020 (CEST)

Od czego są tzw. redaktorzy? Jaume Vicens Vives, Juan II de Aragón (1398-1479): monarquía y revolución en la España del siglo XV.

Władysław Nekanda-Trepka

Status:	wykonane

Bohater artykułu był przed wojną podpułkownikiem, a następnie w "Armii Andersa" majorem? To bardzo, ale to bardzo mało prawdopodobne. Możliwe, że błąd jest w którymś ze źródeł. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 12:53, 18 kwi 2020 (CEST)

A tym razem proponuję się z tym udać do pana Lowdown. — Paelius Ϡ 12:01, 20 kwi 2020 (CEST)

Dzięki za zgłoszenie - sprawdziłem teraz w źródle i w 1942 był "ppłk" tak więc to moja omyłka redakcyjna. Poprawiłem i załatwione. Lowdown (dyskusja) 12:05, 20 kwi 2020 (CEST)

Malwina Wędzikowska

Status:	nowe

Źródło [2] podaje: "były partner Rinke Rooyens", "byłaś dziewczyną Rinke", "nie jesteście już parą". Skąd informacja, że byli małżeństwem? Zgłasza: 46.76.102.97 (dyskusja) 13:45, 17 kwi 2020 (CEST)

Podobno byli. Gdzieś na antypodach. Może nawet nie zalegalizowali tego w Polsce. Jak dla mnie to te pudelki do usunięcia. — Paelius Ϡ 14:24, 21 kwi 2020 (CEST)

Erich von Manstein

Status:	trwa dyskusja

Pan v. Manstein ma w infoboksie baretkę "Medalu NATO w Służbie Pokoju i Wolności za misję KFOR w Kosowie". Nie usuwam, bo zakładam ostrożnie, że dostał odznaczenie o podobnej baretce i komuś się pomyliło przy wklejaniu. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 13:10, 17 kwi 2020 (CEST)

• Na podstawie CsWiki doszedłem, że chodzi o Kreuz für Treue Dienste 1914 o bardzo podobnej baretce. Nawet mogłaby zostać ta sama, tylko trzeba by dać link, a w żadnej wiki nie ma artykułu o tym krzyżu :( --Felis domestica (dyskusja) 14:28, 18 kwi 2020 (CEST)

Thunderbolt (złącze komputerowe)

Status:	nowe

Dzień dobry,

gwoli ścisłości Thunderbolt jest bardziej interfejsem/protokołem komujnikacyjnym niż złączem. Jest on powiązany ze złączami USB-C i Mini Displayport... Dlatego proszę o rozważenie zmiany tytułu artykułu na "Thunderbolt (interfejs)" - obecny jest mocno mylący. Zgłasza: Pozdrawiam serdecznie, Michał Łubniewicz 193.238.67.98 (dyskusja) 13:02, 17 kwi 2020 (CEST)

Reksio (serial animowany)

Status:	trwa dyskusja

w wykazie odcinków jest bład. Nigdy nie powstały trzy ostatnie odcinki wymienione w wykazie: Reksio i choinka, Reksio i św. Mikołaj, Reksio i śniegowy ludek. To jakas absolutna fantazja. Polecam sprawdzic u źródla: strona producenta serialu: www.sfr.com.pl w zakładce filmy. Zgłasza: PiotrBB44 (dyskusja) 13:01, 17 kwi 2020 (CEST)

• Być może na wskazanej liście jest błąd, istnienie trzech odcinków specjalnych potwierdza choćby Gazeta Wyborcza, są one też możliwe do odszukania i obejrzenia w internecie. Neonek12 (dyskusja) 16:43, 18 kwi 2020 (CEST)
  • Pobieżna kwerenda internetowa wskazuje, że to raczej zgłaszający błąd ma rację: "Lechosław Marszałek - twórca opracowania plastycznego i literackiego sympatycznego psa Reksia. Przez 23 lata (1967-1990) zrealizował 18 z 65 filmów animowanych z udziałem tego kultowego czworonoga, które powstawały w Studiu Filmów Rysunkowych w Bielsku-Białej". i wspomniana strona SFR.
  • Neonek12: proszę zatem o wskazanie linków, gdzie można obejrzeć te trzy filmy. Gazeta Wyborcza o tym napisała, ale z błędnego źródła jakim była w tym momencie notka Wikipedii. Proszę o zmianę tego punktu. Jestem pracownikiem Studia Filmów Rysunkowych i ze 100 procentową pewnoscią potwierdzam: takich odcinków NIE MA!
    • Sprawa faktycznie wygląda na dużo bardziej skomplikowaną niż początkowo mi się wydawało. W niektórych serwisach typu Filmweb owe tytuły się pojawiają, mają swoje podstrony, jednak nie jest dołączony materiał filmowy, czego wcześniej nie sprawdzałem. Na czym opierała się Gazeta Wyborcza w swym artykule, nie wiem. Przejrzałem też dokładnie historię edycji artykułu - informacje o odcinkach specjalnych dodali anonimowi użytkownicy w lutym i kwietniu... 2007 roku. Wówczas Wikipedia miała nieco inne podejście do źródeł niż obecnie, stąd być może takie zmiany zostały zaakceptowane, a może nawet pozostały w ogóle nie zauważone. Nie mniej, jeśli uda się potwierdzić fałszywość tych informacji, byłby to chyba jeden z najlepiej zakamuflowanych hoaxów w historii... Ja nie czuję się w tej sytuacji kompetentny do wykonania korekty. Autor artykułu, powstałego przed niemal 15 laty, szczęśliwie wciąż jest aktywnym użytkownikiem. @Pz, czy zechciałbyś może zapoznać się z wyrażonymi wyżej wątpliwościami i spróbować się do nich odnieść? Być może dysponujesz jakimiś źródłami pozwalającymi ze 100% pewnością rozstrzygnąć kwestię spornych tytułów? Byłbym wdzięczny za reakcję. Z mojej strony to chyba wszystko co mogę w tym zakresie zrobić, Neonek12 (dyskusja) 11:29, 20 kwi 2020 (CEST)

Franciszek Vetulani

Status:	trwa dyskusja

"pochodziła pierwotnie z Włoch, ale miała rodowód etruski". - lol. Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:F087:1512:EAF7:DE11 (dyskusja) 05:45, 17 kwi 2020 (CEST)

nie wskazano błędu Mpn (dyskusja) 10:01, 17 kwi 2020 (CEST)

Wyrazisty błąd wskazano wyraźnie. Chociaż może nie tyle błąd, co wypisywanie bredni.

(po konflikcie edycji) W pewnym sensie wskazano, tylko że skrótowo. W źródle nie ma nic o rodowodzie etruskim, a nawet gdyby było, „Tygodnik Sanocki” to dosyć wątły przypis do tak poważnego stwierdzenia. Nurtuje mnie też ten przodek, który miał rzekomo prowadzić badania w polskich Tatrach na zlecenie rządu austriackiego w pierwszej połowie XVIII wieku — nic tu się nie zgadza. Austria zajęła Tatry dopiero w czasach konfederacji barskiej, wcześniej były w zasadzie ziemią niczyją. Nie twierdzę kategorycznie, że nie mogli wcześniej zlecić badań (chociażby dla ustalenia, czy opłaca się próbować aneksji), ale raczej bym o tym słyszał. Na szczęście autor artykułu jest aktywny. @Lowdown, potrafiłbyś, proszę, odnieść się do tych wątpliwości? Marcowy Człowiek (dyskusja) 10:25, 17 kwi 2020 (CEST)

Tworząc samodzielnie ten biogram akurat ten fragment nie był bezpośrednio mojego autorstwa, lecz zaczerpnąłem go z hasła Roman Vetulani, gdzie ostatnio został usunięty. Uznałem, że może on stanowić wstęp do biogramów przedstawicieli tego rodu. Teraz natomiast powstało zamieszenie. Jeśli dezawuujesz podane źródło to wskaż może inne, zaprzeczające temu. Jeśli zauważyłeś, autorka tego artykułu w „Tygodniku Sanockim” bazuje na wiedzy miejscowego historyka Edwarda Zając. Lowdown (dyskusja) 12:41, 19 kwi 2020 (CEST)

@Lowdown, @Mpn, @Marcowy Człowiek, jest tu kilka wątków, więc wypunktuję:

1. Gwoli wyjaśnienia: Zgłaszająca/y nie zakwestionował faktów, tylko sens zacytowanego fragmentu. Wg mnie ma pełną rację, nie było to zbyt udane. Analogia: "rodzina Lowdownów pochodziła pierwotnie z Polski, ale miała rodowód piastowski". :-) Poza tym, skoro pierwotnie rodzina pochodziła z Włoch, to skąd pochodziła później? :-) No i dopóki ród nie wygaśnie, nie można używać czasu przeszłego. A więc „pochodzi”, a nie „pochodziła”.
2. O etruskim pochodzeniu mówił nie Zygmunt w „Tygodniku Sanockim”, tylko Jerzy w „Przeglądzie”.
3. Lowdown, piszesz "akurat ten fragment nie był bezpośrednio mojego autorstwa, lecz zaczerpnąłem go z hasła Roman Vetulani". Można by to uznać za NPA, tyle, że autorem tego fragmentu w haśle Roman Vetulani byłnie kto inny, a Lowdown! :-)
4. Lowdown, piszesz "Uznałem, że może on stanowić wstęp do biogramów przedstawicieli tego rodu". Bez sensu, to jest bez większego związku z tymi biogramami. Do tego jest hasło Vetulani (rodzina).

Żeby zakończyć sprawę: usunąłem rodowód z biogramu JV i poprawiłem opis w haśle o rodzie, podając skąd są te informacje. W Tatry jednak nie wchodziłem, więc nie oznaczam wątku jako zakończonego. Michał Sobkowski _dyskusja 23:57, 19 kwi 2020 (CEST)

@Michał Sobkowski Dzięki za włączenie się do wyjaśnienia. Zgadzam się, lepiej ten fragment przenieść do hasła o rodzinie. I faktycznie, to był pierwotnie mój fragment, już prawie sprzed dekady, więc nie skojarzyłem w pierwszej chwili. Pzdr. Lowdown (dyskusja) 09:35, 20 kwi 2020 (CEST)

Kategoria:Papuańscy działacze społeczni

Status:	nowe

Większość biogramów zawartych w tej kategorii opisuje ludzi z Papui Zachodniej, odpowiednik kategorii na enwiki zaś został poświęcony działaczom z Papui-Nowej Gwinei. Wypadałoby coś z tym zrobić. Zdaje się, że wyraz „Papuańczyk” w języku polskim odnosi się do obywateli PNG, przynajmniej takie rozróżnienie czyni np. Wikisłownik. Jeśli uznać, że Papuańczycy to obywatele PNG (choćby w praktyce językowej niekoniecznie to funkcjonowało), to linkowanie na wikidanych jest prawidłowe, ale sama zawartość polskiej kategorii już nie. Trzeba by zrobić coś w stylu „Działacze z Papui Zachodniej” lub „Zachodniopapuascy działacze”. Ktoś się podejmie zadania? Zgłasza: 37.47.205.243 (dyskusja) 22:56, 16 kwi 2020 (CEST)

Shintō

Status:	odrzucone

Cytaty z konstytucji Japonii w rozdziale "Religia a polityka" nie odnoszą się do samego Shinto. Wystarczy informacja, że po II Wojnie Shinto przestała być religią państwową Zgłasza: 83.9.126.69 (dyskusja) 22:24, 16 kwi 2020 (CEST)

• Celem Wikipedii jest szerzenie wiedzy, a nie jej spłycanie. Prezentowanie wyrwanych fragmentów uniemożliwia właściwe poznanie i zrozumienie. Zagadnienie to jest znacznie bardziej skomplikowane i odnosi się do wszystkich religii. Tu nie ma miejsca na szczegóły, ale można wymienić jeszcze dwa dokumenty (oprócz konstytucji), które regulowały sprawy religii w Japonii po II wojnie światowej: (1) cesarski reskrypt ogłaszający rezygnację z boskości (1946) oraz (2) chronologicznie pierwszy z nich – dyrektywę Supreme Commander for the Allied Powers (SCAP) w sprawie likwidacji shinto państwowego z 15 grudnia 1945 roku. SCAPIN-448: ABOLITION OF GOVERNMENTAL SPONSORSHIP, SUPPORT, PERPETUATION, CONTROL AND DISSEMINATION OF STATE SHINTO (KOKKA SHINTO, JINJA SHINTO) 1945/12/15/. Punkt 2a: … „Zabrania się związków z rządem oraz propagowania i rozpowszechniania ideologii militarystycznej i ultranacjonalistycznej nie tylko dla shinto, ale dla wyznawców wszystkich religii, wyznań, sekt i filozofii” (It forbids affiliation with the government and the propagation and dissemination of militaristic and ultra-nationalistic ideology not only to Shinto but to the followers of all religions，faiths, sects creeds, or philosophies).

Termin „państwowe shintō” (state shinto) nie jest oryginalnym japońskim terminem. Został stworzony pod koniec XIX wieku przez nie-Japończyków. Przetłumaczono go na japoński dopiero po zakończeniu II wojny światowej. --Accomer (dyskusja) 17:59, 19 kwi 2020 (CEST)

JK-1 Trzmiel

Status:	trwa dyskusja

Zgłosiłem absurdalność danych w dyskusji tego artykułu. Wydaje mi się, że wikipedysta podpisujący się Boston9 jakoś do takich tematów nie zagląda. A odbiera uprawnienia innym. Absurdalność danych jest tam tak wielka, że wstydem jest ich utrzymanie. Nie mówiąc o wstydzie dla supervisora Zgłasza: były wikipedysta 83.24.131.6 (dyskusja) 14:16, 16 kwi 2020 (CEST)

• Boston9 nie jest żadnym supervisorem. W Wikipedii nie ma roli supervisora. Jak również nie ma wyznaczonej osoby, która ma obowiązek poprawiać błędy. --WTM (dyskusja) 15:02, 16 kwi 2020 (CEST)
• Liczby są zapewne wzięte ze źródła. Chyba najlepsze rozwiązanie w takiej sytuacji, to usunąć nierealne dane liczbowe, zastępując je informacją opisową. W opisie edycji można podać "uzasadnienie na stronie dyskusji" lub podobnie. Michał Sobkowski _dyskusja 19:02, 16 kwi 2020 (CEST)

• Nie. Tak nie można. Metodologia. — Paelius Ϡ 11:16, 17 kwi 2020 (CEST)

• Hę? Żadna metodologia nie zmusza do przepisywania do encyklopedii liczb ze źródła. Michał Sobkowski _dyskusja 00:17, 18 kwi 2020 (CEST)

• Najpierw trzeba dotrzeć do podanych pozycji bibliograficznych, sprawdzić je pod kątem spójności z naszym hasłem, a dopiero potem (ewentualnie) coś w nim grzebać, choć właściwe bardziej by było zrobienie kwerendy na powyższy temat i zobaczenie, czy można uznać daną pozycję za rzetelną/nierzetelną. I potem procedować w zależności od tego. — Paelius Ϡ 21:29, 18 kwi 2020 (CEST)

• Gdy widzę w haśle, że Π × 7 = 3,4 (a m.in. takiego rodzaju przeliczenie było w opisie eksperymentu), to nie latam po bibliotekach, żeby sprawdzić spójność takiej informacji ze źródłem, uzupełniając to kwerendą na ten temat. Takie hasło trzeba jak najszybciej poprawić, a jak ktoś jest zainteresowany tematem i chce go dokładniej opisać, to może ze spokojem szukać solidnych źródeł i je rozwijać. Michał Sobkowski _dyskusja 12:42, 19 kwi 2020 (CEST)

• No widzę. Grunt to usuwać, a nie kolacjonować. — Paelius Ϡ 21:19, 19 kwi 2020 (CEST)

• Właśnie tak! Przecież o tym pisałem. Grunt to usuwać - i to jak najszybciej! - błędne i wątpliwe dane (mam nadzieję, że nie negujesz podejścia, że błędna informacja jest gorsza niż brak informacji?), a potem, jak ktoś ma dostęp do źródeł i ochotę, może wgłębiać się w sprawę. Kończę ten wątek. Michał Sobkowski _dyskusja 10:15, 20 kwi 2020 (CEST)

Państwa członkowskie Unii Europejskiej

Status:	trwa dyskusja

W kolumnie Czlonkostwo w strefie Schengen przy Irlandii (i Wlk. Brytanii) jest opis "tylko w zakresie III filaru". Ale czymże jest III filar? W artykule Strefa Schengen nie ma nic o żadnych filarach. Jest na Wikipedii Trzeci filar Unii Europejskiej ale co to ma wspólnego z układem z Schengen? Bardzo to zagadkowe Zgłasza: 5.173.96.70 (dyskusja) 01:33, 16 kwi 2020 (CEST)

• Chodzi np. o współpracę między służbami policyjnymi z różnych krajów czy dostęp do Systemu Informacyjnego Schengen. Rzeczywiście powinno to być jakoś przeformułowane, choćby dlatego, że III filar już nie istnieje. --Hektor Absurdus (dyskusja) 01:59, 16 kwi 2020 (CEST)

Epimeteusz

Status:	trwa dyskusja

"Epimeteusz (gr. Ἐπιμηθεύς Epimētheús, łac. Epimetheus ‘myślący wstecz’)". U Kerényiego: „Epimetheus, der »erst nachträglich Lernende«, »Unbedachte«" („mądry poniewczasie"). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D8ED:D59B:9180:BD67 (dyskusja) 21:14, 15 kwi 2020 (CEST)

Ogółem, o ile wiem, przedrostek „epi” znaczy istotnie „następujący po czymś”, stąd „epilog” = posłowie, a „epigonami” nazywano zrazu pretendentów do schedy po Aleksandrze Wielkim urodzonych po jego śmierci. Z drugiej strony, u Kubiaka mamy przekład „wstecz myślący”, a chyba i u Parandowskiego, o ile mnie pamięć nie zawodzi. I ma to swój urok dydaktyczny — czyż polski dyskurs publiczny i nawet tożsamość nie opiera się na takim „wstecz-myśleniu”? A trudno w końcu uźródławiać polskie tłumaczenie niemieckim tekstem… Marcowy Człowiek (dyskusja) 00:01, 16 kwi 2020 (CEST)

Epidemia - coś następującego po demii. 79.191.133.130 (dyskusja) 00:39, 16 kwi 2020 (CEST)

Zapewne, także „na” (coś spadającego na ludzi: „demos” — ludzie), ale przecież nie w tym kontekście. Jest może w pobliżu ktoś, kto uczył się greki klasycznej i mógłby z czystym sumieniem zamienić „trwa dyskusja” na „załatwione”? Marcowy Człowiek (dyskusja) 08:28, 16 kwi 2020 (CEST)

Określenie „wstecz myślący” podaje Parandowski. Poprawiłem i dodałem przypis. Michał Sobkowski _dyskusja 09:07, 16 kwi 2020 (CEST)

Tylko że po polsku fraza "wstecz myślący" jest raczej niespotykana (w przeciwieństwie do "myślącego do przodu"). Google pokazuje, że pojawia się ona wyłącznie w kontekście Epimeteusza. -- niepodpisany komentarz użytkownika 16 kwi 2020 2a02:a318:8140:a000:5939:bb9a:4c28:70fe (dyskusja | wkład) 10:02,

Ale my mamy podawać, co podają źródła, a nie przeprowadzać samodzielne badania Mpn (dyskusja) 10:06, 16 kwi 2020 (CEST)

Kerényi jest zdecydowanie lepszym źródłem niż Parandowski, a fraza „mądry poniewczasie” występuje w polskim tłumaczeniu jego pracy. U Gravesa (też lepsze źródło niż Parandowski) – „afterthought” (w polskim tłumaczeniu „myśl poniewczasie”). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:5939:bb9a:4c28:70fe (dyskusja | wkład) 11:41, 16 kwi 2020

• To proszę podać adresy bibliograficzne. — Paelius Ϡ 12:43, 16 kwi 2020 (CEST)
• Jeśli różne źródła podają różne informacje, to należy podać różne wersje wraz z przypisami (wątpliwe jest jednak własne tłumaczenie niepewnego terminu na polski z tłumaczenia na angielski). Skoro masz dostęp do źródła, to po prostu uzupełnij w haśle. Samo się nie napisze, a Wikipedię może edytować każdy. Michał Sobkowski _dyskusja 12:52, 16 kwi 2020 (CEST)

To nie są „własne tłumaczenia”, tylko zacytowane z polskich wydań Kerényiego i Gravesa. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:5939:bb9a:4c28:70fe (dyskusja | wkład) 13:09, 16 kwi 2020

No to świetnie, podaj oba źródła. Co do Gravesa, to nie było jasne, czy chodzi o wydanie polskie, czy Twoje tłumaczenie afterthought z książki anglojęzycznej. Michał Sobkowski _dyskusja 14:51, 16 kwi 2020 (CEST)

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=wyst%C4%99puj%C4%85cy+w+eposie+sanskryckim+Bhagavata+Purana+mog%C4%85+by%C4%87+prototypami+Prometeusza+i+Epimeteusza+%28%22my%C5%9Bl+poniewczasie%22%29 ; Kerényi niestety tylko na chomiku. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:5939:bb9a:4c28:70fe (dyskusja | wkład) 15:14, 16 kwi 2020

Doczekamy się pełnego adresu bibliograficznego? — Paelius Ϡ 18:01, 16 kwi 2020 (CEST)

KS "Siła" Karwina 6, (Henryk)

Status:	trwa dyskusja

Jaki jest tytuł tego hasła? Od kiedy to kluby sportowe mają w nazwie przecinki i nawiasy?

Wątpliwości co do uźródłowienia - połowa bibliografii nie da się zidentyfikować. Nie wiadomo co to jest: Al.Suski: Polskie piłkarstwo... Ośrodek Dokumentacyjny Kongresu Polaków, Zbiór Rudolfa Gągoli - nieprecyzyjne, gdzie ich szukać? Zgłasza: 46.76.102.97 (dyskusja) 20:57, 15 kwi 2020 (CEST)

Wywołajmy autora: Folwdam, wypowiedz się proszę. Michał Sobkowski _dyskusja 10:34, 16 kwi 2020 (CEST)

Folwdam raczej nieaktywny. Przecinek to na pewno błąd skopiowany ze źródła. "(Henryk)" to ujednoznacznienie - dzielnica Karwiny. Zbędne, bo nie ma innego klubu "Siła Karwina". Przeniosłem hasło pod KS "Siła" Karwina 6. Pozostają źródła, część pewnie do poprawy, część do usunięcia. Michał Sobkowski _dyskusja 12:43, 16 kwi 2020 (CEST)

Eparchia wrocławsko-gdańska

Status:	trwa dyskusja

Na stronie internetowej eparchii (cerkiew.net.pl) jest jeszcze dekanat poznański. Zgłasza: wrocławianogdańszczanin 5.173.193.47 (dyskusja) 19:43, 14 kwi 2020 (CEST)

I katowicki. 37.47.5.245 (dyskusja) 02:18, 15 kwi 2020 (CEST)

To stan od 1 grudnia 2017. Źródło http://www.cerkiew.home.pl/CerkiewOld/Wiadomosci/Dokumenty_pliki/2017_11_14_Dekret_Nowi_dekanaty_Wroclawsko_Gdanskoji_Jeparchiji_UHKC.pdf Do aktualizacji także: Szablon:Wrocławsko-gdańskie dekanaty, Dekanaty Kościoła greckokatolickiego w Polsce & Kościół greckokatolicki w Polsce#W_III_Rzeczypospolitej,. --46.76.102.97 (dyskusja) 22:31, 15 kwi 2020 (CEST)

Prezydenci Rzeszowa

Status:	trwa dyskusja

Tytuł nie za bardzo pasuje do treści. W haśle są właściciele Rzeszowa, zarządcy Rzeszowa, naczelnicy Rzeszowa, burmistrzowie Rzeszowa. Lista jest rozpisana od 1354, a właściwi prezydenci zaczynają się dopiero w 1934. Zgłasza: 46.76.102.97 (dyskusja) 14:54, 14 kwi 2020 (CEST)

• Nie zgadzam się, tytuł jest odpowiedni - artykuł wymienia osoby stojące na czele miasta, zaś jakie konkretnie pełnili oni funkcje to zależy od czasów, w jakich żyli. Ponieważ obecnie na czele miast stoi prezydent, najpewniej właśnie pod tym tytułem czytelnik szukałby takich informacji. Neonek12 (dyskusja) 16:52, 18 kwi 2020 (CEST)

Bitwa pod Kressenbrunn

Status:	nowe

Wielkość sił obu stron budzi poważne wątpliwości. Armie tej wielkości pojawiły się na polach bitew dopiero w epoce napoleońskiej i to w jej późniejszej fazie (Wagram, Borodino, Lipsk). Zestawiając podane w artykule siły ( 100.000 czy 150.000) z wielkością armii europejskich w czasie choćby wojny 100 letniej czy wojny polsko-krzyżackiej wydaje się, że są to szacunki niemające oparcia w rzeczywistości. Odwołanie się do źródeł z XIX wieku może być wątpliwe Zgłasza: Monty 89.64.87.159 (dyskusja) 16:59, 13 kwi 2020 (CEST)

• Wątpliwości (z ich uzasadnieniem) całkiem słuszne. Tym bardziej, że w innych wiki (de,en,it,es) sensownie podano liczby rzędu parudziesięciu tysięcy. Nasz tekst niestety jako źródła wymienia (prócz bzdurek internetowych) b.stare i mało wiarygodne pod tym względem c.k. wydania austriackie; obszerny tekst w cs:wiki ma wprawdzie nową, ale jeszcze słabszą podstawę źródłową (gdzie przypuszczalnie brak tych danych). Niewielkie są też szanse na znalezienie u nas opisu i danych tego starcia w rodzimych źródłach drukowanych. W skrajnej ostateczności posłużyć się najnowszą wiedeńską (2010) monografią bitwy, gdzie "urealnione" dane (raczej na pewno) zawarto? - Cyborian (dyskusja) 14:52, 20 kwi 2020 (CEST)

  Ja bym tylko miał prośbę (jak ktoś się zdecyduje) o nietłumaczenie angeblich na około. — Paelius Ϡ 18:26, 21 kwi 2020 (CEST)

Deszcz zwierząt

Status:	niezałatwione

W IV wieku p.n.e., grecki twórca Ateneusz wspomina o trwającym 3 dni deszczu ryb w regionie Cheronei na Peloponezie.

Kim miałby być ów Ateneusz? Nie istniał pisarz o takim imieniu. Coś autorowi dzwoniło, ale chyba nie w tym kościele, co trzeba. Najbliżej leży Atenajos, który mógł rzeczywiście w Uczcie sofistów coś takiego napisać. Ale nie żył IV wieku p.n.e. Autor wpisu nie edytuje od 10 lat, cytowana w przypisie jest jakaś francuska publikacja, ale nie mam do niej dostępu. @Cyborian @Augurmm, może ktoś z was da radę zweryfikować, czy chodzi o Atenajosa. Zgłasza: Hoa binh (dyskusja) 14:52, 13 kwi 2020 (CEST)

To przesłuchy z innych wersji Wikipedii. W artykułach hiszpańskim i portugalskim (nb. oba wyróżnione gwiazdkami) też grasują Ateneo i Ateneu z IV w. p.n.e. - obaj z przekierowaniem do Atenajosa z Naukratis.

• Obstawiałbym, jak przedpiśca - Atenajosa, gdyż ten autor uwielbiał tego typu anegdoty. Gdy przez wieki powtarzano jakąś głupotę, to zazwyczaj za nim. Tylko czas się nie zgadza, bo Atenajos raczej na pewno nie tworzył przed Chrystusem. Augurmm (dyskusja) 01:47, 14 kwi 2020 (CEST)
• W dodatku u Atenajosa jest wprawdzie o tych rybach, tylko że nie w Cheronei (zresztą nie wiem, czy na Peloponezie też była jakaś Cheroneja), ale na Chersonezie. Ale to by trzeba pewnie sprawdzić w wydaniu krytycznym, bo możliwe, że są różne przekazy tekstu. Henryk Tannhäuser (...) 09:03, 14 kwi 2020 (CEST) W każdym razie w przekładzie Danielewicza (VIII, 6) jest Chersonez, i to z przypisem, że chodzi o Chersonez Tracki; więc wydaje się pewne. Henryk Tannhäuser (...) 09:27, 14 kwi 2020 (CEST)

Ależ naturalnie Atenajos i oczywiście nie żadna Cheronea. Więc po tym rozstrzygającym ustaleniu Henryka T. (co wg tekstu Deipnosophistae potwierdzam) jakie tu jeszcze wątpliwości dla kontynuowania bezpłodnej "dyskusji"? W całości zaś winien tu (w przeszłości) ufny/bezkrytyczny przekład z fr:wiki, lecz przede wszystkim – byk strzelony przez "renomowanego" Larousse'a (Wielkie zagadki historii), gdzie nie tylko pomylono epokę (p.n.e.!), ale i miejsce (jaki tam Chersonez na Peloponezie - francuskim niedoukom pomyliło się chyba z Krymem jako półwyspem), a powielany bezmyślnie przez innych (pt:wiki, es:wiki). Teraz zaś zasadnicze w pl:wiki pytanie, kto (bo często nie ma ochoczo-chętnych) naniesie tę niezbędną poprawkę? Ale i z uprzedzeniem, że poza obcą interpunkcją ten tekst wymaga też poprawek językowych, nie wspominając nawet o jego pokracznej stylistyce, bo w obecnym kształcie jest po prostu nieprzyswajalny encyklopedycznie - Cyborian (dyskusja) 14:59, 19 kwi 2020 (CEST)

Widzę że Cyborian zrobił już - dzięki! Sam trochę bałem się pisać prosto z tekstu źródłowego i myślałem o szukaniu w necie jakichś opracowań (zastanawia mnie np., skąd właściwie wiadomo, że chodzi właśnie o Chersonez Tracki). Henryk Tannhäuser (...) 11:39, 20 kwi 2020 (CEST)

Ale to jest źle. Nie możemy uźródławiać gołym Atenajosem. — Paelius Ϡ 12:20, 20 kwi 2020 (CEST)

• @Paelius, @Henryk Tannhäuser – No to podajmy jako źródło poznańskie wydanie "Uczty" J. Danielewicza z odpowiednią stroną (bo to już opracowanie/przekład skomentowany, gdzie i objaśniający chersoneską lokalizację przypis) i załatwmy w polskim zakresie to francuskie "nieporozumienie". Cyborian (dyskusja) 14:19, 20 kwi 2020 (CEST)
  • Chyba to jedyne wyjście, szukałem mało, bo i mało znajduje, (np. przez [1], [2]), głównie jakieś śmiechowe książki. Henryk Tannhäuser (...) 09:59, 21 kwi 2020 (CEST)

Szanghaj

Status:	nowe

"W dzielnicy Pudong, leżącej naprzeciwko historycznego Bundu, skupia się rekordowa liczba wieżowców[5]". W haśle Wieżowiec: "Obecnie, mimo zniszczenia World Trade Center i stosunkowo powolnego tempa powstawania nowych budynków, żadne miasto na świecie nie posiada większej liczby ukończonych pojedynczych wolnostojących wieżowców o wysokości przekraczającej 152 m (500 stóp) niż Nowy Jork – jest ich tam 185[2]. Hongkong ma ich najwięcej[3] – 188, jeśli osobno liczyć wieże wznoszące się ze wspólnej podstawy i stanowiące różne budynki dopiero po kilku piętrach (Emporis liczy właśnie w ten sposób)". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4C54:BE9A:9FCA:F5C5 (dyskusja) 21:58, 12 kwi 2020 (CEST)

Samochody BMW

Status:	nowe

Błąd w wersjach nadwozia Zgłasza: 46.76.102.97 (dyskusja) 17:24, 12 kwi 2020 (CEST)

Nikołaj Bogolubow

Status:	trwa dyskusja

Powinien być w kategorii "Rosyjscy matematycy", a nie "Radzieccy matematycy". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:2CB0:B635:FC24:A49F (dyskusja) 16:02, 11 kwi 2020 (CEST)

• Czemu miałby nie być w kategorii radzieckiej, skoro praktycznie całe życie i cała działalność naukowa przypadły na lata ZSRR? Owszem, można rozważyć dodanie go do kategorii rosyjskiej, bo niewątpliwie Rosjaninem był, ale powodów do usuwania z radzieckiej nie widzę. Avtandil (dyskusja) 22:25, 11 kwi 2020 (CEST)
  • A dlaczego Andriej Kołmogorow, Andriej Markow (młodszy), Lew Sznirelman (nb. ani Rosjanin, ani działający w Rosji) i in. są w kategorii "Rosyjscy matematycy", choć cała ich działalność naukowa przypadła na lata ZSRR? Powinny być określone zasady, a wygląda to na jakieś widzimisię. Poza tym zdaje się, że kategorie "Rosyjscy matematycy" i "Radzieccy matematycy" wzajemnie się wykluczają.

Przemysław Staroń

Status:	nowe

Artykuł jest niemerytoryczny, sformułowania takie jak: "wiele osób twierdzi, że Zakon Feniksa jest stanem umysłu, i zachwyca się jego działalnością". Proszę zrewizjonować artykuł. Zgłasza: Jan Nowak 62.122.234.114 (dyskusja) 14:43, 11 kwi 2020 (CEST)

Piasutno-Ludwy

Status:	nowe

W oficjalnych wykazach nie ma takiej części wsi Gietki jak Piasutno–Ludwy Zgłasza: 194.182.72.117 (dyskusja) 21:27, 10 kwi 2020 (CEST)

Piasutno-Kuzie

Status:	nowe

W oficjalnych wykazach nie ma takiej części wsi Gietki jak Piasutno-Kuzie. Według geoportalu i PRNG to przysiółek wsi o nazwie Kuziaki. Zgłasza: 194.182.72.117 (dyskusja) 21:25, 10 kwi 2020 (CEST)

Mario Balotelli

Status:	wykonane

"Enocha" - poprawiłem na Enocka, bo tak ma imię brat Balotellego (Enock Barwuah), a imion się nie tłumaczy, ale tradycyjnie jakiś matołek Wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 18:03, 19 kwi 2020 (CEST) skasował moją poprawkę. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BDC4:CBDE:BD9E:B59B (dyskusja) 16:34, 10 kwi 2020 (CEST)

Edycja przywrócona, redaktorowi zwróciłem uwagę na nieprawidłowe zachowanie. Załatwione Nedops (dyskusja) 16:42, 10 kwi 2020 (CEST)

Bardzo przepraszam, ale zdaje się, że to ja jestem matołkiem. Na Facebooku Barwuah Balotelli ma imię Enoch. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2A02:A318:8140:A000:BDC4:CBDE:BD9E:B59B (dyskusja | wkład) 17:07, 10 kwi 2020

Owszem, jesteś matołkiem Wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 18:03, 19 kwi 2020 (CEST), bo po pierwsze się nie podpisałeś, a po drugie - Facebook nie jest źródłem informacji. 79.191.133.130 (dyskusja) 00:19, 12 kwi 2020 (CEST)

• Edycja zgłaszającego była błędna (brak źródeł). Wycofanie jej było błędne (to nie był wandalizm, nie wolno było użyć przycisku „cofnij”). Zgłoszenie było błędne (obraźliwe określenie). Przywrócenie Enocka przez Nedopsa było błędne (brak źródeł). Komentarz IP 79.191.133.130 był błędny (obraźliwe określenie). I na tym stanęło... Przywróciłem Enocha + źródło (ale nie FB). Michał Sobkowski _dyskusja 18:03, 19 kwi 2020 (CEST)

Midszypmen

Status:	trwa dyskusja

W tekście jest, że miczman to "najniższy stopień oficerski w niektórych marynarkach wojennych, odpowiednik podchorążego". Po czym przechodzimy do podlinkowanego w tym sformułowaniu hasła "podchorąży", z którego wynika, że podchorąży oficerem, nawet najniższym, nie jest. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 16:05, 10 kwi 2020 (CEST)

• Gdzieś kiedyś czytałem, chyba wynurzenia tłumacza, że midszypmen nie ma odpowiednika w polskiej tradycji i hierarchii. Dlatego równanie do podchorążego jest tylko jakimś przybliżeniem. A pewnie i zaliczanie do oficerów też. Ciacho5 (dyskusja) 21:37, 14 kwi 2020 (CEST)

Ramil Səfərov

Status:	wykonane

W szablonie infoboksu jest trochę brudów z enwiki – nieprzetłumaczone nazwy parametrów. Może ktoś bardziej kompetentny to poprawi, ew. usunie? Zgłasza: 83.21.48.148 (dyskusja) 19:03, 9 kwi 2020 (CEST)

• Konieczne było usunięcie dwóch parametrów, gdyż w używanym na pl wiki szablonie nie występują ich odpowiedniki. Jednak po drobnym przeredagowaniu informacje te można znaleźć w treści, przy okazji poprawiłem nieco styl. Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 12:45, 20 kwi 2020 (CEST)

Joanna Szczepkowska

Status:	trwa dyskusja

"Zadebiutowała jeszcze w czasie studiów w spektaklu Trzy siostry w Teatrze Telewizji. Pierwszy raz na małym ekranie wystąpiła w serialu telewizyjnym Czterdziestolatek (w 1. odcinku)". Teatr Telewizji to też "mały ekran". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DEB:60B7:7BA6:78E5 (dyskusja) 17:29, 9 kwi 2020 (CEST)

Coś tam poprawiłem, ale trzeba sprawdzić. — Paelius Ϡ 21:28, 10 kwi 2020 (CEST)

Władysław Grabski

Status:	trwa dyskusja

Poprawki do wywodu genealogicznego: data urodzenia Władysława Grabskiego to 6 lipca; ojciec jego Feliks urodził się około 1828 roku (nie jest znany jego akt urodzenia); ojcem Feliksa był Andrzej Grabski (jednego imienia) urodzony około 1791-1794 roku, który zmarł we wsi Borów w 1881 roku (parafia Oszkowice); matka Feliksa czyli żona Andrzeja, Magdalena z Gajewskich, urodziła się około 1804-1808 roku, zmarła w 1858 roku (parafia Modlna). Rodzicami matki Władysława Grabskiego Stanisławy z domu Mittelstaedt (fonetycznie pisano Mittelsztet) byli: Seweryn (nie Juliusz Seweryn) urodzony około 1811 roku, i Józefa (nie Józefata) Zakrzewska urodzona około 1814 roku, data zgonu na razie nieznana. Nazwy herbu "Wyssogota" jako przydomka przy nazwisku nie używał brat Józefy, Ignacy Zakrzewski, tym bardziej niewłaściwe jest przyłączanie tego przydomku do nazwiska Józefy. Dodam jeszcze, że dane dziadka Władysława, "Andrzeja Rafała Grabskiego (1787-1878)" są danymi kogo innego, prawdopodobnie kogoś, kto udowodnił swoje szlachectwo przed Heroldią Królestwa Polskiego. Zgłasza: 2A02:A319:823E:E00:FCE1:1D5A:41D4:26CA (dyskusja) 20:17, 8 kwi 2020 (CEST)

Dzięki za te poprawki :) Czy istnieje jakieś opublikowane źródło, które można by dodać do biogramu, aby – zgodnie z zasadą weryfikowalności – uzupełnić artykuł? RoodyAlien (dyskusja) 09:18, 9 kwi 2020 (CEST)

Stanisław Grabski

Status:	trwa dyskusja

Data urodzenia Stanisława Grabskiego to 6 kwietnia (nie "5"). Data zawarta jest w jego akcie urodzenia z parafii Oszkowice, rocznik 1871 Nr aktu 45. Zgłasza: Jadwiga Kwolczak 2A02:A319:823E:E00:FCE1:1D5A:41D4:26CA (dyskusja) 19:00, 8 kwi 2020 (CEST)

• To jest taki problem, że my jako wikipedyści nie możemy chyba decydować o zmianie haseł na podstawie danych pierwotnych. Pozostaje mieć nadzieję, że jakiś historyk wreszcie opublikuje efekt takiej kwerendy na temat Grabskich i wtedy będzie można się na nią powołać. A może Pani coś publikowała? Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 00:36, 9 kwi 2020 (CEST)

Władysław Grabski

Status:	zdublowane

Prawidłowa data urodzenia Władysława Grabskiego to 6 lipca (nie 7). Podana jest w jego akcie urodzenia z parafii Oszkowice, rok 1874 Nr aktu 50. Skany aktów tej parafii dostępne są na stronie Polskiego Towarzystwa Genealogicznego (Program indeksacji aktów metrykalnych - woj. łódzkie - pow. łowicki). Data "7 lipca" zapewne od bardzo dawna funkcjonuje w obiegu informacji, skoro jest w WEP, jednak na podstawie niepodważalnego źródła należałoby ją poprawić Zgłasza: Jadwiga Kwolczak 2A02:A319:823E:E00:FCE1:1D5A:41D4:26CA (dyskusja) 18:49, 8 kwi 2020 (CEST)

Przemysł II

Status:	trwa dyskusja

,,Nie był on jednak zbyt dobrym rycerzem i wodzem" - dlatego w wieku 15 lat zdobył dwa brandenburskie grody przy niewielkich własnych stratach. Jedna przegrana bitwa nie czyni z niego złego wodza, a tym bardziej złego rycerza. Zgłasza: K 80.49.176.45 (dyskusja) 23:23, 7 kwi 2020 (CEST)

Treść pochodzi z tej edycji. Pytanie, czy opinia o zdolnościach jako wodza i rycerza pochodzi z monografii Nowackiego lub Świerzawskiego, czy to wnioski własne Zubera. On nam pewnie nie odpowie, bo nie edytuje od lat. Trzeba sprawdzić w źródłach (Nowacki B., Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295, Poznań 1995, s. 165–168; Swieżawski A., Przemysł – król Polski, Warszawa: DiG, 2006, ISBN 83-7181-433-X, s. 272–286). Michał Sobkowski _dyskusja 13:45, 8 kwi 2020 (CEST)

Niestety w tej chwili nie dysponuję tym wydaniem Nowackiego, po pobieżnym przejrzeniu odpowiednich stron Świeżawskiego nie znalazłem tam jednoznacznych zapisów samego Świeżawskiego oceniających tak Przemysła II. Lepsze byłoby dotarcie do Nowackiego. — Paelius Ϡ 15:14, 12 kwi 2020 (CEST)

August III Sas

Status:	trwa dyskusja

Mam wrażenie, że tekst był pisany przez jakiegoś potomka króla. Artykuł jest stronniczy i nacechowany emocjonalnie. Wygląda bardziej jak tekst pisany w celu obrony władcy niż encyklopedyczny artykuł. Zgłasza: Kadłubek 80.49.176.45 (dyskusja) 23:13, 7 kwi 2020 (CEST)

Bo pisany jest głównie z punktu widzenia Staszewskiego, który pisał w duchu rehabilitującym. — Paelius Ϡ 23:53, 7 kwi 2020 (CEST)

Traktat Grzymułtowskiego

Status:	nowe

Punkt nr 3 postanowień Traktatu zawiera nieścisłość.

Prawosławna metropolia kijowska nie została przekazana przez patriarchat konstantynopolitański pod zwierzchnictwo patriarchatu moskiewskiego. Prawda jest taka ,że metropolia kijowska nigdy nie została w sposób kanoniczny przekazana Patriarchatowi Moskiewskiemu i nie ma też żadnego oficjalnego dokumentu, który by potwierdzał takie podporządkowanie w imieniu Cerkwi Konstantynopolitańskiej. Moskwa sama zagarnęła i ustanowiła religijną władzę nad Kijowem bez zgody i porozumienia z Konstantynopolem.

Dowodów i potwierdzających to artykułów jest mnóstwo, np. niedawny artykuł

www.gazetaprawna.pl/artykuly/1447657,cerkiew-ukrainy-rok-niezaleznosci.html Zgłasza: Paweł 5.173.33.97 (dyskusja) 21:49, 7 kwi 2020 (CEST)

Spotlight (film)

Status:	nowe

W paragrafie "Dystrybucja" nie ma potrzeby dodawać zdania o tym, że "widownia wybuchła śmiechem" bo nie dotyczy to dystrybucji i nie ma związku w kontekście. Zgłasza: Gall Anonim 217.99.1.41 (dyskusja) 09:08, 7 kwi 2020 (CEST)

Rozbójnik Rumcajs

Status:	trwa dyskusja

"Bogusław Sochnacki – Rumcajs[1]" - w art. poświęconym Bogusławowi Sochnackiemu można przeczytać: "Bogusław Sochnacki był narratorem polskiej wersji czechosłowackiego serialu animowanego dla dzieci Rozbójnik Rumcajs[1]". Źródło [1] jest to samo. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 22:06, 6 kwi 2020 (CEST)

A źródło mówi: "...a głos znali chyba wszyscy. Choćby z dziecięcych wspomnień genialnej kreacji w rysunkowej dobranocce o przygodach rozbójnika Rumcajsa... " Na mój gust trudno wyrokować, czy chodzi o narratora czy Rumcajsa, oba głosy były równie ważne. Mkw98, nie masz lepszego źródła? Michał Sobkowski _dyskusja 11:17, 7 kwi 2020 (CEST)

Psychodeliki

Status:	nowe

Nie potrafię dokładnie posługiwać się edycją, więc postanowiłem zgłosić błędy. Jest ich w tym artykule CAŁA MASA. 1) Określenie "psychodeliki" powstało żeby jakoś je wyróżnić od innych halucynogenów. To pojęcie będące deskryptorem, a nie osobna grupa substancji. Dysocjanty i delirianty to także halucynogeny ale NIE psychodeliki. Napisanie że delirianty i dysocjanty są psychodelikami to ogromny błąd, wręcz kardynalny. 2) Artykuł zaprzecza sam sobie. Z jednej strony delirianty niby należą do grupy psychodelików, a z drugiej delirianty to są własnie substancje wywołujące pełne halucynacje, jak np. widzenie nieistniejących postaci. I tym samym w "efektach działania" jest napisane, że psychodeliki nie wywołują halucynacji oraz nie należą do halucynogenów (choć należą!). 3) Podkategoria "Podział i przykłady". Lizergamidy jako podkategoria tryptamin, kiedy lizergamidy NIE są tryptaminami. Po raz kolejny błędne przypisywanie dysocjantów i deliriantów do psychodelików. Błędne przypisanie kannabinoidów do psychodelików. Przypisanie amfetamin, empatogenów jako fenyloetyloaminy oraz empatogeny jako psychodeliki, kiedy tak może być, ale nie musi. Przykładowo 2C-B faktycznie jest empatogenem i fenyloetyloaminą, ale choćby MDMA będące empatogenem nie jest już fenyloetyloaminą,

Jeśli ktoś ma czas i chce się porządnie zająć tym artykułem to daję linki do wartościowej zagranicznej wiki poświęconej specjalnie substancjom psychoaktywnym - psychonautwiki.org/wiki/Psychedelics oraz psychonautwiki.org/wiki/Hallucinogens Zgłasza: x 83.29.79.190 (dyskusja) 17:33, 5 kwi 2020 (CEST)

Ruchy frykcyjne

Status:	trwa dyskusja

Ruchy frykcyjne (łac. frictio - tarcie) – rytmiczne ruchy posuwisto-zwrotne, jakie wykonuje penis w pochwie lub odbycie w trakcie stosunku płciowego. A Stosunek międzypiersiowy (i różne inne) to pies? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D1CA:60F4:9865:B13C (dyskusja) 14:05, 5 kwi 2020 (CEST)

Warto dodać – proszę tylko wskazać wiarygodne, opublikowane źródło. Kenraiz (dyskusja) 20:29, 5 kwi 2020 (CEST)

No przecież macie źródło: Erwin J. Haeberle, Sutton Laird: The Sex Atlas. Continuum, 1982, s. 209. ISBN 978-0-8264-0178-6.

Salomon Morel

Status:	nowe

17 września 1946 podporucznik Salomon Morel został odznaczony Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski[3]. (...) W 1954 r. Salomon Morel został ponownie odznaczony – Złotym Krzyżem Zasługi. Jakieś źródło tej drugiej informacji? Złoty Krzyż Zasługi stał niżej w precedencji odznaczeń od Krzyża Kawalerskiego Orderu Odrodzenia Polski - zwykle kolejność odznaczeń była więc odwrotna. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:93E:D809:CBBD:9D15 (dyskusja) 22:02, 4 kwi 2020 (CEST)

Aneta Suchoń

Status:	zdublowane

Od kilku lat nie jestem już zatrudniona na stanowisku adiunkta w Katedrze Prawa i Organizacji Przedsiębiorstw w Agrobiznesie na Wydziale Ekonomicznym i Społecznym Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. Uprzejmie proszę o wykreślenie Zgłasza: Aneta Suchoń 77.65.92.81 (dyskusja) 19:02, 4 kwi 2020 (CEST)

Aneta Suchoń

Status:	zdublowane

Od kilku lat nie jestem już zatrudniona na stanowisku adiunkta w Katedrze Prawa i Organizacji Przedsiębiorstw w Agrobiznesie na Wydziale Ekonomicznym i Społecznym Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. Uprzejmie proszę o wyreślenie. Zgłasza: Aneta Suchoń 77.65.92.81 (dyskusja) 18:44, 4 kwi 2020 (CEST)

Aneta Suchoń

Status:	nowe

Od kilku lat nie jestem już zatrudniona na stanowisku adiunkta w Katedrze Prawa i Organizacji Przedsiębiorstw w Agrobiznesie na Wydziale Ekonomicznym i Społecznym Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. Uprzejmie proszę o wyreślenie. Zgłasza: Aneta Suchoń 77.65.92.81 (dyskusja) 18:41, 4 kwi 2020 (CEST)

Dyskusja:Opactwo Benedyktynek w Staniątkach

Status:	nowe

Nazwisko aktualnej Ksieni - Stefania Polkowska ( nie Poskowska), rok założenia -fundacji bliżej 1210-1216 r . ( str. www. Opactwa) Zgłasza: Małgorzata Gawlik 188.146.185.77 (dyskusja) 13:23, 4 kwi 2020 (CEST)

Jerzy Domański

Status:	nowe

"od 2000 prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Rzeczypospolitej Polskiej" i "w 2006 był prezesem Stowarzyszenia Dziennikarzy RP". Jak to jest po 2006 roku. - Zgłasza: Rachwał 159.205.204.88 (dyskusja) 11:26, 4 kwi 2020 (CEST)

SpVgg Masovia Lyck

Status:	trwa dyskusja

"Nazwa klubu pochodzi od łacińskiej nazwy Mazur. " Coś się tu nie zgadza. Zgłasza: Reinhard Schaletzki 37.47.45.48 (dyskusja) 20:27, 3 kwi 2020 (CEST)

Tak podano w źródle. Usunąłem, w zamian dałem zobacz też do Mazovia. Michał Sobkowski _dyskusja 11:23, 4 kwi 2020 (CEST)

• Chwila. Tak było w źródle. Na jakiej podstawie dokonano usunięcia? — Paelius Ϡ 16:47, 5 kwi 2020 (CEST)

• Paelius, nie powtarzamy bezrefleksyjnie wszystkiego, co ktoś napisze na WWW. Źródłowa strona nie jest naukowym opracowaniem historycznym, tylko artykułem redaktora sportowego serwisu elk24.pl. Czy na podstawie tego artykułu dodasz w haśle Mazury informację o nazwie łacińskiej tego regionu? Bardzo by mnie to zdziwiło. Michał Sobkowski _dyskusja 10:39, 9 kwi 2020 (CEST)

• Chodzi o coś innego. Dokonałeś usunięcia bez znajomości tematu. — Paelius Ϡ 11:04, 9 kwi 2020 (CEST)

• W Niemczech Mazury były nazywane Masovia: Der Name Masovia ist auf die Heimat der Stifter, das damalige ostpreußische Masuren, zurückzuführen. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:d1ca:60f4:9865:b13c (dyskusja | wkład) 20:05, 5 kwi 2020

HTLV

Status:	nowe

Fragment "wywołuje ostrą białaczkę z limfocytów T oraz chłoniaka z limfocytów T u dorosłych" linkuje do artykułów białaczka i chłoniaki jednak w tych artykułach nie ma mowy o tym wirusie ani o dokładnie tych chorobach. Czy jest ktoś wstanie stwierdzić pod jaką dokładnie nazwą powinniśmy mieć te choroby? Czy ostra białaczka z limfocytów T i chłoniak z limfocytów T to będą poprawne nazwy artykułów? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:37, 3 kwi 2020 (CEST) Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:37, 3 kwi 2020 (CEST)

Dziedzictwo (powieść)

Status:	trwa dyskusja

Artykuł jest antysemicki, powinien być usunięty Zgłasza: Krzysztof Hagemejer 2A02:A310:23B:7100:25F6:DB6E:BE89:E8BF (dyskusja) 14:47, 1 kwi 2020 (CEST)

Proszę o wskazanie fragmentów o wydźwięku antysemickim. RoodyAlien (dyskusja) 14:53, 1 kwi 2020 (CEST)

Ryszard Kukliński

Status:	nowe

R. Kukliński nosił inny pagon chorążego - pojedynczą gwiazdkę bez lamówki dookoła. Nie potrafię znaleźć czegoś takiego (na "powojennym", czyli zielonym, a nie zielono-oliwkowym naramienniku), ale zakładam, że ktoś da radę. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 13:34, 1 kwi 2020 (CEST)

• @Stansas Poprawiłem na taki, który wg artykułu chorąży miał w LWP w 1950 obowiązywać. Jeśli źle to cofnij ;) --Felis domestica (dyskusja) 22:27, 2 kwi 2020 (CEST)
  • @Felis domesticaNiestety - wycofałem Twoją edycję. Data 1952 podana na Wiki jest raczej błędna. Zgodnie z wieloma innymi źródłami (np. www.uniforminsignia.org, www.dws.org.pl) korekta oznak stopnia chorążego i dodanie po gwiazdce pozostałym oficerom młodszym (aż do kapitana) nastąpiło już w roku 1949. Zapewne wiązało się to z nastaniem na ministra od wojska sowieckiego marszałka Rokossowskiego i dostosowaniem liczby gwiazdek do tych noszonych na pagonach przez sowieckich oficerów. Kilka lat potem chorąży przestał być stopniem oficerskim i w efekcie młody podporucznik rozpoczyna karierę od 2 gwiazdek. Ta osobliwa pamiątka podległości Wielkiemu Bratu do tej pory jest z niepojętych powodów utrzymywana (podobno dlatego, że panowie porucznicy i kapitanowie konieczność odprucia z pagonów odrobiny tzw. bajorka traktowaliby jak degradację! :))).

Stanisław Bugajski (profesor gimnazjalny)

Status:	nowe

Gwarzący Bór, a nie jak podano "Grający Bór", od I 1945 do IX 1950 r. uczył w IV Gimnazjum i Liceum im. H. Sienkiewicza. Po likwidacji tego gimnazjum został przeniesiony do III Gimnazjum im. J. Sobieskiego, nie podjął jednak pracy z powodu choroby serca i w sierpniu 1951 r. przeszedł na emeryturę. Zgłasza: Janusz Wojtycza 78.10.211.45 (dyskusja) 12:48, 1 kwi 2020 (CEST)

Paweł Chrzanowski

Status:	nowe

Wszystkie uwagi dotyczą sekcji Twórca Gimnazjum Chrzanowskiego

"Wykorzystując swe stosunki petersburskie zaczął się starać o zezwolenie na otwarcie prywatnej szkoły średniej na prawach państwowych".

Czy chodzi o szkołę na prawach szkoły państwowej? Przecież "na prawach państwowych" musiały funkcjonować WSZYSTKIE szkoły. Czy może w Rosji istniały różne systemy prawne?

"Chrzanowskiemu udało się zrzec praw rządowych dla swojej szkoły, w zamian za pozwolenie otwarcia szkoły bez praw, ale z polskim językiem wykładowym".

Tu mamy jakieś "prawa rządowe"... I otwarcie "szkoły bez praw". Co to jest?

"ale z polskim językiem wykładowym"

Przecież wyżej mamy jak byk:  "W owych czasach była to pierwsza szkoła z polskim językiem wykładowym poza historią i geografią".

 

"Jednocześnie wykończono gmach przy ulicy Smolnej 30. Otwarcie szkoły nastąpiło 19 października 1905". 

A wcześniej: "przeniósł ją do wybudowanego [...] nowoczesnego gmachu przy ulicy Smolnej 30".

Straszny bałagan.

"Otwarcie szkoły nastąpiło 19 października 1905. Otwarto równocześnie 28 oddziałów. Wówczas była to największa szkoła średnia we wszystkich zaborach. Miała ok. 1480 uczniów w 27 klasach". 

Jaka jest różnica między oddziałami a klasami? --79.186.117.141 (dyskusja) 17:49, 31 mar 2020 (CEST)

Litości, zgłaszającemu wszystko się pomieszało. Na wstępie, warto zauważyć, że mowa tu nie o Prusach, gdzie do szkół powszechnych uczęszczało niemal 100% dzieci, tylko o Rosji i Królestwie Polskim, gdzie współczynnik skolaryzacji był 20%. Z zastrzeżeniem, że istniało także nauczanie domowe, które było typową formą nauczania w warstwach zamożnych. Nie wiem skąd zgłaszający wymyślił, że "na prawach państwowych" musiały funkcjonować WSZYSTKIE szkoły?! Nic bardziej mylnego, szkoły mogły być państwowe, mogły być prywatne na prawach państwowych, mogły być prywatne bez praw państwowych. Po 1905 szkoły w Królestwie Polskim zaczęły wprowadzać język polski jako wykładowy kosztem przeniesienia z tej drugiej kategorii (prywatne na prawach państwowych) do tej trzeciej kategorii (prywatne bez praw państwowych). Gimnazjum generała Pawła Chrzanowskiego było pierwszą taką szkołą. Najpierw przeniósł do nowo wybudowanego niewykończonego gmachu, potem wykończono gmach, co tu niejasnego? 28 czy 27 klas to rzeczywiście błąd, sprzeczność. --31.0.3.127 (dyskusja) 19:35, 31 mar 2020 (CEST)

Zgłaszającemu nic się nie "pomieszało" - "pomieszanie" wynika z faktu, że sekcja jest napisana po bałaganiarsku. Zwracam uwagę, że do haseł Wikipedii nie sięgają same alfy i omegi - wręcz przeciwnie; artykuł powinien coś wyjaśniać (jeżeli nie sam w sobie, to przez system odnośników), a nie zaciemniać.--79.186.117.141 (dyskusja) 20:02, 31 mar 2020 (CEST) -

A co do meritum: czemuż to Szanowny Ekspert nie napisał w swoim wykładzie ani słowa o "prawach rządowych". Czy nie doczytał o nich w zgłoszeniu "pomieszanego" zgłaszającego? A co to jest "szkoła bez praw" Szanowny Ekspercie? A język polski językiem wykładowym? Przecież jest o tym mowa w dwóch miejscach tej sekcji - i pomieszany zgłaszający wytłuścił nawet odpowiedni fragment w zgłoszeniu. Tego też Szanowny Ekspert nie raczył zauważyć? A co do kończenia budowy to w tak krótkim tekście wypadałoby chyba tę informację zawrzeć w jednym miejscu, a nie rozbijać na dwa oddzielne fragmenty przedzielone informacją o strajku i o staraniach o zrzeczenie się jakichś tam "praw rządowych". I na koniec - jeśli Szanowny Ekspert jest takim espertem, to może lepiej byłoby ulepszyć tę sekcję zamiast wypisywać tutaj filipiki?--79.186.117.141 (dyskusja) 20:32, 31 mar 2020 (CEST)

Marek Dutkiewicz

Status:	trwa dyskusja

Piszę w imieniu Pana Marka Dutkiewicza Strona zawiera szereg nieprawidłowości - poniżej mail z jego słowami. W razie czego podam bezpośredni kontakt do Pana Dutkiewicza (telefon / mail) jeśli jest taka potrzeba Pozdrawiam i z góry dziękuję, Grzegorz Gregorczyk

"Dear Greg, Dzięki za pomocną dłoń. W Wikipedii zauważyłem szereg nieścisłości dotyczących moich nagrań. I tak - Nie jestem autorem żadnej piosenki Piotra Szczepanika. Nie pisałem piosenek dla Marty Boreckiej,Beaty Wyrębkiewicz,Wiktora Zatwarskiego, Anny Mamczur,Jana Lewandowskiego. Prawidłowy tytuł nagrania Haliny Frąckowiak to BĄDŹ GOTOWY DO DROGI Będę wdzięczny za sprostowanie tych nieścisłości. Marek Dutkiewicz Zgłasza: Grzegorz Gregorczyk 37.30.51.21 (dyskusja) 14:31, 31 mar 2020 (CEST)

Wygląda na to, że informacje dodała Alessia (nieaktywna od 2014) w tej edycji na podstawie

Wolański R., Leksykon Polskiej Muzyki Rozrywkowej, Warszawa 1995, Agencja Wydawnicza MOREX, ISBN 83-86848-05-7, tu hasło Dutkiewicz Marek, s. 43, 44

Ktoś jest w stanie to zweryfikować? Ankry (dyskusja) 09:53, 8 kwi 2020 (CEST)

AWD

Status:	trwa dyskusja

w małych oszczędnych autach stosuje się napęd tylko na jedną oś. Przykład: Rolls-Royce Ghost. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9D00:45BB:687D:19B2 (dyskusja) 21:23, 30 mar 2020 (CEST)

Niezrozumiałe zgłoszenie. Rolls-Royce Ghost nie jest małym, oszczędnym autem z napędem AWD. Michał Sobkowski _dyskusja 09:55, 31 mar 2020 (CEST)

Rolls-Royce Ghost jest przykładem, że napęd na jedną oś niekoniecznie stosuje się "w małych oszczędnych autach".

Ale twierdzenie brzmi: jeśli samochód jest mały i oszczędny, to ma napęd na jedną oś. Zaprzeczyć temu twierdzeniu można by było, znajdując mały i oszczędny samochód z napędem na wszystkie osie. Polecam lekturę hasła twierdzenie odwrotne, zwłaszcza zdanie: Twierdzenie odwrotne do danego prawdziwego twierdzenia nie musi być zdaniem prawdziwym.--79.186.117.141 (dyskusja) 19:32, 31 mar 2020 (CEST)

Fiat Panda miał wersję z napędem 4x4. Z Wikipedii: "Fiat Panda – samochód osobowy klasy aut najmniejszych". Rozumiem, że jako samochód z klasy aut najmniejszych nie załapał się do klasy "aut małych".

O! I to jest dobry kontrprzykład. Ponieważ jednak odpowiedź w drzewku jest skierowana do mnie, to zwrócę uwagę, że odnosiłem się do zdania: "Rolls-Royce Ghost jest przykładem, że napęd na jedną oś niekoniecznie stosuje się "w małych oszczędnych autach". --79.186.117.141 (dyskusja) 20:47, 31 mar 2020 (CEST)

Pectus

Status:	nowe

2013: Kalendarz Dżentelmeni Roku 2014

W 2014 roku ukazał się album Kalendarz Dżentelmeni

No to jak właściwie? 2013 czy 2014? Kalendarz Dżentelmeni Roku 2014 czy Kalendarz Dżentelmeni? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E558:5BC1:A80B:7186 (dyskusja) 19:02, 29 mar 2020 (CEST)

Mamuna

Status:	nowe

• Mamuna
• Dziwożona

Jedno hasło, dwa artykuły. Chyba powinno się je połączyć. Zgłasza: as 89.22.37.204 (dyskusja) 01:37, 29 mar 2020 (CET)

• to samo też chyba Boginka? --Maattik (dyskusja) 11:24, 30 mar 2020 (CEST)

NATO

Status:	nowe

"NATO liczy aktualnie 30 członków. Najnowszym jest Czarnogóra, oficjalnie przyjęta na szczycie w Brukseli 25 maja 2017." Częściowe aktualizacje (tutaj: zaktualizowano liczbę członków, ale kolejne zdanie zostało sprzed lat) to zło. Zgłasza: Nedops (dyskusja) 22:06, 28 mar 2020 (CET)

Homo sacer

Status:	trwa dyskusja

"Homo sacer według Agambena" - to powinno być oddzielne hasło. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8D:855E:DF98:D4E6 (dyskusja) 20:25, 28 mar 2020 (CET)

Poważnie zachwiana WP:WAGA. Zastanawiam się jednak, czy oddzielne hasło jest rozwiązaniem. — Paelius Ϡ 22:46, 18 kwi 2020 (CEST)

Illuminations (album Carlosa Santany i Alice Coltrane)

Status:	nowe

"Alice Coltrane – pianino, harfa". Fortepian; grała też na organach Wurlitzera. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8D:855E:DF98:D4E6 (dyskusja) 20:03, 28 mar 2020 (CET)

McCoy Tyner

Status:	trwa dyskusja

"Po opuszczeniu Coltrane’a (jego miejsce objęła pianistka Alice Coltrane – żona Johna), Tyner był już popularnym pianistą." Przed opuszczeniem też. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8D:855E:DF98:D4E6 (dyskusja) 19:49, 28 mar 2020 (CET)

Zmieniłem na w momencie opuszczenia. Może być? RoodyAlien (dyskusja) 14:47, 29 mar 2020 (CEST)

Przyczółek baranowsko-sandomierski

Status:	nowe

Przeprawa główna była drewnianym mostem zbudowanym przez Sowietów między Baranowem a Świniarami Starymi. Most istniał jeszcze 15-20 lat po wojnie i był wykorzystywany (brak jakich jakichkolwiek zdjęć?). Obecnie chyba jest prom. Przeprawa w okolicach Nagnajowa była trudna, ponieważ po lewej stronie Wisły były bagna w których radzieckie czołgi ugrzęzły, pomimo ostrzeżeń polskiej strony. Na budowę mostu i podkładów do wyciągania zatopionego sprzętu praktycznie wycięta została piękna puszcza w okolicach Staszowa. Oczywiście obecny most ma niewiele. Zgłasza: Były mieszkaniec tych stron 78.11.207.34 (dyskusja) 13:33, 28 mar 2020 (CET)

Sanktuarium św. Rity w Nowym Sączu

Status:	nowe

W akapicie "Historia kultu" podano błędną informację, iż obraz św. Rity w Sanktuarium w Nowym Sączu namalowany przez Bernarda Wójcika jest wierną kopią obrazu z Cascii. To nieprawda! W Cascii nie ma takiego obrazu, ponieważ jest to autorski projekt pana Wójcika. Wiele razy to podkreślał i mówi o tym w wywiadzie z ks. Krzysztofem Romańskim, który to wywiad umieszczony jest w tym pliku w akapicie Przypisy,punkt 2 Historia obrazu. źródło www.sw-rita.pl/kult-sw-rity/historia-obrazu/ Zgłasza: Małgorzata Stępień 188.146.33.18 (dyskusja) 22:39, 27 mar 2020 (CET)

Koreańczycy w służbie Japonii podczas II wojny światowej

Status:	trwa dyskusja

Kolaborowała "duża część społeczeństwa"?? Kolaborowała klasa posiadająca, a ona nie była szczególnie dużą częścią społeczeństwa Korei. "Koreańczycy w latach 30. XX wieku przestali wierzyć w sens oporu przeciw okupacyjnej władzy japońskiej"? Yo Un-hyong, Kim Ir Sen, Kim Gu itp. jakoś nie przestali. "Dosyć łagodna forma okupacji" – zbrojne łamanie strajków i demonstracji, zamykanie w więzieniach dziesiątek tysięcy ludzi, tortury wobec dość randomowych osób (vide Ryu Gwan-sun), przymusowe deportacje włącznie 8.400.000 (!) Koreańczyków we wszystkie zakątki japońskiej "strefy dobrobytu" (okupowanej), powszechne porywanie Koreanek i zmuszanie ich do prostytucji dla japońskiego wojska, niszczenie koreańskiego piśmiennictwa, ograniczanie dostępu do edukacji, wprowadzanie sintoizmu i wpajanie kultu religijnego "boskiej Japonii", mało? Zgłasza: 185.135.2.94 (dyskusja) 19:45, 27 mar 2020 (CET)

Akurat Ryu Gwansun nie była przypadkową osobą, lecz uczestnicą ogólnokrajowego Strajku 1 Marca. Poza tym prawda. During their military occupation of Korea from 1905 to 1945, the Japanese killed over one million Koreans, forcibly drafted 8.4 million people and forced more than 200,000 women to serve as sexual slaves.

Stanisław Działowski

Status:	trwa dyskusja

Numer sluzbowy RAF nie zgadza sie z wpisem na stronie "niebieskaeskadra.pl".

Numer sluzbowy 784337 nalezy wprawdzie do Stanislawa Dzialowskiego, ale urodzonego 15.03.1923, zmarlego 22.11.2005 i pochowanego na cmentarzu Grimsby, Park Ave - Grimsby Cemetery.

Brat mojej babci, Stanislaw Dzialowski, urodzony w Mielcu 11.04.1900, zmarl 19.03.1942 w Perth i mial numer sluzbowy RAF 793604 Zgłasza: Magdalena Reidelbach (wnuczka Boguslawy z.d. Dzialowska) 2A01:C22:8434:7F00:25AD:79B5:F997:BFBD (dyskusja) 17:23, 27 mar 2020 (CET)

W2k2, niedawno edytowałeś to hasło dodając źródła, pomożesz? Michał Sobkowski _dyskusja 22:30, 27 mar 2020 (CET)

A, nawet dałeś przypis do tego numeru. Sprawa jasna – pomyliłeś St. Działowskich. Poprawiłem. Ale za to mógłbyś sprawdzić imię matki – Teofila czy Stefania? Michał Sobkowski _dyskusja 22:44, 27 mar 2020 (CET)

• Poprawiłem. Coś z Francji też się udało uźródłowić. Matka to Teofila, zdjęcia jego rodziców są w miniaturze lotniczej nr 44 Zbigniewa Wawszaka "Bracia Działonowscy". w2k2 (dyskusja) 23:17, 27 mar 2020 (CET)

• W2k2, dzięki. Ale to, że są zdjęcia, nie znaczy, że nie pomylono imienia. Przywróciłem Stefanię – jako wersję alternatywną. Michał Sobkowski _dyskusja 20:56, 28 mar 2020 (CET)

• Michał Sobkowski Teofila była matką obu Działonowskich. Zdjęcie ma opis: "Teofila z Sobieskich - druga żona Walentego, matka pionierów polskiego lotnictwa". Może miała dwa imiona? w2k2 (dyskusja) 21:40, 28 mar 2020 (CET)

• W2k2, no domyśliłem się, że zdjęcie jest opisane! :-) Ale to nadal nie znaczy, że nie zostało ono pomylone. Może być też pomylone w drugim źródle. W takiej sytuacji podaje się po prostu obie wersje wraz z przypisami. Michał Sobkowski _dyskusja 11:48, 9 kwi 2020 (CEST)

Gwary kociewskie

Status:	nowe

„zachowanie staropolskiej litery é” – nie znam się, ale to nie ma większego sensu jako „charakterystyka gwary”. Pismo to nie jest część języka per se. Wątpię, żeby te gwary miały swoją własną, ogólnie przyjętą wersję ortografii, która by mogła zachować coś niespotykanego w standardowej polszczyźnie. A nawet jeśli tak jest, to wypadałoby w pierwszej kolejności opisywać system dźwiękowy (co reprezentuje ta litera?). Czyżby chodziło po prostu o głoskę, a autor hasła po prostu nie odróżnia liter od dźwięków? Zgłasza: 2A01:11BF:610:8B00:9422:82CE:DD96:C250 (dyskusja) 13:43, 27 mar 2020 (CET)

Mosqitoo

Status:	trwa dyskusja

Zgłoszę tu, bo gdzie? W haśle dwukrotnie pojawia się słowo "label" np.: "Ich produkcje wydają zagraniczne labele takie jak Starlight, Armada Music," - czym zastąpić ten angloneologizm? Zgłasza: tadam (dyskusja) 10:07, 27 mar 2020 (CET)

• Oczywiście wytwórnią. IOIOI₂ 10:10, 27 mar 2020 (CET)
  • @IOIOI tyle, że Starlight jest singlem... chyba, że źle podlinkowano? tadam (dyskusja) 10:47, 27 mar 2020 (CET)
    • @tadam Złe linkowanie to na pewno. Natomiast czy chodziło o Starlight Records czy inną wytwórnię, to tego już nie wiem (parę ich było). IOIOI₂ 11:19, 27 mar 2020 (CET)

Objawienia fatimskie

Status:	trwa dyskusja

Artykuł dotyczący wydarzenia będącego przedmiotem dyskusji na temat jego autentyczności jest przedstawiany jako opis faktycznych wydarzeń. Artykuł ma nieobiektywny charakter, gdyż nie poddaje krytyce przedstawionych w nim wydarzeń, które mogą być prawdziwe jedynie z punktu widzenia określonej religii, nie faktów. Zgłasza: 2A01:110F:1409:4700:8188:D0E2:8FFC:C2D8 (dyskusja) 20:36, 26 mar 2020 (CET)

• Już drugie słowo definicji kieruje do pojęcia Objawienia Maryjne, które objaśnia ów fenomen. Nie będziemy przecież dodawać w każdym zdaniu wyrażenia rzekome. IOIOI₂ 01:14, 27 mar 2020 (CET)

• Zgłaszający ma oczywistą rację. Odnośnik do innego hasła nie zwalnia od konieczności wskazania W TYM HAŚLE choćby religii uznającej te objawienia.

Flaga Gniezna

Status:	trwa dyskusja

przeglądając różne flagi trafiłem na tą, na której "występują pasy "dwóch bieli" na przemian nadbiegające, przechodzące po przekątnej flagi". Albo opis jest zbyt poetycki albo mój monitor nie odróżnia odcieni białego. Jak dla mnie flaga ma białe tło :) Zgłasza: tadam (dyskusja) 12:33, 26 mar 2020 (CET)

• @Tadam Opis jest poprawny, dałem nowy link, z obrazkiem nawet. Flaga jest biała, ale uszyta ze skośnych brytów dla "dynamizmu bojowości". Jeśli komuś by się chciało, to można na grafice zaznaczyć delikatnie te skośne bryty, ale schematycznie jest poprawnie i błędu nie ma--Felis domestica (dyskusja) 21:31, 27 mar 2020 (CET)

Języki filipińskie

Status:	nowe

W drzewie panuje spory bałagan. Niektóre nazwy języków napisano wielką literą (niezgodnie z polskim zwyczajem ortograficznym i wbrew wikipedyjnemu linkowaniu), niektóre napisano małą. Niekiedy uwzględniono wyraz język, a niekiedy już nie. Zgłasza: 83.23.185.59 (dyskusja) 12:23, 26 mar 2020 (CET)

Kategoria:Pomniki w Warszawie

Status:	trwa dyskusja

Ogólny bałagan. "Pomnik Elizy Orzeszkowej w Warszawie (park Praski" jest pod O, a "Pomnik Elizy Orzeszkowej w Warszawie (Śródmieście)" pod P. Pomnika Poległym i Pomordowanym na Wschodzie w ogóle nie ma. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4C87:BFC5:2967:A722 (dyskusja) 12:48, 24 mar 2020 (CET)

Pomnik Poległym i Pomordowanym na Wschodzie znajduje się w kat. Kategoria:Pomniki katyńskie w Warszawie, a ta z kolei w kat. Pomniki w Warszawie. Zmiana sortowania to nie problem, więc tym mogę się zająć. RoodyAlien (dyskusja) 12:57, 24 mar 2020 (CET)

Kategoria "Pomniki katyńskie" w przypadku Pomnika Poległym i Pomordowanym na Wschodzie wydaje się zbyt zawężająca.

To jest mankament, który wynika z zasady umieszczania artykułów w pl.wiki w najbardziej szczegółowych kategoriach (na podobnej zasadzie dany biogram można/należy umieścić w kat. grupującej włoskich kompozytorów operowych, więc nie widać takowego w kat. z kompozytorami włoskimi jako takimi, mimo że większość z nich ma w swoim dorobku także inne formy muzyczne). Moim zdaniem zasada dot. kat. nadrzędnych i podrzędnych wprowadza pewien potrzebny porządek, mimo że nie sprawdza się w części przypadków, takich jak właśnie ten, lecz jest to sprawa do przedyskutowania, może w Kawiarence. Poprawiłem sortowanie artykułów w kat. Pomniki w Warszawie tam, gdzie odnosiły się do konkretnego nazwiska, ale zdałem sobie sprawę, że jeśli chodzi o kat. czy nazwy artykułów jest tam jeszcze wiele do ujednolicenia, ale to - tak jak pisałem - sprawa do przedyskutowania w innym miejscu. RoodyAlien (dyskusja) 07:57, 26 mar 2020 (CET)

Jakub Gierszał

Status:	trwa dyskusja

Błąd w dacie urodzenia : nie 20 marca, a 11 marca Błąd w życiorysie, sekcja wczesne lata: Zamiast Od 2009 jest w związku ze swoją menadżerką, Adelą Chapońkowską aktualizacja: W 2018 r. zakończył definitywnie związek prywatny i zawodowy z menadżerką Adelą Chapońskowską, obecnie posiada profesjonalną agentkę, chroniąc życie prywatne i oddzielając je od zawodowego. Zgłasza: anonim 5.173.249.10 (dyskusja) 12:42, 23 mar 2020 (CET)

• Potrzebujemy źródeł do tych informacji. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 13:21, 23 mar 2020 (CE

Źrodło: profil Adeli Chapońskoskiej :https://www.instagram.com/grdyka/ , która prowadzi agencję Najgorzej i nie ma pod swoją opieką Jakuba Gierszała, a zdjęcia mają charakter archiwalny, co można zauważyć w relacjach i postach Drugie źródlo profil https://www.instagram.com/jakubgierszalpolska/ sam aktor ujawnia datę urodzin i brak powiązań z byłą menadzerką -- niepodpisany komentarz użytkownika 5.173.248.159 (dyskusja | wkład) 16:04, 23 mar 2020

• Nie będziemy przekopywać całych profili na Instagramie, poprosimy o bezpośredni link. --Wanted (dyskusja) 23:42, 24 mar 2020 (CET)

Stefan Brygiewicz

Status:	nowe

Bohater artykułu ma w infoboksie oznaki stopnia porucznika lotnictwa wprowadzone w II połowie lat 30-tych. On sam nie nosił nie tylko takich oznak, ale nawet używanych poprzednio w lotnictwie "lądowych" oznaczeń z dwiema gwiazdkami na zielonym mundurze. Skoro zginął w początkach 1919 roku, to niewątpliwie stało się to, gdy miał na ramionach ówczesne tzw. trzepaczki - tylko, że jakoś nie potrafię znaleźć ich miniatur w zasobach Wikipedii. Czy ktoś jest w stanie podołać temu wyzwaniu? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 11:45, 23 mar 2020 (CET)

Bitwa o Monte Cassino

Status:	nowe

W treści są podane różniące się od siebie statystyki dotyczące bitwy. Cytat 1: "W natarciu zginęło 923 żołnierzy, 2931 zostało rannych, a za zaginionych uznano 345, z których 251 powróciło do oddziałów po zakończeniu walk[117]." Cytat 2: "Straty samego tylko 2 Korpusu Polskiego wyniosły 924 zabitych, 2930 rannych, 345 zaginionych (291 po bitwie wróciło do szeregów), w tym wielu oficerów[130]." Obydwie statystyki posiadają "źródła", pytanie tylko, która informacja jest prawdziwa? Zgłasza: 217.98.53.19 (dyskusja) 02:44, 23 mar 2020 (CET)

Różniczka

Status:	trwa dyskusja

"Wzór ten podsumowuje intuicyjną ideę tego, że pochodna $y$ względem $x$ jest granicą ilorazu różnic ${\tfrac {\Delta y}{\Delta x}},$ gdy $\Delta x$ staje się nieskończenie małe". Lekki bełkot. Pochodna (funkcji w punkcie) jest ściśle (a nie "intuicyjnie") zdefiniowana jako granica, gdy $\Delta x$ dąży do zera (a nie "staje się nieskończenie małe"). Zob. Granica funkcji. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 22:48, 22 mar 2020 (CET)

• Ale to hasło nie dotyczy pochodnej funkcji ani nawet różniczki funkcji. Nie zmienia to faktu, że jest lekki bełkot w treści bazującej na pojęciu nieskończenie małe, które w historii było wprowadzane, potem krytykowane, po czym przywracane do łask. Bez opisania tejże historii operowanie sformułowaniami intuicyjna idea więcej miesza niż wyjaśnia. IOIOI₂ 16:04, 23 mar 2020 (CET)

Deborah Moggach

Status:	nowe

Źródło. Angielska Wikipedia via automatyczny translator. To już chyba tylko do skasowania się nadaje? Zgłasza: 31.0.3.127 (dyskusja) 19:59, 22 mar 2020 (CET)

Akupunktura

Status:	trwa dyskusja

Pomimo to wiele ośrodków medycznych oferuje tego rodzaju pseudonaukowe i nieracjonalne praktyki. Profesor Zbigniew Garnuszewski był pseudonaukowcem? Polskie Towarzystwo Akupunktury to płaskoziemcy? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 22:18, 21 mar 2020 (CET)

No cóż, nie za bardzo im po drodze z evidence-based medicine. A może się mylę? --WTM (dyskusja) 22:32, 21 mar 2020 (CET)

Akupunktura działa - nauka (medycyna) nie wie, na czym polega mechanizm tego działania, ale to raczej problem nauki, a nie akupunktury. https://undsci.berkeley.edu/article/acupuncture -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:7d18:842b:24a8:1a0a (dyskusja | wkład) 22:55, 21 mar 2020

być może działa, pytanie jednak czy działa lepiej niż placebo. Jeśli masz poparcie takimi badaniami to poprosimy o dane. --Wanted (dyskusja) 15:40, 22 mar 2020 (CET)

Jest o tym w linkowanym artykule. Tu i tu też jest o tym. Nie wszystko, czego nauka nie potrafi wyjaśnić, jest pseudonauką. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:7d18:842b:24a8:1a0a (dyskusja | wkład) 17:23, 22 mar 2020

W każdym z wymienionych artykułów jest mowa o tym, że "może sugerować", "dopiero badamy", "większość badań akupunktury nie jest dość rygorystyczna". Jak dla mnie samozaoranie, dyskusja nie ma sensu. --Wanted (dyskusja) 00:59, 23 mar 2020 (CET)

Samozaoraniem jest podejście do tematu, jakie prezentuje encyklopedysta Wanted. Polecam przejrzenie literatury, np.: Translational Acupuncture Research, Springer International Publishing 2019; Multi-Modality Neuroimaging Study on Neurobiological Mechanisms of Acupuncture, Springer Singapore 2018; Current Research in Acupuncture, Springer-Verlag New York 2013 (z setek publikacji wybrałem trzy pozycje najbardziej prestiżowego wydawnictwa naukowego). Zgadzam się, że dyskusja z osobnikami na poziomie encyklopedysty Wanteda raczej nie ma sensu Wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 14:59, 24 mar 2020 (CET). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:7d18:842b:24a8:1a0a (dyskusja | wkład) 15:17, 23 mar 2020

Tendencyjny wybór, bo oczywiście nikt nie wyrzuci paruset dolarów aby sprawdzić te rewelacje. Dalej już nie będę karmił. EOT --Wanted (dyskusja) 17:53, 23 mar 2020 (CET)

Z opisów wydawcy: Current Research in Acupuncture - "Written by over 60 scientists and clincicians from the United States, mainland China, Germany, Australia, Japan, Sweden, Portugal and Hong Kong"; Translational Acupuncture Research - "Written by many scientists and clinicians from China, USA, Canada and other countries". Banda uczonych zajmuje się pseudonauką, a najpoważniejsze wydawnictwo naukowe publikuje wyniki ich badań "pseudonaukowych i nieracjonalnych praktyk". Zdaje się, że żenujący poziom polskiej Wikipedii wynika z poziomu ludzi ją redagujących Wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 14:59, 24 mar 2020 (CET). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:7d18:842b:24a8:1a0a (dyskusja | wkład) 18:51, 23 mar 2020

Zgłoś to też na angielskiej wikipedii, bo tam też niedouczeni redaktorzy. -- niepodpisany komentarz użytkownika Wanted (dyskusja | wkład) 22:12, 23 mar 2020

Rada Bezpieczeństwa Narodowego

Status:	nowe

Czy dalej ma taki sam skład,np. jest w niej Ryszard Petru? Teraz ludzie będą szukać o niej na Wiki. Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:DC5C:77E7:99A0:2434 (dyskusja) 15:48, 21 mar 2020 (CET)

Nie wiemy. Proszę pytać w Kancelarii Prezydenta. Sami jesteśmy ciekawi. --WTM (dyskusja) 16:02, 21 mar 2020 (CET)

A może po prostu zajrzeć na stronę BBN? bbn.gov.pl/pl/prezydenta-rp/rada-bezpieczenstwa-nar/sklad-r/6015,Sklad-Rady.html [@]

To dlaczego nie zajrzałeś? Byś się przekonał, że nie ma takiej strony, błąd 404. --31.0.3.127 (dyskusja) 18:10, 23 mar 2020 (CET)

Koronawirusy

Status:	trwa dyskusja

To aby na pewno rodzaj? Artykuł już podpięty pod d:Q57751738 gdzie mamy kategoria systematyczna: podrodzina (P105=Q164280). Na angielskiej wersji mamy "Coronaviruses are a group of related viruses that cause diseases in mammals and birds. " Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 04:18, 21 mar 2020 (CET)

• W artykule na en.wiki jest nawet podział na rodzaje... Kenraiz (dyskusja) 16:58, 21 mar 2020 (CET)
• ale wiecie, że tyranozaur oznacza gatunek, rodzaj, podrodzinę i rodzinę... Czyżbyśmy zakładali, że w systematyce wirusów jedno polskie słowo będzie oznaczało jedno i to samo? Może trzeba przejść pod nazwy naukowe Mpn (dyskusja) 17:00, 21 mar 2020 (CET)
• IMO rodzaj to koronawirus (l. poj.), a koronawirusy (l.mn.) to rodzina (ew. podordzinia, zależnie od źródeł) per analogiam z polskojęzyczną terminologią stosowaną w reszcie królestw. Na pewno potrzebne są osobne arty o rodzaju i rodzinie, gdyż ta druga nie jest monotypowa. Carabus (dyskusja) 19:11, 21 mar 2020 (CET)

  Rodzaje chyba nie mają polskich nazw (Alphacoronavirus, Betacoronavirus, Gammacoronavirus, Deltacoronavirus), w każdym razie wg en.wiki nie ma rodzaju Coronavirus. Kenraiz (dyskusja) 08:16, 22 mar 2020 (CET)

  Rodzaj koronowirus został zniesiony w rewizji z 2009 roku. Wcześniej był to jeden z dwóch rodzajów w rodzinie koronawirusów (drugim był Torovirus), aczkolwiek jeszcze wcześniej bywało, że rodzina była monotypowy. W rewizji z 2009 rozbito ten rodzaj na trzy rodzaje: alfakoronawirus, betakoronawirus i gammakoronawirus, tworząc dla nich podorodzinę Coronavirinae. W 2011 wyróżniono rodzaj deltakoronawirus. W 2018 zmieniono nazwę podrodziny na Orthocoronavirinae, a w obrębie betakoronowirusa wyróżniono liczne podrodzaje (wirusy SARS zaliczane są do podrodzaju Sarbecovirus). Co do polskich nazw rodzajów to w wielu przypadkach nie ma problemu z ich znalezieniem, zwłaszcza że są to po prostu spolszczenia nazw łacińskich (te których użyłem łatwo się googlają w pl. lit. fachowej). Także IMO koronawirusy to powinien być art o rodzinie, a koronawirus to powinien być artykuł o niewyróżnianym obecnie rodzaju lub ujednoznacznienie z rozejściem na zaliczane dawniej doń taksony. Dobrze by było, żeby się tym zajął ktoś znający się lepiej na wirusologii. Ja tylko przejrzałem historię zmian taksonomicznych w ICTV. Carabus (dyskusja) 07:20, 24 mar 2020 (CET)

Dyskografia Kasi Cerekwickiej

Status:	nowe

Cześć. Z tego co pobieżnie sprawdziłem w necie to piosenki od 2018 roku w dziale "Single" to są utwory, w których Kasia Cerekwicka wystąpiła gościnnie. Zatem powinny się znaleźć w dziale poniżej "Z gościnnym udziałem". Jak ktoś ma czas to niech to dokładniej sprawdzi bo ja się spieszę. Zgłasza: Autori76 (dyskusja) 12:51, 20 mar 2020 (CET)

Serinus Energy

Status:	nowe

Dzień dobry,

W dniu 20.02 dokonałem rzetelnej i zgodnej ze stanem faktycznym edycji wpisu dot. firmy Serinus Energy (jako użytkownik niezalogowany). Z tego co widzę, pomimo powołania się na oficjalną stronę internetową Spółki, część informacji została niezaakceptowana (zdaje się, że przez użytkownika "Fortunny"). Prosiłbym o interwencję tj. przywrócenie moich zmian lub przynajmniej instrukcję co powinienem obecnie zrobić. Dziękuję

Pozdrawiam, Adam Zgłasza: AdamKowalczyk89 (dyskusja) 07:54, 19 mar 2020 (CET)

Zamach stanu w Polsce (1919)

Status:	trwa dyskusja

W haśle o zamachu stanu podana jest informacja jakoby żołnierze oddziału wysłanego by pojmać Piłsudskiego zostali zamknięci w jakimś pomieszczeniu przez pracowników Belwederu. Natomiast w haśle Straż Narodowa (1918–1919) podana jest informacja, że oddział został powstrzymany przez uzbrojonych w broń maszynową żołnierzy ochrony. Która wersja jest prawdziwa? Zgłasza: MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 20:36, 18 mar 2020 (CET)

• Jedna wersja uźródłowiona jest dostępną publikacją naukową. Druga niczym, ew. dotyczy jej popularno-naukowa publikacja wskazana w bibliografii. W takiej sytuacji można upewnić się w pierwszym źródle i usunąć alternatywną wersję... Kenraiz (dyskusja) 23:11, 18 mar 2020 (CET)

Teoria dystrybucji

Status:	nowe

Zasadniczą była potrzeba rozszerzenia pojęcia funkcji zmiennej rzeczywistej na funkcje uogólnione, które niekoniecznie musiałyby mieć własności przynależne zwykłym funkcjom (np. różniczkowalność w zwykłym sensie). 1. "Zasadniczą była potrzeba" - koślawe sformułowanie. 2. Istnieją "zwykłe funkcje", którym nie "przynależy" własność "różniczkowalności w zwykłym sensie" (np. funkcja Weierstrassa). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8573:6179:A92D:8A8B (dyskusja) 19:10, 17 mar 2020 (CET)

Sea Launch

Status:	nowe

Ostatnia data w artykule to 2008 r. (wznowienie pracy wyrzutni po wypadku). We wrześniu 2016 wyrzutnia została wykupiona przez rosyjski holding transportu lotniczego S7. Wiele innych zdarzeń "w tem temacie" (i przed, i po tej dacie) wymusza oznakowanie całości jako "konieczna aktualizacji" (lub podobne ostrzegawcze). Alternatywa to usunięcie wszystkiego (także infoboksu) oprócz 1. akapitu . Zgłasza: [@] 77.252.47.140 (dyskusja) 18:49, 17 mar 2020 (CET)

Język wandalski

Status:	nowe

Rozsypany infoboks – nie podano nazwy oryginalnej języka. Zgłasza: 37.47.231.110 (dyskusja) 12:01, 17 mar 2020 (CET)

Polska Hokej Liga

Status:	nowe

w uwagach jest tak napisane: Medale przyznano zgodnie z klasyfikacją po sezonie zasadniczym

tymczasem jest to nieprawdziwa informacja w odniesieniu do brązowych medali, gdyż te dostały zespoły z dalszych miejsc ponieważ trzecie Podhale odpadło w ćwierćfinale Zgłasza: Maciej 213.238.118.119 (dyskusja) 22:59, 16 mar 2020 (CET)

Albin Ossowski

Status:	trwa dyskusja

imię brata pana Albina - ZYGMUNT

9 rząd - w opisie - brak jednego S przy nazwisku Zgłasza: Zygfryd Ossowski 89.230.176.239 (dyskusja) 14:39, 16 mar 2020 (CET)

Literówkę poprawiłem. Co do brata, to pytanie do Rapaza: skąd wziąłeś te informacje? Dodaj proszę przypisy w odpowiednich miejscach w artykule. Michał Sobkowski _dyskusja 17:06, 16 mar 2020 (CET)

Imperium mongolskie

Status:	nowe

Na animowanej mapce brak roku między 1259 a 1294. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:199D:86E1:263F:8633 (dyskusja) 13:20, 15 mar 2020 (CET)

Polskie nazwiska

Status:	trwa dyskusja

Błąd. Nazwisko Lisowski jest odmiejscowe: Lisów, Lisówek, Lisowice. To tylko niektóre przykłady. Jak Lisowscy z Lisowa w ziemi Bieckiej. Zgłasza: Lisowski Stanislaw 46.149.223.64 (dyskusja) 17:02, 14 mar 2020 (CET)

Tę część hasła opracował w 2006 r. AfricanFootball na podstawie dwóch źródeł:

• 1000 najpopularniejszych nazwisk w Polsce, Jarosław Maciej Zawadzki, Warszawa 2002, ISBN 83-7311-265-0
• Nazwiska Polaków. Słownik historyczno etymologiczny Kaziemierz Rymut, Kraków 1999, ISBN 83-8762-318-0; ISBN 83-8762-335-0

Można dodać alternatywne pochodzenie tego nazwiska (zapewne obie wersje mogą być poprawne), ale konieczne jest podanie wiarygodnego źródła potwierdzającego zgłoszenie. Michał Sobkowski _dyskusja 18:56, 14 mar 2020 (CET)

Pandemia grypy A/H1N1 w latach 2009–2010

Status:	trwa dyskusja

Wszystkie kraje /Stany Zjednoczone, Kanada, Austria, Belgia, Czechy, Dania, Finlandia, Francja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Litwa, Niemcy, Norwegia, Portugalia, Rosja, Słowacja, Szwajcaria, Szwecja, Ukraina, Wielka Brytania, Włochy, Argentyna, Brazylia, Chile, Kolumbia, Peru, Hongkong, Indie, Izrael, Japonia, Korea Południowa, Malezja, Singapur, Turcja/ są wypełnione prasówką SPRZED początku pandemii, tzn. z kwietnia 2009 - maja 2009, gdy początek pandemii to 11 czerwca.

Wszystkie kraje. Z jednym tylko wyjątkiem. Polska ma wpisaną wartość z lipca 2010 (zmarły 182 osoby). Jak to można porównywać? Żaden inny kraj nie ma danych z 2010, żaden inny kraj nie ma wpisane ile osób zmarło.

Proszę rozważyć, czy to rzetelne? Zgłasza: 31.0.3.127 (dyskusja) 22:51, 13 mar 2020 (CET)

Oczywiście, że to kicha. Tak niestety jest często z tego typu wydarzeniami: póki jest o sprawie głośno, to każdy prześciga się, żeby aktualizować hasło co minutę korzystając z pożal się Boże sensacyjnych materiałów, a jak zgiełk medialny ucichnie i można rzetelnie opracować temat na podstawie rzetelnych analiz, to chętni do edytowania znikają jak kamfora, a artykuł zostaje w fazie relacji z placu boju urwanej w pół zdania. Michał Sobkowski _dyskusja 19:05, 14 mar 2020 (CET)

Monti del Gennargentu

Status:	trwa dyskusja

"Na masyw składają się także szczyty: Bruncu Spina (1829 m n.p.m.), Punta su Sciusciu, Punta Paulinu (1792 m n.p.m.), Monte Spada (1595 m n.p.m.), Punta Erba Irdes (1676 m n.p.m.) i Supramonte – kolejne najwyższe wierzchołki Sardynii[5]". Niezbyt kolejne. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7483:31A0:644D:E97A (dyskusja) 12:49, 13 mar 2020 (CET)

usunąłem ów zapis, ale nie jestem pewien czy ta lista fauny i flory nie jest przeładowana --tadam (dyskusja) 16:19, 13 mar 2020 (CET)

Jeśli zostanie, to przydałoby się poprawić przypadki. Niemniej zdaje się, że są tam wymieszane gatunki ważne z takimi, ktore specjalnie rzadkie nie są - czy jest jakiś powód, żeby podawać info o wystepowaniu kosa czy paszkota? Wireonek (dyskusja) 19:40, 13 mar 2020 (CET)

Porgy and Bess (opera)

Status:	nowe

Porgy and Bess (w polskiej wersji Porgy i Bess). Skoro jest polska wersja tytułu, dlaczego hasło jest po angielsku? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A021:8DFC:E561:1E62 (dyskusja) 18:30, 12 mar 2020 (CET)

Pewnie z podobnego względu, co Wirujący seks, który jest pod Dirty Dancing. — Paelius Ϡ 09:31, 16 mar 2020 (CET)

Lech Bądkowski

Status:	trwa dyskusja

W latach 1954–1956 był kierownikiem Teatru Lalki i Aktora Miniatura. W 1956 wystawił w nim jedną bajkę dla dzieci, a trzy lata później następną. W 1956 jako "kierownik" - a trzy lata później jako kto? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A021:8DFC:E561:1E62 (dyskusja) 17:35, 12 mar 2020 (CET)

Zapewne jako reżyser. Zapewne pierwszą też jako reżyser. Przedstawienia wystawiają reżyserzy, nie dyrektorzy/kierownicy placówek. Michał Sobkowski _dyskusja 19:24, 14 mar 2020 (CET)

W biogramie Lecha Bądkowskiego nie ma ani słowa żeby wykonywał zawód reżysera... --WTM (dyskusja) 16:45, 18 mar 2020 (CET)

Dlatego napisałem "zapewne". Michał Sobkowski _dyskusja 17:05, 18 mar 2020 (CET)

Januariusz Cichowicz

Status:	nowe

Bohater artykułu ma podane w tekście i w infoboksie różne stopnie wojskowe. Ponadto na początku jest informacja, że był synem szlachcica wyznania prawosławnego, a nieco poniżej - że sam przeszedł na prawosławie. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 14:47, 12 mar 2020 (CET)

Dlaczego ja?

Status:	trwa dyskusja

Infobox się coś popsuł - nie wyświetlają się prawidłowo parametry. Zgłasza: Pachidensha (dyskusja) 13:35, 12 mar 2020 (CET)

• @Pachidensha Sam się nie popsuł :> IOIOI₂ 13:43, 12 mar 2020 (CET)
  • No to już nie wiem, w czym tkwi problem z infoboksem akurat w jednym artykule (reszta ma działający w pełni infobox)... Pinguję @Malarz pl, aby mógłby w stanie zdiagnozować. Pachidensha (dyskusja) 13:46, 12 mar 2020 (CET)
    • Tam były jakieś niełamliwe spacje wstawione albo coś podobnego a niewidocznego dla nas. Może @Beno będzie wiedział co to za znak. Zresztą fajnie by było go wrzucić do WP:SK aby był zamieniany na zwykłą spację. ~malarz pl ^PISZ 15:06, 12 mar 2020 (CET)
      • @Pachidensha, @Malarz pl Rzeczywiście w kilku miejscach stał znak, na którym nawet kursor się nie zatrzymuje. Jest to Unicode Character 'IDEOGRAPHIC SPACE' (U+3000). Znak stał w poniższych miejscach:

{{Serial infobox
|tytuł TUTAJ= Dlaczego ja?
|oryginalny tytuł TUTAJ= 
|grafika = 
|podpis grafiki = 
|inny tytuł TUTAJ = 
|gatunek = paradokumentalny
|kraj produkcji = Polska
|oryginalny język = polski
|twórcy = 
|główne role TUTAJ= aktorzy-amatorzy

W Firefoxie w oknie edycji widać mikroskopijne zwiększenie odstępów w tych miejscach. Jedyny program, który mi pokazuje takie znaki, to InDesign. Ciekaw jestem, gdzie jeszcze je widać. Beno @ 15:49, 12 mar 2020 (CET)

• Co ciekawe, znaki wstawił... @Pachidensha w tej edycji. Może pamiętasz okoliczności?
  • @Beno Od jakiegoś czasu po edycji infoboksu (przy użyciu VisualEditora) znaki równości przy parametrach są nierówne i się rozjeżdżają. Pachidensha (dyskusja) 18:35, 12 mar 2020 (CET)
  • @Pachidensha Ale jak się rozjeżdżają? O jedną zwykłą spację, czy o taki drobny niewidoczny odstęp jak tutaj? Może jakiś link? Beno @ 19:00, 12 mar 2020 (CET)
    • Zazwyczaj jedna, czasem dwie lub więcej. Nie wiem, jakie jest źródło pochodzenia problemu, co już próbowałem o to się zapytać Malarza, jednak nie można było zlokalizować, co mogłoby być problemem „rozjeżdżania” się spacji. Pachidensha (dyskusja) 19:03, 12 mar 2020 (CET)

Marian Turski

Status:	trwa dyskusja

pracował w Wydziale Prasy Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Nie było czegoś takiego. Może chodzi o Wydział Propagandy, Prasy i Wydawnictw KC PZPR? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A021:8DFC:E561:1E62 (dyskusja) 11:47, 12 mar 2020 (CET)

Tak podaje zacytowane źródło. Przydało by się coś solidniejszego. Michał Sobkowski _dyskusja 19:26, 14 mar 2020 (CET)

Komisja Prasowa KC PZPR 1956–1957: http://rcin.org.pl/Content/61446/WA303_80685_B155-Polska-T-14-2016_Przeperski.pdf Wydział Prasy KC PZPR: https://niezalezna.pl/72954-ppr-i-prawa-czlowieka

Język indonezyjski

Status:	nowe

Przypis nr 1 – to nie wygląda na język angielski Zgłasza: 83.136.106.34 (dyskusja) 02:24, 12 mar 2020 (CET)

JK-1 Trzmiel

Status:	nowe

Błąd opisałem w dyskusji https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:JK-1_Trzmiel Zgłasza: były wikipedysta 83.24.131.190 (dyskusja) 11:52, 10 mar 2020 (CET)

Ewa Siemaszko

Status:	nowe

"Urodzona 27 października 1947 r. w Bielsku-Białej" - Bielsko-Biała jako jedno miasto istnieje od 1951 r. Zgłasza: 83.137.6.107 (dyskusja) 11:48, 10 mar 2020 (CET)

Języki romańskie

Status:	nowe

Może ktoś się skusi. Nie znam się na klasyfikacji języków indoeuropejskich, ale jeśli gałąź romańska wchodzi w skład gałęzi italskiej, to tak powinno być podane w klasyfikacji poszczególnych języków. Niestety poszczególne hasła (np. język francuski czy portugalski) raz pomijają języki italskie, a raz uwzględniają. Ta niekonsekwencja może mieszać czytelnikowi w głowie. I ogólnie w tych hasłach językowych (nie tylko romańskich) panuje spory bałagan. Zgłasza: 2A01:11BF:610:8B00:B151:5B1E:F92E:6231 (dyskusja) 17:22, 9 mar 2020 (CET)

Ferdinand Lassalle

Status:	nowe

Prowadził agitację zmierzającą do zaangażowania burżuazji w walce z junkierstwem. W języku polskim mieszczaństwo i burżuazja nie są synonimami. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F0AE:DC0D:40F5:FDBA (dyskusja) 17:41, 8 mar 2020 (CET)

Kraj Loary

Status:	nowe

dlaczego mapka 'Podział administracyjny' obrazuje stan sprzed 2015 roku? - Zgłasza: Robert 159.205.18.194 (dyskusja) 10:16, 8 mar 2020 (CET)

Togo

Status:	stare

W filmie "Togo" wyjaśniono pomyłkę – należy wprowadzić poprawki. Togo przebiegł ok. 600 mil, Balto część - ok. 20 mil - do samej wioski. Największą część trasy przebiegł Togo i załoga z Seppala. Zgłasza: Karolina Chmielnicka 195.136.136.78 (dyskusja) 21:28, 6 mar 2020 (CET)

Dom Development

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Strona, opis są mocno nieaktualne, liczne informacje wprowadzające w błąd, m.in. związane z giełdą. Firma jest notowana na warszawskiej GPW, dlatego bardzo proszę o pilna aktualizacje danych. Opis był zgłaszany. Zgłasza: Beata Cioczek 178.235.119.154 (dyskusja) 14:04, 5 mar 2020 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Dom Development. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:21, 20 kwi 2020 (CEST)

Ryszard Matuszewski (ur. 1962)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Ten artykuł jest skrajnie stronniczy i szkalujący! Jest pełen błędów. Na przykład Pan Ryszard Matuszewski nie utworzył własnego nurtu religijnego, tylko reprezentuje w Polsce bardzo stare tradycje duchowe, które są kultywowane od tysięcy lat w Indiach. To wymaga dokładnego opisania! Nie jest to żaden "własny nurt religijny czerpiący z elementów sufizmu indyjskiego, reiki, śiwaizmu..." Artykuł nic nie wspomina o tym, że Pan Matuszewski został uniewinniony przez Sąd Najwyższy w 2008 roku, a wszystkie stawiane mu zarzuty zostały uznane za bezzasadne. Nie ma nic o terapeutycznej działalności Pana Matuszewskiego, pomocy ofiarom molestowań przez księży i nagonce środowisk pedofilskich, które chciałby przez lata zniszczyć działalność Pana Matuszewskiego. Nie ma nic o prokuratorze, który prześladował Pana Matuszewskiego w latach 2002-2003 a został skazany 9 kwietnia 2019 roku za zbrodnie pedofilskie na 10 lat więzienia. W artykule nie ma ani jednej solidnej informacji na temat rzeczywistej działalności Pana Matuszewskiego. Przedstawia tę postać w fałszywym świetle, wprowadza czytelników w błąd. Artykuł nadaje się do skasowania lub gruntownej poprawy. Proszę administratorów o reakcję. Wikipedia aspiruje do miana solidnego źródła informacji, a ten artykuł ma charakter oczerniający i przedstawione w nim informacje są fałszywe lub fragmentaryczne. Zgłasza: 153.19.27.144 (dyskusja) 12:10, 5 mar 2020 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Ryszard Matuszewski (ur. 1962). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:21, 20 kwi 2020 (CEST)

Zbory Boże Chrześcijan Dnia Siódmego

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Potrzebna jest zmiana nazwy na "Mesjańskie Zbory Boże Dnia Siódmego". W 2019 roku Kościół zmienił nazwę co poświadcza choćby strona oficjalna zboryboze.pl/ Zgłasza: 188.146.239.191 (dyskusja) 11:02, 5 mar 2020 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Zbory Boże Chrześcijan Dnia Siódmego. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:21, 20 kwi 2020 (CEST)

Państwa kandydujące do Unii Europejskiej

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Usterka techniczna w przypisach, hasło istotne. Zobacz także: Papuasi, Dyskografia Michaela Jacksona Zgłasza: 83.136.106.34 (dyskusja) 19:05, 19 lut 2020 (CET)

• To trzy różne błędy. Poprawione × 3. Piastu βy język giętki… 19:59, 19 lut 2020 (CET)

Na ilustracji Islandia powinna mieć zatem kolor turkusowy (a nie pomarańczowy). Magda 83.24.54.192 (dyskusja) 21:00, 20 lut 2020 (CET)

Islandia wycofała kandydaturę w 2015. Już nie jest państwem kandydującym. --WTM (dyskusja) 21:12, 20 lut 2020 (CET)

Wg artykułu - jest (drugi akapit i jeden z dalszych podrozdziałów). 83.24.54.192 (dyskusja) 21:36, 20 lut 2020 (CET)

To artykuł do poprawy. --WTM (dyskusja) 11:50, 6 mar 2020 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Państwa kandydujące do Unii Europejskiej. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 21 kwi 2020 (CEST)

Łabowiec (schronisko turystyczne)

Status:	trwa dyskusja

Haslo (w tresci) odnosi sie do miejscowosci, a opis sugeruje schronisko - moim zdaniem haslo do usuniecia, wprowadza w blad, poniewaz istniejace schronisko to Schronisko na Hali Labowskiej, zas miescowisc opisana jest w hasle: https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81abowiec_(wie%C5%9B) Zgłasza: Tomasz Olejarczuk 93.180.160.203 (dyskusja) 21:49, 17 lut 2020 (CET)

Wpisałam szablon ek. 83.24.54.192 (dyskusja) 22:24, 17 lut 2020 (CET)

Jest taka miejscowość a jej rodzaj to schronisko turystyczne. Schronisko nazywa się Hala łabowska. Taka jest specyfika miejscowości w Polsce. Leśniczówki, schroniska turystyczne są oddzielnymi miejscowościami podstawowymi, mają taki adres, co często jest mylone. StoK (dyskusja) 22:56, 17 lut 2020 (CET)

• Przy takich okazjach zawsze mnie trochę ciekawi, czy miejscowość istniała (oficjalnie) w latach 1975-98, żeby mogła należeć do województwa. Ciacho5 (dyskusja) 08:51, 18 lut 2020 (CET)

• Taka miejscowość nie istnieje i nigdy nie istniała. Wystarczy zapytać o granice administracyjne tej "miejscowości", no bo jeśli jest miejscowość to przecież musi mieć swoje granice. Nie ma takiej "specyfiki miejscowości", to są bzdury. To jest taka specyfika Wikipedii - "miejscowości bez granic". Takie swojskie San Escobar. Ale tak to jest jak się nie rozumie tego co się czyta, czym opisywana rzecz jest i czemu służy atak osobisty wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 08:34, 19 lut 2020 (CET). A potem czytamy różne rzeczy o Wikipedii w prasie. Najlepiej zacząć od jakiegoś podręcznika geografii ludności i geografii osadnictwa.Zetpe0202 (dyskusja) 20:05, 18 lut 2020 (CET)

• Zetpe0202, przede wszystkim proszę o unikanie napastliwego tonu. A co do meritum, to biorę źródłowy "wykaz urzędowych nazw miejscowości" w Polsce opublikowany w Dz.U. i widzę w nim, w rubryce "Nazwa miejscowości", pozycję "Łabowiec", rodzaj: schronisko turystyczne. Mnie się wydaje, że oznacza to, że w polskiej systemie administracji schroniska są klasyfikowane jako rodzaj miejscowości. Podkreślam - mówimy o administracji, a nie o geografii. Michał Sobkowski _dyskusja 08:34, 19 lut 2020 (CET)

• Wikipedię może edytować każdy, nawet osoba nie mająca pojęcia o temacie. Może ? Jak widać może. Jaka administracja !! To jest twór statystyczny. STATYSTYCZNY nie administracyjny. Zrozumcież to. To nie są miejscowości nawet administracyjnie. Takie miejscowości nie istnieją (z wyjątkiem plWikipedii) !! Ale cóś mi się zdaje, że szkoda na te dyskusje mojego czasu. Edytować może KAŻDY. Koniec odcinka Zetpe0202 (dyskusja) 11:25, 19 lut 2020 (CET)

• Zetpe0202, w Polsce miasta mają granice, miejscowości nie będące miastami nie mają granic. W przypadku wsi utożsamia się granice z granicami obrębów geodezyjnych, ale osady, przysiółki i inne nawet określone jako podstawowe mogą mieć swój obręb albo nie, są też obręby na terenie których nie ma miejscowości. Miejscowości dzielą się na podstawowe i integralne części miejscowości podstawowych. Inny podział jest używany przez GUS, są miejscowości główne i podrzędne. Do tego dochodzą sołectwa, które ustanawia sobie gmina i podział ten dość często różni się od podziału na miejscowości. Tworząc układ miejscowości przyjęto, że oddalone od innych miejscowości schroniska turystyczne są miejscowościami, podobnie jak leśniczówki i gajówki. Ustawodawca tak zdecydował, Wikipedia o tym informuje. W przypadku Łabowca, gmina nie uznaje tego za oddzielną miejscowość, ale to nie jest jedyny przypadek niezgodności ewidencji gminnych z państwowymi. W tej sprawie było już kilka dyskusji, a różnice w nazewnictwie miejscowości już niemal wyczyszczono. StoK (dyskusja) 18:05, 23 lut 2020 (CET)

• Tak jak napisałem to nie jest miejscowość i nigdy nią nie była. Nie ma miejscowości bez granic !!! Świat to globalna wioska, to fakt. Ale miejscowości bez granic ? To gdzie ta "miejscowość" się zaczyna ? Za stodołą ? Czy może z dziesęć metrów "za strykowym". Piszesz o miejscowości a nawet nie potrafisz określić gdzie ona jest. Jej położenie geograficzne (w infoboxie) to tylko punkt na mapie. PUNKT. Ustawodawca tworzył to dla STATYSTYKI !!!!! Trudne do zrozumienia prawda? STATYSTYKA to taka nauka gdzie jest dużo cyferek. Sam napisałeś, że ustawodawca napisał to dla GUS !!!!! Dla GUS, dla statystyki !!!!!! Takie miejscowości fizycznie nie istnieją. Istnieją tylko statystycznie, w komputerach GUSu. Jeden z przedstawicieli władzy ustawodawczej wspomniał coś o San Escobar. I co ? Dzięki temu San Escobar istnieje ? Bo według Ciebie, TAK ! No to koniec. PUNKT. Zgroza, potem się nie dziwcie, że o Wikipedii jest taka opinia a nie inna. Zetpe0202 (dyskusja) 15:54, 1 mar 2020 (CET)
  • Coś dziwnego wypisujesz. «Nie ma miejscowości bez granic». Gdzie toś wyczytał? Ściśle wyznaczone granice mają województwa, powiaty, gminy, obręby geodezyjne, granice mogą mieć jednostki pomocnicze gmin, takie jak dzielnice i sołectwa. Ale w przypadku miejscowości granic się nie wyznacza. --WTM (dyskusja) 16:06, 1 mar 2020 (CET)
    • Rewelace wypisujesz. To nie są "miejscowości" i NIGDY nimi nie były. "Miejscowość typu schronisko turystyczne". Przeczytaj mój poprzedni wpis i postaraj się zrozumieć co autor miał na myśli. Ale to chyba jak grochem o ścianę. Statystyka !!!! Statystyka !!! Takie rewelacje to tylko w wikipedii. Eech, szkoda mojego czasu na dyskusje ze znafcami tematu. Koniec. Zetpe0202 (dyskusja) 13:19, 8 mar 2020 (CET)

Kategoria:Języki papuaskie

Status:	stare

To nie jest rodzina językowa, tylko grupa geograficzna Zgłasza: 37.47.195.22 (dyskusja) 15:44, 17 lut 2020 (CET)

Podobnie jak kilka innych podkategorii Kategoria:Rodziny językowe. Jeśli jest to problemem, to należałoby zastosować jakieś rozwiązanie systemowe – ale nie wydaje mi się, żeby faktycznie było. Barcival (dyskusja) 16:51, 17 lut 2020 (CET)

Kategoria:Malezyjscy językoznawcy

Status:	stare

Sprawdzi ktoś sortowanie? Co prawda nie ma takiego bałaganu jak kiedyś z Indonezyjczykami, ale nie wiem, czy tak powinno być. Zgłasza: 37.47.196.217 (dyskusja) 12:03, 21 sty 2020 (CET)

Uwaga!, Malezyjczycy używają nazwisk patronimicznych (nie nazwisk rodowych), czyli podobnie jak Islandczycy. --31.2.63.200 (dyskusja) 12:20, 21 sty 2020 (CET)

Thorgal: Młodość Thorgala

Status:	stare

Jest już artykuł o tym samym: Thorgal: Młodzieńcze lata Zgłasza: MicMic 86.29.163.169 (dyskusja) 19:56, 20 sty 2020 (CET)

• @Michelangelo122, @Kolifink Ustalcie poprawną nazwę i zostawmy większy art, z drugiego ewentualnie redir. Ciacho5 (dyskusja) 20:09, 20 sty 2020 (CET)
• Tak, jest już taki artykuł. Polskie wydanie nosi tytuł "Thorgal: Młodzieńcze lata", a nie "Młodość Thorgala": https://egmont.pl/seria/THORGAL.-MLODZIENCZE-LATA,s,813060

Błędy w plikach

Plik:EU belief in god.png

Status:	zdublowane

Proszę zmienić kolor Wielkiej Brytanii z różowego na kolor szary. Zgłasza: !ZSUINEG (dyskusja) 03:59, 5 kwi 2020 (CEST)

Plik:POLSKA mapa gminy.png

Status:	trwa dyskusja

granice gmin na tej mapie są nieaktualne, tu jest nowsza wersja Plik:Poland - gminas.svg Zgłasza: iol 78.88.168.112 (dyskusja) 16:18, 19 gru 2019 (CET)

Aotearoa, SANtosito co Wy na to? Michał Sobkowski _dyskusja 16:54, 15 mar 2020 (CET)

Ba, jak podane jest w opisie mapy, są to granice na 1 stycznia 2008 roku. I taki plik powinien pozostać (choć warto my zmienić nazwę), natomiast warto mieć pliki z podziałem na każdy kolejny rok, bo granice gmin zmieniają nam się co roku. Aotearoa dyskusja 18:27, 16 mar 2020 (CET)

Przeniosłem pod File:POLSKA mapa - gminy 2008-01-01.png. Michał Sobkowski _dyskusja 20:07, 16 mar 2020 (CET)

Plik:Forms of government.svg

Status:	stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Plik:POL Szczytno COA.svg

Status:	stare

Witam, proszę z zmianę herbu na aktualny, który znajduje się pod linkiem: m.szczycienski.wm.pl/2019/08/orig/herb-szczytna-24257.jpg Zgłasza: Szczytnopawel (dyskusja) 13:22, 19 sie 2019 (CEST)

Czy dysponujesz plikiem w formacie wektorowym (np. PDF, SVG, Corel Draw, EPS) @Szczytnopawel? --Wanted (dyskusja) 22:13, 20 sie 2019 (CEST)

Plik:Św. bp Emilian Dacyjski (z Dacji lub Durostorum).png

Status:	stare

Plik według nazwy i opisu ma być "miniaturą bizantyjską z IX w. z terenów obecnej Bułgarii" przedstawiającą Emiliana Dacyjskiego, lecz [3] i [4] sugerują, że autorem jest Meo Guido da Siena, a przedstawany jest Emiliano di Trevi. Plik ten jest nieprawidłowo używany także na kilku innych wiki. Zgłasza: JCRZ (dyskusja) 21:43, 23 lip 2019 (CEST)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status:	stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:Mapa Hipsometryczna Ameryki Południowej.png

Status:	stare

Na mapie jest kilka błędów, które należałoby poprawić, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jest to ilustracja na medal. Niestety plik jest w formacie PNG i był kilkakrotnie uzupełniany przez autora, a wersja SVG (Plik:Mapa Hipsometryczna Ameryki Południowej.svg) nie była, więc przed wygenerowaniem nowego PNG-a wypadałoby uzupełnić ją o brakujące obiekty. Na mapie SVG część błędów też się pojawia, ale te, które dało się poprawić w notatniku poprawiłem.

Błędy zasadnicze:

• Brokopondo Stuwmeer jest za bardzo na wschód. Mapa sugeruje, że jest w Gujanie Francuskiej. Powinien być na lewo (zachód) od zaznaczonej, ale niepodpisanej rzeki Maroni.
• Wyspa Marajó jest błędnie podpisana jako Wyspa Stanów. Wyspa Stanów to egzonim Isla de los Estados, i to tam powinna znaleźć się ta etykieta.

Literówki:

• Nebolina -> Neblina
• Isla Wellingston -> Isla Wellington
• kan. Panamski -> Kan. Panamski

Pozostałe:

• wysokość szczytu Neblina została w 2016 ustalona na 2995 m n.p.m., 3014 to pomiar wcześniejszy (więcej na ten temat en:Pico da Neblina). Zgłasza: Delta 51 (dyskusja) 14:35, 30 mar 2019 (CET)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Status:	stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)

Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)

W BIP jest plik lepszej jakości. Być może łatwiej go konwertować do wektorów. Matlin (dyskusja) 14:20, 9 kwi 2020 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [5]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)