Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Zasady

Współpraca

Społeczność

Szablony

Pomoc

Wikipedyści

Komunikacja

Konflikty

Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą – kwestie techniczne

Tu rozwiązujemy problemy dotyczące oprogramowania MediaWiki, botów, skryptów, technicznych zmian w szablonach itp. W celu przyspieszenia rozwiązania problemu technicznego zapoznaj się z instrukcją zgłaszania problemów.

• Błędy w oprogramowaniu MediaWiki należy zgłaszać w serwisie Phabricator.
• Problemy z infoboksami należy zgłaszać na stronę Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy.
• Problemy z gadżetem WP:SK należy zgłaszać na stronę Dyskusja wikiprojektu:Sprzątanie kodu.

Obserwuj stolik • Archiwum stolika • Wszystkie stoliki • Skróty: WP:KT, WP:BAR:KT, WP:TECH

Nowy wątek

Przebudowa MediaWiki:Newarticletext

Cześć! W październiku ubiegłego roku odbyła się tu zakończona sukcesem dyskusja, nt. przebudowy MediaWiki:Protectedpagetext. Link. Wychodzę z propozycją przebudowy kolejnego komunikatu, który wyświetla się dość często, bo przy stronach, których nie ma, mianowicie MediaWiki:Newarticletext, który obecnie wygląda, jak wygląda. Jest dość uboga, niektórzy być może nawet jej nie zauważają, albo nie czytają. Moja propozycja jest wzorowana na wspomnianym wyżej wcześniej dyskutowanym komunikacie. Uważam ją za bardziej przejrzystą, czytelną, odświeżoną i z użyciem {{fmbox}}a, podobnie jak tamta. Oto ona (dla odpowiednich przestrzeni nazw wyświetla się inny tekst i inna ikonka, czasami minimalnie inny tekst): Wikiprojekt:Sprzątanie interfejsu/propozycje wyglądu komunikatów/Newarticletext. Co sądzicie? Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 14:16, 2 sty 2022 (CET)

Zestawienie wszystkich starych i proponowanych komunikatów (dla podstron, dla zwykłych stron komunikat może być minimalnie inny): KLIK. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 00:44, 3 sty 2022 (CET)

Piszesz o tym: [1]? Paelius (dyskusja) 12:25, 2 sty 2022 (CET)

No tak, przecież linkowałem wyżej. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:28, 2 sty 2022 (CET)

Po użyciu linku MediaWiki:Newarticletext mi wyświetla się to:
W Wikipedii nie ma strony o tym tytule.
• Aby stworzyć stronę MediaWiki:Newarticletext, wpisz jej treść w polu poniżej. Kliknij przycisk „pokaż podgląd”, kiedy skończysz i sprawdź, czy strona nie zawiera błędów, a następnie ją zapisz,
stąd pytanie. Paelius (dyskusja) 12:38, 2 sty 2022 (CET)

To jest właśnie ten komunikat, który się wyświetla. Jest inny w zależności od przestrzeni nazw. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:45, 2 sty 2022 (CET)

No nie, Aramil Feraxa. Skoro chcesz dyskutować zmianę, to musisz się jakoś odnieść do stanu aktualnego. Chcielibyśmy mieć porównanie co jest teraz i co ty proponujesz. Nie możesz napisać „który obecnie wygląda, jak wygląda”. Również teraz dla różnych przestrzeni nazw jest różna ikona i treść. --37.248.222.114 (dyskusja) 13:55, 2 sty 2022 (CET)

Różna treść owszem jest (tak na marginesie to ja nigdzie nie napisałem, że teraz nie ma różnej treści), ale ikona jest niezawsze ;) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 14:18, 2 sty 2022 (CET)

A ta ikona to w ogóle istotna? To nie tekst. Paelius (dyskusja) 20:05, 2 sty 2022 (CET)

Sprawia przynajmniej, że komunikat się bardziej rzuca w oczy, jak dla mnie nie przeszkadza w niczym. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:09, 2 sty 2022 (CET)

Komu się rzuca, temu się rzuca. Niemierzenie innych swoją miarą się kłania. Ja obrazkizację uważam za podstawowy błąd, który popełnili twórcy Mosaica. Paelius (dyskusja) 20:30, 2 sty 2022 (CET)

• Ciężko w kodzie porównać te zmiany. Czy dałby ktoś radę zrobić tabelkę z symulacją odpowiednich komunikatów w nowej i starej wersji? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:03, 3 sty 2022 (CET)

  @Marek Mazurkiewicz jasne, zrobiłem tutaj. W niektórych miejscach komunikat jest inny (gdy nie chodzi o podstronę, np. komunikat dla pliku jest, żeby nie tworzyć tej strony), tutaj wyświetlają się komunikaty dla podstron, z racji iż są one zamieszczone na podstronie mojego brudnopisu. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 00:43, 3 sty 2022 (CET)

  Na pewno wszystkie nie posiada trzeba zamienić na nie ma. Paelius (dyskusja) 01:21, 3 sty 2022 (CET)

  Zamieniłem. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 08:43, 3 sty 2022 (CET)

• Co trzeba zrobić, żeby pojawił się ten tekst? Kiedy wchodzę na czerwony link, pojawia mi się raczej coś takiego:

W Wikipedii nie ma artykułu o tym tytule. Możesz go stworzyć, wpisując treść poniżej.
Niczego nie pisz „z głowy” i podaj źródła – najlepiej w formie przypisów – inaczej Twój wkład może nie przetrwać.
Pomoc: poradnik i przewodnicy. Możesz eksperymentować w swoim brudnopisie.
Sprawdź, czy nie istnieje artykuł o innej nazwie, opisujący to samo.

Jest tu garść wskazówek bardzo przydatnych dla nowicjuszy, w przeciwieństwie do tekstu MediaWiki:Newarticletext (oraz propozycji jego zmiany). PG (dyskusja) 11:54, 3 sty 2022 (CET)

• @PG To, co skopiowałeś, to jest właśnie aktualny komunikat z MediaWiki:Newarticletext. --WTM (dyskusja) 12:47, 3 sty 2022 (CET)
• Powtórzę, że komunikat jest inny, w zależności od przestrzeni nazw. Ten, który wyświetla się na MediaWiki:Newarticletext to jest komunikat domyślny, bo dla przestrzeni MediaWiki nie ma oddzielnego. Tobie wyświetlił się komunikat dla przestrzeni głównej. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:57, 3 sty 2022 (CET)
  • Dobra, jakiś nieprzytomny jestem dzisiaj :-). Teraz widzę jednak, że proponowany tekst dla artykułów jest, tak na oko, ze dwa razy dłuższy, niż poprzedni. Co oznacza, że zmniejszy się dwukrotnie prawdopodobieństwo jego przeczytania. Klasyczny błąd projektujących interfejs użytkownika – wydawałoby się, że dłuższy tekst powinien lepiej wytłumaczyć, o co chodzi, ale w praktyce jest dokładnie na odwrót. Kombinowałbym więc raczej w stronę uproszczenia tego, co jest obecnie. PG (dyskusja) 15:31, 3 sty 2022 (CET)

• Serdeczne dzięki za Wikipedysta:AramilFeraxa/Newarticletext to porównanie. Moim zdaniem obie wersje są mocno nie doskonałe. Bo wydają się różnorodne. Na pewno sprawa jest do naprawy ale nie jestem przekonany co do tej propozycji. Jak mi starczy czasu to coś zaproponuję. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:50, 3 sty 2022 (CET)
• Nowe propozycje bez wątpienia lepsze. Zastanawiam się tylko czy warto odsyłać po pomoc do kawiarenki w przypadku braku artykułu. Jeśli ktoś jest bardzo początkujący, to niewiele mu tu chyba pomogą. Może raczej do Pomoc:Pytania nowicjuszy, no i do przewodników. rdrozd (dysk.) 23:22, 3 sty 2022 (CET)
  • Może być. Poza tym link do przewodników w komunikacie pojawia się dwukrotnie. Zastanawiam się nad tekstem "Żaden użytkownik nie utworzył jeszcze w Wikipedii artykułu o tym tytule.". Czasami wchodzi się właśnie na stronę parę razy usuniętą, a więc ktoś artykuł wcześniej tworzył :) Może być to wynik uporczywego zamieszczania. Ale czasami to może być artykuł, który dałoby się opracować, ale wcześniej wychodziło to słabo i był też usuwany. Hedger z Castleton (dyskusja) 19:36, 7 lut 2022 (CET)

    @Hedger z Castleton poprawiłem linki. Co do "Żaden użytkownik nie utworzył jeszcze w Wikipedii artykułu o tym tytule" to skoro artykułu nie ma, to formalnie żaden użytkownik go nie utworzył ;) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:51, 7 lut 2022 (CET)

Nie jestem przekonany do zmiany, szczerze mówiąc. Ostatnio błądziłem po Commons i tam za każdy razem człowiek jest atakowany masą informacji, ramkami i linkami. Komunikat krótszy i mniejszy będzie lepszy. Fajniejszy niż obecny jest komunikat, który pojawia mi się przy użyciu ?uselang=pl:

W Wikipedii nie ma jeszcze artykułu o takiej nazwie. Możesz:

• utworzyć go,
• zaproponować, żeby inni go napisali,
• poszukać tekstu „Adasdsada” w artykułach,
• poszukać strony o tym tytule na jednym z siostrzanych projektów Wikipedii:

Commons Wikiźródła Wikisłownik Wikicytaty Wikibooks Wikinews

Komunikat w rodzaju Artykuł nie istnieje! sugeruje, że wystąpił jakiś błąd, a to wcale nie musi być błąd. Ramka i ikonka rzecz gustu, jakoś strasznie nie wydają mi się potrzebne.

 « Saper // dyskusja »  21:24, 7 lut 2022 (CET)

Sortowanie nieprzejrzanych stron

Czy zmiana sortowania z alfabetycznego na czasowe na nieprzejrzanych stronach to zabieg celowy, czy awaria? Le5zek _Tak? 08:01, 31 sty 2022 (CET)

Ponawiam pytanie. Czy ta strona specjalna funkcjonuje właściwie? Obecny stan utrudnia znacząco wyszukiwanie świeżo utworzonych artykułów o wątpliwej encyklopedyczności. Le5zek _Tak? 12:24, 7 lut 2022 (CET)

Poniższe dane są kopią z pamięci podręcznej. Ostatnia aktualizacja odbyła się o 2022-02-04T20:24:15. W pamięci podręcznej znajduje się maksymalnie $4 wyników. – ten komunikat wydaje się wskazywać, że jest jakiś błąd. PG (dyskusja) 13:08, 7 lut 2022 (CET)

• Polecam: Wikipedysta:MalarzBOT/nieprzejrzane strony. Nedops (dyskusja) 13:29, 7 lut 2022 (CET)

  Ta strona ma inną funkcjonalność i nie jest zbyt wygodna w wyszukiwaniu nowych artykułów. Le5zek _Tak? 13:55, 8 lut 2022 (CET)

  Jasne, kwestia gustu. Dla mnie jest znacznie dogodniejsza, daje więcej informacji o stronach. Nedops (dyskusja) 14:08, 8 lut 2022 (CET)

Przepraszam, że jestem upierdliwy, ale czy jest ktokolwiek władny by naprawić skrypt generujący tą stronę, by działała jak dawniej? Le5zek _Tak? 11:12, 2 mar 2022 (CET)

Ja jestem przeciw, żeby działała jak dawniej. Żądam, żeby tak zostało tak jak teraz. Tak chcieliśmy [2]. --WTM (dyskusja) 11:26, 2 mar 2022 (CET)

@Le5zek: zdaje się, że API nadal sortuje alfabetycznie. Może takie zapytanie wystarczy? Kliknij na "Wykonaj zapytanie", a "Kontynuuj" na samym dole zwraca więcej wyników. Wygląda nieco czytelniej w formacie XML: klik. Peter Bowman (dyskusja) 15:28, 2 mar 2022 (CET)

• Pomijając liczbę obserwujących, to naprawdę Wikipedysta:MalarzBOT/nieprzejrzane strony jest bardzo funkcjonalna. Nedops (dyskusja) 11:46, 2 mar 2022 (CET)

refToolbar

Czy dałoby radę wstawić w tym gadżecie (osobiście interesuje mnie tylko {{Cytuj}}, ale jeśli się da i byłaby taka potrzeba, to można uwzględnić stare szablony) opcję wyłączenia znaczników <ref>? Jeśli gadżetu używa się do wstawienia szablonu cytowania do Bibliografii lub LZ, to trzeba później kasować te znaczniki. Niby mały problem, ale wygodniej by było odptaszkować sobie opcję "Dodaj składnię <ref>" (por. http://tools.wikimedia.pl/~malarz_pl/cgi-bin/cytuj.pl). Michał Sobkowski _dyskusja 22:35, 1 lut 2022 (CET)

Z włączonym podświetlaniem (CodeMirror) można umieszczać kilka kursorów (klawisz Ctrl), co pozwoli na równoległe usuwanie znaków. Jeśli to same refy, to zostanie tylko jeden znak do skasowania w końcowym tagu (różna długość). MarMi wiki (dyskusja) 17:42, 2 lut 2022 (CET)

@Michał Sobkowski. Jest propozycja do rozwinięcia narzędzia do cytowania, żeby umożliwiało uzupełnianie bibliografii. Czyli właśnie bez refów byś miał (co prawda VE, ale zawsze można się przełączyć). Zachęcam do głosowania zatem → m:Community Wishlist Survey 2022/Citations/Use automatic references outside of citations. Nux (dyskusja) 19:48, 4 lut 2022 (CET)

@MarMi wiki, @Nux, dzięki za podpowiedzi, ale 1. @MarMi wiki: Nie wiem jak włączyć CodeMirror; wygląda to mi na zewnętrzne narzędzie, co jest trochę skomplikowane. 2. @Nux: Nie wyobrażam sobie przełączania się na VE, żeby wstawić źródło, i z powrotem, w tryb kodu do dalszego edytowania. Prościej jednak wcisnąć klika razy Del i skasować zbędne znaczniki. Miałem nadzieję, że dodanie takiego pola wyboru do skryptu nie jest strasznie skomplikowane. To chyba Hołek kiedyś napisał (a pewnie raczej spolszczył)? Malarz pl, masz w tym rozeznanie? Michał Sobkowski _dyskusja 20:51, 8 lut 2022 (CET)

Włącza się z podświetlaniem w starym edytorze kodu - podświetlanie jest robione właśnie przez CM. A dodatkowe kursory ustawia się przez Ctrl+klik.

Ja tak właśnie robię - przełączam się z VE na kod, żeby wykasować refy. Nie jest to zbyt uciążliwe, jeśli zrobi się to na początku lub końcu edycji.

Jeszcze można sobie w zakładce obok otworzyć jakiś mały artykuł w VE, i w nim wstawiać przypisy. Sam przypis (bez ref) można kopiować przełączając się na kod, albo robiąc podgląd zmian. MarMi wiki (dyskusja) 22:38, 8 lut 2022 (CET)

@Michał Sobkowski włącz sobie gadżet Wikipedia:Narzędzia/Wyszukiwanie i zamiana. Potem zaznacz tekst, z którego chcesz usunąć refy i zamień "</?ref>" na pusty tekst. Musisz mieć aktywną opcję RegEx przy tym. W ten sposób od razu z całej bibliografii sobie usuniesz refy.

Aha. Jakby co VE ma tą zaletę, że na podstawie ISBN czy DOI automatycznie wypełni szablon (podobnie jak u malarza). O ile artykuł nie jest jakiś wielki (typu Polska), to przełączanie na VE jest bardzo szybkie... Trochę zależy od komputera (na laptopie z małym RAM może przymulać). Nux (dyskusja) 20:10, 9 lut 2022 (CET)

Z tym że przy użyciu Wyszukiwanie i zamiana z kolei trzeba wyłączyć podświetlanie (przynajmniej to robione przez CM), bo inaczej nie podmieni tekstu. Tak przynajmniej jest przy podmianie w całym tekście, nie sprawdzałem przy zaznaczeniu. MarMi wiki (dyskusja) 23:54, 9 lut 2022 (CET)

• Zajrzałem w ten kod i tak na moje oko powinno dać się to zrobić nawet bez dodawania checkboxa. Można się umówić, że na przykład * w polu na nazwę przypisu będzie oznaczała * szablon cytowania czyli standardowy zapis bibliograficzny lub LZ. Jeśli tak, to powinien wystarczyć tam jeszcze jeden (czwarty) warunek w kluczowej procedurze generującej dodawaną treść. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:44, 9 lut 2022 (CET)

  Nie wiem czy to będzie intuicyjne i łatwe do zrobienia. Punkty też mogą mieć przypisy, więc jakieś dodatkowe warunki by musiały być (sprawdzanie sekcji?). Niedawno zresztą był problem z edycją przypisów w podpunktach i MarMi zgłaszał to do phabricatora (już naprawione zresztą), czyli to jest używane... A poza tym to by była jednak taka magia, którą trudno wymyślić jeśli jej nie znasz 😉.

  Chyba lepiej byłoby jednak dodać opcję "bibliografia" czy coś w tym stylu. Tak na oko powinno się zmieścić. Faktycznie tam jeden warunek by pewnie wystarczył na sprawdzenie checkbox.

  Przy czym refToolbar i tak nie wypełnia szablonu tak jak narzędzie malarza. To znaczy nie wiem czy @Michał miał na myśli tylko dodawanie ref, czy też wypełnianie z isbn jak u malrza? Samo pominięcie dodawania ref/R powinno być proste, jeśli to wystarczy. Nux (dyskusja) 21:32, 9 lut 2022 (CET)

  Nux, chodzi mi tylko o dodanie opcji, aby wygenerowany szablon nie był ujęty w refy. Michał Sobkowski _dyskusja 11:03, 10 lut 2022 (CET)

• Mam prototyp w brudnopisie Wikipedysta:Paweł Ziemian/Gadget-refToolbars.js. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:56, 9 lut 2022 (CET)

• Paweł Ziemian, super, właśnie o coś takiego właśnie mi chodziło! Może tylko tekst "podaj * aby wstawić szablon w bibliografii" zmieniłbym na "wpisz * aby wstawić szablon bez znaczników <ref>". Michał Sobkowski _dyskusja 11:26, 10 lut 2022 (CET)

• Zmieniłem treść podpowiedzi. Jeśli nie będzie sprzeciwów to wrzucę zmiany do gadżetu. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:18, 10 lut 2022 (CET)

Wiek niewinności

Proszę o połączenie Wiek niewinności z Q409969. Sidevar (dyskusja) 17:18, 6 lut 2022 (CET)

• Połączyłem. Ale się teraz zastanawiam czy to miało sens. Przecież nasz tytuł jest po polsku, a na innojęzycznych stronach po angielsku. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:39, 6 lut 2022 (CET)
  • Nie ma żadnego sensu. Tytuły w różnych językach się łączy za pomocą property P460 (jak w Q97667922). --WTM (dyskusja) 12:38, 7 lut 2022 (CET)
• Odkręciłem co zepsułem i uzupełniłem uważa się za to samo co (P460) w całej grupie. Dodałem do {{ujednoznacznienie}} wywołanie {{więcej interwiki}}. Mam nadzieję, że to nic nie zepsuje i rozwiąże problem na zapas. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:39, 7 lut 2022 (CET)
• Idąc za ciosem, to wydaje mi się, że pod ten sam przypadek powinien podpadać Bajt (ujednoznacznienie). Jednak mamy to podpięte w WD pod Byte (Q4858244). Paweł Ziemian (dyskusja) 19:46, 7 lut 2022 (CET)
• No i moja „poprawka” dokleiła linki w Konstans. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:49, 7 lut 2022 (CET)
• d:Wikidata:WikiProject Disambiguation pages/guidelines. Co do zasady w Wikidanych w jednym elemencie opisującym stronę ujednoznaczniającą powinny być podlinkowane strony w projektach Wikimedia o identycznych tytułach (nie znaczeniach). Są od tego pewne wyjątki, np. ew. znaki diakrytyczne, transliteracja/transkrypcja z języków zapisywanych innymi alfabetami, nazwiska — natomiast w praktyce jest z tym bardzo różnie. Jeżeli chodzi o łączenie różnych elementów, to czasami stosuje się wspomniany uważa się za to samo co (P460) czasem inne niż (P1889), czasem nic, zależnie od kontekstu. Wostr (dyskusja) 00:09, 9 lut 2022 (CET)

Nowa skórka na wiki vs gadżety

Mamy nieco znienacka nową skórkę vector-2022 (info w newsie powyżej). Póki co jak się ktoś przełączy, to musi sobie skopiować własny vector.js do vector-2022.js. Na szczęście nie przełącza się automatycznie (nawet jak miało się zaznaczony nowy wektor).

Z tego co widzę w gadżetach na pewno nasz dark-mode ma explicite podaną skórkę. @Msz2001 jeśli testowałeś nowego vectora, to mogę zaktualizować definicje gadżetu.

Wnętrza gadżetów autorzy powinni przejrzeć i też zaktualizować. Swoje będę zaraz przeglądał (na pewno kojarzę przynajmniej jeden ze stylami zależnymi od skórki). Jakby co przykładowy kod i przykład zmian znajduje się w phab:T300987 Gadgets with skin-specific behaviour should update their code to check for Vector 2022.

Były też jakieś pliki pomocy z listami skórek z tego co pamiętam. Trzeba będzie zaktualizować. Nux (dyskusja) 00:46, 8 lut 2022 (CET)

Sprawdzę za jakieś dwa-trzy dni i się odezwę ;). Msz2001 (dyskusja) 07:46, 8 lut 2022 (CET)

Chyba nie jest tak źle jednak jak mi się wydawało. Ten vector-2022.js jest ładowany dodatkowo, a poprzedni vector.js jest ładowany przez obie skórki. Czyli w sumie instrukcji chyba na razie nie trzeba zmieniać. Tylko jak się w gadżetach używa skórki (w kodzie), to może być potrzebna zmiana. Nux (dyskusja) 20:43, 8 lut 2022 (CET)

@Nux: w MediaWiki:Gadgets-definition skórkę Vector wymagają jedynie tryb ciemny Msz2001 oraz Twój Wikipedysta:Nux/hideSidebar.js, który chyba nie działa (korzysta z document.write). Wyszukiwanie globalne zwraca jeszcze pięć innych skryptów użytkowników ([3]): Wikipedysta:Nux/mobile.js, Wikipedysta:Karol007/personalizacja.js, Wikipedysta:BartekChom/AjaxQuickDelete.js, Wikipedysta:Saper/vector.js, Wikipedysta:Krzysiek 123456789/ek-poprawki.js. Peter Bowman (dyskusja) 21:10, 8 lut 2022 (CET)

hideSidebar ogólnie działa - tzn. sidebar jest ukrywany. MarMi wiki (dyskusja) 22:26, 8 lut 2022 (CET)

Kontrola autorytatywna – identyfikator CGNDB

CGNDB to taki kanadyjski PRNG. Dość istotna funkcja kontrolna nazw geograficznych na tym obszarze (w którym współcześnie chyba tylko ja aktywniej grzebię). Na razie dodałem do modułu, efektów ubocznych nie widzę, ale... identyfikator w ogóle nie wyświetla się w hasłach już mających KA z innymi identyfikatorami, a w przypadku istnienia tylko tego identyfikatora świeci się na żółto. Paelius (dyskusja) 16:23, 9 lut 2022 (CET) A nie przepraszam, już działa. Musiało widać coś przemielić. Ktoś jest przeciw dodaniu? Paelius (dyskusja) 16:24, 9 lut 2022 (CET) Efekt na przykład: Annapolis Valley. Paelius (dyskusja) 16:27, 9 lut 2022 (CET)

Jak dla mnie baza wygląda stabilnie, więc OK. Nie wiem tylko czy to słowo "identyfikator" jest tam potrzebne. Można by po spacji dodać krótszą nazwę w konfiguracji i może link do opisu bazy jeśli gdzieś mamy.

Jakby co po zmianach w szablonie czasem trzeba zrobić action=purge, żeby zobaczyć szybko efekt. Ale normalnie nie trzeba, tylko jak chcesz szybko odświeżyć i sprawdzić. Nux (dyskusja) 20:56, 12 lut 2022 (CET)

Pogrubienie w tabeli

Jak dodać ! style="text-align: left;"|, aby nie pogrubiało tekstu w tabeli? Eurohunter (dyskusja) 18:22, 12 lut 2022 (CET)

Wykrzyknik na początku oznacza komórkę nagłówkową, która jest z automatu pogrubiana. Natomiast style dla zwykłej komórki można zastosować, jeśli linijka zaczyna się od znaku |. Msz2001 (dyskusja) 18:40, 12 lut 2022 (CET)

Jeśli to musi być jako nagłówek, to styl font-weight:normal; powinien usunąć pogrubienie. MarMi wiki (dyskusja) 20:35, 12 lut 2022 (CET)

To z weight powinno zadziałać, ale... Zasadniczo nie powinno się za bardzo grzebać w domyślnych stylach, przynajmniej w artykułach, bo na stronie wikipedysty można zaszaleć 🙂. W artykułach specjalnie mamy klasę "wikitable", żeby tabelki wyglądały w miarę spójnie. Nagłówki raczej powinny być pogrubione, a w nagłówkach powinny być nazwy kolumn (lub sekcji tabeli). Nux (dyskusja) 21:02, 12 lut 2022 (CET)

Prośba o poprawnie/dokończenie szablonu

Zrobiłem szablon do wstawiania do zgłoszeń w Poczekalni, ułatwiający kwerendę. Wikipedysta:Piotrus/Szablon:Znajdź źródła to na podstawie hiszpańskiej chyba wersji :en:Template:Find_sources (bo tam kod jeszcze trochę rozumiem, en to już szablony w szablonach, przerasta mnie). Niestety pl wiki dodaje do haseł Poczekalni daty i to się krzaczy, dodałem na próbę do Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:02:08:Krążowniki liniowe typu Homer no i ta data jest w polu wyszukiwarki. Na pewno da się to obejść, tj, użyć nazwy hasła a nie tego fragmentu z poczekalni (tj. "Krążowniki liniowe typu Homer" a nie "2022:02:08:Krążowniki liniowe typu Homer") ale jak? Pomocy :D Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:41, 13 lut 2022 (CET)

Jeżeli to będzie używane wyłącznie do haseł w Poczekalni, tzn. takich, gdzie struktura tytułu strony jest z góry znana, to datę, czyli pierwsze 11 znaków z tytułu podstrony można wyciąć za pomocą: {{#invoke:String|sub|s={{SUBPAGENAME}}|i=12}}. Msz2001 (dyskusja) 14:02, 13 lut 2022 (CET)

@Msz2001 Czy mółgbys zedytować mój szablonik? Bo nie wiem gdzie ten kod wstawić... z góry dziękuję! Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:09, 13 lut 2022 (CET)

Zmodyfikowałem. Skutkiem ubocznym jest to, że na stronie szablonu tworzą się linki do wyszukiwania "jdź źródła", ale to właśnie efekt ucinania tych 11 znaków z przodu :D Msz2001 (dyskusja) 14:13, 13 lut 2022 (CET)

Bo to trzeba było wyciachać regexpem a nie chamsko 11 znaków. Zdarzają się zgłoszenia z inaczej skomponowaną ścieżką. ~malarz pl ^PISZ 14:28, 13 lut 2022 (CET)

W takim razie zmodyfikowałem szablon, aby usuwał jedno dopasowanie regeksa %d%d%d%d:%d%d:%d%d:. Msz2001 (dyskusja) 14:53, 13 lut 2022 (CET)

• Jeszcze nie zaglądałem do źródeł nowych szablonów, ale napisałem kiedyś Moduł:Poczekalnia, który teoretycznie miał pomagać w obsłudze poczekalni. Może się przyda. Paweł Ziemian (dyskusja) 14:36, 13 lut 2022 (CET)

Rollout of the new audio and video player

Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Hello,

Over the next months we will gradually change the audio and video player of Wikis from Kultura to Video.js and with that, the old player won’t be accessible anymore. The new player has been active as a beta feature since May 2017.

The new player has many advantages, including better design, consistent look with the rest of our interface, better compatibility with browsers, ability to work on mobile which means our multimedia will be properly accessible on iPhone, better accessibility and many more.

The old player has been unmaintained for eight years now and is home-brewn (unlike the new player which is a widely used open source project) and uses deprecated and abandoned frameworks such as jQuery UI. Removing the old player’s code also improves performance of the Wikis for anyone visiting any page (by significantly reducing complexity of the dependency graph of our ResourceLoader modules. See this blog post.). The old player has many open bugs that we will be able to close as resolved after this migration.

The new player will solve a lot of old and outstanding issues but also it will have its own bugs. All important ones have been fixed but there will be some small ones to tackle in the future and after the rollout.

What we are asking now is to turn on the beta feature for the new player and let us know about any issues.

You can track the work in T100106

Thank you, Amir 18:59, 17 lut 2022 (CET)

Kategoria:Producenci samochodów i Kategoria:Producenci samochodów elektrycznych

Czy wymienione w temacie kategorie należy uznać za kategorie-kontenery, czy wprost przeciwnie? 37.47.217.22 (dyskusja) 20:02, 21 lut 2022 (CET)

To może najpierw to wyjaśnij, zanim prowokujesz wojnę edycyjną? Dlaczego znowu ukrywasz się pod zmiennym IP, zamiast działać pod jednym szyldem? Michge (dyskusja) 20:15, 21 lut 2022 (CET)

"Opublikuj zmiany", "Zapisz zmiany", "Zapisz", "Opublikuj stronę"

Takie różne cosie trzeba kliknąć w prawym górnym rogu lub lewym dolnym rogu ekranu w celu zapisania edycji w zależności od sposobu edytowania. Początkujący już któryś raz zgłaszają, że stracili edycję, bo przestraszyli się "opublikowania" czegoś, nad czym dopiero pracowali w brudnopisie. Ponieważ to się powtarza, proponuję ujednolicić i wszędzie zrobić jednakowy, neutralny i niestraszny guzik "Zapisz". Kenraiz (dyskusja) 11:31, 22 lut 2022 (CET)

Proponować oczywiście możesz, jednakże to wymaga zmiany na poziomie oprogramowania MediaWiki. Jest otwarty task na Phabricatorze: T297520. Tam należałoby dyskutować. --WTM (dyskusja) 21:37, 22 lut 2022 (CET)

Och, ten sam problem mają po angielsku i już to zaakceptowano do korekty. Myślałem, że to tłumaczy ktoś lokalnie i za każdym razem kto inny, co tłumaczyłoby bajzel tj. tyle wariantów zapisu tej samej funkcji. Kenraiz (dyskusja) 21:57, 22 lut 2022 (CET)

Opisałem ten przypadek z dzisiejszego FB w zgłoszeniu. Może wezmą to pod uwagę, choć tak na moje oko Jdforrester jest jakoś personalnie przywiązany do użycia terminu Publish (Opublikuj)... Aczkolwiek dziwne, bo ja widzę teraz na dole „Zapisz”, więc nie jestem pewien kiedy jest który... Może ktoś już zmienił? --Nux (dyskusja) 22:23, 22 lut 2022 (CET)

A dobra już widzę.

1. Przy edycji istniejącej strony w kodzie jest „Zapisz” (a właściwie dla nowych jest „Zapisz i pozostaw do przejrzenia” w artykułach).
2. Przy dodawaniu nowej strony (czerwony link) jest „Opublikuj stronę”.
3. Przy edycji w kodzie jest „Opublikuj zmiany”.

Chyba tyle. No jeszcze „Dodaj wątek” przy nowych narzędziach dyskusji, ale to raczej tylko dla chętnych póki co. --Nux (dyskusja) 22:50, 22 lut 2022 (CET)

Mam. I widzę, że już była dyskusja [4], więc zmieniam.

Jakby co komunikaty:

• MediaWiki:Revreview-submitedit – wstawiony „Zapisz i pozostaw do przejrzenia” w 2010.
• MediaWiki:Publishchanges – zmieniony na „Zapisz” w 2017.
• MediaWiki:Publishchanges-start.
• MediaWiki:Publishpage-start.
• MediaWiki:Publishpage.

Jak coś rewertujcie śmiało, ale jak dla mnie na pewno powinno być przynajmniej jednolicie. --Nux (dyskusja) 23:20, 22 lut 2022 (CET)

Jest pewna logika w tym wszystkim, uwzględniając mechanizm wersji przejrzanych: "Opublikuj zmiany/stronę" wyświetla się wtedy, gdy tekst po zapisaniu jest bezwarunkowo wyświetlany dla wszystkich czytelników, natomiast "Zapisz zmiany" oznacza, że edycja trafia do puli zmian do przejrzenia (domyślne ukrytych). Tutejsze zmiany w komunikatach nieco zaburzyły ten schemat. Peter Bowman (dyskusja) 00:13, 23 lut 2022 (CET)

Myślę, że raczej zapomnieli po prostu o Revreview-submitedit. To jest rzadko używane i też Daniel to tłumaczył [5] 😉. A tak to wszystko konsekwentnie jest publikacją w MW. Nawet jeśli zapisujesz brudnopis. Zgodziłbym się, że w przestrzeni głównej Publikowanie ma sens, ale poza tym niekoniecznie. Co widać ze zgłoszenia. Myślę, że dla nowych jest to mylące, bo nie mają przycisku Przenieś na początku. Nux (dyskusja) 01:30, 23 lut 2022 (CET)

Jednak może to być celowe. Opis komunikatu zgadza się z moim spostrzeżeniem: Shows as the "save page" button on pages with a stable version where the user lacks review and automatic review rights. Peter Bowman (dyskusja) 14:04, 23 lut 2022 (CET)

"Opublikuj" wyraźnie wskazuje na proces prawny, któy odbywa się po naciśnięciu przycisku: to jest właśnie publikacja, na licencji CC-BY-SA, z wszystkimi konsekwencjami, w tym za ewentualne popełnienie NPA. Niejednolitość jest faktycznie trudna do wytłumaczenia, ale ten termin najlepiej odzwierciedla to, co się realnie dzieje. Gżdacz (dyskusja) 06:50, 23 lut 2022 (CET)

Właściwie to motywacja dla WM była taka, że niektórzy myśleli, że zapis zapisuje tylko szkic, a nie publikuje (ale myślę, że to było oparte na angielskich zgłoszeniach). Źródło: m:Editing/Publish/pl. Ale tą właśnie decyzję nadpisaliśmy niejako w dyskusji z 2017 roku. Z przykładów z kontaktów z nowicjuszami(-kami) Zapisz po polsku jest raczej OK, a Opublikuj jest nieintuicyjne.

Myślę, że ew. kwestie prawne nie są tutaj najważniejsze. I tak wszędzie są odpowiednie zastrzeżenia. Np.: Klikając „Odpowiedz”, zgadzasz się na nasze warunki użytkowania oraz wyrażasz nieodwołalną zgodę na udostępnianie twojego wkładu na warunkach licencji CC BY-SA 3.0 oraz GFDL. Nux (dyskusja) 16:05, 23 lut 2022 (CET)

Kwiatki w przypisach – ciąg dalszy

[6] – takie kwiatki można tu znaleźć - przypisy dodane najpewniej przy pomocy edytora wizualnego. Ja swego czasu to poprawiałem, ale w zasadzie tylko pojedynczo, bo uznałem, że chodzi o pojedyncze przypadki. Te linki w dalszym ciągu działają, jeśli przeklikamy, przejdziemy test itp. Czy można coś z tym zrobić, czy trzeba ręcznie poprawić resztę, i czy można coś zrobić, aby zapobiec takim kwiatkom w przyszłości? Jak dla mnie to jest absurd i skrajny brak pomyślunku przy dodawaniu przypisów, żeby nie użyć gorszych słów. 2A00:F41:4859:339B:4088:9428:5036:4E22 (dyskusja) 15:53, 23 lut 2022 (CET)

• @masti to chyba Twój bot to powstawiał (29 szt.). ~malarz pl ^PISZ 16:18, 23 lut 2022 (CET)
  • @malarz pl Nie. Mój bot zawsze oznaczał, że tytuł jest dodany przez bota. A tu już istnieje w pierwotnej wersji masti <dyskusja> 16:47, 23 lut 2022 (CET)
    • @masti: może źle się wyraziłem. Twój bot pobrał taką informację ze strony internetowej, która go rozpoznała jako bota i potem taką wstawił. I nie sprawdziłem wszystkich 29 przypadków a tylko dwa, w tym jeden zalinkowałem. Przed edycją nie były "Are you a robot" a po niej już tak. Może warto jednak coś z tym zrobić (na przyszłość). ~malarz pl ^PISZ 08:55, 24 lut 2022 (CET)
      • @malarz pl a rzeczywiście. Na razie bot i tak nie chodzi. Ale popatrzę co tam się dzieje bo skoro wstawił link to powinien dostać kod 200. Podejrzewam, że to jest kwestia UA, którym identyfikuje się bot. masti <dyskusja> 09:41, 24 lut 2022 (CET)

Wygląda na to, że konkretnie Bloomberg takie coś dodaje... Nie mają co robić 🙈🙃... Jak się wstawi przez VE, to np. ten link [7] wstawia sztuczny tytuł zamiast prawdziwego. I potem jak wchodzę na ten link, to też mnie bierze za bota. Może też mają Charlie-CRP 😜 i się zrobili nadgorliwi. Nux (dyskusja) 17:43, 23 lut 2022 (CET)

Bo nie tylko tytuł się zmienia, ale też i url. MarMi wiki (dyskusja) 21:13, 23 lut 2022 (CET)

Czyli citoid też do poprawienia. ~malarz pl ^PISZ 08:55, 24 lut 2022 (CET)

@Malarz pl Niestety, jak się okazuje, problem znany od 4 lat. Nie jest to nowa sprawa zatem. Izno zrobił listę podejrzanych stringów, ale nie wygląda, żeby citoid jakoś reagował na to. Chyba że to kwestia wielkości znaków (małe a vs duże A). Nux (dyskusja) 11:30, 24 lut 2022 (CET)

Aha. To na poziomie szablonu mają zrobione. Mają taki komunikat po próbie użycia bloomberga: "{{cite web}}: Cite uses generic title (help)" Nux (dyskusja) 11:45, 24 lut 2022 (CET)

Dzięki, że znalazłeś. Ja chwilowo jestem na niedoczasie. Ale może w weekend dodam jakąś łatkę do mojego generatora cytuj (a bazuje on na citoidzie). Jak poprawią citoida to nie będzie problemu. Być może dobrym pomysłem będzie też dodanie wykrywania w {{#invoke:cytuj}} kilku fraz aby wrzucać takie artykułu do ukrytej kategorii podobnie jak na en.wiki. W końcu jak widać różna narzędzia łapią się na ten sam błąd. {{ping|Paweł Ziemian} co ty na to? ~malarz pl ^PISZ 13:42, 24 lut 2022 (CET)

Dodawanie wykrywania teoretycznie jest możliwe. Można to spróbować wbudować w {{#invoke:Sprawdź|parametry}}. Jednak jak znam życie, to implementacja tego rozwiązania będzie najpewniej bazowała na jakimś module danych, w którym będzie tablica podejrzanych tekstów. Na początku niewielka, zaledwie kilka wpisów. Czyli kilka milisekund więcej na przetwarzanie szablonu. Jednak to się mnoży przez liczbę szablonów na stronie. Zwykle jeden szablon to jeden przypis. A mamy przecież artykuły, w których liczba przypisów zbliża się do tysiąca. Stąd prosty rachunek, że milisekundy zamieniają się w sekundy. W dodatku niewinna tabelka z czasem zacznie rosnąć o nowe pozycje. A mnożenie rosnących argumentów daje bezlitośnie jeszcze większe wyniki. Także jestem raczej sceptycznie nastawiony na takie rozwiązanie. Wydaje mi się, że lepszym rozwiązaniem byłby raport generowany przez bota. Jeden podejrzany tekst, to jedna dedykowana podstrona raportu. Plus jakaś główna strona do konfiguracji bota, czyli wykaz podejrzanych fraz. No i sam raport może być generowany z niską częstotliwością. Nie widzę powodu aby robić to „na żywo”. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:42, 24 lut 2022 (CET)

Potrzebny nowy szablon cytowania?

W zasadzie wyrosło to z pytania o to, czym zacytować ebooka. Cytuj książkę? No tak średnio, strony nie podasz, bo w formatach zrywających z podziałem na strony to słabe. Z drugiej strony, precyzyjne miejsce cytatu warto jakoś (jak?) zaznaczyć. Idziemy w modyfikacje szablonu cytuj książkę który pozwoliłby na określenie miejsca w ebooku, czy tworzymy jakiś nowocześniejszy szablon? Wojciech Pędzich Dyskusja 18:45, 23 lut 2022 (CET)

Chyba zbędne. Jest {{Cytuj}}, a miejsce można oznaczyć rozdziałem (wraz z incipitem akapitu). Paelius (dyskusja) 19:06, 23 lut 2022 (CET)

Jak Paelius; w szablonie {{Cytuj}} jest parametr typ nośnika =, który służy do podawania np. formatu ebooka. Ironupiwada (dyskusja) 19:56, 23 lut 2022 (CET)

"Twoja edycja została zapisana"

O co chodzi z tym komunikatem? --MarMi wiki (dyskusja) 23:49, 24 lut 2022 (CET)

• Też się wystraszyłem, jak to zobaczyłem. Beno (dyskusja) 23:50, 24 lut 2022 (CET)

Rozwinięcie pytania: czy odpowiedni komunikat pojawi się także, jeśli strona nie zostanie zapisana (wystąpi jakiś błąd), czy to jest tylko ozdoba?

Moim zdaniem to potwierdzenie jest zupełnie zbędne (przy pomyślnym zapisie), może da się to wyłączyć? MarMi wiki (dyskusja) 00:26, 25 lut 2022 (CET)

Ukrycie (nie testowane):

Wikipedysta:Wiklol/common.css (z 2013, może nie działać)

en:Wikipedia:Village_pump_(technical)#Your_edit_was_saved MarMi wiki (dyskusja) 00:45, 25 lut 2022 (CET)

Trochę się już z tym oswoiłem i nie drażni mnie to tak jak na początku.

Ukrycie (na podst. enwiki):

Wikipedysta:Sławek Borewicz/Wyłączanie wodotrysków. MarMi wiki (dyskusja) 14:02, 26 lut 2022 (CET)

W temacie oczywistych(?) powiadomień po zapisie:

Co oznacza komunikat "strona została przywrócona"? MarMi wiki (dyskusja) 14:38, 26 lut 2022 (CET)

Pokaże się po przywróceniu innej wersji (wycofanie). Wargo (dyskusja) 15:14, 26 lut 2022 (CET)

Tylko że mi to się czasami (rzadko) pokazuje po zwykłym zapisie strony.

Być może oznacza to w tym kontekście, że załadowała się stara wersja strony, sprzed edycji (nie sprawdzałem tego dokładniej). MarMi wiki (dyskusja) 17:16, 26 lut 2022 (CET)

Jednak to nie o to chodzi - znowu miałem ten komunikat po zapisie zmian ([8]).

Być może to przez przełączanie edytora i/albo przez automatyczne przejrzenie. MarMi wiki (dyskusja) 23:00, 26 lut 2022 (CET)

Poczekalnia

Niebezpieczna sytuacja - klikając (to nowe :P) "usuń" przy dyskusji o Aleksandrze Tabor... przeniosło do archiwum inne zgłoszenie (zob. np. [9]). Nedops (dyskusja) 22:33, 21 lut 2022 (CET)

• Ze strony dyskusji autora zmiany można wyciągnąć wniosek, że popsuło się zabezpieczenie przed konfliktem edycji i są teraz problemy, gdy dwóch administratorów próbuje jednocześnie zamknąć cokolowiek w Poczekalni (niekoniecznie nawet to samo zgłoszenie). W każdym razie autor jest świadomy problemu i miejmy nadzieję, że wkrótce go naprawi. Póki co chyba lepiej się wstrzymać z zamykaniem dyskusji albo przynajmniej sprawdzać dokładnie, co skrypt zrobił :-). PG (dyskusja) 13:08, 22 lut 2022 (CET)

Istotna zmiana w Poczekalni – która wygląda na pierwszy rzut oka dobrze i naprawdę wydaje się potrzebna – uniemożliwia mi zamykanie dyskusji. Za każdym razem albo się zawiesza, albo zgłasza błąd. Mpn (dyskusja) 20:20, 25 lut 2022 (CET)

• @Mpn Widze że masz ten sam problem ale nikt nie chce się tym zając. Problem leż chyba tu [10] ale nie mam uprawnień by wycofać te zmiany i przywrócić do stanu działania gadżetu --Adamt rzeknij słowo 10:02, 26 lut 2022 (CET)
  • @Adamt Czyli cała Wiki ma problem, bo w Poczekalni jest nas garstka, jakieś 5 regularnie zamykających osób, problem dotyczy więc kilkudziesięciu procent zainteresowanych :-( Ale tego skryptu, nawet gdybym miał uprawnienia, nie ruszałbym. Nienawidzę tych dolarów w JavaSciptcie. Ale może w takim razie @Wargo nam pomoże? Mpn (dyskusja) 10:15, 26 lut 2022 (CET)
    • Połączyłem różne wątki w jeden, bo dotyczą tego samego i apeluję o szybką reakcję na zgłoszone problemy. Gdarin dyskusja 10:52, 26 lut 2022 (CET)

Gadżet DNU

Ktoś ostatnio majstrował przy gadżecie Nie mogę dowiedzieć się kto bo chętnego nie ma. Pytałem @malarz pl ale on podał mi jedynie linki gdzie znalazłem ślady @Wargo do którego napisałem ale brak odzewu. Może @Peter Bowman by tu pomógł. Gadżet przestał praktycznie działać:

• zacina się lub trzeba wielokrotnie odświeżać.
  
• nie działa funkcja usuwania i funkcja zostaw lub zacinają się
  
• przy funkcji przenoszenia do brudnopisu nie ma opcji jednoczesnego usuwania/neutralizowania kategorii oraz szablonu DNU więc i tak trzeba wejść na stronę i zrobić to ręcznie Przy przenoszeniu do brudnopisu wyskakuje okienko podaj tytuł po wpisaniu tytułu innego niż proponowany artykuł jest przenoszony ale w stopce wyskakuje "undefined"
  
• No i te koszmarne wielkie przyciski dla niewidomych zajmujące więcej miejsca niż sama dyskusja.
  

Czy ktoś może to przywrócić do stanu z przed poprawek? - lepsze już to co było niż to co jest - lub poprawić. Nie da się na czymś takim pracować i bardzo utrudnia to sprawną obsługę DNU. Adamt rzeknij słowo 09:24, 26 lut 2022 (CET)

Wprowadziłem kilka zmian. Teraz lepsza obsługa błędów - gadżet nie powinien się zacinać gdy są problemy, tylko o nich powiadomić. Przenoszenie do brudnopisu na razie jest w wersji podstawowej; będzie ulepszone. Wargo (dyskusja) 13:04, 26 lut 2022 (CET)

• Dziekuję @Wargo Przetestujemy :)--Adamt rzeknij słowo 15:39, 26 lut 2022 (CET)
• Wargo, nadal jest problem. Będąc na głównej stronie Poczekalni (WP:DNU:BIO) obok zgłoszenia Parid Dule klikam zostaw, wyświetla się komunikat Usuwam szablon {{DNU}} ze strony „”, strona Poczekalni staje się cała szara, kursor zamienia się w kręcące się kółko i tak przez kilka minut. Nie da się ani zamknąć komunikatu ani przewinąć strony. Do teraz gdy piszę tą wiadomość, nadal kółko się kręci. W moim wkładzie nie widzę żadnych edycji związanych z tym zgłoszeniem z Poczekalni. The Polish (query) 15:58, 26 lut 2022 (CET)
  • Dopiero po wejściu na stronę Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2022:02:18:Parid Dule i po kliknięciu zostaw udało się bez żadnego problemu zamknąć zgłoszenie. The Polish (query) 16:06, 26 lut 2022 (CET)

• Wciąż lub znów nie działa gadżet "Zostaw" --Adamt rzeknij słowo 20:35, 4 mar 2022 (CET)
• @Wargo Opcja "usuń" działa, ale wczoraj i dziś próba użycia "do brudnopisu" zawiesza skrypt :( Przeładowanie strony przerywa działanie skryptu, pozostawiając dyskusję bez zmian (to akurat dobrze) --Felis domestica (dyskusja) 22:43, 11 mar 2022 (CET)

  Faktycznie, był błąd. Teraz działa. Wargo (dyskusja) 20:56, 13 mar 2022 (CET)

• @Wargo, w przypadku gdy artykuł nie istnieje lub został już usunięty, z poziomu zgłoszenia nie działa ani przycisk usuń ani do arch.. Funkcja ta przydatna jest aby zakończyć zgłoszenie i przenieść je do archiwum. Przed aktualizacją gadżetu taka funkcjonalność istniała i dobrze działała. Wielokrotnie z niej korzystałem. Czy mógłbyś to naprawić? Tutaj przykład: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:02:14:Siły i środki. The Polish (query) 08:57, 19 mar 2022 (CET)

Przenoszenie stron bez aktualizacji treści

Przenoszenie artykułów bez aktualizacji chociażby wstępu, infoboksu i Wikidanych jest bez sensu i wprowadza chaos. Jest jakiś sposób, aby zwrócić na to uwagę uwagę edytującego? Eurohunter (dyskusja) 10:03, 27 lut 2022 (CET)

Czy mógłbyś podać jakieś linki do prawidłowego i nieprawidłowego przenoszenia? Bo nie wiem do końca co masz na myśli? Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:50, 27 lut 2022 (CET)

Nie zawsze trzeba coś zmieniać w treści. Czasem jest tylko literówka w tytule strony i wtedy tylko trzeba przenieść pod właściwą nazwę. Jeśli przenosisz, żeby zrobić miejsce na ujednoznaczenie to też nie ma czego zmieniać w artykule. I tak samo jak przenosisz z/do brudnopisu. Właściwie to te dwa ostatnie to chyba większość przypadków przenoszenia (a przynajmniej dla mnie to najczęstsze co robię)...

Ale technicznie można by dodać coś do nagłówka przenoszonej strony lub do Pomoc:Zmiana nazwy strony. O ile ktoś to czyta 😉 Nux (dyskusja) 19:07, 2 mar 2022 (CET)

@Majonez truskawkowy @Nux Chodzi np. o nazwy obektów sportowych, albo inne nazwy - w efekcie Wikidane, wstęp i infobox odbiega od nazwy pod którą został umieszczony artykuł. Takie przenoszenie jest szkodliwe. To wprowadzanie haosu. Albo aktualzujemy mniej-więcej wszystko, albo nic. Eurohunter (dyskusja) 20:47, 2 mar 2022 (CET)

Błędy lintera

Posprzątałem trochę rzeczy, ale nie wszystko potrafię poprawić:

• jeden osierocony w infoboksie
• jakiś problem w cytuj książkę
• problemy ze spanem i cite
• te same problemy z cite

Posprzątałem jakieś 200 problemów, ale tego nie potrafię. PMG (dyskusja) 17:28, 2 mar 2022 (CET)

W tym drugim wygląda na to, że chodzi o sposób sygnalizowania błędów przez Cytuj książkę jak jest tylko tytuł. Ale nie widzę co dokładnie mu się nie podoba. W brudnopisach jest tego dużo więcej [11].

Przy okazji warto by było pomyśleć nad dodaniem linka do jakiejś strony pomocy, która szerzej opisuje błędy szablonów cytowania. W en wiki jest np. takie coś: en:Help:CS1_errors#Empty_citation. Chyba nie mamy takiej strony, więc pewnie by trzeba dopiero zrobić i polinkować. Nux (dyskusja) 18:59, 2 mar 2022 (CET)

Strona Szablon:Rakieta nośna infobox - to wina wstawiania nowiki/ przez {{#invoke:Sprawdź}} (przykład wywołania na stronie ma flagę). Jak się usunie nowiki, to lintHint już nie zgłasza błędu.
Fragment:

{| class="infobox"
|...
|}
<table class="problemy problemy-w-infobox infobox" aria-hidden="true"><tr><td>&#123;&#123;Rakieta nośna infobox&#125;&#125; 
* Nieoczekiwana grafika: "producent".</td></tr><nowiki/></table>

MarMi wiki (dyskusja) 20:46, 2 mar 2022 (CET)

Cytuj książkę - brak spanu zamykającego.

{{Cytuj książkę | tytuł = Filozofia matematyki}}
generuje:
<cite class="citation book" >...</cite><span class="problemy">Tylko tytuł

MarMi wiki (dyskusja) 21:01, 2 mar 2022 (CET)

• Mój błąd. Poprawiłem, a że kopiowałem z {{cytuj}} to tam też poprawiłem. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:51, 2 mar 2022 (CET)

• Usunięcie tej flagi (i komunikatu o błędzie) nie pomogło. Poza tym patrząc na link do edycji na stronie lintera to błąd jest w szablonie a nie dokumentacji. Któreś noinclude/includeonly jest raczej źle wstawione. ~malarz pl ^PISZ 21:03, 2 mar 2022 (CET)
  • Dodałem dwa entery w kodzie i jest chyba OK. ~malarz pl ^PISZ 21:47, 2 mar 2022 (CET)

    Raczej to za mało, bo przy rozwijaniu pustego wywołania szablonu nie wyświetlają się komunikaty o niewypełnionych polach.

    W {{Rakieta nośna infobox/brudnopis}} rozdzieliłem wszystkie wystąpienia }}{{ enterem, błędy się wyświetlą - chociaż poza tabelą. MarMi wiki (dyskusja) 22:13, 2 mar 2022 (CET)

    • Przecież tam już nie ma błędów lintera. Dodałem dwa entery w szablonie i od tej pory jest spokój. Tam trzeba go przerobić poważniej, ale to wymaga zastanowienia i późniejszej poprawy wywołań. ~malarz pl ^PISZ 23:02, 2 mar 2022 (CET)

      Nie o lintera mi chodziło, a o komunikaty o braku wypełnienia wymaganych parametrów (przy pustym wywołaniu - bez podania żadnego z parametrów).

Jak w przykładowym wywołaniu ze strony szablonu usunie się wymagany parametr |starty_wszystkie = 22, to nie będzie widać komunikatu o braku wymaganego pola (sprawdzałem tylko na stronie Rozwijania).

Być może obecnie nie widać żadnego komunikatu, albo dotyczy to tylko braku parametrów. MarMi wiki (dyskusja) 23:43, 2 mar 2022 (CET)

• Szablon:Podział_miejsc/opis/pl - prawdopodobnie do usunięcia - nic go nie używa(?), linkuje do 3 dyskusji z 2015/6. MarMi wiki (dyskusja) 21:17, 2 mar 2022 (CET)
• {{Polański1999}} generuje <cite class="citation book nourl">{{{autor}}}, ''&#x7B;&#x7B;&#x7B;tytuł&#x7D;&#x7D;&#x7D;'', [w:] [[Kazimierz Polański|<span class="cite-name-full">Kazimierz</span><span class="cite-name-initials" title="Kazimierz" style="display:none">K.</span>&nbsp;<span class="cite-lastname">Polański</span>]] (red.), ''Encyklopedia językoznawstwa ogólnego'', wyd. II, Wrocław: Ossolineum, 1999, s. {{{s}}}, [[Specjalna:Książki/8304044455|ISBN&#160;<span class="isbn">83-04-04445-5</span>]], [[Online Computer Library Center|OCLC]]&nbsp;[http://worldcat.org/oclc/835934897 835934897]<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft.gengre=bookitem&amp;rft.place=Wroc%C5%82aw&amp;rft.atitle=%7B%7B%7Btytu%C5%82%7D%7D%7D&amp;rft.edition=II&amp;rft.au=%7B%7B%7Bautor%7D%7D%7D&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&amp;rft.date=1999&amp;rft.isbn=83-04-04445-5&amp;rft.pub=Ossolineum&amp;rft.btitle=Encyklopedia+j%C4%99zykoznawstwa+og%C3%B3lnego&amp;rft_id=info%3Aoclcnum%2F835934897" style="display:none">&nbsp;</span> <span class="lang-list tylko-pl">(<abbr title="Treść w języku polskim">pol.</abbr>)</span>.[[Kategoria:Szablony cytowania bazujące na uniwersalnym]]</cite>
• {{Pismo Delta}} generuje <cite class="citation open-access">{{{autor}}}, [http://www.deltami.edu.pl/{{{url}}} ''&#x7B;&#x7B;&#x7B;tytuł&#x7D;&#x7D;&#x7D;''], [w:] pismo „[[Delta (miesięcznik)|Delta]]” [online], deltami.edu.pl<span class="issn">, [[International Standard Serial Number|ISSN]] [http://worldcat.org/issn/0137-3005 0137-3005]</span><span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft.gengre=bookitem&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&amp;rft.btitle=pismo+%E2%80%9E%5B%5BDelta+%28miesi%C4%99cznik%29%7CDelta%5D%5D%E2%80%9D&amp;rft.issn=0137-3005&amp;rft.atitle=%7B%7B%7Btytu%C5%82%7D%7D%7D&amp;rft.au=%7B%7B%7Bautor%7D%7D%7D&amp;rft_id=http%3A%2F%2Fwww.deltami.edu.pl%2F%7B%7B%7Burl%7D%7D%7D" style="display:none">&nbsp;</span> <span class="lang-list tylko-pl">(<abbr title="Treść w języku polskim">pol.</abbr>)</span>.[[Kategoria:Szablony cytowania bazujące na uniwersalnym]]<span class="problemy problemy-w-cytuj">data?, data dostępu?</span></cite>
• Nie mam pojęcia co z tym jest nie tak. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:51, 2 mar 2022 (CET)

  Na stronie Rozwijania spany z błędem są już po końcowym cite. Kategorie też powinny być już po (nie są one wstawiane na tej stronie). MarMi wiki (dyskusja) 22:23, 2 mar 2022 (CET)

  Ja wynik brałem z podglądu edycji modułu dla strony szablonu. Jedynie co zauważyłem to brak aria-hidden="true" data-nosnippet="" w treści z problemami wygenerowanymi wewnętrzenie przez moduł cytowania. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:34, 2 mar 2022 (CET)

  • Dodałem te arie i naniosłem inne kosmetyczne zmiany w module. To nie powinno mieć żadnego wpływu na te błędy. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:46, 2 mar 2022 (CET)

• Nic nie zmieniłem w {{#invoke:Cytuj|custom}} a błędy już znikły. Dziwna sprawa. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:18, 2 mar 2022 (CET)

  Bo prawdopodobnie wywołanie Cytuj custom książka wstawia szablon Cytuj książka? MarMi wiki (dyskusja) 22:34, 2 mar 2022 (CET)

  • Nie, cytuj nie wstawia innego szablonu. Jawny tryb tylko wyłącza analizę co niby jest cytowane. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:46, 2 mar 2022 (CET)

Bez zawijania wierszy

Witam. Mam szybkie pytanie: czy jest jakaś komenda wiki, która anuluje zawijanie wiersza w infoboxie bez użycia podkreślnika typu nazwa_własna? Chodzi o to, aby dwuskładnikowe nazwy własne itp. nie były dzielone na dwie części - w linijce wyżej i linijce niżej (jeśli się nie mieszczą), ale aby wymusiło wyświetlanie w jednej linii. Subtropical-man (dyskusja) 23:09, 4 mar 2022 (CET)

• Chodzi Ci może o twardą spację? IOIOI₂ 00:03, 5 mar 2022 (CET)

• Tak, jedna z komend (&nbsp;) rozwiązała problem. Dziękuję. Subtropical-man (dyskusja) 09:30, 5 mar 2022 (CET)

  Jest także Szablon:Nowrap. MarMi wiki (dyskusja) 14:44, 5 mar 2022 (CET)

Linki w przetłumaczonym artykule

W artykule Aldona Wojciechowska, przetłumaczonym z litewskiej Wiki przez @Terrus38 nie działają linki podane jako bibliografia. Wyświetla się Strona nie została zainstalowana. Spójrzcie czy to jest jakiś naprawialny (przez osobę znającą się) błąd nowicjusza/tłumacza/automatycznego tłumaczenia? Ciacho5 (dyskusja) 18:53, 6 mar 2022 (CET)

• Zamieniłem z linki z Webarchive. IOIOI₂ 19:10, 6 mar 2022 (CET)

Nie mamy niestety szablonu Webarchive. I (w przeciwieństwie do innych wiki) zwykle zmieniamy nazwy parametrów na polskie. O ile ma polskie nazwy mają swoje zalety, to w tym wypadku utrudnia to pracę automatom. Narzędzie do tłumaczeń ogólnie słabo sobie radzi z tłumaczeniem szablonów itp (brakuje mapowania parametrów). Sam mam problemy z ogarnięciem tłumaczenia przypisów, więc dla nowicjuszy tym bardziej może to być trudne. Obawiam się, że na ten moment raczej nie ma dla tego rozwiązania (chyba że zrobilibyśmy jakoś mapowanie parametrów po naszej stronie). Nux (dyskusja) 21:14, 6 mar 2022 (CET)

• Bardzo dobrze, że nie mamy takiego szablonu. Cytujemy stronę źródłową, a nie jej przechowany stan. Cytowanie webarchiwe jest podobne do cytowania biblioteki, regału i półki. Moim zdaniem to bzdura. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:51, 6 mar 2022 (CET)

  Cytuje się oczywiście oryginał, ale czasem nie zachowało się nic poza archiwum. Zresztą też dodajemy linki do webarchive. Po prostu nie mamy tego szablonu (w przeciwieństwie do 138 innych języków wikipedii) ¯\_(ツ)_/¯ Nux (dyskusja) 21:59, 6 mar 2022 (CET)

Beta (B) w kategorii

Wg Beta#Β nie powinno się używać B, ale w kategorii tak właśnie beta się pokazuje. Coś się z tym da zrobić, czy to technicznie nie do zrobienia? (Z tego że inne wiki też używają B wnoszę, że raczej to drugie).

Kategoria:Szablon_cytowania_zastosował_alternatywną_metodę_analizy_pola_z_opisem_autora (strona na samym końcu)
β-Alanina/B-Alanina/Β-Alanina MarMi wiki (dyskusja) 02:07, 7 mar 2022 (CET)

Tam w artykule raczej chodzi o to, żeby nie używać w formułach matematycznych i fizycznych. Czyli wtedy gdy masz pojedynczą literkę. W kategorii i tak jest sortowane jako Alanina, więc nie ma to większego znaczenia raczej...

A czy można zapobiec kapitalizowania nazwy artykułu w kategorii... Chyba nie można. Zakładam, że ktoś by to zrobił np. w en:Category:MacOS. Nawiasem mówiąc duże I (jak Irena) oraz małe l (jak Lucyna) też lepiej nie używać 😉. Przynajmniej jak nie szeryfów. Nux (dyskusja) 23:11, 10 mar 2022 (CET)

Ten sam problem występuje, gdy nazwa kategorii zawiera taką literę. Gdyby np. Kategoria:beta-Laktamy poprawniej zatytułować Kategoria:β-Laktamy, to po (1) na stronie kategorii wyświetlałoby się „Β-Laktamy”, ale również (2) na stronie artykułu na dole. Z tego co wiem, nie da się tego obejść (i nie tylko tego, bo jest więcej miejsc, gdzie nie da się wpisać całkowicie poprawnej nomenklatury z uwagi na określone ograniczenia techniczne). Wostr (dyskusja) 17:38, 11 mar 2022 (CET)

usuwanie przekierowań po brudnopisach przez malarzBOT.admin

Zgodnie z warunkami ustalonymi w PUA proszę o wyrażenia zgody na automatyczne usuwanie stron w przestrzeni Wikipedystka:/Wikipedysta będących przekierowaniami do przestrzeni głównej, utworzonymi przez ich właściciela i ew. zmienianymi przez boty (po przeniesieniu artykułu docelowego) lub biurokratów (w ramach zmiany nazwy użytkownika). Krótka dyskusja na ten temat była w kawiarence ogólnej (Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne#usuwanie przekierowań po brudnopisach). ~malarz pl ^PISZ 15:25, 8 mar 2022 (CET)

1.  Za Gżdacz (dyskusja) 15:43, 8 mar 2022 (CET)
2.  Za. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:07, 8 mar 2022 (CET)
3.  Za. The Polish (query) 17:41, 8 mar 2022 (CET)
4.  Za. Msz2001 (dyskusja) 22:49, 8 mar 2022 (CET)
5.  Przeciw. Nie widzę żadnego zysku z takiej akcji. Potencjalne wady: zepsucie linków w dyskusjach, zepsucie zakładek w przeglądarce (może być szczególnie ważne dla nowicjuszy, którzy mogą nie znaleźć swojego artykułu). Jak ktoś potrzebuje to zawsze może wstawić {ek}. Nux (dyskusja) 22:55, 10 mar 2022 (CET)

   Jedyne co to może warto by było usuwać przekierowanie o nazwie "brudnopis". Bo to faktycznie ktoś nowy może sobie nie ogarnąć jakby w tym samym miejscu chciał utworzyć nowy artykuł. Nux (dyskusja) 22:58, 10 mar 2022 (CET)

   A przekierowanie (dowolne) u użytkownika nieedytującego od 2/3/5/10 lat jest do czegoś przydatne. Od razu odpowiem, że nie patrzyłem jeszcze na te przekierowania pod tym kątem. ~malarz pl ^PISZ 15:20, 11 mar 2022 (CET)

   Nie wiem czy jest przydatne. Mi są czasem przydatne. Jakbym chciał, żeby były skasowane, to bym wrzucił ek.

   Nadal nie wiem natomiast w czym te przekierowania przeszkadzają. Bo ja żadnej zalety z kasowania przekierowań nie widzę. Nux (dyskusja) 01:21, 12 mar 2022 (CET)

   Przekierowań spełniających wcześniej podane warunki oraz mających "brudnopis" w nazwie jest prawie 1500. ~malarz pl ^PISZ 22:27, 11 mar 2022 (CET)

6.  Za Wostr (dyskusja) 17:40, 11 mar 2022 (CET)
7. Jak Nux - do usunięcia podstrony z przekierowaniami o nazwie "brudnopis" oraz przekierowania ze strony użytkownika i dyskusji wikipedysty (!) (ostatnio takie usuwałem). Celu usunięcia wszystkich przekierowań nie rozumiem. Ented (dyskusja) 00:16, 12 mar 2022 (CET)
8.  Za Barcival (dyskusja) 11:46, 12 mar 2022 (CET)

OK. Zatem przygotowuję się do usuwania przekierowań z tylko tych brudnopisów, które w nazwie mają brudnopis + spełniają warunki o których wcześniej pisałem. ~malarz pl ^PISZ 16:36, 21 mar 2022 (CET)

• Bot będzie raz na dobę przeglądał i ew. usuwał przekierowania. Bieżące zestawienie można zobaczyć w Wikipedysta:MalarzBOT/przekierowania w brudnopisach. Oznaczam jako Zrobione ~malarz pl ^PISZ 22:28, 22 mar 2022 (CET)

Wyszukiwarka - niestabilna kolejność wyników

Zauważyłem, że wyszukiwarka ma niestabilną kolejność wyników - czy to nowa sprawa, czy tak już było wcześniej, tylko jakoś to przeoczyłem (albo tak już jest jeśli używa się *)?

Np. wyniki dla ferton* - jeśli wejdzie się w jeden z artykułów (najlepiej tych z dołu strony), a potem da wstecz, to zmieni się kolejność wyników (dzieje się tak nawet po samym odświeżeniu strony wyszukiwania przez F5, chociaż są okresy że to nic nie zmienia). --MarMi wiki (dyskusja) 14:07, 13 mar 2022 (CET)

• IMO zawsze tak było przy dużej liczbie wyników. Dla wyszukiwań z małą liczba wyników tego nie zaobserwowałem. Swego czasu botem wyszukiwałem artykuły spełniające pewien warunek i przygotowałem się do ich poprawy. Co zestawienie próbne to miałem inną kolejność części wyników. Potem zacząłem sortować wyniki alfabetycznie aby móc porównywać diffem kolejne próby. ~malarz pl ^PISZ 14:14, 13 mar 2022 (CET)

  57 to dużo? Chociaż pewnie przy stronicowaniu to każda liczba powyżej 20 to dużo. Wcześniej przeglądałem wynik z 264 trafieniami i kolejność się tak nie zmieniała (ale wtedy przeglądałem tylko kilka [1-3] trafień na stronę wyników, więc mogłem tego nie zauważyć).

Z rodzajów sortowania (mw:Help:CirrusSearch/pl#Explicit_sort_orders) tylko create_timestamp (Data utworzenia) wydaje się stabilna (nie sprawdzałem incoming i last_edit).

Dobrze chociaż, że wyniki zdają się nie przechodzić poza aktualną stronę. MarMi wiki (dyskusja) 16:10, 13 mar 2022 (CET)

Możliwe, że masz po prostu te same wartości w polu sortowania (w tym wypadku raiting może być ten sam). To dosyć typowy problem wyświetlania wyników. Czasem dodaje się dodatkowe kryteria sortowania, żeby tego uniknąć, ale na wiki zbiory danych są tak wielkie, że może to nie być możliwe (ze względu na wydajność / obciążenie). Nux (dyskusja) 00:27, 14 mar 2022 (CET)

FF zacina się przy dużych artykułach

Czy komuś także FF zacina się na dużych stronach, np. na Demografia_Polski? Po wejściu wzrasta zużycie CPU, co jakiś czas pojawia się monit o możliwości przerwania wykonywania skryptu.

A jak już Demografia się załadowała, wyskoczyły błędy:
Error: New data values are not reflected in the visualization. Please call view.update() before updating a specified property set.

Z konsoli:
Error loading graph with data-graph-id=ad3f32106abda16f8e54a034ce9d89e0350c587b:InternalError: too much recursion --MarMi wiki (dyskusja) 12:48, 14 mar 2022 (CET)

Co ciekawe, po dodaniu ?debug=1 strona się normalnie ładuje (z safemode też).

Z konsoli:

Source map error: Error: request failed with status 404

Resource URL: https://pl.wikipedia.org/w/extensions/Graph/lib/vega2/vega.js?09949

Source Map URL: vega.js.map MarMi wiki (dyskusja) 13:33, 14 mar 2022 (CET)

• Tak, miałem problemy z tym samym artykułem (a także kilku innych, które mogły mieć związek z wykresami demograficznymi) i też na FF. PG (dyskusja) 14:11, 14 mar 2022 (CET)
• Potwierdzam. Szablon {{wykres}} powoduje problem na FF, nawet na stronie szablonu. IOIOI₂ 00:12, 15 mar 2022 (CET)
• U mnie ten problem występował już kilka lat temu (np. w haśle Mikołaj Kopernik). Ja nawet nie drążyłem przyczyny tylko przesiadłem się na Operę. ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:15, 15 mar 2022 (CET)

• Dziwne u mnie działa normalnie SOA#1 😉. FF 98.0.1, Win 10, stary (12 letni) procek 3Ghz. Bardziej mi muli jak otwieram edycję tej dyskusji z podświetlaniem, ale tylko przy wczytywaniu. Może w jakimś starym FF był problem? Niedawno był poprawiony dosyć poważny bug. Ew. jakieś problemy interakcji z innymi gadżetami. Czasem też są problemy ze stronami jak się odpali dev tools (z Chrome zresztą też). Jakby co lepiej nie mieć ich otwartych do codziennej pracy. --Nux (dyskusja) 01:27, 15 mar 2022 (CET)

  FF 98.0, Win 7 (32-bit). Faktycznie chodzi o {{wykres}}.

A "zacina się" to łagodne określenie, bo strona się zawiesza (chyba że przerwie się wykonywanie skryptu).

Skoro działa z debug=1, to prawdopodobnie wina minifikacji (w wykresie, albo w którymś z gadżetów). MarMi wiki (dyskusja) 13:26, 15 mar 2022 (CET)

@MarMi wiki Ciekawe. To tak od razu się zawiesza jak wejdziesz na stronę szablonu? Czy dopiero jak najdziesz na coś na wykresie, albo jak przewijasz i wykres się pojawia w oknie? Próbowałeś na czystym profilu odpalić? (może jakiś dodatek zamula) Nux (dyskusja) 22:19, 15 mar 2022 (CET)

Przed wyrenderowaniem wykresu, fragmenty strony się ucinają, wyświetlane jest tylko szare tło.

Po przerwaniu skryptu (strona {{wykres}}):

load.php:667:192

Script terminated by timeout at:

[83]</</lineDash/g.vgLineDash@https://pl.wikipedia.org/w/load.php?...

Z wyłączonymi dodatkami:

load.php:616:452

Script terminated by timeout at:

[52]</module.exports@https://pl.wikipedia.org/w/load.php?... MarMi wiki (dyskusja) 14:46, 16 mar 2022 (CET)

• Na "zgłoś błąd" ktoś poskarżył się, że wiesza się też Pandemia COVID-19 w Polsce, i u mnie (FF) faktycznie tak jest. Podobnie jak z ww. stroną szablonu {{wykres}}. Kenraiz (dyskusja) 23:00, 15 mar 2022 (CET)

  Trzeba by zebrać więcej danych. U mnie działa bez problemu: zrzut z 3 otwartych Firefox (zwykły, dev, nightly). To może być kwestia: 32bit vs 64bit, systemu (Windows XP, Vista, 7; Ubuntu, CentOS...), małej ilości RAM, ew. karty graficznej. Większość z tych rzeczy można sprawdzić wciskając przyciski Windows + Pause. Wyskoczy informacja o systemie. Nux (dyskusja) 23:44, 15 mar 2022 (CET)

  Win 10, x64 RAM 8GB. Pandemię otwiera w kawałku (ucięty artykuł w pierwszej sekcji pod spisem treści). Kenraiz (dyskusja) 00:10, 16 mar 2022 (CET)

  Dziwna sprawa. Z ciekawości sprawdziłem 2 komputery i 4 maszyny wirtualne (w tym jedna z XP i inna z ZorinOS)... i nie jestem w stanie tego powtórzyć. Normalnie działają strony z wykresami, a wykresy się podświetlają po najechaniu myszką... No, ale obstawiam problem z akceleracją sprzętową grafiki. Proponuję zaktualizować sterowniki lub wyłączyć akcelerację info. Nux (dyskusja) 01:33, 16 mar 2022 (CET)

  U mnie zawisa na Win10 Pro, 32 Gb RAM, NVIDA Geforce coś tam; również na MacOS 16 GB RAM, najnowsza Opera ale za to ,działa w trybie incognito na FF i Operze bez zarzutu. IOIOI₂ 09:34, 16 mar 2022 (CET)

• Mnie to wygląda na problem z jakimś gadżetem czy ustawieniem w preferencjach. Jako niezalogowany i pacynka z domyślnymi ustawieniami widzę wykresy poprawnie, także po przełączeniu się na Monobook. A na moim normalnym koncie wykresy zawisają. Michał Sobkowski _dyskusja 09:56, 16 mar 2022 (CET)
• Ostatnio i mniejszy wykres na mniejszej stronie powodował problemy - zob. tu U mnie na Chromie v. 99 też się w pewnej chwili wykres przestał wyświetlać, choć strony nie zawieszał :( --Felis domestica (dyskusja) 12:22, 16 mar 2022 (CET)
• Co ciekawe bliźniaczy en:Template:Graph:Chart działa dobrze. Sprawdzi ktoś ostatnie zmiany w Moduł:Wykres? IOIOI₂ 13:15, 16 mar 2022 (CET)

  To raczej nie jest wina szablonu/modułu, a funkcji/gadżetu (wykresu lub czegoś innego) z mediawiki (ext.graph.vegax?).

Bo pierwsza wersja modułu też tak ma (a jakby ktoś się zastanawiał co się stało w historii modułu, to wcisnąłem o jeden Enter za dużo). MarMi wiki (dyskusja) 15:29, 16 mar 2022 (CET)

• Mam pewną teorię... @MarMi wiki, @IOIOI, @Michał Sobkowski wyłączcie sobie gadżet „Uporządkowany interfejs pod polem edycji.” oraz „Zwijanie narzędzi edycyjnych pod polem edycji.” (jeśli też macie włączony). Oba są na dole sekcji „Edycja stron”. --Nux (dyskusja) 21:13, 16 mar 2022 (CET)

• Nux, w moim przypadku pudło – nie mam włączonego ani jednego, ani drugiego. Michał Sobkowski _dyskusja 21:38, 16 mar 2022 (CET)

Przed chwilą włączyłem sobie testowo te gadżety na czystym koncie pacynkowym, nie spowodowało to żadnych problemów z wykresami. Sprawdziłem skórki wektor i książka. Michał Sobkowski _dyskusja 21:44, 16 mar 2022 (CET)

U mnie po włączeniu tych gadżetów sypie się przy podglądzie edycji w sekcji: Szablon:Wykres/opis#Przykład. Nux (dyskusja) 22:12, 16 mar 2022 (CET)

Mam nieskończoną rekursję w liniach 24887 i 24731 modułu ext.graph.vega2, funkcja "update()" w kółko wywołuje samą siebie poprzez wewnętrzne wywołanie "autopad()". Zaobserwowałem błąd na tej stronie, skórka Vector, włączony gadżet "Uporządkowany interfejs pod polem edycji". Peter Bowman (dyskusja) 23:02, 16 mar 2022 (CET)

Chyba mam. W podlinkowanym module, linia 24688, wywołuje dl.isString() na tablicy pad. Notabene to jest tablica, nie ciąg znaków. Definicja isString() jest w linii 14995 i zawiera błąd, który należy zgłosić, a sęk we fragmencie return typeof value === 'string' (powinno być obj zamiast value). Co sie działo? To porównanie powinno zwracać wartość false, ale ta zmiana w gadżecie gConfig (@Wargo) niezauważenie wyeksponowała zmienną globalną o takiej samej nazwie i typu String, zmieniając bieg programu. Z naszej strony poprawione w Specjalna:Diff/66607842, u mnie już się nie wiesza. Peter Bowman (dyskusja) 00:17, 17 mar 2022 (CET)

U mnie też wykresy już się nie zawieszają.

Dzięki. MarMi wiki (dyskusja) 00:39, 17 mar 2022 (CET)

Działa dobrze na każdej konfiguracji - dzięki!. IOIOI₂ 09:06, 17 mar 2022 (CET)

Pisane przed zmianą wyżej:

Po wejściu na stronę edycji u mnie w konsoli pokazuje się podobny błąd 404 co przy przeglądaniu wykresów z debug=1 (co jest dziwne, bo nie ma podglądu - ale to może przez debug=2):

Source map error: Error: request failed with status 404

Resource URL: https://pl.wikipedia.org/w/load.php?debug=2&lang=pl&modules=ext.popups.main&skin=vector&version=ztntf

Source Map URL: index.js.map.json

Z oboma gadżetami wyłączonymi (włączenie ich nic u mnie nie zmienia). MarMi wiki (dyskusja) 00:28, 17 mar 2022 (CET)

• Zgłosiłem phab:T304028 odnośnie do błędu w bibliotece obsługującej rozszerzenie Graph. Peter Bowman (dyskusja) 00:42, 17 mar 2022 (CET)

Otwieracz 10 stron do przeglądnięcia naraz

Status:	wykonane

Mamy taki gadżet „Rozszerzenie stron specjalnych Zdezaktualizowane przejrzane strony oraz Nowe strony o link pozwalający otwierać 10 stron do przeglądnięcia naraz”. Działa prawidłowo. Jego świetnym uzupełnieniem, z którego korzystałem przez wiele lat jest skrypt Wikipedysta:Harry lp/oldRevUserContrib.js, który wykonuje to samo działanie dla edycji konkretnego wikipedysty lub IP. Link „Otwórz pierwsze 10 stron do przejrzenia” powinien np. pojawić się tu. Niestety od niedawna (od początku marca?) przestało to działać. Czy jest szansa na reanimację? Michał Sobkowski _dyskusja 08:40, 15 mar 2022 (CET)

Zmieniła się struktura elementów HTML (phab:T298638). Przejrzę kod. Peter Bowman (dyskusja) 13:09, 15 mar 2022 (CET)

@Michał Sobkowski: chyba już naprawione (Specjalna:Diff/55018052/66597682). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:22, 15 mar 2022 (CET)

Peter Bowman, zgadza się działa! Ogromne dzięki! :-) Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 20:01, 15 mar 2022 (CET)

Przebudowa formularza do zgłaszania błędów

Przepisałem MediaWiki:Gadget-wikibugs.js (gadżet "Zgłoś błąd") z użyciem mw:OOUI, nadając formularzowi odświeżony wygląd: Specjalna:Diff/66605510. Niektóre różnice w sposobie działania względem poprzedniej wersji:

• przeniosłem ostrzeżenie o widoczności adresu IP do drugiego panelu;
• usunąłem pole podpisu dla niezalogowanych użytkowników (oprogramowanie zawsze wstawia cztery tyldy);
• na stronie WP:ZB i paru innych pole wprowadzania nazwy strony generuje podpowiedzi, podobnie jak pole wyszukiwania;
• gdy formularz zostaje uruchomiony gdzie indziej, to pole jest domyślnie ustawione z wartością równą nazwie bieżącej strony i zablokowane przed edycją;
• znika przycisk "Zgłoś błąd" ze strony głównej oraz przestrzeni Specjalna i MediaWiki nawet dla użytkowników z wyłączonym gadżetem.

Proszę zgłaszać tutaj uwagi i ewentualne problemy. Peter Bowman (dyskusja) 17:31, 16 mar 2022 (CET)

Proponuję jeszcze dodać gdzieś w tym formularzu informację, która widnieje też w nagłówku WP:ZB, mianowicie "brak jakiejś informacji nie jest błędem". Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:44, 16 mar 2022 (CET)

VE: przekreślenia w tekście kopiowanym z różnicy pomiędzy wersjami

Dlaczego tekst kopiowany z różnic pomiędzy wersjami (z historii strony) po wstawieniu do VE jest przekreślany (w całości lub w fragmentach)? --MarMi wiki (dyskusja) 14:50, 18 mar 2022 (CET)

Bo do prezentacji różnic używane są znaczniki HTML "DEL", a VE przyjmuje HTML. Wargo (dyskusja) 00:50, 19 mar 2022 (CET)

Poprawa redirów

Zdaje się dla mnie, że kiedyś Sprzątanie Kodu poprawiało linki do przekierowań. Dzisiaj tego nie zrobiło. Czy to trzeba coś ustawić, czy mnie pamięć zawodzi cży insza sprawa? Ciacho5 (dyskusja) 16:55, 18 mar 2022 (CET)

Zobacz czy postępujesz zgodnie z instrukcją - to chyba wymaga kliknięcia podgląd. Można też odwrotnie - gadżet do poprawy przekierowań może od razu "kliknąć" SK. Wargo (dyskusja) 00:53, 19 mar 2022 (CET)

Dublowanie autora w przypisie

Podczas automatycznego wstawiania przypisów w edytorze wizualnym bardzo często imię i nazwisko autora w polu |autor = wstawiane jest podwójnie, np. |autor = Zack Sharf, Zack Sharf. Czy jest to znany błąd, czy może były już jakieś zgłoszenia i czy jest (nie)naprawialny? Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:38, 19 mar 2022 (CET)

AramilFeraxa, jakieś diffy? Michał Sobkowski _dyskusja 22:47, 19 mar 2022 (CET)

@Michał Sobkowski np. [12]. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:24, 20 mar 2022 (CET)

• Sprawdziłem ten URL na stronie Citoid API. To ono zwraca już dwa razy to samo.

[
  {
    "key": "2V84YM8X",
    "version": 0,
    "itemType": "blogPost",
    "tags": [],
    "title": "Bond 25’s Reported Working Title Is ‘Shatterhand’ — Here’s What It Means for 007",
    "blogTitle": "IndieWire",
    "date": "2019-02-22",
    "url": "https://www.indiewire.com/2019/02/bond-25-title-shatterhand-meaning-blofeld-1202045949/",
    "abstractNote": "Shatterhand was an alias for supervillain Ernst Stavro Blofeld in Ian Fleming’s “You Only Live Twice” novel.",
    "language": "en",
    "accessDate": "2022-03-20",
    "author": [
      [
        "Zack",
        "Sharf"
      ],
      [
        "Zack",
        "Sharf"
      ]
    ],
    "source": [
      "Zotero"
    ]
  }
]

Cała reszta jest już tylko konsekwencją tego wyniku. Dlatego nie ma co wierzyć automatom. Zawsze trzeba starannie przejrzeć wygenerowaną treść i nanieść stosowne poprawki. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:28, 20 mar 2022 (CET)

@Paweł Ziemian dzięki. Rozumiem, że nie da się w żaden sposób temu zaradzić? Oczywiście przypisy dodane automatem potem sprawdzam i poprawiam np. tego autora, moje pytanie było z czystej ciekawości, czy jest opcja wyeliminowania tego. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:11, 20 mar 2022 (CET)

@AramilFeraxa chyba najlepiej jak zgłosisz na Phabricator. Ewentualnie od razu do Zotero, bo to pewnie już u nich błąd. Nawet jeśli gdzieś im wychodzi z tagów duplikat, to i tak powinni potem usunąć. Nux (dyskusja) 02:45, 23 mar 2022 (CET)

Podgląd zmian w edytorze wikikodu w czasie rzeczywistym

Przykład edytora wikikodu z nowym przyciskiem (Esikatselu) w pasku narzędziowym na fińskojęzycznej Wikipedii

Przykład z nową skórką

Cześć!

Chcielibyśmy wprowadzić nową funkcję. Pozwala ona podejrzeć zmiany w widoku kolumnowym w edytorze wikitekstu 2010. Celem jest ułatwienie sprawdzenia zmian w trakcie edycji. Było to czwarte życzenie w Badaniu Życzeń Społeczności 2021.

Co może się zmienić?

Jeżeli się zgodzicie, w pasku narzędziowym edytora wikikodu pojawi się nowy przycisk z oznaczeniem "Podgląd". Przycisk spowoduje pojawienie się porównania wikikodu i widoku strony ze zmianami.

Przycisk pojawi się wszystkim zalogowanym użytkownikom na tej wiki. Każdy zalogowany będzie mógł wyłączyć sobie tę opcję w zakładce funkcje eksperymentalne w preferencjach.

Później sprawdzimy, czy edytowanie uległo poprawie. Jeżeli tak, włączymy tę funkcję na wszystkich wiki.

Co mam zrobić?

• Skomentuj, że jesteś za włączeniem tej funkcji na polskojęzycznej Wikipedii.
• Jeżeli funkcja będzie dostępna, podziel się opinią, jak wpłynęła ona na Twoje edytowanie.

Zobacz też: pierwotne życzenie • strona projektu.

Dziękuję. SGrabarczuk (WMF) (dyskusja) 15:39, 21 mar 2022 (CET)

Jestem za. MarMi wiki (dyskusja) 15:46, 21 mar 2022 (CET)

 Za. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:08, 21 mar 2022 (CET)

 Zobaczmy, IOIOI₂ 21:36, 21 mar 2022 (CET)

 Za, dobra propozycja. Na pewno ułatwi nowym edytorom, a zawsze można wyłączyć. Nadzik (dyskusja) 22:49, 21 mar 2022 (CET)

 Za ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 22:51, 21 mar 2022 (CET)

 Za PMG (dyskusja) 23:19, 21 mar 2022 (CET)

 Za Stok (dyskusja) 08:52, 22 mar 2022 (CET)

 Za Gżdacz (dyskusja) 09:39, 22 mar 2022 (CET)

 Za Nux (dyskusja) 12:16, 22 mar 2022 (CET)

• Pytanko. Czy ten przedziałek po środku będzie przesuwany? Żeby można było sobie zmienić proporcje kodu | podglądu? –Nux (dyskusja) 12:16, 22 mar 2022 (CET)

  Ping: @SGrabarczuk (WMF) dla widoczności. Nadzik (dyskusja) 13:03, 22 mar 2022 (CET)

  @Nux, tak, będzie. SGrabarczuk (WMF) (dyskusja) 13:51, 22 mar 2022 (CET)

Tech News: 2022-12

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Nowy plan wdrażania kodu w tym tygodniu

• W tym tygodniu wydamy na serwery cztery wersje MediaWiki zamiast jednej. To eksperyment którego celem ma być sprawianie mniej problemów i przyspieszenie aktualizacji funkcji. Wydania te zostaną wprowadzone na wszystkie wiki, o różnym czasie w poniedziałek, wtorek i środę. Możesz przeczytać więcej.

Ostatnie zmiany

• W Preferencjach można już ustawić domyślną liczbę wyświetlanych wyników wyszukiwania. To dwunaste życzenie z Community Wishlist Survey 2022. [13]
• Narzędzie Jupyter notebooks PAWS ma nowy interfejs. [14]

Przyszłe zmiany

• Interaktywne mapy z rozszerzenia Kartographer wkrótce będą działać na wiki korzystających z rozszerzenia FlaggedRevisions (wersje przejrzane). Powiedz nam, jakie usprawnienia chciałbyś zobaczyć w Kartographerze. [15]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

17:00, 21 mar 2022 (CET)

Załatwione Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:16, 21 mar 2022 (CET)

@PMG, @Powerek38 - widzicie zapowiedź przyszłych zmian. Ja byłem święcie przekonany, że te rozszerzenia nigdy nie zostaną pogodzone. ~malarz pl ^PISZ 17:58, 21 mar 2022 (CET)

@Malarz pl super wiadomość, też już w to przestawałem wierzyć, dzięki za ping! Powerek38 (dyskusja) 18:39, 21 mar 2022 (CET)

@Malarz pl świetna wiadomość. Czy my musimy się jakoś przygotować, czy to automagicznie zacznie po prostu działać? PMG (dyskusja) 21:16, 21 mar 2022 (CET)

Nie mam bladego pojęcia. Podejrzewam raczej, że dopiero po przygotowaniu zmian w rozszerzeniu trzeba będzie je włączyć i zaimportować odpowiednie szablony. ~malarz pl ^PISZ 22:29, 21 mar 2022 (CET)

Domyślna liczba wyników: komunikaty o niepoprawnych wartościach są po angielsku (m.in. dla -2, -1, 501+, liczb niecałkowitych i nie-liczb). Dla 0 brak czegokolwiek. MarMi wiki (dyskusja) 21:39, 21 mar 2022 (CET)

@MarMi wiki: czy masz ustawiony angielski jako język przeglądarki albo systemu operacyjnego? Zdaje się, że te komunikaty generuje nie MediaWiki, lecz przeglądarka za sprawą magii HTML5 i atrybutów min/max. Aczkolwiek ten sam komunikat wyświetla mi zarówno dla wartości ujemnych, jak i dla zera. Swoją drogą @Michał Sobkowski, @Tufor: w swoim common.js/vector.js macie taki kod, który powiela działanie nowego ustawienia. Peter Bowman (dyskusja) 22:15, 21 mar 2022 (CET)

Te komunikaty jakoś dziwnie działają - z początku się wyświetlają (nawet tuż po wpisaniu), ale po kilku wyświetleniach (np. 0 -> 1 -> 0) przestają się w ogóle pokazywać (nawet gdy klikniemy w zapisz, a w polu jest np. "fgafhdf").

Mam globalnie (na meta) ustawiony język interfejsu: polski (na plwiki mam wyszarzone pl - polski).

Edycja: A faktycznie, przeglądarkę mam ustawioną na język angielski. Dodałem Polski jako alternatywę i przeniosłem na górę (po zwisie/restarcie FF zobaczę czy to coś pomoże). MarMi wiki (dyskusja) 14:54, 22 mar 2022 (CET)

Teraz działa to trochę stabilniej, być może samo przełączenie języka (bez restartu) coś zmieniło.

Heh, da się "zapisać" gdy pole jest puste :)

Edycja: Dymki przestają działać przy szybkiej zmianie poprawnej wartości na błędną (tooltipy są prawidłowe). Także przełączanie pomiędzy kartami potrafi wyłączyć dymki. MarMi wiki (dyskusja) 15:20, 22 mar 2022 (CET)