Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Jarosław kałuża

Status:	nowe

• Jak jest: Jarosław kałuża
• Jak powinno być: Jarosław Kałuża
• Uzasadnienie: Liduch (dyskusja) 01:42, 13 wrz 2023 (CEST)

Nakajima B5N

Status:	nowe

• Jak jest: B5N2: startowa 940 KM

trwała 970 KM

• Jak powinno być: ... 970 ... 985
• Uzasadnienie: https://en.wikipedia.org/wiki/Nakajima_Sakae Geofan (dyskusja) 22:23, 12 wrz 2023 (CEST)

Clara Petacci

Status:	nowe

• Jak jest: Młoda Petacci zakochała się w Mussolinim, jak wiele młodych dziewcząt.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Dziewczęta zwykle bywają młode. Poza tym, zdanie to sugeruje, że kobiety dojrzałe i starsze nie kochały się (licznie) w Mussolinim, co, jak przypuszczam, może nie być prawdą. 2A02:A318:803F:9500:2598:4049:B5A1:1822 (dyskusja) 21:57, 12 wrz 2023 (CEST)

Bochotniczanka

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: źródło w gminie Wojciechów (między Sadurkami a Miłocinem)
• Jak powinno być: źródło w Ludwinowie
• Uzasadnienie: Geoportal (warstwa "mapa hydrograficzna") wskazuje że Bochotniczanka zaczyna się w okolicach Ludwinowa/Czesławic, natomiast przebieg który wskazuje Wikipedia to "Dopływ z Sadurek". Również zalinkowany w źródłach artykuł (OCENA WPŁYWU ZANIECZYSZCZEŃ ANTROPOGENICZNYCH) zawiera mapę wskazującą na punkty prowadzenia badań Bochotniczanki - są one na cieku biegnącym przez Czesławice a nie tym przez Sadurki 2A02:A315:413C:FE00:89C8:15DB:D464:7B86 (dyskusja) 12:06, 12 wrz 2023 (CEST)

...rzeka Bochotniczanka w 47% zasilana jest ze źródeł ! Są to głównie źródła podzboczowe

o wydajności poniżej 10 l·s-1, zlokalizowane pomiędzy Cynkowem a Nałęczowem. Łączna wydajność 8 źródeł zasilających Bochotniczankę wynosi 21 l·s Czyli nie ma jednego oficjalnego źródła? Pamulab (dyskusja) 13:05, 12 wrz 2023 (CEST)

To jest informacja powielona za pracą "Źródła zachodniej części Wyżyny Lubelskiej", która jest w oczywisty sposób niepełna/nieprawdziwa - o ile w opisanym miejscu są jakieś źródła, o tyle woda płynie już przed nimi (powyżej). Zerknij do geoportalu albo do mapki zamieszczonej w artykule z przypisów. 2A02:A315:413C:FE00:89C8:15DB:D464:7B86 (dyskusja) 14:13, 12 wrz 2023 (CEST)

Moim zdaniem wg mapy nie płynie... to dalej wg mapy to rowy melioracyjne połączone ze stawami, jeziorkami, rozlewiskami bagiennymi? itp. Pamulab (dyskusja) 14:42, 12 wrz 2023 (CEST)

Widok ze street view z Czesławic przy wiadukcie kolejowym pokazuje że jak najbardziej płynie, nawet nurt widać.

Oprócz tego masz https://umnaleczow.bip.lubelskie.pl/upload/pliki/0SUIKZP_Naleczow_Uwarunkowania.pdf z takim fragmentem

"Wody stojące występują w postaci sztucznych zbiorników:

^[…]

• -  w Antopolu na dopływie Bochotniczanki z Sadurek,
• -  w Czesławicach, Cynkowie i Bochotnicy na Bochotniczance"

2A02:A315:413C:FE00:6D21:B913:1FAE:3DBE (dyskusja) 00:16, 13 wrz 2023 (CEST)

Bystra (dopływ Wisły)

Status:	wykonane

• Jak jest: źródło w Chmielniku-Kolonii
• Jak powinno być: źródło w Palikijach Pierwszych
• Uzasadnienie: geoportal wskazuje że strumień mający źródło w Chmielniku to Czerka, dopływ Bystrej. Link jest nawet w przypisach do tego artykułu 2A02:A315:413C:FE00:89C8:15DB:D464:7B86 (dyskusja) 11:28, 12 wrz 2023 (CEST)

Załatwione--Pamulab (dyskusja) 11:44, 12 wrz 2023 (CEST)

Bitwa pod Muret

Status:	nowe

• Jak jest: Wojska króla Piotra z Aragonii liczyły łącznie zapewne 4 000 kawalerzystów oraz 30 000 do 40 000 piechoty.
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: nieprawdopodobne liczby jak na tamte czasy 80.48.67.162 (dyskusja) 11:11, 12 wrz 2023 (CEST)

Piotr II Katolicki

Status:	wykonane

• Jak jest: Ilustracja monety
• Jak powinno być: Podpis
• Uzasadnienie: Podpis pod ilustracją, bo nie wiadomo kto i po co? 80.48.67.162 (dyskusja) 09:54, 12 wrz 2023 (CEST)

Brak związku z treścią. Usunąłem. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 10:51, 12 wrz 2023 (CEST)

Bruce Channel

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Segment harmonijki ustnej w singla pt. Hey! Baby zainspirował Johna Lennona do gry na singlu zespołu The Beatles pt. Love Me Do (1962), a także na późniejszych nagraniach zespołu[1], takich jak m.in.: I Remember You (1962) w wykonaniu Franka Ifielda.
• Jak powinno być: nie wiem
• Uzasadnienie: zdanie jest niegramatyczne (w Segment harmonijki ustnej w singla) i nie zrozumiałe: co to jest segment harmonijki ustnej, "I Remember You" jest w wykonaniu The Beatles, czy Franka Ifielda? 178.212.47.137 (dyskusja) 00:32, 12 wrz 2023 (CEST)

Literówkę „w singla” → „w singlu” łatwo poprawić, ale o co chodzi w części zdania po „(1962)”, to rzeczywiście nie wiadomo. Adaś17, zrobisz z tym porządek? Michał Sobkowski _dyskusja 10:13, 12 wrz 2023 (CEST)

• Edycja, poprawiony opis w (Segment harmonijki ustnej w singla).--Pamulab (dyskusja) 10:36, 12 wrz 2023 (CEST)

Pamulab, nadal jest bez sensu: „Fragment utworu wykonany na harmonijce ustnej, w singlu pt. Hey! Baby zainspirował Johna Lennona do dalszej gry na harmonijce ustnej, w singlu zespołu The Beatles pt. Love Me Do (1962), a także na późniejszych nagraniach zespołu[1], takich jak m.in.: I Remember You (1962) w wykonaniu Franka Ifielda”. Pierwsze słyszę, żeby Frank Ifield był członkiem The Beatles i wykonywał z nimi utwór pt. „I Remember You”. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 11:00, 12 wrz 2023 (CEST)

@Michał Sobkowski To opis i źródła Adaś17@ ja w tą cześć nie ingerowałem. Pamulab (dyskusja) 11:12, 12 wrz 2023 (CEST)

Cities: Skylines II

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Strona jest chyba przeklejonym i przerzuconym przez translator opisem ze strony producenta
• Uzasadnienie: Gra wychodzi za niedługo więc artykuł będzie bardzo popularny i nie może tak wyglądać Doktor Izydor (dyskusja) 00:19, 12 wrz 2023 (CEST)

• Doktorze Izydorze, co Cię powstrzymuje przed poprawą? IOIOI₂ 16:33, 12 wrz 2023 (CEST)

  @Wolczyk66 pinguję autora. Pomijając styl, taka objętość rozgrywki jest przesadzona. Można to trochę skrócić. Sidevar (dyskusja) 20:46, 12 wrz 2023 (CEST)

Urząd Regulacji Energetyki

Status:	nowe

• Jak jest: zdjęcie budynku przestawia starą lokalizację Urzędu - Aleje Jerozolimskie 181
• Jak powinno być: Powinna być na zdjęciu siedziba z ul. Towarowej 25A
• Uzasadnienie: 1 września zmieniła się siedziba Urzędu Regulacji Energetyki 185.119.151.132 (dyskusja) 21:47, 11 wrz 2023 (CEST)

Maksymilian Sznepf

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Był także kierownikiem Akademii Teatralnej i ASP[1].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: O co chodzi? 2A02:A318:803F:9500:25CB:7EB0:F079:20F6 (dyskusja) 21:07, 11 wrz 2023 (CEST)

Lowdown, to Twoja edycja. Faktycznie, niezbyt zrozumiałe. Jakiej Akademii Teatralnej? ASP rozwija się normalnie w „Akademia Sztuk Plastycznych”, a to jest niemożliwe – ASP mają rektorów, a nie kierowników, i raczej nie są nimi wojskowi. Michał Sobkowski _dyskusja 10:28, 12 wrz 2023 (CEST)

@Michał Sobkowski Cóż, mam ten nekrolog z "Gazety Wyborczej" teraz przed oczami i napisano tam: "Długoletni kierownik Studium Wojskowego UW, Akademii Teatralnej, ASP". Jako autorzy podpisani żona i dzieci. Lowdown (dyskusja) 17:24, 12 wrz 2023 (CEST)

Lowdown, dzięki za szybką odpowiedź! Rodzina może podawać w nekrologach różne dziwne rzeczy, nawet w dobrej wierze. Usunąłem to z biogramu, skoro nie wiadomo, co to jest. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 20:24, 12 wrz 2023 (CEST)

• zaraz, a czy z tego nie wynika, że był kierownikiem studium wojskowego na tych uczelniach. To raczej autor hasła nie zrozumiał nekrologu...--Pbk (dyskusja) 23:11, 12 wrz 2023 (CEST)

Korynt

Status:	wykonane

• Jak jest: Od strony północnej Korynt graniczy z dużym kurortem Lutraki, liczącym ok. 16 520 stałych mieszkańców[2],
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Bezsensowne "ok.", którego w źródle [2] zresztą nie ma. 2A02:A318:803F:9500:25CB:7EB0:F079:20F6 (dyskusja) 20:47, 11 wrz 2023 (CEST)

Załatwione przez usunięcie. Liczba była wątpliwa, dotyczyła raczej mieszkańców gminy, a nie miasta; zresztą nie ma powodu, aby opisywać tu Lutraki. Michał Sobkowski _dyskusja 10:41, 12 wrz 2023 (CEST)

Joe Strummer

Status:	nowe

• Jak jest: ojciec pracował przy ambasadzie
• Jak powinno być: ojciec pracował w ambasadzie
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:25CB:7EB0:F079:20F6 (dyskusja) 19:14, 11 wrz 2023 (CEST)

Robert Bąkiewicz

Status:	nowe

• Jak jest: W 2017 roku poparł morderstwo Chrisa Haniego przez Janusza Walusia związanego z neonazistowską partią Afrykanerski Ruch Oporu, kiedy to wziął udział w pikiecie w obronie Walusia
• Uzasadnienie: z zalinkowanego artykułu nie wynika, że poprał morderstwo: "Zgodnie z prawdą historyczną możemy Januszowi Walusiowi, a przede wszystkim ludzie, którzy tam mieszkają, mogą zawdzięczać to, że być może ukrócił on chociaż o trochę ten terror " - skoro nawet Rzeczpospolita nie wysuwa takiego oskarżenia to może warto przeredagować? 2A02:A31D:A141:C580:ED2D:577F:A24:B8FC (dyskusja) 19:07, 11 wrz 2023 (CEST)

Dżakarta

Status:	wykonane

• Jak jest: Dżakarta, jako prowincja, jest podzielona na 5 miast (kota), wcześniej gminy, każda kierowana przez burmistrza, i jedną kabupaten zarządzaną przez regenta.
• Jak powinno być: nie wiem
• Uzasadnienie: Indonezja nie jest monarchią, zatem ani króla, ani tym bardziej regenta nie ma i z natury rzeczy mieć nie może. Nie znam ichniejszego języka, więc nawet nie będę próbował poprawić tego, jak powinno poprawnie być, ale słowa regent nie powinno tu być Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 18:12, 11 wrz 2023 (CEST)
• Zamieniłem na oryginalny termin bupati. Tu kwestia wynika z tego, że w języku polskim słowo „regent” ma obecnie tylko jedno znaczenie. W języku angielskim (nie tylko w nim) termin „regent” ma jednak szereg innych znaczeń, używanych współcześnie – może oznaczać różne stanowiska państwowe (w tym gubernatora) lub w organizacjach/firmach. Za czasów holenderskich termin „regent” używany był dla mianowanych przez Holendrów zarządców jednostek (przeważnie pochodzili z lokalnych rodzin książęcych), a Indonezja ten tradycyjny termin („regencja” dla jednostki administracyjnej i „regent” dla zarządzającego nią) przyjęła dla współczesnych jednostek administracyjnych. Aotearoa dyskusja 08:08, 12 wrz 2023 (CEST)

Big Brother (Polska)

Status:	nowe

• Jak jest: Dla szóstej edycji zadbano także o wirtualny spacer 3D po Domu Wielkiego Brata[15].
• Jak powinno być: W szóstej edycji umożliwiono także o wirtualny spacer 3D po Domu Wielkiego Brata[15].
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:25CB:7EB0:F079:20F6 (dyskusja) 15:06, 11 wrz 2023 (CEST)

Anders Breivik

Status:	nowe

• Jak jest: W dorosłości Breivik próbował założyć własny interes, ale nie powiodło mu się w tym
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Żałosna polszczyzna. 2A02:A318:803F:9500:25CB:7EB0:F079:20F6 (dyskusja) 14:29, 11 wrz 2023 (CEST)

Patsy Cline

Status:	wykonane

• Jak jest: zm. 5 marca 1963 w Camden)[1] (...) Zginęła w katastrofie lotniczej w leśnych okolicach Camden (Tennessee)
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Leśne okolice Camden to nie Camden. 2A02:A318:803F:9500:25CB:7EB0:F079:20F6 (dyskusja) 14:25, 11 wrz 2023 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 14:36, 11 wrz 2023 (CEST)

TVP ABC

Status:	nowe

• Jak jest: Dostępny jest w ramach pierwszego multipleksu naziemnej telewizji cyfrowej.
• Jak powinno być: Dostępny jest w ramach szóstego multipleksu naziemnej telewizji cyfrowej.
• Uzasadnienie: 4 września 2023 roku stacja zakończyła nadawanie w MUX1 i jest dostępna tylko w MUX6. Źródło: SATKurier.pl (1), WirtualneMedia.pl (2). 188.147.12.104 (dyskusja) 13:11, 11 wrz 2023 (CEST)

Francis Fukuyama

Status:	wykonane

• Jak jest: interesuje się starymi meblami z czasów wczesnoamerykańskich
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Co to są "czasy wczesnoamerykańskie"? XVI wiek? A może XVIII/XIX wiek? 2A02:A318:803F:9500:F052:2605:11D:292 (dyskusja) 13:09, 11 wrz 2023 (CEST)

Całę zdanie było nieency, usunąłem. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 14:27, 11 wrz 2023 (CEST)

Państwo satelickie

Status:	nowe

• Jak jest: wg tabeli Rumunia nie należała do Układu Warszawskiego i była państwem satelickim tylko do roku 1965.
• Jak powinno być: Rumunia powinna być w tym samym wierszu, co kraje Układu Warszawskiego. Ponadto - w tymże wierszu państwa powinny być uszeregowane w kolejności alfabetycznej (a nie wg kolejności przypadkowej).
• Uzasadnienie: Nie wiem, jak to uzasadnić; to chyba jest oczywiste. 2A01:110F:441A:CB00:C82F:A5EB:70F:849E (dyskusja) 23:59, 10 wrz 2023 (CEST)

No i jeszcze całą tabelę przydałoby się rozsądnie posortować (np. wg pierwszej liczby w kolumnie "Czas"). Bo sortowania strzałkami (w nagłówkach) nie ma. 2A01:110F:441A:CB00:C82F:A5EB:70F:849E (dyskusja) 00:06, 11 wrz 2023 (CEST)

Charles Mingus

Status:	wykonane

• Jak jest: Jego prochy rozsypano w rzece Ganges
• Jak powinno być: Jego prochy rozsypano nad rzeką Ganges (Jego prochy rozsypano do rzeki Ganges)
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 23:51, 10 wrz 2023 (CEST)

Załatwione --Czyz1 (dyskusja) 11:43, 11 wrz 2023 (CEST)

Czyz1: kiepsko to wyszło. Określenie „nad rzeką Ganges” sugeruje, że zrobiono to na brzegu rzeki (por. „dom nad rzeką”). Z kolei „rozsypano do rzeki” jest w ogóle niepoprawne, „do rzeki” można coś wsypać, a nie rozsypać. Dotychczasowe „rozsypano w rzece” było lepsze od tych propozycji – jeśli ktoś wszedł do rzeki i rozsypał prochy, to zrobił to właśnie „w rzece”. Pewnie jednak wypłynięto na rzekę jakąś łodzią czy statkiem, a więc „rozsypano na rzece”. Tak poprawiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 15:25, 11 wrz 2023 (CEST)

@Michał Sobkowski Rzeczywiście, masz rację --Czyz1 (dyskusja) 15:45, 11 wrz 2023 (CEST)

Witold Sułkowski

Status:	wykonane

• Jak jest: Zmarł w Polsce, w czasie wizyty wakacyjnej.
• Jak powinno być: Zmarł w Polsce, w czasie wizyty.
• Uzasadnienie: skoro zmarł w kwietniu to trudno uznać że w czasie wakacji 93.159.183.18 (dyskusja) 23:24, 10 wrz 2023 (CEST)

Słusznie. Może "Zmarł w Polsce podczas urlopu"? 2A01:110F:441A:CB00:C82F:A5EB:70F:849E (dyskusja) 23:36, 10 wrz 2023 (CEST)

Załatwione --Czyz1 (dyskusja) 12:47, 11 wrz 2023 (CEST)

Paragraf 22

Status:	wykonane

• Jak jest: Catch 22
• Jak powinno być: Catch-22
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 21:39, 10 wrz 2023 (CEST)

Tak, IOIOI₂ 00:36, 11 wrz 2023 (CEST)

Norman Schwarzkopf

Status:	wykonane

• Jak jest: "został odznaczony wówczas Purpurowym Sercem za wyróżnienie się męstwem"
• Jak powinno być: w artykule Purpurowe Serce napisane jest, że przyznawane jest ono wyłącznie za odniesione rany (lub śmierć), a nie za zasługi, czy męstwo. Zatem w którymś z artykułów jest błąd
• Uzasadnienie: Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 20:36, 10 wrz 2023 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 20:10, 11 wrz 2023 (CEST)

Państwo satelickie

Status:	wykonane

• Jak jest: wśród wymienionych "państw satelickich" jest wymieniony protektorat Czech i Moraw. Dwukrotnie go usunąłem, i dwukrotnie go przywrócono. By nie bawić się w wojnę edycyjną, zgłaszam błąd. Protektorat ten był autonomiczną (która to autonomia z roku na rok stawała się coraz bardziej fikcyjna), ale integralną częścią Wielkich Niemiec, a nie samodzielnym bytem, mającym podmiotowość prawno -międzynarodową (w odróżnieniu od np. Tisowskiej Słowacji).
• Jak powinno być: nie powinien być być wymieniany jako państwo satelickie
• Uzasadnienie: j.w.Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 20:10, 10 wrz 2023 (CEST)

• Usunąłem. --Kriis bis (dyskusja) 20:27, 11 wrz 2023 (CEST)

Franciszek Babel de Fronsberg

Status:	nowe

• Jak jest: Florian Babel von Fronsberg (...) któremu szlachectwo przywrócono i nadano 21 września 1793 roku wraz z herbem Babel
• Jak powinno być: nie wiem
• Uzasadnienie: albo szlachectwo mu nadano, albo je przywrócono. Nie można równocześnie szlachectwa nadać i przywrócić Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 20:00, 10 wrz 2023 (CEST)

Kraków

Status:	wykonane

• Jak jest: W wyniku tej akcji eksterminacyjnej po II wojnie światowej ocalało
• Jak powinno być: ?
• Uzasadnienie: może tylko niefortunne, ale wygląda jakby akcja eksterminacyjna "przyczyniła się do ocalenia" Abraham (dyskusja) 16:08, 10 wrz 2023 (CEST)

Spróbowałem poprawić, ale nie wiem, czy dobrze. 2A01:110F:441A:CB00:C82F:A5EB:70F:849E (dyskusja) 00:13, 11 wrz 2023 (CEST)

Wg mnie dobrze. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 15:07, 11 wrz 2023 (CEST)

World Trade Center (1973–2001)

Status:	błędne

• Jak jest: CNN: 'Hijacker' Visa Found in Flight 93 Wreckage, prisonplanet.com Brak artykułu
• Jak powinno być: nie wiem
• Uzasadnienie: link prowadzi na stronę NWO 89.69.33.21 (dyskusja) 15:29, 10 wrz 2023 (CEST)

Najwyraźniej link przestał działać. Niestety mamy setki tysięcy takich martwych linków; większość z nich jest zgrupowana w kategorii "Niezweryfikowane martwe linki". Ich zgłaszanie tu nie ma sensu. Możesz natomiast włączyć się do akcji ich naprawy. Na przykład sprawdź, czy martwy link nie został kiedyś zarchiwizowany przez Archive.org lub Archive.is. Jeśli tak, to popraw na działającą wersję archiwalną (należy jednak sprawdzić, czy w zarchiwizowanej wersji są właściwe informacje). Michał Sobkowski _dyskusja 20:13, 11 wrz 2023 (CEST)

François Perroux

Status:	wykonane

• Jak jest: powstania tzw. "katedr na pustyni"
• Jak powinno być: powstania tzw. katedr na pustyni
• Uzasadnienie: https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/cudzyslowowe-roznosci;19986.html 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 15:13, 10 wrz 2023 (CEST)

Zachęcamy do samodzielnych edycji, szczególnie w tak prostych przypadkach.

Załatwione --Czyz1 (dyskusja) 17:30, 10 wrz 2023 (CEST)

Chrzest krwi

Status:	wykonane

• Jak jest: chrześcijanie
• Jak powinno być: Kościół rzymskokatolicki
• Uzasadnienie: W chrześcijaństwie nie ma czegoś takiego jak chrzest krwi 89.73.115.183 (dyskusja) 15:08, 10 wrz 2023 (CEST)

• Błędu wg mnie nie było, ale uzupełniłem. --Kriis bis (dyskusja) 21:16, 12 wrz 2023 (CEST)

Ziemia jałowa

Status:	nowe

• Jak jest: Eliot nawiązuje do dzieł Geoffreya Chaucera, Williama Szekspira, Olivera Goldsmitha, Owidiusza, Charlesa Baudelaire’a, Gerarda de Nerval i Thomasa Kyda[8].
• Jak powinno być: Eliot nawiązuje do dzieł Dantego, Geoffreya Chaucera, Williama Szekspira, Olivera Goldsmitha, Owidiusza, Charles'a Baudelaire’a, Gerarda de Nervala i Thomasa Kyda[8]
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:A438:ACEF:32A0:8290 (dyskusja) 13:38, 10 wrz 2023 (CEST)

US Open 2023

Status:	nowe

Zwycięzcy meczów są wyboldowani, czego nie zrobiono przy finale gry mieszanej. 2A02:A318:803F:9500:A438:ACEF:32A0:8290 (dyskusja) 11:46, 10 wrz 2023 (CEST)

Robert Bąkiewicz

Status:	wykonane

• Jak jest: Po bankructwie Robert Bąkiewicz wpadł w stany depresyjne, które przerwała nowa posada jako redaktor tygodnika Polska Niepodległa[2]. Równolegle grał w klubie PKS Legion Pruszków z numerem 18[14].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: I głupio, i śmiesznie. 2A02:A318:803F:9500:A438:ACEF:32A0:8290 (dyskusja) 11:26, 10 wrz 2023 (CEST)

Bordeaux (region winiarski)

Status:	trwa dyskusja

Wątek założony przed: 9:00, 10 wrz 2023 (CET)

22 000 właścicieli winnic, z czego ok. 6000 to niezależni winiarze, a 4000 zrzeszonych w 53 spółdzielniach. Można być samodzielnym właścicielem winnicy, a można być zrzeszonym w spółdzielni. Trzeciej opcji nie ma. Jak zatem 6000 + 4000 = 22000?

• To jeszcze dodam, że w drugim zdaniu artykułu jest mowa o 8000 posiadłości winiarskich... Niestety do tych wszystkich wewnętrznie sprzecznych danych podane są źródła książkowe, co oznacza, że albo z błędami przepisano ze żródeł, albo źródła podają bezsensowne dane. Francuska Wikipedia podaje liczbę 9820 winnic (jednak bez źródła). Jeśli nie będzie źródeł z poprawnymi danymi, to informację, jako ewidentnie błędną, trzeba będzie usunąć.

Oczepiny

Status:	nowe

Artykuł podaje informacje, które sobie nawzajem zaprzeczają, i zawiera błędy. Bo czytam, że "Czepiec weselny (...). Brat panny młodej lub najstarszy drużba wręczał go starościnie (...). Oczepinom wtórowały różne konwenanse: panna młoda "na niby" (...) broniła się przed oczepinami sama lub "pomagali" jej żonaci mężczyźni." A potem napisane jest, że "W rytuale oczepin (...) brały udział wyłącznie kobiety (...)". Brat, drużba i żonaci mężczyźni to też kobiety? I odbywały się o północy czy "zazwyczaj późnym wieczorem". A z kolei "W województwie gliwickim wykonywano taniec zwany (...)". Nie ma i nie było województwa gliwickiego. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 09:00, 10 wrz 2023 (CEST)

Akara paskowana

Status:	odrzucone

rozlatujące się formatowanie w definiendum 2A00:F41:4894:EFF2:3C95:B6CC:E8FD:5A58 (dyskusja) 23:28, 9 wrz 2023 (CEST)

Nie potwierdzam, formatowanie jest poprawne. Były błędy interpunkcyjne, które zostały poprawione. Michał Sobkowski _dyskusja 10:54, 10 wrz 2023 (CEST)

Bordeaux (region winiarski)

Status:	odrzucone

• Jak jest: jest napisane 3100 stopni celsuiusza
• Jak powinno być: 31 stopni
• Uzasadnienie: po rostu ta temperatura jest za wysoka jak na takie warunki 95.91.225.196 (dyskusja) 23:22, 9 wrz 2023 (CEST)

Przecież to jest suma średnich temperatur. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a01:110f:441a:cb00:a51b:e33a:4fa3:d5df (dyskusja) 00:48, 10 wrz 2023

Właśnie. Odrzucone, Michał Sobkowski _dyskusja 10:45, 10 wrz 2023 (CEST)

Markowa (województwo podkarpackie)

Status:	nowe

• Jak jest: W latach 1954-1972 wieś należała i była siedzibą gromady Markowa, następnie gminy Markowa
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Zła polszczyzna. 2A02:A318:803F:9500:A438:ACEF:32A0:8290 (dyskusja) 19:07, 9 wrz 2023 (CEST)

Oliwka europejska

Status:	nowe

• Jak jest: Na naturalnych stanowiskach rośnie w niemal całej Afryce (z wyjątkiem jej środkowej części), na Półwyspie Arabskim
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Mapka Zasięg mówi coś innego. 2A02:A318:803F:9500:B898:4E61:6C8C:9D37 (dyskusja) 11:15, 9 wrz 2023 (CEST)

Jan Piński

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W maju 2023 roku Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów skazał go na trzy miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu i wpłatę 35 tys. zł na PCK w sprawie o zniesławienie redaktora naczelnego Życia Stolicy Tomasza Szostka, któremu na swoim profilu w serwisie społecznościowym Twitter zarzucał współpracę ze służbami specjalnymi używając wobec niego określenia „konfident”. W reakcji na to Tomasz Szostek wniósł sprawę o zniesławienie[20]
• Jak powinno być: W maju 2023 roku Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów skazał go nieprawomocnie na trzy miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu i wpłatę 35 tys. zł na PCK w sprawie o zniesławienie redaktora naczelnego Życia Stolicy Tomasza Szostka, któremu na swoim profilu w serwisie społecznościowym Twitter zarzucał współpracę ze służbami specjalnymi używając wobec niego określenia „konfident”. W reakcji na to Tomasz Szostek wniósł sprawę o zniesławienie. Na dokładnie taki sam wyrok został skazany sam Szostek, którego Jan Piński oskarżył we wzajemnym akcie oskarżenia o pomówienie o napaść na człowieka i fałszywe oskarżenia. [20]
• Uzasadnienie: Tekst jest pomówieniem, bo nie zawiera informacji - z linku, że wyrok jest nieprawomocny, a także że adwersarz Jana Pińskiego - Tomasz Szostek sam został uznany winnym pomówienia i skazany na dokładnie taki sam wyrok. Proszę o dokonanie korekty - Jan Piński Jan Piński (dyskusja) 20:07, 8 wrz 2023 (CEST)

To nie jest art. o P. Szostku zatem informacja o tym fakcie nie jest potrzebna. To czy został skazany czy nie , z jakiego powodu itd. nie jest informacją do zamieszczania w art o Panu. Pamulab (dyskusja) 09:23, 10 wrz 2023 (CEST)

Jan Piński

Status:	odrzucone

• Jak jest: W listopadzie 2021 roku Sąd Rejonowy Warszawa-Żoliborz skazał go na 3 tys. zł grzywny za pomówienie kpt. Tomasza Badowskiego, w którym oskarżał go o dopuszczanie się w trakcie misji wojskowej przestępstw seksualnych na dzieciach[11].
• Jak powinno być: Nie powinno być tej informacji w ogóle. W świetle prawa jest ona nieprawdziwa.
• Uzasadnienie: Cytowany wyrok uprawomocni się 4 kwietnia 2022 r. i 4 kwietnia 2023 r. się zatarł. Grzywny zacierają się po 12 miesiącach. W świetle prawa autor notki dopuścił się przestępstwa pomówienia mnie - Jana Pińskiego i będę go ścigał prawnie za ten wpis. Weryfikację prawdziwości (mogę przesłać stosowne dokumenty). Weryfikacja, że grzywna ulega zatarciu po 12 miesiącach i publikacja o niej jest przestępstwem - odsyłam do kodeksu karnego. Jan Piński (dyskusja) 19:53, 8 wrz 2023 (CEST)

Była już odpowiedź na ten temat. Podawanie potwierdzonych informacji o wyrokach nawet zatartych nie jest pomówieniem. Pamulab (dyskusja) 09:26, 10 wrz 2023 (CEST)

Informacja jest prawdziwa. Zatarcie wyroku nie oznacza, że go nie było. Michał Sobkowski _dyskusja 10:48, 10 wrz 2023 (CEST)

Wilhelmina żagańska

Status:	nowe

• Jak jest: [...] poślubiła fińskiego hrabiego [...] Maunu Reino "Käsipuoli" (1801–1845) a ich potomkowie żyją do dzisiaj [...] Wszystkie trzy małżeństwa były bezdzietne.

• Skoro z drugiego małżeństwa żyją do dzisiaj potomkowie, to z drugiego małżeństwa musiały być dzieci. Bezdzietne małżeństwo nie ma potomków. 2A00:F41:288D:6E8F:1027:CEAA:9B72:9F3E (dyskusja) 10:16, 8 wrz 2023 (CEST)

Igrzyska Paraeuropejskie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Igrzyska Paraeuropejskie
• Jak powinno być: Paraigrzyska Europejskie
• Uzasadnienie: złe tłumaczenie European Para Championships

To samo Igrzyska Paraeuropejskie 2023 2A00:F41:288D:6E8F:1027:CEAA:9B72:9F3E (dyskusja) 10:12, 8 wrz 2023 (CEST)

• Faktycznie tytuł kuriozalny – "para-" oznacza "niby, prawie, podobne" i oczywiście odnosi się do "igrzysk" (niby-igdzyska), a nie do Europy (niby-Europa). Przy czym, skoro to nazwa własna, to tu nie powinniśmy dawać własnego tłumaczenia: albo podać nazwę polską za porządnymi źródłami, albo zastosować nazwę oryginalną. Aotearoa dyskusja 10:09, 9 wrz 2023 (CEST)

Hey You (utwór Pink Floyd)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: tekst wygląda jak przetłumaczony z angielskiego przy użyciu słabego translatora automatycznego i zawiera błędy
• Jak powinno być: tekst powinien być napisany poprawnie w języku polskim
• Uzasadnienie: używanie tekstu przetłumaczonego z języka angielskiego automatycznym translatorem bez korekty powoduje że tekst strony jest nieprofesjonalny 87.105.83.70 (dyskusja) 09:09, 8 wrz 2023 (CEST)
  • W artykule nie ma tekstu piosenki: ani oryginalnego, ani polskiego tłumaczenia. Za teksty zamieszczone na innych stronach internetowych Wikipedia nie odpowiada. Aotearoa dyskusja 10:03, 9 wrz 2023 (CEST)
    • @Aotearoa chodzi o tekst artykułu. W mojej ocenie trzeba przenieść artykuł do brudnopisu. Sidevar (dyskusja) 11:46, 9 wrz 2023 (CEST)

      Ok, źle zrozumiałem zgłoszenie. Aotearoa dyskusja 11:59, 9 wrz 2023 (CEST)

      @Pinkfloyd3 jesteś autorem, możesz poprawić styl? Sidevar (dyskusja) 11:26, 10 wrz 2023 (CEST)

Polska

Status:	nowe

• Jak jest: powierzchnia: Powierzchnia administracyjna Polski wynosi 312 696 km²
• Jak powinno być: Powierzchnia administracyjna Polski wynosi 313 931 km²
• Uzasadnienie: Skoro w artykułach takich jak Gdańsk, czy Gdynia podana została powierzchnia uwzględniająca inkorporację Zatoki Gdańskiej, to również "nowa" powierzchnia powinna być podana dla całej Polski. źródło: GUS, "Powierzchnia i ludność w przekroju terytorialnym w 2023 roku", https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ludnosc/ludnosc/powierzchnia-i-ludnosc-w-przekroju-terytorialnym-w-2023-roku,7,20.html 194.165.48.1 (dyskusja) 08:38, 8 wrz 2023 (CEST)

Jan Piński

Status:	odrzucone

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie:

Cały rozdział kontrowersje napisany jest po to, aby naruszać moje (Jana Pińskiego) dobra osobiste. Nie można pisać o sprawie grzywny za pomówienie Tomasza Badowskiego, bo wyrok zatarł się 4 kwietnia 2022 r. pisanie o zatartych wyrokach to przestępstwo z art. 212. Z kolei wyrok w sprawie Tomasza Szostka jest nieprawomocny, a wpis pomija fakt, że Szostek w tym samym procesie został skazany na dokładnie taki sam wyrok ja ja - za pomówienie mnie o pobicie człowieka i fałszowanie dowodów. Proszę nie pozwalać używać wikipedii jako narzędzia czarnego PR Jan Piński (dyskusja) 07:30, 8 wrz 2023 (CEST)

• Zatarcie skazania nie niweczy faktu popełnienia przestępstwa.

Z kodeksu karnego wynika, iż z chwilą zatarcia skazania uważa się je za niebyłe, zaś wpis o skazaniu usuwa się z rejestru skazanych. Z powyższego nie wynika jednak automatycznie, że nie można ustalić, że określone przestępstwo zostało popełnione. Okoliczność ta może więc wpływać na ustalenia sądu cywilnego w prowadzonych postępowaniach – orzekł Sąd Najwyższy. Zatem art 212 kk nie ma tu zastosowania.--Pamulab (dyskusja) 07:55, 8 wrz 2023 (CEST)

• dodam, że podane informacje są uźródłowione. Źródłem tym nie jest wyrok a artykuły w powszechnie dostepnych portalach internetowych. Więc jakby co to prtensje prosimy wnosić tamże. masti <dyskusja> 09:00, 8 wrz 2023 (CEST)

Informacja jest prawdziwa. Zatarcie wyroku nie oznacza, że go nie było. Michał Sobkowski _dyskusja 10:49, 10 wrz 2023 (CEST)

Elektrociepłownia Pruszków

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: (w sekcji III Rzeczpospolita) "Obecnie w Elektrociepłowni Pruszków nie ma stanowiska dyrektora".
• Jak powinno być: Jakoś bardziej rozsądnie.
• Uzasadnienie: "obecnie" - to raz (wyraz arcynieencyklopedyczny). Dwa - nie ma dyrektora? (Może i nie ma, ale jakieś źródełko by się przydało na to śmiałe stwierdzenie). :) 2A01:110F:441A:CB00:8984:95DC:390A:A8E4 (dyskusja) 04:43, 8 wrz 2023 (CEST)
  • Ogólnie na 11 punktów tej sekcji 9 nie ma podanych źródeł, zatem każda tam podana informacja jest nieweryfikowalna. To "stanowisko dyrektora" to też moim zdaniem informacja małoistotna (wymienionych jest dwóch dyrektorów, oczywiście bez źródła), gdyż nie wiemy co w tym konkretnym przypadku oznacza "dyrektor" i czy "likwidacja" tego stanowiska jest faktyczną likwidacją, czy tylko zmianą nazwy stanowiska (bo jednak zupełnie innym stanowiskiem był tu dyrektor do 2000, kiedy to elektrociepłownia była samodzielnym zakładem, a czym innym od 2001, gdy została tylko oddziałem innego zakładu). Moim zdaniem wszystkie te informacje o dyrektorach i braku dyrektorów nadają się do usunięcia. Aotearoa dyskusja 07:58, 8 wrz 2023 (CEST)
  • "Obecnie" oznaczało marzec 2009, kiedy to IP 83.3.40.110 napisał całą sekcję „Historia”. Nawet podał bibliografię, ale jednym z jej punktów było „Referat okolicznościowy z okazji 70 –lecia EC Pruszków”, a kolejnym, co gorsze, „Wiadomości własne autora”. Trudno powiedzieć, które informacje pochodziły z książek, a które z jakiegoś referatu i wiedzy własnej. W artykule dodałem szablon „Więcej przypisów”. Brak dyrektora usunąłem. Ńawet jeśli go rzeczywiście nie ma, to ktoś jednak kieruje tym zakładem. Weryfikacja dyrektorów do 2008 r., jak i innych informacji, to inna sprawa. Michał Sobkowski _dyskusja 09:59, 8 wrz 2023 (CEST)

Hadley Richardson

Status:	nowe

• Jak jest: Ernest Hemingway A do Z: The Essential Reference do życia i pracy
• Jak powinno być: Charles M.Ch.M. Oliver Charles M.Ch.M., Ernest Hemingway A to Z : the essential reference to the life and work, New York 1999, ISBN 0-8160-3467-2, LCCN 98030042 .brak strony (książka)

• Uzasadnienie: Pozycja nie była tłumaczona na polski, i na pewno nie pod takim bzdurnym tytułem 2A00:F41:283D:F385:353B:C14E:FC67:77C0 (dyskusja) 00:36, 8 wrz 2023 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 10:20, 8 wrz 2023 (CEST)

Jack Hemingway

Status:	nowe

• Jak jest: Niepowodzenie rybaka: Moje życie bez taty (Misadventures of a Fly Fisherman: My Life With and Without Papa). Codzienne życie: Przygody namiętnego sportowca (A Life Worth Living: The Adventures of a Passionate Sportsman)
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Te polskie tytuły to (dość żałosna) twórczość własna. 2A02:A318:803F:9500:A8AA:DCA7:38D8:60FD (dyskusja) 17:38, 7 wrz 2023 (CEST)

Delikatesy (film)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Delikatesy
• Jak powinno być: Delicatessen
• Uzasadnienie: Film był dystrybuowany pod oryginalnym tytułem, co potwierdza strona filmwebu. 80.48.67.162 (dyskusja) 13:20, 7 wrz 2023 (CEST)

@Gregok, przenosiłeś artykuł w 2012 roku, pamiętasz może skąd wziąłeś tytuł polski? Ironupiwada (dyskusja) 23:45, 7 wrz 2023 (CEST)

Jak wiele filmów i ten w Polsce pojawiał się zarówno pod tytułem polskim, jak i angielskim. Pytanie zatem jaki był pierwotny tytuł w dystrybucji kinowej i jaki tytuł należałoby uznać za dominujący. Aotearoa dyskusja 08:06, 8 wrz 2023 (CEST)

Był pokazywany pod oryginalnym tytułem od samego początku, kto oglądał, ten pamięta. --80.48.67.162 (dyskusja) 08:56, 8 wrz 2023 (CEST). PS. To nie jest angielski tytuł.

Tak, francuski. Niemniej jednak „oglądałem i pamiętam”, „kto oglądał, ten pamięta” nie jest akceptowanym źródłem dla Wikipedii. WTM (dyskusja) 09:30, 8 wrz 2023 (CEST)

Proszę w takim razie podać źródło na tytuł "Delikatesy". --80.48.67.162 (dyskusja) 10:27, 8 wrz 2023 (CEST)

A tutaj źródła na tytuł niepolski [1], [2], [3]. --80.48.67.162 (dyskusja) 10:32, 8 wrz 2023 (CEST)

Halo? Jak tam idzie szukanie źródeł? Czy pan Gregok, który lubi piwo, a nie lubi gejów [4] odpowiedział, czy jednak wypiął się i zignorował prośbę? Tak tylko pytam, dla kolegi. --80.48.67.162 (dyskusja) 08:54, 11 wrz 2023 (CEST)

Henryk Holland

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: szpital polowy 36 pp LA ?
• Jak powinno być: ???
• Uzasadnienie: 36pp LA nie brał udziału w obronie Warszawy natomiast w składzie 28 DP .. Armii Łódź brał udział w obronie Modlina 178.235.182.219 (dyskusja) 01:01, 7 wrz 2023 (CEST)

Z rezerw 36 pp LA sformowano 2 pułki broniące Pragi, więc i szpital polowy w Warszawie nie jest wykluczony. Pbk, mógłbyś sprawdzić? Najbezpieczniej było zmienić na „Podczas kampanii wrześniowej był felczerem w szpitalu polowym 36 pułku piechoty Legii Akademickiej”. Michał Sobkowski _dyskusja 09:25, 7 wrz 2023 (CEST)

• dokładnie tak jest w książce Persaka (s. 134) - "We wrześniu 1939 r. Holland brał udział w obronie Warszawy jako felczer w szpitalu polowym 36. pułku piechoty Legii Akademickiej, stacjonującym w koszarach przy ul. 11 Listopada na Pradze."Pbk (dyskusja) 12:44, 7 wrz 2023 (CEST)

Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii

Status:	nowe

• Jak jest: Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii
• Jak powinno być: Kategoria:Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii
• Uzasadnienie:

@Kriis bis przeniósł 31 sierpnia br. dotychczasową kategorię "Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii" do "Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii", opatrując komentarzem: "adekwatnie do pozostałych nazw kategorii grupujących generałów C.K."

W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej nie było stopnia generała dywizji!

W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej na przestrzeni trzech wieków (XVIII-XX) występował stopień Feldmarschalleutnant, tłumaczony ówcześnie jako marszałek polny porucznik lub feldmarszałek porucznik.

Pomimo zmiany nazwy kategorii, zachowano jej dotychczasowy opis: "Ta kategoria grupuje biogramy oficerów cesarskiej i królewskiej Armii, którzy zostali mianowani na stopień marszałka polnego porucznika (niem. Feldmarschalleutnant)".

W definicji każdego z artykułów umieszczonych w tej kategorii napisano: "– marszałek polny porucznik cesarskiej i królewskiej Armii". grzes1966 (dyskusja) 22:45, 6 wrz 2023 (CEST)

Bracia Figo Fagot

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Gatunek: disco polo
• Jak powinno być: Gatunek nie do określenia
• Uzasadnienie: BFF grają prześmiewcze disco polo wymieszane z rapem które powinno być określone jako tzw. Walaszkizm 93.180.179.148 (dyskusja) 18:46, 6 wrz 2023 (CEST)
  • W kilku publikacjach cytowanych w artykule jest mowa, że to disco polo lub odmiana disco polo (miejskie d.p., prześmiewcze d.p.). Aby coś tu zmienić potrzebne byłyby solidniejsze źródła niż własne przekonania, że to inny gatunek. Aotearoa dyskusja 08:18, 7 wrz 2023 (CEST)

Mistrz i Małgorzata

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Adresatami powieści byli niewierzący obywatele Rosji sowieckiej, pozbawieni możliwości dostępu do świątyń i Biblii[1].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Tyle w tym sensu, co w zdaniu "Wegetarianie pozbawieni możliwości dostępu do mięsa". W źródle [1] można przeczytać: "Bułgakow napisał «Mistrza i Małgorzatę» jako powieść dla bezbożników i to jest kluczem do odczytania tego dzieła". Autorem tych słów jest "Henryk Paprocki, duchowny i teolog prawosławny", co w jakimś stopniu wyjaśnia te kocopoły. 2A02:A318:803F:9500:8172:7C42:24C5:1E0B (dyskusja) 10:57, 6 wrz 2023 (CEST)

Załatwione Ironupiwada (dyskusja) 13:29, 6 wrz 2023 (CEST)

Ironupiwada: kasowanie to przesada, lepiej przeredagować. Przywróciłem informację o interpretacji Paprockiego w bardziej encyklopedycznym stylu. Michał Sobkowski _dyskusja 21:29, 6 wrz 2023 (CEST)

• A po co informować o takich bzdurach? Teraz jest: „Prawosławny teolog Henryk Paprocki wskazał, że Mistrz i Małgorzata jest powieścią o Rosji, i była adresowana do zlaicyzowanych Rosjan[4]”. W źródle [4] można przeczytać (cytuję in extenso, wyróżnienie moje): „Mimo wyrafinowanej, nawiązującej do historii zbawienia struktury powieściowej, jest to książka o Rosji i dla Rosjan. To znaczy, że jest dostosowana do mentalności rosyjskiego obywatela lat trzydziestych. Bułgakow opisuje to państwo z jego wnętrza, (...) widział na własne oczy, jak dokonuje się proces tworzenia społeczeństwa, które pogrąża się w mrokach absolutnej ciemnoty. Dla tamtego społeczeństwa «Mistrz i Małgorzata» była książką szokującą. Nawet w czasie odwilży po śmierci Stalina krytycy nie potrafili znaleźć argumentu, który mógłby Bułgakowa pogrążyć. Bułgakow napisał «Mistrza i Małgorzatę» jako powieść dla bezbożników i to jest kluczem do odczytania tego dzieła. To nie jest powieść dla obywatela Polski, który chodził do kościoła i miał dostęp do Pisma Świętego. W Rosji cerkwie były zamknięte, literatura religijna była zakazana, a Biblia niedostępna. W obliczu tego wszystkiego Bułgakow dostosowuje się z jednej strony do modnych ówcześnie prądów podważających treść Ewangelii, a z drugiej strony powołuje postać Wolanda, który wyraża przekonanie o istnieniu Jezusa” – mówił Henryk Paprocki, duchowny i teolog prawosławny, a także tłumacz, w wywiadzie dla „Teologii Politycznej”. Redaktor Sobkowski (w ramach „bardziej encyklopedycznego stylu”) zamienił „bezbożników” na „zlaicyzowanych Rosjan”.
• @Michał Sobkowski Argumenty ipka to raz, a dwa, że Paprocki zupełnie przeinacza fakty – „Nawet w czasie odwilży po śmierci Stalina krytycy nie potrafili znaleźć argumentu, który mógłby Bułgakowa pogrążyć” – no nie potrafili, bo treści nie znali (przecież książka w czasach stalinowskich nie była opublikowana; pierwsza wersja rosyjskojęzyczna to 1966, czasy wczesnego Breżniewa, a to bynajmniej nie odwilż); ergo źródło błędne i nienadające się do cytowania. Poza tym – będziemy pisać „masło maślane” o tym, że Dumas pisał Trzech muszkieterów dla Francuzów/Gaskończyków albo że Dickens adresował swą Opowieść wigilijną do Anglików? Ironupiwada (dyskusja) 23:56, 7 wrz 2023 (CEST)

Ironupiwada, to akurat zdanie, to jakiś niezbyt zrozumiały skrót myślowy. Bo niby dlaczego akurat w czasie odwilży po śmierci Stalina miano by szczególnie chcieć pogrążać Bułhakowa? A krytycy mogą być, nawet gdy książka nie była wydana. W każdym razie jedno nieudane zdanie w wywiadzie nie może być powodem do całkowitego odrzucania takiego źródła. Nieco poszerzyłem te informacje o odbiorze przez Paprockiego, dodając przypis do oryginalnego wywiadu. Nie są to – jakby chciał IP – bajdurzenia nawiedzonego klechy, tylko ciekawa, wyważona analiza książki. Co do sensu podawania informacji o adresatach: tak, to jest istotne. Nie każda książka wydana w ZSRR wymaga podkreślenia, że dla jej zrozumienia należy brać pod uwagę, że napisana była z myślą o osobach niewierzących. Michał Sobkowski _dyskusja 11:57, 8 wrz 2023 (CEST)

Fidżi

Status:	nowe

• Jak jest: zespół miejski Suva, który liczy 173 137 mieszkańców
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W tabelce niżej zupełnie inna liczba. 2A02:A318:803F:9500:6075:ABEB:2DE7:A899 (dyskusja) 22:25, 3 wrz 2023 (CEST)

Komancze

Status:	nowe

• Jak jest: Rezultatem wojny było zwycięstwo Komanczów nad Meksykiem.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Zbyt duży skrót myślowy. 2A02:A318:803F:9500:89D8:10BA:8D63:F1EF (dyskusja) 16:08, 3 wrz 2023 (CEST)

Piotr Cieplucha

Status:	nowe

• Jak jest: "w następnym miesiącu przemianowanej na Suwerenna Polska"
• Jak powinno być: "a następnie kolejnej partii Zbigniewa Ziobry - Suwerennej Polski"
• Uzasadnienie: Suwerenna Polska zarejestrowana została jako nowa odrębna partia, co jest istotne z punktu prawnego. Źródło: https://polskieradio24.pl/5/1222/artykul/3161992,posel-kukiz15-solidarna-polska-zmienia-nazwe-bo-nie-zostalo-zaakceptowane-jej-sprawozdanie-finansowe 2A00:F41:8014:D28:11F5:7F8D:ABBC:CCA0 (dyskusja) 14:18, 3 wrz 2023 (CEST)

Pałac w Krubkach-Górkach

Status:	nowe

• Jak jest:

[w infoboxie] Obecny właściciel Henryk Sobierajski [w sekcji Historia 3. akapit] W 1988 nabył go prywatny właściciel [...]. W 2002 obiekt został odkupiony przez kolejną osobę prywatną [...] [w sekcji Historia 4. akapit] Z inicjatywy [...] właściciela pałacu, Witolda Modzelewskiego [...]

• Jak powinno być: Obecny właściciel Witold Modzelewski [5]
• Uzasadnienie: obecnie jest bez ładu i składu 94.254.177.37 (dyskusja) 12:27, 3 wrz 2023 (CEST)

Petrovicie Njegoše

Status:	nowe

• Jak jest: Petrovicie Njegoše (w tytule) contra Petrowicie-Niegosze (w treści) contra Kategoria:Petrowić-Niegosze.
• Jak powinno być: ujednolicone
• Uzasadnienie: bo ujednolicone jest ładniejsze. 94.254.177.37 (dyskusja) 02:32, 3 wrz 2023 (CEST)

Silnik prądu stałego

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Silnik miał wymiary 2,5 na 4 cm
• Jak powinno być: Silnik miał wymiary 2,5 na 4 cm na ??? cm
• Uzasadnienie: Silnik jest obiektem trójwymiarowym a nie dwuwymiarowym. 2A01:110F:441A:CB00:F05A:8B44:63F0:4B89 (dyskusja) 00:13, 3 wrz 2023 (CEST)

Gbylski, to Twoja edycja. Poprawisz? I źródło by się przydało, bo w artykule, który podałeś w tej edycji, nie ma nic o Edisonie. Michał Sobkowski _dyskusja 10:42, 3 wrz 2023 (CEST)

• Silnik elektryczny to głównie kształt walca. Jaki zatem ten trzeci wymiar? Walec ma dwa wymiary.

Pamulab (dyskusja) 07:03, 5 wrz 2023 (CEST)

Walec jak najbardziej ma trzy wymiary (z których dwa są sobie równe) – to raz. A dwa – który z podanych wymiarów jest średnicą owego walca? 2A01:110F:441A:CB00:1DB6:BF59:5BBA:9565 (dyskusja) 21:14, 5 wrz 2023 (CEST)

2023

Status:	trwa dyskusja

"Władcy panujący w 2023". Większość z nich (prezydenci, premierzy) to niekoniecznie władcy. 89.151.35.10 (dyskusja) 20:59, 2 wrz 2023 (CEST)

• Ze słownika PWN: władca→«ten, kto sprawuje władzę w jakimś kraju», prezydent→«osoba stojąca na czele państwa...», premier→«osoba stojąca na czele rządu», rząd→władza państwowa. Moim zdaniem to są władcy. Ale możesz zaproponować lepszy termin, byle równie zwięzły jak „władca”. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:20, 2 wrz 2023 (CEST)
  • Chyba „głowy państw” jest lepszym określeniem osób na tej liście niż „władcy” (choć też można mieć zastrzeżenia). https://sjp.pwn.pl/slowniki/g%C5%82owa%20pa%C5%84stwa.html -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:6c7d:7d34:9c45:ecd6 (dyskusja) 21:34, 2 wrz 2023
    • Czy to będzie pasowało do średniowiecza lub lat przed naszą erą? Paweł Ziemian (dyskusja) 21:43, 2 wrz 2023 (CEST)
      • Zdecydowanie mniej mnie razi Mieszko I głowa państwa polskiego niż Andrzej Duda władca Polski (polski) czy (jest na liście) władca Polski Mateusz Morawiecki. Można dać termin „przywódcy państw”. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:6c7d:7d34:9c45:ecd6 (dyskusja) 22:27, 2 wrz 2023
        • To niezła propozycja. Na pewno dużo lepsze niż „władcy panujący”, bo premierzy i prezydenci raczej nie panują. Zmieniłem, ale ostatecznie zdecydowałem się na „rządzący państwami”, co jest chyba najbardziej uniwersalne. Michał Sobkowski _dyskusja 11:07, 3 wrz 2023 (CEST)

Masakra w dolinie Wyoming

Status:	trwa dyskusja

Wg mnie, błędny tytuł artykułu, który trzeba zmienić (t.j. artykuł przenieść), bo dlaczego "masakra", a nie "bitwa"? W en.wiki jest mowa o "battle" czyli bitwie, a to, że jedna ze stron straty poniosła nieporównywalnie większe niż druga, nic nie zmienia. Pod Kircholmem czy Azincourt proporcje strat pokonanych do strat zwycięzców były podobne, a i ilość ofiar śmiertelnych o rząd wielkości większa, a uznajemy to bitwy, dlaczego zatem tu jest mowa o masakrze? -- niepodpisany komentarz użytkownika Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 20:21, 2 wrz 2023

• Bo po bitwie wojsko lojalistów oraz Irokezi rozpoczęli rzeź ocalałych, które wyglądało jak polowanie na zwierzęta, które trwało do późnych godzin nocnych. Może dlatego? Nikt nie przeżył. Ciacho5 (dyskusja) 21:07, 2 wrz 2023 (CEST)

• wojsko lojalistów oraz Irokezi rozpoczęli rzeź ocalałych, które wyglądało jak polowanie na zwierzęta, które trwało do późnych godzin nocnych - niegramatycznie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:6c7d:7d34:9c45:ecd6 (dyskusja) 21:38, 2 wrz 2023
• W infoboksie jest: siły: 360 milicjantów, straty: ponad 300 zabitych i wziętych do niewoli (w en.wiki podają, że 302 zabitych i 5 jeńców). Czyli jednak ktoś przeżył, i to nawet 1/6 uczestników. A cytowany fragment brzmi jak beletrystyka, w dodatku niegramatyczna (rozpoczęli rzeź, które wyglądało jak polowanie) i nielogiczna - polowanie to polowanie, a rzeź to rzeź; rzeź nie może wyglądać jak polowanie, a wręcz odwrotnie - to polowanie czasem może wyglądać jak rzeź.Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 15:28, 3 wrz 2023 (CEST)

• Haseł zaczynających się od „Masakra” mamy grube kilkadziesiąt, w tym dotyczące bitew w Ameryce, np. Masakra nad Bear River, Masakra nad Wounded Knee, Masakra pod Little Egg Harbor, Masakra pod Mountain Meadows itd. Sprawa raczej do WP:NAZ, niż tutaj. Gramatykę poprawiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 13:37, 4 wrz 2023 (CEST)

Sarah Bernhardt

Status:	nowe

• Jak jest: Urodziła się w rodzinie żydowskiej[1] jako Rosine Bernardt (...) Imię i nazwisko Henriette Rosine Bernardt 2A02:A318:803F:9500:6C7D:7D34:9C45:ECD6 (dyskusja) 16:53, 2 wrz 2023 (CEST)

Bitwa na Kulikowym Polu

Status:	nowe

• Jak jest: Rusowie, Rusini
• Jak powinno być: Wielkorusini
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:2D3A:FAD1:8089:FC81 (dyskusja) 14:23, 1 wrz 2023 (CEST)

Złącze XLR

Status:	nowe

• Jak jest: Głównym walorem tych złączy jest zapewnienie jak najniższych strat i zakłóceń sygnału dzięki odpowiednio zaprojektowanej izolacji
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Zapewne chodzi o ekranowanie (a nie izolację). 2A02:A318:803F:9500:2D3A:FAD1:8089:FC81 (dyskusja) 14:05, 1 wrz 2023 (CEST)

Złącze XLR

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest:

   pin 1 – masa
   pin 2 – plus – sygnał
   pin 3 – minus – sygnał o odwróconej polaryzacji

• Jak powinno być:

1 Masa 2 Data- 3 Data+

• Uzasadnienie:

https://pl.wikipedia.org/wiki/DMX512 https://livesound.pl/tutoriale/5177-dmx-w-praktyce.-okablowanie-i-zlacza https://interactive-online.com/resources/faq/dmx-512-connector-pinouts 109.95.116.182 (dyskusja) 13:50, 1 wrz 2023 (CEST)

A tu jest tak, jak w zgłoszonym haśle: https://www.musicalfidelity.com/support/xlr-wiring, https://www.etechnophiles.com/xlr-pinout-types-advantages/, https://www.lewitt-audio.com/blog/what-is-xlr, https://www.neutrik.com/en/neutrik/faq/xlr. Tak też podaje en:XLR connector#Three-pin in audio use, powołując się na standard AES AES14-1992 (s2014): AES standard for professional audio equipment - Application of connectors, part 1, XLR-type polarity and gender (dostęp płatny, więc nie sprawdzę). Michał Sobkowski _dyskusja 15:40, 1 wrz 2023 (CEST)

Trójkąty podobne

Status:	nowe

• Jak jest: # Cecha kkk (kąt-kąt-kąt) – zachowane są miary odpowiednich kątów (tu wystarczy równość dwóch par kątów, czyli cecha kk bo ostatnia para kątów też musi być równa, bowiem suma ich miar jest równa 180°).
• Jak powinno być: # Cecha kkk (kąt-kąt-kąt) – zachowane są miary odpowiednich kątów (tu wystarczy równość dwóch par kątów, czyli cecha kk, bo miary kątów trzeciej pary muszą być równe, gdyż suma miar kątów trójkąta jest równa 180°).
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:74BE:FE73:8100:36F1 (dyskusja) 22:56, 31 sie 2023 (CEST)

Przystawanie (geometria)

Status:	nowe

• Jak jest: cecha bok-kąt-kąt (BKK) – przystawanie dwóch kątów i boku leżącego naprzeciw wskazanego spośród nich
• Jak powinno być: cecha bok-kąt-kąt (BKK) – przystawanie dwóch kątów i boku leżącego naprzeciw jednego z nich
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:D4:B0B3:8414:B15 (dyskusja) 20:02, 31 sie 2023 (CEST)

Przypuśćmy, że mamy dwa trójkąty i w obu są kąty o mierze np. 30° i 60°, Jeśli w pierwszym z nich mamy bok długości 7 cm leżący naprzeciw kąta 30°, to w drugim trójkącie wymagamy także istnienia boku długości 7 cm także leżącego naprzeciw kąta o mierze 30°, a nie naprzeciw jednego z nich, wszystko jedno którego. Może zwrot naprzeciw wskazanego spośród nich nie jest najszczęśliwszy, może lepiej byłoby napisać naprzeciw kąta o wskazanej mierze. 185.253.228.11 (dyskusja) 14:40, 11 wrz 2023 (CEST)

Przystawanie (geometria)

Status:	nowe

• Jak jest: cecha kąt-bok-kąt (KBK) – przystawanie dwóch kątów i boku będącego ramionami kątów
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: cecha kąt-bok-kąt (KBK) – przystawanie dwóch kątów i boku będącego ich wspólnym ramieniem 2A02:A318:803F:9500:D4:B0B3:8414:B15 (dyskusja) 20:00, 31 sie 2023 (CEST)

Przystawanie (geometria)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: 5 cech przystawania trójkątów
• Jak powinno być: 3 cechy przystawania trójkątów
• Uzasadnienie: nieskończenie wiele kontrprzykładów dla cech BBK i BKK 109.231.2.130 (dyskusja) 19:03, 31 sie 2023 (CEST)

  Daj przykład Mpn (dyskusja) 19:10, 31 sie 2023 (CEST)

Mansa Musa

Status:	nowe

• Jak jest: Podbił 24 miasta wraz z otaczającymi je dzielnicami[4]
• Jak powinno być:Podbił 24 miasta wraz z otaczającymi je regionami (albo terenami)
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:4476:2AF4:27E2:8DD6 (dyskusja) 23:19, 29 sie 2023 (CEST)

Bolończyk

Status:	nowe

• Jak jest: "W okresie renesansu był nadal lubiany jako pies ozdobny na wszystkich dworach Europy"
• Jak powinno być: Bez słowa "nadal"; mam też wątpliwości, czy sekcja "Użytkowość" jest odpowiednim miejscem na to zdanie.
• Uzasadnienie: Kontekst lub jego brak. 217.67.201.162 (dyskusja) 19:32, 29 sie 2023 (CEST)

Jerzy Nowosielski

Status:	nowe

"matka Anna Harnlender była Polką mającą niemieckie korzenie". Harländer (spotyka się też zapis Harlőnder i Harlender), a "korzenie" austriackie. 2A02:A318:803F:9500:4476:2AF4:27E2:8DD6 (dyskusja) 18:50, 29 sie 2023 (CEST)

Fundusz Wczasów Pracowniczych

Status:	trwa dyskusja

Adres: jest ul. Belgradzka 48/7 powinno być Puławska 405a Prezes: jest Marek Arkusiński powinno być Katarzyna Nowicka

Andrzej Radzikowski wiceprezes FWP 195.22.116.241 (dyskusja) 10:43, 29 sie 2023 (CEST)

adres i współrzędne poprawione. Strona nie zawiera opisu władz. Więc pytanie o źródło. masti <dyskusja> 11:41, 29 sie 2023 (CEST)

Chojnowianka Chojnów

Status:	nowe

• Jak jest: Klub Sportowy Chojnowianka powstał w 1946 roku.
• Jak powinno być: KS Chojnowianka Chojnów powstała dnia 17 maja 1957 roku.
• Uzasadnienie: KS Garbarnia w Chojnowie, POW. Złotoryja powstała dnia 17 maja 1957 roku, następnie decyzją Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej we Wrocławiu dnia 23 kwietnia 1965 roku nazwa została zmieniona na TSK Chojnowianka w Chojnowie. Ta nazwa była zmieniana jeszcze dwa razy na MZKS Międzyzakładowy Klub Sportowy Chojnowianka dnia 30 września 1968 roku, następnie na Międzyzakładowy Związek Klub Sportowy Chojnowianka 25 stycznia 1969 roku.

Są to dane z dokument Urzędu Spraw Wewnętrznych – Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej we Wrocławiu z wpisem do rejestru stowarzyszeń/związków. Nr Spraw II-4G/10/65 Nr Spraw USW.II-80/(85)68 Nr Spraw USW.II-90/85/68 Pawcio71 (dyskusja) 22:52, 28 sie 2023 (CEST)

Duluth (Minnesota)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Największą atrakcją turystyczną Duluth jest Aerial Lift Bridge, czyli most działający na zasadzie windy: kiedy statek przepływa, dolna część mostu podnoszona jest do góry.
• Jak powinno być: Największą atrakcją turystyczną Duluth jest Aerial Lift Bridge – most działający na zasadzie windy: kiedy statek przepływa, przęsło mostu podnoszone jest do góry.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:85C5:8F4B:90EB:348E (dyskusja) 15:26, 27 sie 2023 (CEST)

Zaproponowana zmiana była niewłaściwa, istotne jest podnoszenie dolnej części. Most jest nietypowy, ma przęsło dolne i górne. W celu przepuszczenia statku przęsło dolne podjeżdża w górę. Zmieniłem „część dolną” na „przęsło dolne”, choć bez większego przekonania. Michał Sobkowski _dyskusja 20:04, 28 sie 2023 (CEST)

To na górze to nie jest przęsło, tylko część ramy mostu.

Rudolf Czerwononosy

Status:	nowe

Tytuł artykułu jest taki, jakby przymiotnik "Czerwononosy" był składnikiem nazwy własnej, coś jak imię plus nazwisko. Tymczasem już zaraz na początku, w definicji, mamy Rudolf, czerwononosy renifer (ang. Rudolph the Red-nosed Reindeer). We wszystkich interwiki jest to oddzielone (Рудольф — червононосий північний олень, Rudolph la renna dal naso rosso, Rudolph, a Rena do Nariz Vermelho itd.). Jeśli miałoby tak zostać, tzn. jeśli okaże się, że taki tytuł artykułu to nie OR, to zasadnym by było raz - podanie źródła, dwa - przerobienie treści zarówno w tym, jak i w kilku innych artykułach. 89.73.57.186 (dyskusja) 12:14, 27 sie 2023 (CEST)

Andrzej Kotkowski

Status:	nowe

• Jak jest: Lata aktywności 1973–2011 (...) 2013 – Układ zamknięty
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:9D44:2CC4:1872:5852 (dyskusja) 20:18, 26 sie 2023 (CEST)

Kopiec Powstania Warszawskiego

Status:	nowe

Obecny opis jest nieaktualny. Okolice kopca zostały wyremontowane/zmodernizowane. Nie ma już stojących wzdłuż prowadzących na Kopiec schodów krzyży. Na szczycie nie płonie również żadne ognisko a sam szczyt został wybetonowany. 88.156.138.166 (dyskusja) 17:45, 26 sie 2023 (CEST)

Nigdy w niedzielę

Status:	nowe

• Jak jest: Ilia i Ilya
• Jak powinno być: Albo Ilia, albo Ilya.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:9D44:2CC4:1872:5852 (dyskusja) 14:44, 26 sie 2023 (CEST)

Miara Jordana

Status:	nowe

• Jak jest: Obecnie częściej stosuje się miarę Lebesgue’a będącą uogólnieniem miary Jordana na szerszą klasę zbiorów.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W większości zastosowań (np. inżynierskich) nie jest to prawda (podobnie jak całki Lebesgue’a nie "stosuje się" częściej od całki Riemanna). Ogólniejsza nie znaczy częściej stosowana. 2A02:A318:803F:9500:9D44:2CC4:1872:5852 (dyskusja) 14:12, 26 sie 2023 (CEST)

Język syryjski (współczesny)

Status:	nowe

• Jak jest: "Język syryjski, język nowoaramejski – język używany w Iraku i w Syrii, mający dwie odmiany: asyryjski oraz chaldejski."
• Jak powinno być: Jezyk syryjski - współczesny. Jezyk syryjski nowoaramejski; ma bardzo wiele odmian. Na mapie wyróżniającej grupę NENA - North Eastern Aramaic głównie dialekty Chaldejskie i Asyryjskie jest ich ponad 50 (źródło: Coghil Eleanor – “The Verbal System of North-Eastern Neo-Aramaic” Rozdział I - s.III, por.: "Introduction to Aramean and Syriac Studies" -Arman Akopian ss. 427-435 i "Syriac World" - Daniel King mapa 14 rozdz.16). W tym surayt (Neo-West Syriac zwany w środowisku naukowym jako Ṭuroyo - odmienny od dialektów asyryjskich i chaldejskich). Prawie każda wioska ma swój własny język syryjski (większość tej grupy dialektów to dialekty asyryjskie i chaldejskie - niemylić z asyryjskim akadyjskim). Nazwa jest generalnie zwiążana z tożsamością chrześcijańską. Syryjczycy przyjęli nazwę "syryjski" (suryoyo) aby swój język odróżnić od aramejskich dialektów (związanych w przeszłości z pogaństwem) - źródło: Introduction to Aramean and Syriac Studies ss. 165-168. Jest używany w Iraku, Syrii, Iraku, Iranie i Turcji (Midyoyo - Ṭuroyo i Ṭuroyo - Midin - dialekt wiosek. Prowincja Mardin). Dialekty syryjskie współczesne (syriackie) są odmienne od klasycznego syryjskiego, ten ostatni - nie współczesny - jest dziś używany tylko jako język liturgiczny i literacki (używany bardzo rzadko: tłumaczenia "kṯobonoyo" - "języka_książki": "Mały Książę" /"Amīrō Zʕūrō"/ -Antoine Sant Exupery, "Alchemik" /"Kimyaoyo"/- Paulo Coelho, "Przelana krew - czyli Tragedia jagniąt Chrystusa" /Dmo zliḥo awkiṯ nekesto d-ʕone da-Mšiḥo/ - Abed Msziho Naman - polski tytuł "Seyfo").
• Uzasadnienie: artykuł obecny wprowadza w błąd 188.147.5.157 (dyskusja) 11:04, 26 sie 2023 (CEST)

Środa Wielkopolska

Status:	nowe

• Jak jest: Liczba ludności 23655
• Jak powinno być: Liczba ludności 24339
• Uzasadnienie: nowe dane od GUS dokładnie z Rok:2022 dnia 31 XII wskazują ze sroda wielkopolska ma 24339 mieszkanców

źródło: https://demografia.stat.gov.pl/BazaDemografia/Tables.aspx I. STAN I STRUKTURA LUDNOŚCI

   Ludność
      2022
          19 - Ludność według płci, województw, podregionów i powiatów ITristan21 (dyskusja) 22:19, 25 sie 2023 (CEST)

Co ludzie powiedzą?

Status:	nowe

• Jak jest: 1997 12.08.2009 (świat)
• Uzasadnienie: coś jest pomieszane z odcinkiem 45. Może ktoś chciał tam wstawić też drugi odcinek specjalny "Life Lessons from Onslow" (którego brakuje na liście), ale nie zgadza się data z 2009. Z kolei ta data to jedno z wydań DVD, ale ten odcinek pojawiał się już na wcześniejszych wydaniach. 2A02:A31D:A141:C580:88CB:637A:B95D:CBCF (dyskusja) 17:18, 25 sie 2023 (CEST)

Aquilonia (korporacja akademicka)

Status:	nowe

• Jak jest: Data powstania 4 listopada 1921 r.
• Jak powinno być: 9 marca 1915 r.
• Uzasadnienie: Ktoś błędnie interpretuje źródła. Na stronie Archiwum Korp. na który się powołują jest napisane wprost: " Kilka lat później po nawiązaniu kontaktów z członkami powstałej i krótko działającej w 1915 r. tzw. pierwszej Aquilonii, na komersie w dniu 12 II 1925 r. doszło do podpisania aktu unifikacji obu korporacji.", czyli połączone stowarzyszenie powstało w 1915 r.! Tu na profilu korporacji są skany oryginalnego dokumentu (rękopisu) co powinno ostatecznie wyjasnieć sprawę, że rok 1915 r. https://www.facebook.com/KorporacjaAquilonia/posts/pfbid02q8Q5q8j6Eq2D9UEx3TrP2dNqVCTdrw3L2mVgs7MjBeWC6TXVCPSoDxXEKkZC2gwRl Katyszka (dyskusja) 22:28, 23 sie 2023 (CEST)

Newag Griffin

Status:	nowe

• Jak jest: suma lokomyw 37 z 67
• Jak powinno być: 37 z 72
• Uzasadnienie: suma zamówionych lokomotyw to 72 31.182.218.20 (dyskusja) 18:06, 23 sie 2023 (CEST)

VII Krajowy Festiwal Piosenki Polskiej w Opolu

Status:	nowe

• Jak jest: wiatr wiosenny gitarzysta - wyk.Magda Umer
• Jak powinno być: Wiatr wiosenny gitarzysta - wyk. Danuta Sobik.
• Uzasadnienie: Nagrałem na żywo ten koncert na amatorskim magnetofonie. Nagranie nie zachowało się, ale pamiętam, że była to najmłodsza uczestniczka festiwalu. Na pewno nie była to Magda Umer. Abcafifi (dyskusja) 17:47, 23 sie 2023 (CEST)

Analiza funkcjonalna

Status:	nowe

• Jak jest: Analiza funkcjonalna została rozpowszechniona przez matematyka i fizyka Vito Volterrę, zaś jej podstawy zostały stworzone przez polskiego matematyka Stefana Banacha[1].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Kiepsko sformułowane. Prace Volterry powstały przed urodzeniem Banacha. 2A02:A318:803F:9500:C51D:AD21:38DC:FABE (dyskusja) 16:09, 23 sie 2023 (CEST)

Przyczółek Grochowski

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Na osiedlu znajdują się budynki cztero- i ośmiokondygnacyjne
• Jak powinno być: ?
• Uzasadnienie: Blok na Przyczółku Grochowskim nie jest wysoki – ma cztery piętra w narożniku północno-wschodnim i sześć w narożniku południowo-zachodnim. Blok ma od 4 do 7 pięter. 2A02:A318:803F:9500:C51D:AD21:38DC:FABE (dyskusja) 15:36, 23 sie 2023 (CEST)

Piętro to nie kondygnacja. Kondygnacją jest też m.in. parter, zatem blok 7-pietrowy ma zwykle co najmniej 8 kondygnacji nadziemnych. Aotearoa dyskusja 09:30, 24 sie 2023 (CEST). PS. Źródła też warto brać wiarygodne – w pierwszym linku podają informacje o 3 i 6 piętrach, gdy na jednym zdjęciu pięter jest 7 (8 kondygnacji), a na drugim 3 (4 kondygnacje). Zatem mamy anonimowy artykuł (podpis WG), z jakigoś chyba niezbyt renomowanego serwisu, w którym informacje sobie przeczą – to zdecydowanie nie nadaje sie na źródło w Wikipedii. Drugi artykuł, przynajmniej podpisany ale znowu z jakiegoś nieznanego serwisu, też informując, że minimum to 4 piętra, podaje błedne informacje (co wydac oczywiście na zdjęciu trzypietrowej części bloku), co go dyskwalifikuje. Zważywszy, że informacja o liczbie kondygnacji podana w artykule pochodzi z solidnego źródła (Encyklopedia Warszawy), a jej potwierdzenie widać na zdjęciach, to nie ma podstaw by zmieniać ja na podstawie nierzetelnych (jak to wskazałem) artykułów internetowych. Zatem zgłoszenie odrzucam. Aotearoa dyskusja 12:59, 24 sie 2023 (CEST)

Tradycyjne matołkowate odrzucenie zgłoszenia. Wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 16:23, 24 sie 2023 (CEST) Na osiedlu znajdują się np. budynki pięciokondygnacyjne (np. przy Franciszka Żymirskiego -https://www.twoja-praga.pl/praga/ulice/8347.html). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:971:c741:f256:9c52 (dyskusja) 13:32, 24 sie 2023

Karta zbliżeniowa

Status:	nowe

• Jak jest: Opis z pominięciem kart płatniczych ("karta przypominająca fizycznie formatem kartę płatniczą", na dole w zastosowaniach brak karty płatniczej), a między tym wszystkim informacja o kartach płatniczych: "Karty zbliżeniowe trafiły do Polski w 2008 roku. W roku 2013 Polska pozostaje liderem Europy, jeśli chodzi o adaptację technologii zbliżeniowej. (...) Obecnie około 70% transakcji kartami odbywa się w sposób zbliżeniowy."
• Jak powinno być: Tekst uspójniony, może zaktualizowany, oraz bez słowa "obecnie".
• Uzasadnienie: Czytelność artykułu jest ograniczona. 62.115.176.133 (dyskusja) 20:35, 22 sie 2023 (CEST)

Stanisław Szozda

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: 27 września w kościele św. Michała Archanioła w Prudniku została wystawiona urna z jego prochami. Po odprawieniu pożegnalnej mszy, w asyście honorowej urna została przewieziona z Prudnika do Wrocławia. 28 września w archikatedrze św. Jana Chrzciciela we Wrocławiu odbyła się msza pogrzebowa[9], po której został pochowany na Cmentarzu Osobowickim, w Alei Zasłużonych[13]. W 2014 r. urnę z jego prochami został umieszczony wewnątrz pomnika przed Cmentarzem Komunalnym w Prudniku[17].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Kupy się nie trzyma 2A02:A318:803F:9500:141F:5668:EFD8:B49E (dyskusja) 16:49, 22 sie 2023 (CEST)

Błąd gramatyczny poprawiłem (faktycznie, to moja nieuwaga). Prochy po kremacji można rozdzielić na kilka urn lub inne naczynia (?). Nie wiem, jak je nazwać. Z pewnością nie są to relikwiarze (w każdym razie nie w rozumieniu artykułu relikwiarz). Masz jakiś konstruktywny pomysł, jak to opisać inaczej, zgodnie z przypisami, ale bez relikwiarza? Michał Sobkowski _dyskusja 19:52, 22 sie 2023 (CEST)

Tu jest urna: https://nto.pl/skromny-pomnik-dla-stanislawa-szozdy-w-prudniku/ar/4622667 Trochę dziwne, bo z opisu wynika, że pomnik znajduje się poza cmentarzem, a zdaje się, że poza cmentarzem nie wolno przechowywać prochów. Może umieszczono tę urnę (zawierającą zapewne część prochów) wbrew przepisom lub uzyskano specjalną zgodę. Równie dziwnie wygląda „przesypywanie” części prochów, bo raczej niemożliwe wydaje się przeniesienie całej urny z cmentarza we Wrocławiu. Ale jest źródło na urnę. Może to jakaś mała, nietypowa urna - i dlatego nazywana „relikwiarzem”? O, tu jest o tym (i chyba jesteśmy w domu): https://rememberme-forever.pl/relikwiarz-mala-urna-na-prochy/ -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:ac8d:b14:77a5:893d (dyskusja) 22:39, 22 sie 2023

• Widzę, że pierwsze zgłoszenie mnie ominęło, ale załapałem się na drugie. Jeśli dobrze pamiętam, część prochów została w grobie we Wrocławiu, część trafiła do pomnika w Prudniku. Może nawet nie "przesypywano" prochów z Wrocławia, tylko od razu rozdzielono je na dwie części. W końcu dość szybko podjęto decyzję o budowie pomnika (a w przypadku Surmińskiego starosta prudnicki zapowiedział budowę jego pomnika już dzień po jego śmierci). Pomnik zdaje się znajdować na terenie administrowanym przez Zakład Usług Komunalnych - zarządców cmentarza, ale poza ogrodzeniem cmentarza. Przy okazji, zastanawiałem się kiedyś, czy w tej sytuacji powinno się dodać do artykułu kategorię "Pochowani na cmentarzu komunalnym w Prudniku". --ElCet (dyskusja) 23:34, 22 sie 2023 (CEST) Wszedłem w podlinkowany artykuł z NTO i jednak się myliłem co do fundatora pomnika: "Przygotowanie pomnika zostanie sfinansowane przez bliskich ś.p. Stanisława Szozdy". Zgaduję, że rodzina od początku miała plan na (częściowy) pochówek w Prudniku, więc rozdzielenie prochów tuż po kremacji wydaje się prawdopodobne. --ElCet (dyskusja) 23:39, 22 sie 2023 (CEST)
• OK, wiemy więc, że mała urna bywa nazywana relikwiarzem. Jest to niezgodne ze znaczeniem słownikowym (https://sjp.pwn.pl/sjp/relikwiarz;2573864.html, https://sjp.pwn.pl/doroszewski/relikwiarz;5489580.html, https://wsjp.pl/haslo/do_druku/70396/relikwiarz), więc unikałbym takiego określenia w Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 11:43, 23 sie 2023 (CEST)

• Może „pojemnik z prochami” albo „pojemnik z prochami (tzw. relikwiarz)”? -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:c51d:ad21:38dc:fabe (dyskusja) 12:17, 23 sie 2023

• Ale po co komplikować? Przecież „pojemnik z prochami” to właśnie urna. Problemem jednak nie jest chyba nazwa, tylko to, że nie ma jednoznacznego źródła wskazującego, że zapewne są dwie urny z prochami Szozdy. Michał Sobkowski _dyskusja 20:35, 23 sie 2023 (CEST)

• Przecież „pojemnik z prochami” to właśnie urna. Nie, nie każdy pojemnik na prochy to urna. Są np. pojemniki w postaci „zawieszki w kształcie serca, krzyża i wiele innych” (https://www.pogrzeb-kalisz.pl/nowosci/relikwiarze-na-prochy) - i raczej trudno mówić, że ktoś nosi urnę na szyi na łańcuszku. Nie wiadomo, jaką formę ma pojemnik z prochami w pomniku (przez większość źródeł nazywany „relikwiarzem”), dlatego bezpieczniej nazwać go tak, jak zaproponowałem wyżej. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:5082:1665:6c21:f745 (dyskusja) 22:25, 23 sie 2023

• W tym artykule, który Ty lub ktoś inny podał wyżej, jest właśnie mowa o urnie. Ale faktycznie, nie wiadomo, o jaki pojemnik chodzi. Poprawiłem zgodnie z sugestią. Michał Sobkowski _dyskusja 18:11, 24 sie 2023 (CEST)

• Przy okazji znalazłem artykuł na Prudnik24 o mszy za Szozdę: "Jak dowiedziała się nasza redakcja jest pomysł i zgoda rodziny, by część prochów sportowca pozostała w Prudniku i została umieszczona w wybudowanym pomniku". Czyli (zapewne) są dwie urny. Pytanie: wypada dodać do artykułu Kategoria:Pochowani na cmentarzu komunalnym w Prudniku czy nie? --ElCet (dyskusja) 18:39, 3 wrz 2023 (CEST)

Janina Piórko

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: 11 marca 1939
• Jak powinno być: 11 styczeń 1939
• Uzasadnienie: wg.wypisu księgi chrztu parfia św ,Mikołaja w Gniewe oraz aktu zgonu z 6 wrzesien 2022rok 91.149.206.159 (dyskusja) 12:00, 22 sie 2023 (CEST)

Wypisy z ksiąg i akty urodzenia/ślubu/zgonu nie spełniają wymogu weryfikowalności i nie mogą być podstawą do edytowania Wikipedii. Do korekty/uzupełnienia konieczne jest weryfikowalne źródło. Michał Sobkowski _dyskusja 11:57, 23 sie 2023 (CEST)

Zrzeszenie Wolnych Badaczy Pisma Świętego

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: "łączy je jedynie miłość do Chrystusa"
• Jak powinno być: N/A
• Uzasadnienie: język mało obiektywny 83.6.243.34 (dyskusja) 11:07, 21 sie 2023 (CEST)
  • Wydaje mi się, że ten fragment należy po prostu usunąć i zakończyć zdanie na słowie "gospodarczym". Nie wnosi ten fragment za wiele, a określanie czyjejś miłości jako łącznika nie jest rolą Wikipedii. Swmar (dyskusja) 14:00, 21 sie 2023 (CEST)

Logika rozmyta

Status:	nowe

• Jak jest: W logice rozmytej między stanem 0 (fałsz) a stanem 1 (prawda) rozciąga się szereg wartości pośrednich, które określają stopień przynależności elementu do zbioru[1].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Przynależności jakiego elementu do jakiego zbioru? Pomylono logikę rozmytą ze zbiorem rozmytym. 2A02:A318:803F:9500:8072:9513:375:8288 (dyskusja) 21:35, 20 sie 2023 (CEST)

Warcisław IV

Status:	w trakcie

• Jak jest: W 1317 Krzyżacy przekazali księciu terytoria Sławna i Słupska
• Jak powinno być: W 1316 r. obawiając się możliwości wejścia książąt gryfickich do koalicji antybrandenburskiej, margrabia Waldemar sprzedał Warcisławowi IV Pomorze Sławieńsko-Słupskie. Terytorium te pozostawało w rękach margrabiów brandenburskich od czasu najazdu na Pomorze w 1306 r. i wejściu w życie układu krzyżacko-brandeburskiego z 1309 r. o sprzedaży praw do Pomorza Gdańskiego i co za tym idzie podziale dawnego Księstwa Gdańskiego.
• Uzasadnienie: W 1317 r. Krzyżacy nie posiadali Pomorza Sławieńsko-Słupskiego. Nie mogli więc go przekazać wtedy księciu Warcisławowi IV. Dopiero po śmierci tego władcy ziemie te zostały oddane Krzyżakom w 1329 r. jako dwunastoletni zastaw. 93.105.11.77 (dyskusja) 19:24, 20 sie 2023 (CEST)

• Sprawdzę w "Książętach Pomorza Zachodniego" Borasa, może coś będzie na ten temat. --Kriis bis (dyskusja)
• Niestety, Boras milczy na ten temat. @PawelNorbertStrzelecki, może Ty posiadasz Dzieje Zakonu Krzyżackiego w Prusach Biskupa i Labudy? --Kriis bis (dyskusja) 21:24, 26 sie 2023 (CEST)

Akademia Handlu Zagranicznego we Lwowie

Status:	nowe

"W połowie 1939 otwarto nowy gmach uczelni" - to bardziej skomplikowane. Budynek główny został oddany do użytku już w roku akademickim 1935/36 ( https://polona2.pl/item/album-skorowidz-senatu-i-sejmu-rzeczypospolitej-polskiej-oraz-sejmu-slaskiego-kadencja,OTgwNTg5NzY/447/#info:metadata ), natomiast ukończenie całego kompleksu nastąpiło w roku 1939 (głównie chodzi o dostawiony drugi gmach, złączony z pierwszym), i też wtedy dokonano uroczystego poświęcenia całej inwestycji. I wszystko to dotyczy kompleksu na Sakramentek 10. Do poprawy także podpis zdjęcia. Jale (dyskusja) 14:54, 20 sie 2023 (CEST)

Vox (zespół muzyczny)

Status:	nowe

• Jak jest: Zespół nieprzerwanie kontynuuje swoją działalność
• Jak powinno być: i w tym składzie i pod tą zmienioną nazwą zespół kontynuuje swoją działalność.
• Uzasadnienie: treść niezgodna z treścią podanego źródła i innymi źródłami

http://grupavox.pl/kontakt/ https://plejada.pl/newsy/zespol-vox-przerywa-milczenie-po-smierci-witolda-paszta-co-dalej-z-grupa/mbjl00w https://jedynka.polskieradio.pl/artykul/3145893,%22Zakończenie-pewnego-etapu-historii-zespołu-VOX%22.-Natalia-Paszt-o-utworze-%22Razem%22- Pluton 111 (dyskusja) 23:39, 19 sie 2023 (CEST)

Vox (zespół muzyczny)

Status:	nowe

• Jak jest: Historia grupy zaczęła się w 1978, kiedy to Marek Skolarski, dziennikarz, autor tekstów i wieloletni późniejszy menager założył męski kwartet wokalny Vox
• Jak powinno być: Historia grupy zaczęła się w 1978, kiedy to Witold Paszt, założył męski kwartet wokalny Vox
• Uzasadnienie: informacja niezgodna faktografią i źródłami:

https://bibliotekapiosenki.pl/osoby/Paszt_Witold https://zyciorysy.info/ryszard-rynkowski/ https://jedynka.polskieradio.pl/artykul/1443474,ryszard-rynkowski-wcale-nie-myslal-o-karierze-piosenkarza https://www.zamosconline.pl/text.php?id=13820&rodz=kul https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2022-02-19/zmarl-witold-paszt-lider-grupy-vox-mial-68-lat/ Pluton 111 (dyskusja) 23:30, 19 sie 2023 (CEST)

Najdłuższe rzeki świata

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Jenisej 4102
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W art. Jenisej: Długość Jeniseju od miejsca połączenia Małego i Wielkiego Jeniseju w pobliżu miasta Kyzył wynosi 3487 km, jednak uznając za przedłużenie Wielki Jenisej długość wzrasta do 4092 km, jeżeli Mały – 4287 km, z kolei długość całego szlaku wodnego Ider gol – Selenga – Bajkał – Angara – Jenisej osiąga 5539 km. 2A02:A318:803F:9500:D40B:E156:944B:FA05 (dyskusja) 23:24, 19 sie 2023 (CEST)
• W obydwu artykułach brak jest źródła dla długości tej rzeki. W przypadku większości rzek ich długość podawana w różnych źródłach różni się, czasem nawet znacznie, nie ma też czegoś takiego jak „oficjalna” długość rzeki. Dobrze by było, aby w Wikipedii podawana była taka sama wartość w różnych artykułach, jednak w praktyce jest to nie do osiągnięcia – artykuły mają różnych autorów, którzy korzystają z różnych źródeł. Aotearoa dyskusja 18:36, 22 sie 2023 (CEST)

Vižňov

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: na początku napisano, że wieś, potem że część miasta
• Jak powinno być: nie wiem, ale jakoś spójnie
• Uzasadnienie: Niech ktoś obeznany z czeskim podziałem wyjaśni, jak to należy interpretować, bo wieś i część miasta zarazem to się gryzie trochę. Może to wieś, część gminy Meziměstí? No bo jeśli jednak część miasta, to już chyba nie wieś? 62.212.64.20 (dyskusja) 21:20, 19 sie 2023 (CEST)
• To wygląda nielogicznie z polskiego punktu widzenia. Jednak w innych krajach są przypadki, że w granicach administracyjnych miasta znajdują się wsie. Czy tu faktycznie jest to wieś w granicach miasta (a tak podaje też czeska Wikipedia), czy jednak „zwykła” część miasta, należałoby zweryfikować z jakimiś oficjalnymi czeskimi wykazami. Aotearoa dyskusja 18:40, 22 sie 2023 (CEST)
  • Czeska wikipedia podaje coś takiego "V České republice se v současnosti za město pokládá vždy celá obec, které byl udělen status města, a to včetně vesnic, které jsou součástí takové obce". (vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/obce/574252) - tu piszą, że Mezimesti to obec o statusie miasta z Viznov jest częścią obca Mezimesti, a tu z kolei (mezimesti.cz/historie/d-21928/p1=8292) piszą wprost, że Viznov to część miasta. Ale nie podejmę się tu cokolwiek rozstrzygać. --62.212.64.20 (dyskusja) 00:01, 24 sie 2023 (CEST)

Wisława Szymborska

Status:	nowe

• Jak jest: Wisława Szymborska, właśc. Maria Wisława Szymborska-Włodek[1] (...) Imię i nazwisko Maria Wisława Anna Szymborska
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: No to jak właściwie? 2A02:A318:803F:9500:11B6:D979:E026:DA8D (dyskusja) 14:57, 16 sie 2023 (CEST)

Pomnik króla Jana III Sobieskiego w Gdańsku

Status:	nowe

• Jak jest: W I połowie 2019 Gdańska Infrastruktura Wodociągowo-Kanalizacyjna planuje zamontowanie przy pomniku Jana III Sobieskiego fontanny...
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Halo! Mamy sierpień 2023 roku! Dalej "planują" wykonać roboty w I połowie 2019 roku??! 79.175.193.79 (dyskusja) 20:57, 15 sie 2023 (CEST)

FC Barcelona

Status:	nowe

• Jak jest: 45x puchary Gambera
• Jak powinno być: 46x puchary Gambera
• Uzasadnienie: wygrany mecz "Puchar Gampera" w 08.08 wynikiem 4 - 2 z Tottenhamem 89.77.65.190 (dyskusja) 09:00, 14 sie 2023 (CEST)

Tyson Fury

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Wzrost: 206cm
• Jak powinno być: Wzrost: 200cm
• Uzasadnienie: 178.209.130.165 (dyskusja) 20:06, 12 sie 2023 (CEST)

• jakieś źródła? Mpn (dyskusja) 20:54, 12 sie 2023 (CEST)

Jodie Foster

Status:	nowe

• Jak jest: Jest ateistką, ale „darzy głębokim szacunkiem wszystkie religie i spędza wiele czasu, studiując święte teksty czy to religii Wschodu czy Zachodu”[19].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Cudzysłów sugeruje, że to cytat, ale w źródle [19] można przeczytać: I don't follow any kind of traditional religion, but I have great respect for all religions. I spend a lot of time studying divine texts, whether it's Eastern religion or Western religion., czyli w Wikipedii jest parafraza, która nie wymaga cudzysłowu. Poza tym stwierdzenie (w tym samym źródle): I believe that faith, the need to question where we come from, the concept of a God, are as instinctual in humans as having to eat and sleep, sugeruje, że Jodie Foster nie uważa się za ateistkę. 2A02:A318:803F:9500:2DAC:2748:3503:1357 (dyskusja) 15:55, 11 sie 2023 (CEST)

Los Angeles

Status:	nowe

• Jak jest: Obszar Los Angeles pełen jest również waszyngtonii robustych, waszyngtonii nitkowatych oraz daktylowców kanaryjskich, mimo że żaden z tych gatunków nie jest rodzimy dla Kalifornii Południowej.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W art. Waszyngtonia nitkowata: "Pochodzi z Kalifornii i Arizony[5]". Arizona graniczy z południową Kalifornią. Gdzieś jest błąd. 2A02:A318:803F:9500:8D8A:FE2A:3870:FB0A (dyskusja) 13:43, 9 sie 2023 (CEST)

Włatcy móch

Status:	nowe

• Jak jest: Postacie pierwszoplanowe Marcel i Pułkownik (...) Postacie drugoplanowe Marcel, Pułkownik 2A02:A318:803F:9500:C1E:78F6:CE43:C1C7 (dyskusja) 21:51, 8 sie 2023 (CEST)

Sergej Milinković-Savić

Status:	nowe

• Jak jest: zawodnik lazio rzym
• Jak powinno być: zawodnik al hilal
• Uzasadnienie: https://www.sslazio.it/it/news/comunicati/sergej-milinkovic-savic-ceduto-a-titolo-definitivo 2A02:C7C:AD96:7500:A1D7:DF24:9789:F21E (dyskusja) 19:31, 8 sie 2023 (CEST)

Słowotwórstwo

Status:	nowe

• Jak jest:Słowotwórstwo – dział językoznawstwa zajmujący się sposobami powstawania nowych wyrazów w języku.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Nie jest to zbyt dobra definicja. Słowotwórstwo zajmuje się analizą budowy wyrazów i sposobów ich tworzenia (powstawania). 2A02:A318:803F:9500:ECD2:17EA:90D8:4827 (dyskusja) 16:10, 7 sie 2023 (CEST)

Łomazy (gmina)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: powierzchnia 200,43 km2
• Jak powinno być: powierzchnia geodezyjna 198,55 km2
• Uzasadnienie: powierzchnia gminy Łomazy stan na dzień 1 stycznia 2023 r. informacja ze Starostwa Powiatowego w Białej Podlaskiej z dnia 26 lipca 2023 r. znak pisma: GKN.6620.542.2023.AR 83.18.175.67 (dyskusja) 08:20, 7 sie 2023 (CEST)
• W artykule powierzchnia podana jest na 2002 rok, więc od tego czasu mogło się tu sporo zmienić. Aktualną powierzchnię podaje GUS w publikacji Powierzchnia i ludność w przekroju terytorialnym – a wg niej gmina liczy właśnie 198,55 km2. Inne dane w artykule o tej gminie są także mocno zdezaktualizowane. Aotearoa dyskusja 18:49, 7 sie 2023 (CEST)

Metro w Londynie

Status:	nowe

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie:

Doszła nowa linia metra w Londynie. "Elizabeth Line". Jest rozbudowywana na teraz ale działająca więc linii jest 12 a nie jak informuje tekst 11. LeonProof 77.97.83.197 (dyskusja) 13:51, 6 sie 2023 (CEST)

Femke Bol

Status:	nowe

• Jak jest: Specjalizuje się w biegach na 400 metrów przez płotki oraz w biegach na 400 metrów[2].
• Jak powinno być: Specjalizuje się w biegach na 400 metrów przez płotki oraz na 400 metrów[2].
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:38AE:2EF7:5E46:3E3F (dyskusja) 13:59, 5 sie 2023 (CEST)

Bucze (Beskid Niski)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Bucze (Beskid Niski)
• Jak powinno być: Bucze (Pogórze Ciężkowickie)
• Uzasadnienie: Artykuł wprowadzający w błąd, w obecnej formie kwalifikuje się do usunięcia. Źródło: Dokumentacja geograficzna Zeszyt 3; Badania fizyczno-geograficzne otoczenia stacji naukowo-badawczej Instytutu Geografii PAN w Szymbarku (Tom I, str.8, 14), Warszawa, 1970. (http://rcin.org.pl/Content/28656/WA51_39956_r1970-z3_Dokumentacja-Geogr.pdf ) DentArt (dyskusja) 11:32, 5 sie 2023 (CEST)
• Faktycznie mamy tu coś pokręcone. Z map podziałów na regiony fizycznogeograficzne wynika, że opisywany szczyt jest faktycznie w mezoregionie Pogórze Ciężkowickie, a nie Beskid Niski. W artykule Pogórze Ciężkowickie podano jednak, że najwyższe wzniesienie to Liwocz i osiąga ono 562 m (w artykule o tej górze powtórzona jest ta informacja, że to najwyższy szczyt Pogórza Ciężkowickiego), gdy tymczasem Bucze ma 585 m (co potwierdzają mapy topograficzne). Co więcej, wg państwowego rejestru nazw geograficznych, góra ta nosi oficjalnie nazwę Gręblowa Góra, zaś nazwa Bucze jest nazwą wariantową (zapewne przeniesioną z nazwy lasu Bucze, który pokrywa zarówno tę górę, jak i znaczny obszar na północ od niej). Zatem błędne informacje mamy co najmniej w trzech artykułach: Bucze (Beskid Niski), Pogórze Ciężkowickie, Liwocz – należałoby je solidnie przejrzeć. Tomasz91, to Ty dopiero co utworzyłeś artykuł Bucze (Beskid Niski), więc prośba byś poprawił ten artykuł (przyporządkowanie do mezoregionu) + ew. skorygował te dwa kolejne. Aotearoa dyskusja 13:13, 5 sie 2023 (CEST)

  Poprawiam ping @Tomasz91 Sidevar (dyskusja) 14:29, 5 sie 2023 (CEST)

• @DentArt @Aotearoa Sprawa jest ciekawa. Granica pomiędzy Beskidem a Pogórzem przebiega u podnóża wzniesienia, źródła jednak różnie podają, wzdłuż którego podnóża, a więc po której stronie leży szczyt. Jeżeli wzniesienie leży na Pogórzu (do czego po przejrzeniu dodatkowych źródeł bym się skłaniał), to informacja, którą wszędzie można wygooglować, że niższy Liwocz jest najwyższym szczytem Pogórza, jest błędna. Jednak właśnie z powszechności tej informacji byłbym ostrożny ze zmianami. Operujemy tu opracowaniami naukowymi sprzed 50 lat lub współczesnymi nieoficjalnymi mapami. Czy macie może dostęp do bardziej współczesnych artykułów naukowych lub oficjalnych map w odpowiedniej skali? Jeśli nie to może temat przenieść do Kawiarenki, która chyba byłaby bardziej odpowiednia na tę dyskusję.

Jak na razie zmieniłem lead oraz przeniosłem hasło pod Gręblowa Góra, która, mimo że nieużywana w innych źródłach, rzeczywiście wg. PRNG jest nazwą urzędową, jednak co ciekawe rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów podane przez PRNG jako źródło tej nazwy, jej nie zawiera (M.P. z 1968 r. nr 6, poz. 34). Tomasz91 (dyskusja) 16:04, 5 sie 2023 (CEST)

@Tomasz91, jednak miałeś rację padając, że to wzniesienie jest w Beskidzie Niskim. Co prawda granice mezoregionów na tym obszarze miały różny przebieg w różnych opracowaniach (na dość schematycznej mapie z książki Kondrackiego raczej w Beskidzie Niskim, na mapie z Atlasu Rzeczpospolitej Polskiej raczej w Pogórzu Ciężkowickim – por. mapę, którą kiedyś zrobiłem na podstawie map z Atlasu RP), jednak wg nowego podziału wzniesienie to jest zdecydowanie w Beskidzie Niskim (por. opisy w Regionalnej geografii fizyczna Polski s. 501, oraz szczegółowy przebieg granic mezoregionów w geoserwisie Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska: [6] – w bocznym menu trzeba wybrać „inne dane środowiskowe” i tam będą do wybrania granice mezoregionów wg nowego podziału z 2018 roku). Aotearoa dyskusja 16:58, 5 sie 2023 (CEST)

@Aotearoa Dziękuję Ci za te źródła. Zastanawia mnie jeszcze nazwa główna hasła. Gręblowa Góra jest co prawda urzędowa (z zastrzeżeniem, o którym wyżej), jednak wszystkie inne źródła używają nazwy Bucze. Tomasz91 (dyskusja) 17:42, 5 sie 2023 (CEST)

@Tomasz91,j ako hasłową dałbym nazwę urzędową. A w pierwszym zdaniu dałbym: Gręblowa Góra [tu przypis do źródła urzędowego] (także: Bucze [tu przypisy do paru publikacji stosujących tę nazwę]). Aotearoa dyskusja 18:54, 7 sie 2023 (CEST)

@Tomasz91 Do czasu znalezienia podstawy prawnej wprowadzenia urzędowej nazwy Gręblowa Góra proponuję wrócić do poprzednej. Obie nazwy są też nazwami przysiółków, może doszło do nieporozumienia, błędu. Czy uda się znaleźć jakąś publikację, w której pojawia się ta nazwa urzędowa? W sieci nie udało mi się odszukać ani jednej strony (oprócz tego artykułu oczywiście), w którym Gręblowa Góra się pojawia jako nazwa szczytu. DentArt (dyskusja) 17:15, 8 sie 2023 (CEST)

Ja również przeszukałem różne źródła i oprócz Państwowego Rejestru Nazw Geograficznych we wszystkich innych szczyt nazywany jest Bucze. Teraz nazwą hasła jest nazwa nigdzie nieużywana, co może być mylące dla czytelników. Dlatego też skłaniałbym się do przeniesienia artykułu pod pierwotną nazwę, tym bardziej, że PRNG dopuszcza Bucze jako nazwę oboczną. Tomasz91 (dyskusja) 17:46, 8 sie 2023 (CEST)

• Z mapą nie można dyskutować, moje zgłoszenie było niezasadne. Przywracam hasło do stanu pierwotnego. DentArt (dyskusja) 13:25, 30 sie 2023 (CEST)

Kaszkiet

Wątek założony przed: 21:07, 4 sie 2023 (CET)

Status:	nowe

Błąd systemowy. Polega na tym, że na jednej stronie, pod jednym tytułem próbowano opisać dwa różne nakrycia głowy. Proszę porównać, kaszkiet (1) to de:Schiebermütze, kaszkiet (2) to de:Kaskett. -- niepodpisany komentarz użytkownika 82.132.214.240 (dyskusja) 21:40, 4 sie 2023

Tadeusz Manteuffel

Status:	nowe

• Jak jest: Tadeusz Manteuffel, właśc. Tadeusz Manteuffel-Szoege, Taddaeus Julius Joseph von Manteuffel
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: No to jak właściwie? 2A02:A318:803F:9500:79E8:16B6:469:9D68 (dyskusja) 19:45, 4 sie 2023 (CEST)

Pięćdziesiąt twarzy Greya

Status:	nowe

• Jak jest: Narratorem jest Christian Grey
• Jak powinno być: Narratorem jest Anastasia Steele
• Uzasadnienie: 88.199.129.102 (dyskusja) 08:16, 4 sie 2023 (CEST)

Mistrzostwa Białorusi w piłce nożnej mężczyzn

Status:	nowe

• Jak jest: Szachcior Soligorsk mistrzem 2022, a Energetyka-BDU Mińsk wicemistrzem 2022
• Jak powinno być: jedyne co umiem zrobić w tabelach to zrobić przekreślenie, ale błędem jest również kolorowanie i doliczenie czwartego tytułu Szachciorowi
• Uzasadnienie: z powodu skandalu korupcyjnego tytuły mistrza i wicemistrza zostały anulowane (przykładowe źródło: https://polski-sport.pl/bialorusini-ustawiali-mecze-mistrz-i-wicemistrz-pozbawieni-tytulow/).

Warto byłoby też dodać wyjaśnienie wykreślenia z przypisem "11 maja 2023 w następstwie skandalu związanego z ustawianiem meczów drużynom Szachcior Soligorsk, Energetyka-BDU Mińsk i Biełszyna Bobrujsk zostały odebrane tytuły za sezon 2022, a także zostały na nie nałożone kary finansowe oraz odjęte punkty w sezonach 2023 i 2024.", ale tego też nie potrafię zrobić ;-) 2A02:A31D:A141:C580:8450:F4B2:97DD:3F09 (dyskusja) 20:38, 2 sie 2023 (CEST)

Jonjo Shelvey

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Klub:Newcastle United
• Jak powinno być: Notiingham Forest
• Uzasadnienie: Transfer 2023 2A02:85F:FC59:5DAA:EDE1:1769:A36B:2CE9 (dyskusja) 21:05, 1 sie 2023 (CEST)

@Wojcisław Nowacki czy możesz to potwierdzić? Sidevar (dyskusja) 12:50, 25 sie 2023 (CEST)

Tak mogę potwierdzić, po prostu artykuł był ostatnio aktualizowany w styczniu 2023, a Shelvey przeniósł się do Nottingham w lutym 2023. Wojcisław Nowacki (dyskusja) 14:07, 25 sie 2023 (CEST)

6 czerwca

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: 6 czerwca
• Jak powinno być: 16 czerwca
• Uzasadnienie: Ze względu na niedostatek źródeł bardzo niewiele wiemy o udziale husarii w wielkim zwycięstwie, jakie hetman polny Michał Kazimierz Pac odniósł nad nieprzyjacielem 16 czerwca 1664 r. pod Witebskiem. Możemy jedynie domniemywać, że to właśnie jazda ciężka, której trzon stanowiły dwie chorągwie husarskie naczelnego dowódcy, przełamała szyki kawalerii moskiewskiej, co było punktem zwrotnym bitwy i zmusiło nieprzyjaciela do panicznej ucieczki. https://studia.arxregia.pl/studia_i_materialy_x_bobiatynski/ Dariusz Wieleba 188.146.120.188 (dyskusja) 18:32, 1 sie 2023 (CEST)

W Wojna polsko-rosyjska (1654–1667) faktycznie jest 16 czerwca. Ale w Bitwa pod Witebskiem jest 6 czerwca – hasło z tą datą napisał Konarski w oparciu o: Konrad Bobiatyński: Michał Kazimierz Pac, wojewoda wileński, hetman wielki litewski. Działalność polityczno-wojskowa, wyd. Neriton, Warszawa 2008, ISBN 978–83–7543-048-6, co wygląda na solidne źródło. Była to zapewne jego praca doktorska. Wywołuję osoby deklarujące zainteresowanie tą lub zbliżoną tematyką: @Swd, @Wolfen, @Prymonek, @Jakubkaja. Możecie pomóc? Michał Sobkowski _dyskusja 10:20, 2 sie 2023 (CEST)

We wstępie do "Pamiętników Filipa, Michała i Teodora Obuchowiczów (1630-1707)", wydanym w 2003 roku pod auspicjami Instytutu Historii PAN, prof. Andrzej Rachuba oraz prof. Henryk Lulewicz, którzy opracowali wydanie tych pamiętników, piszą o "świetnym zwycięstwie Paca nad armią Chowańskiego pod Witebskiem 16 czerwca". Wolfen (dyskusja) 12:15, 2 sie 2023 (CEST)

"Pamiętniki Filipa, Michała i Teodora Obuchowiczów (1630-1707)" pod red. Andrzeja Rachuby; oprac. Henryk Lulewicz i Andrzej Rachuba; Instytut Historii PAN, Wydawnictwo DiG, Warszawa 2003

ISBN: 837181304X Wolfen (dyskusja) 12:59, 2 sie 2023 (CEST)

Wolfen, jesteś w stanie poprawić oba hasła i linkujące zgodnie z wiedzą historyczną? Michał Sobkowski _dyskusja 16:30, 13 sie 2023 (CEST)

Narodowa Armia Wyzwolenia Jugosławii

Status:	nowe

• Jak jest: Mottem organizacji było hasło Smrt fašizmu, sloboda narodu! („Śmierć faszyzmowi, wolność ludowi!”)[7]. (...) Chwilę przed śmiercią na szubienicy fotograf uchwycił Stjepana krzyczącego „Śmierć faszystom, wolność ludowi!”. Zawołanie to stało się hasłem jugosłowiańskiej koalicji antyfaszystowskiej.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Albo były dwa (podobne) hasła, albo w Wikipedii są dwa różne tłumaczenia jednego hasła. Poza tym, sformułowanie "Mottem organizacji było hasło" nie jest najszczęśliwsze. 2A02:A318:803F:9500:1D60:3A07:7AB9:D964 (dyskusja) 17:29, 1 sie 2023 (CEST)

Paryż

Status:	nowe

• Jak jest: Przez cały okres starożytności Paryż był mało znaczącą osadą i pozostawał w cieniu takich miast jak Lyon czy Bordeaux.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W ari. Termy: "Budowane były nie tylko w Rzymie, ale na terenie całego imperium np. w Patarze z I w., Paryżu i Hierapolis (Pamukkale) z przełomu II i III w., Trewirze z IV w., Aleksandrii". W "mało znaczącej osadzie" raczej nie zakładano by term. Potwierdza to art. Historia Paryża: "Pod panowaniem Rzymian Paryż został zromanizowany i znacznie się rozrósł, chociaż nie był stolicą prowincji Gallia Lugdunensis, w której był położony – rolę tę pełnił Lyon, a od 375 r. Sens. Mimo to nowe władze dbały o jego rozwój, zbudowano termy, świątynię, teatry i inne budowle". 2A02:A318:803F:9500:1D60:3A07:7AB9:D964 (dyskusja) 17:01, 1 sie 2023 (CEST)

Łzy

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Zespół powstał jesienią 1996 w Pszowie[1] w składzie Adam Konkol, Dariusz Pieczka, Michał Brożę i Anna Wyszkoni.
• Jak powinno być: Zespół powstał jesienią 1996 w Pszowie[1].
• Uzasadnienie: Od czasu odejścia z zespołu Łzy Adama Konkola, strona zespołu Łzy na wikipedii wielokrotnie została edytowana przez użytkowników niewiadomego pochodzenia którzy wprowadzili wiele, nieprawdziwych i niezgodnych z prawdą zmian. Między innymi nieprawdziwa wersja o początkach zespołu, usuwając obecnych członków zespołu z historii tak, jakby ich nigdy w tym składzie nigdy nie było, wprowadzając singiel "Agnieszka 2.0" który okazał się plagiatem i prawnie nie można go publikować. Ze względu na konflikt w zespole proponujemy przywrócić wersję sprzed odejścia Adama K. tj. 22:12, 10 lip 2021 https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%81zy&oldid=63973782 Info LZY (dyskusja) 13:53, 31 lip 2023 (CEST)

Ale to nie jest edycja użytkowników niewiadomego pochodzenia, tylko znanego wikipedysty, z którym możemy sobie wyjaśnić niejasności. ping @Adamt: To twoja zmiana [7]. Z jakiego źródła wziąłeś, że w składzie był Konkol, Pieczka, Broża i Wyszkoni?! --WTM (dyskusja) 16:52, 1 sie 2023 (CEST)

Z biogramu Adama Konkola Tam taka informacja jest od lat Tu w związku licznymi próbami "doinformowania" z jednej czy drugiej strony, ujednoliciłem zapis informacji.--Adamt rzeknij słowo 22:52, 1 sie 2023 (CEST)

Z materiałów żródłowych wynika że to był pierwszy skład grupy Łzy. Nikt tego chyba nie neguje. Do chwili rozstrzygnięcia sporu o to który zespół jest tym faktycznym zespołem, Wikipedia nie może stać po czyjejś stronie i podawać wersję jednej ze stron. Jak panowie muzycy mają problem niech idą do sądu by to rozstrzygnął. Jak na razie nie słychać by to zrobiła ani jedna ze stron i tak kłócą się medialnie a koncerty obie grupy grają jako Łzy, kasa leci ... więc o co chodzi? O zamieszanie i dzięki temu darmową reklamę? --Adamt rzeknij słowo 07:48, 2 sie 2023 (CEST)

Od czasu odejścia A.K. z zespołu Łzy biografia w wielu miejscach wielokrotnie jest manipulowana przez byłego gitarzystę. Między innymi powstała równoległa strona "zespołu Łzy" z całkowicie zmienioną historią zespołu, a sama wikipedia od dwóch lat jest wiele razy i wyjątkowo często modyfikowana co można zobaczyć w jej historii tworząc z niej swoisty śmietnik. W zespole Łzy nigdy nie było takich osób jak Dariusz Pieczka czy Michał Broża. Są to osoby grające z A.K. w innych zespołach wiele wcześniej niż powstał zespół ŁZY. Pierwszymi członkami zespołu Łzy byli Adam Konkol i Arkadiusz Dzierżawa. Podobnie Ania Wyszkoni nie była od początku, dołączyła później. a przed nią było kilka innych wokalistek. Można to wyczytać z oficjalnej strony zespołu ŁZY która istnieje od roku 2002 https://www.lzy.pl/o-zespole/biografia/ Przekłamań i manipulacji w biografii jest o wiele więcej i mamy poważne podstawy przypuszczać, że były gitarzysta zespołu Łzy próbuje kontaktować się i wpływać na osoby mogące pomóc mu w manipulowaniu faktami. Dlatego też ze względu na fakt, że jest niewyjaśniony konflikt w zespole i żeby było sprawiedliwie dla obu stron i żeby wikipedia nie musiała stawać po żadnej ze stron, proponujemy przywrócenie biografii do wersji sprzed odejścia A.K. i jeśli jest taka funkcja w wikipedii, zablokowania możliwości jej edycji do czasu jeśli któraś ze stron zdecyduje dowieźć swojej prawdy w sądzie. Czy to nie jest uczciwa propozycja? Info LZY (dyskusja) 10:40, 2 sie 2023 (CEST)

Na pewno biogram można edytowac i poprawiac . Problemem są obecnie źródła. Po wybuchu konfliktu każda "strona domowa" może być uznawana za stronnicza. Nie wiem i nie wiem czy można sprawdzić jak wyglądała strona domowa o której piszesz przed konfliktem. Tutak potrzebne są żródła niezależne ale ... i tu jest obecnie problem bo różne źródła cytują informacje właśnie ze stron domowych grup. To że Pani Wyszkoni nie była pierwsza nie oznacza że nie tworzyła tego zespołu (w sensie rozwijała a nie ściśle, fizycznie założyła). To za jej wokalu grupa uzyskała największe sukcesy i to ona dla wielu jest lub długi czas była twarzą zespołu. Wiem że Pani Ania popiera Pana Adama i dla grupy przeciwnej jej stanowisko może być niewygodne. Kwestia panów Pieczka i Broża jest ciekawa i warta zweryfikowania, co też uczynię. Przyjrzę się również wersjom z przed okresu konfliktu. --Adamt rzeknij słowo 21:18, 2 sie 2023 (CEST)

Artykuł w sekcji historia nie różni się niczym od wersji proponowanej przez Ciebie (poprawiłem jedno zdanie po zweryfikowaniu jego treści). --Adamt rzeknij słowo 21:39, 2 sie 2023 (CEST)

@Adamt bardzo prosimy czytać ze zrozumieniem. Nikt nie ujmuje wkładu w zespół Pani Ani Wyszkoni. Dyskusja tyczy się tylko i wyłącznie tego kto zakładał zespół i kto był w nim w momencie założenia. A problem wynika tylko i wyłącznie z faktu, że A.K. po odejściu z zespołu ze względu na próbę przejęcia nazwy zakłamuje rzeczywistość gdzie tylko może żeby "podsunąć" urzędowi patentowemu swoją "prawdę". Wystarczy wejść na historię zmian wiki i zobaczyć próby jej zafałszowania. Chce Pan wiarygodnego źródła? Wystarczy wejść na web.archive.org i wyszukać co nas interesuje. Można przejrzeć całą historię domowej strony zespołu Łzy od początku jej istnienia https://web.archive.org/web/20010801000000*/www.lzy.pl Ułatwiając Panu zadanie, pod tym linkiem https://web.archive.org/web/20011205111205if_/http://www.lzy.pl:80/lzy.htm znajdzie Pan pierwszą biografię zespołu Łzy jaka ukazała się na internecie 13 kwietnia 2001 roku w momencie kiedy w zespole znajdował się cały "stary" skład. Ciężko o bardziej wiarygodne źródło prawda? Jasno wynika z niego, że zespół w formie znanej jako "zespół Łzy" został założony przez Arkadiusza Dzierżawę i Adama Konkola. Nie rozumiemy też Pana stwierdzenia "Wiem że Pani Ania popiera Pana Adama i dla grupy przeciwnej jej stanowisko może być niewygodne". Można wiedzieć skąd taka informacja? Mamy nadzieję, że nie ograniczył się Pan tylko do wywiadów Pana Konkola i sięgnął Pan wiedzy u samego źródła? My natomiast zasięgnęliśmy i zapewniamy Pana, że jest to kolejne, wielokrotnie powtarzane przez Pana Konkola kłamstwo od którego Ania Wyszkoni całkowicie się odcina i nigdy publicznie się nie ustosunkowała. Równie dobrze druga strona uporczywie mogłaby powtarzać wszędzie gdzie to tylko możliwe, że ma po swojej stronie papieża i prezydenta USA.

Wracając do strony zespołu Łzy na wiki, dziękujemy za poprawienie niektórych informacji jednocześnie prosząc o korektę tekstu dotyczącego rozłamu zespołu. Prosimy poprawić tekst "Adam Konkol, założyciel i dotychczasowy lider zespołu" na "Adam Konkol, współzałożyciel i dotychczasowy lider zespołu". Co do przyszłości tej strony na wiki, żeby można ją było prowadzić zgodnie z faktami, od roku 2021 powinna ona być rozdzielona na dwie grupy i nie ruszać przeszłości. Info LZY (dyskusja) 11:28, 3 sie 2023 (CEST)

Ikonograf

Status:	nowe

• Jak jest: "Ikonograf (ikonopisarz, ikonopis, malarz ikon) – osoba posiadająca wiedzę teologiczną i tworząca ikony lub (w szerszym znaczeniu) inne dzieła sztuki, które mogą być dopuszczone do udziału w liturgii (np. rzeźbiarze, złotnicy)"
• Jak powinno być: "Ikonograf (ikonopisarz, ikonopis, malarz ikon) – to teolog, który wyraża wiarę Kościoła poprzez sztukę kościelną, która może być dopuszczona do udziału w liturgii (np. ikony, obrazy, rzeźby, odlewy, freski, hafty, mozaiki, itp.)"
• Uzasadnienie: W tradycji chrześcijańskiej ikonograf to nie tyle ten, co coś robi (np. ikony), ale ktoś, kto jest członkiem Kościoła i wyraża wiarę poprzez odpowiednią sztukę. Sztuka i to co i jak robi jest traktowana jako narzędzie ekspresji wiary. Np. w wąskiej definicji ikonografa (ikonopisarza, malarza ikon, ikonopisca), które prezentuje niniejsza definicja, nie wystarcza, aby byuddysta namalował swoją wizję Maryi z Nazaretu, aby zmieścił się w definicji ikonografa. Dalsza część definicji to wyjaśnia wystarczająco dobrze. Za rozumiem ikonografa jako teologia, który wykorzystuje sztukę do ekspresji wiary chrześcijańskiej świadczą też słowniki, np.: E. Smykowska, Ikona, Warszawa 2002, s. 36; D. Klejnowski-Różycki, Ikonografowie polscy, Opole 2022, s. 22. Jan Sandomierski (dyskusja) 17:10, 30 lip 2023 (CEST)

Pont Neuf

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: We wrześniu 1985 roku został zapakowany przez amerykańskiego twórcę sztuki krajobrazu Christo (1935–2020) w ramach projektu The Pont Neuf Wrapped
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: To było wspólne przedsięwzięcie Christo i Jeanne-Claude, o czym skądinąd Wikipedia wie: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Pont_Neuf_Wrapped 2A02:A318:803F:9500:95B5:7112:FDAC:B5CF (dyskusja) 18:38, 28 lip 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Pont Neuf. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 12 wrz 2023 (CEST)

Vade-mecum

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Potem powrócił do rąk poety, który do końca życia do niego powracał. (...) Dzieje pośmiertne rękopisu
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Kiepski styl. 2A02:A318:803F:9500:1503:2741:134:5492 (dyskusja) 11:45, 27 lip 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Vade-mecum. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 11 wrz 2023 (CEST)

Cząstka w studni potencjału

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: potencjał jest nieskończony dla $x<0$ i $x>L$ i zerowy dla $0<x<L.$ (...)

gdzie potencjał V(x) jest równy:

$V(x)={\begin{cases}V_{0}&&x\in (-\infty ,-a]&{\text{obszar I}}\\0&&x\in (-a,a)&{\text{obszar II}}\\V_{0}&&x\in [a,\infty )&{\text{obszar III}}\end{cases}}$

• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Sprzeczne. 2A02:A318:803F:9500:E4DD:A981:90AF:24B0 (dyskusja) 13:15, 26 lip 2023 (CEST)
• art omawia 2 odrębne przypadki. W najprostszym istotnie przyjmuje się nieskończony potencjał poza studnią. W trudniejszym, ale bardziej realnym przyjmuje się skończony wysoki V, przez co funkcja falowa wnika poza studnię, umożliwiając tunelowanie. Trzeba by znaznaczyć, że to różne przypadki. Mpn (dyskusja) 16:18, 26 lip 2023 (CEST)
  • I o to chodzi, i o to chodzi! (że zacytuję klasykę). Dla ścisłości: tunelowanie występuje przy barierze potencjału. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:e4dd:a981:90af:24b0 (dyskusja) 16:57, 26 lip 2023
    • Mpn, to może byś poprawił/uzupełnił, skoro wiesz co? Michał Sobkowski _dyskusja 10:47, 16 sie 2023 (CEST)
      • @Michał Sobkowski Trochę się boję. Mechanika kwantowa to dla mnie chyba za trudny temat i obawiam się, że coś źle sformułuję. Mpn (dyskusja) 15:15, 16 sie 2023 (CEST)

Kudu wielkie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: U nas łacińska nazwa Strepsiceros strepsiceros
• Jak powinno być: Tragelaphus strepsiceros
• Uzasadnienie: w Wikispecies i w przypisach pod artykułem Tragelaphus strepsiceros. Jeśli w cytowanych źródłach wszędzie jest Tragelaphus strepsiceros, to może powinno to być poprawione? Abraham (dyskusja) 13:22, 24 lip 2023 (CEST)

Stosowanie takiej lub innej nazwy łacińskiej nie jest błędem. Wszystko zależy od przyjętego ujęcia systematycznego. Tutaj jest za Illustrated Checklist of the Mammals of the World z 2020; obecnie jestem w trakcie przebudowy systematyki ssaków w oparciu od Mammal Diversity Database i All the Mammals of the World (oba 2023) więc może to zająć trochę czasu. Arturo24 (dyskusja) 10:45, 26 lip 2023 (CEST)

Jeszcze chwila i dojdziemy do wniosków, że przypisy są bez znaczenia, bo i tak ktoś nad tym gdzieś tam coś pracuje, więc i tak się pewnie wszystko zmieni... panta rei... Abraham (dyskusja) 21:09, 27 lip 2023 (CEST)

Akurat IUCN i ITIS nie są źródłem dotyczącym podziału systematycznego, ale okej, wstawię źródła dla nazwy gatunkowej. Arturo24 (dyskusja) 22:17, 27 lip 2023 (CEST)

• I jak wyżej wspomniałem, stosowanie określonej nazwy gatunkowej nie nadaje się do „Zgłoś błąd” ponieważ nie jest BŁĘDEM! Podobnie było z żubrem i bizonem (Bison = Bos). Od tego jest dyskusja wikiprojektu tutaj zoologicznego. Arturo24 (dyskusja) 22:25, 27 lip 2023 (CEST)

Hasła dotyczące zwierząt nie są wyjęte spod standardów ogólnych Wikipedii. Jeśli coś nie jest uźródłowione, a w dodatku nielogiczne, to ma prawo zostać zakwestionowane i usunięte po dyskusji. Proszę zamieszczać uźródłowione informacje, a nie wymyślać, co jest, a co nie jest błędem "godnym" bycia zgłoszonym. Hasła o zwierzętach to takie same hasła jak wszystkie inne. Abraham (dyskusja) 16:56, 30 lip 2023 (CEST)

Abrahamie, chyba nie bardzo zdajesz sobie sprawę ze skomplikowania sytuacji. Istnieją różne systemy nazewnictwa biologicznego, a mnóstwo gatunków ma rozmaite nazwy synonimiczne. W dodatku, w miarę postępu nauki, wszystkie te przypisania cały czas ulegają zmianom. Więc Twój kategoryczny ton jest zupełnie nie na miejscu, a domaganie się źródeł dla nazwy, dla której są podane 2 przypisy do publikacji naukowych, jest zdumiewające. O co Ci chodzi? Michał Sobkowski _dyskusja 17:10, 30 lip 2023 (CEST)!

Chodzi o jednolitość stosowania nazewnictwa łacińskiego. Jeśli większość wiki ma jakąś nazwę przyjętą (uźródłowioną itd.), to powinno się wybierać również u nas tę, która funkcjonuje w większości. Ktoś opublikuje nową "listę ssaków" w języku polskim i już w polskiej wersji "nowinka" zaczyna funkcjonować. To naprawdę nieporęczne, gdy ktoś np. dodaje zdjęcia zwierząt czy roślin do commons i szuka informacji by coś opisać po angielsku i po polsku, to jest w tym sensie bałagan. Abraham (dyskusja) 17:28, 30 lip 2023 (CEST)

Michale, tak na marginesie, to można zamieszczać nazwy łacińskie gatunków, bez podawania źródła? Od kiedy to? Chociaż Twój komentarz powyżej mało zrozumiały, chyba nie do końca było dla Ciebie jasne, o czym my sobie tu z Kolegą Wikipedystą Arturo24 popisujemy. Miłego niedzielnego wieczoru. Abraham (dyskusja) 17:58, 30 lip 2023 (CEST)

Berta Sabaudzka

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: córka (...) Adelajdy z Susy, córki Olderyka Manfreda II
• Jak powinno być: ujednolić pisownię, albo wyjaśnić kwestię ojcostwa
• Uzasadnienie: w haśle o Adelajdzie - córka Udalryka 80.48.67.162 (dyskusja) 12:07, 20 lip 2023 (CEST)

@Piotr Walczak czy mógłbyś tu pomóc? Sidevar (dyskusja) 12:48, 25 sie 2023 (CEST)

Grupa bijekcji

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Gdy $X=\mathbb {N}$ jest zbiorem liczb naturalnych, to grupa bijekcji jest mocy continuum, gdyż $2^{\mathbb {N} }={\mathfrak {c}}.$
• Jak powinno być: W wykładniku powino być $\mathbb {|N|}$ albo $\aleph _{0}$
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:8DEB:21A:78FD:FDE1 (dyskusja) 20:33, 17 lip 2023 (CEST)

Przecież $\mathbb {|N|}$ = $\mathbb {N}$, więc taka zmiana nie ma sensu. Natomiast sens może mieć zmiana $\mathbb {N}$ na $\aleph _{0}$, jeśli $2^{0}\neq {\mathfrak {c}}$, bo zero bywa zaliczane do $\mathbb {N}$. Niestety matematycy nam się mocno wykruszyli. Olaf, jesteś w stanie pomóc? Michał Sobkowski _dyskusja 21:27, 18 lip 2023 (CEST)

„Przecież $\mathbb {|N|}$ = $\mathbb {N}$” - totalna bzdura, zbiór i moc zbioru to nie to samo. Dalsze dywagacje redaktora Sobkowskiego na podobnym poziomie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:9409:8ae0:be10:aa0d (dyskusja) 22:31, 18 lip 2023

• To popraw, skoro umiesz najlepiej Mpn (dyskusja) 08:03, 19 lip 2023 (CEST)
• Faktycznie, popełniłem błąd uznając |...| za symbol wartości bezwzględnej, a nie mocy zbioru. Pewnie nie doszłoby do tego, gdyby zgłoszenie było poprawne, tj. zawierało uzasadnienie. Skoro nie chciało się tego napisać, to potem rodzą się takie nieporozumienia. Grupę bijekcji napisał dawno temu Konradek, który później dostał zakaz edytowania haseł z obszaru matematyki, więc błąd w jego wykonaniu nie jest niczym dziwnym. Niestety matematyków w pl:wiki za bardzo nie mamy. Zamiast więc zgłaszać, lepiej poprawić. Choć wątpię, czy do tego dojdzie, bo przecież nie chodzi o poprawę Wikipedii, tylko o wykazanie maksymalnej liczby błędów, a jeszcze lepiej, jeśli da się potem skomentować "...redaktor Sobkowski coś tam". No cóż, są najwyraźniej ludzie, których jedyną radością jest wytykanie cudzych błędów. Michał Sobkowski _dyskusja 14:46, 19 lip 2023 (CEST)

Oczywiście w wykładniku powinno być $\mathbb {|N|}$ lub $\aleph _{0}$. Zapis $2^{X}$ jest dość popularnym oznaczeniem zbioru potęgowego zbioru $X$ i w tym przypadku $2^{\mathbb {N} }$ oznaczałby zbiór wszystkich podzbiorów $\mathbb {N}$ . Usterka łatwa do naprawienia.
Gorzej ze zdaniem w artykule zaczynającym się od „Liczba elementów (tj. rząd) grupy bijekcji zbioru $X$ wynosi $|X|!...$”. Otóż w dalszej części tego zdania wyjaśnia się, jak rozumieć symbol $!$ w przypadku zbiorów skończonych a jak w przypadku zbiorów nieskończonych. To jest gruby błąd: symbol $!$ ma sens wyłącznie dla zbiorów skończonych i oczywiście oznacza silnię, nie można więc go używać dla zbiorów nieskończonych, czyli zapisy w stylu $|X|!=2^{|X|}$ są bez sensu.
Ponadto stwierdzenie, że zbiór bijekcji nieskończonego zbioru $X$ jest mocy $2^{|X|}$, jest wprawdzie dość wiarygodne, ale nie wystarczy beztroskie powołanie się na twierdzenie Cantora- Bernsteina (co ono ma do rzeczy?). Wypadałoby raczej podać jakieś źródło tej informacji lub podać szkic dowodu ( np.: 1. moc zbioru bijekcji zbioru $X$ jest większa od mocy zbioru $X$, 2. moc zbioru bijekcji zbioru $X$ nie przekracza liczby kardynalnej $|X|^{|X|}$, która jest z kolei równa liczbie $2^{|X|}$ ).185.253.228.11 (dyskusja) 11:01, 27 lip 2023 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Grupa bijekcji. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 11 wrz 2023 (CEST)

Ludmyła Kozłowska

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Ludmyła Kozłowska
• Jak powinno być: Ludmyła Kozłowśka
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:9D65:B699:B986:CFE6 (dyskusja) 15:15, 17 lip 2023 (CEST)

@Khan Tengri czy możesz potwierdzić pisownię? Sidevar (dyskusja) 12:46, 25 sie 2023 (CEST)

• @Sidevar W ścisłej transkrypcji - Kozłowśka. Niektórzy wskazują, że powinna tu zachodzić analogia do nazwisk męskich, dla których stosowane jest polszczenie końcówek, czyli Kozłowski i Zełenski zamiast Kozłowśkyj i Zełenśkyj, a więc także Kozłowska i Zełenska zamiast Kozłowśka i Zełenśka. Była gdzieś na ten temat dyskusja w Kawiarence, ale bez żadnych rezultatów. Khan Tengri (dyskusja) 17:24, 25 sie 2023 (CEST)

A teraz... panie i panowie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: A teraz... panie i panowie
• Jak powinno być: Piano Bar
• Uzasadnienie: poprawny polski tytuł

https://kino.trojmiasto.pl/Piano-Bar-f609.html // https://sztukater.pl/dvd/item/10596-and-now-ladies-and-gentlemen.html Pleoniak (dyskusja) 22:55, 16 lip 2023 (CEST)

Znalazłem plakaty zarówno z "Piano Bar" jak i "And Now... Ladies and Gentlemen". Może @Ironupiwada pomoże? Sidevar (dyskusja) 12:43, 25 sie 2023 (CEST)

Nie widzę sensu, by przenosić nazwę dlatego, że polski dystrybutor DVD oraz mędrkowie z Filmwebu (dla przykładu) tak wymyślili. W żadnej z wersji językowych Wiki film nie figuruje jako Piano Bar; w części stron (https://film.interia.pl/news-11-09-01-claude-lelouch-francja,nId,1758592) oraz w prasie (np. w „Przekroju”) podawany jest tytuł A teraz... panie i panowie: [8], s. 10). Wobec tego jak Piano Bar ma być poprawny? (Wystarczy rzucić okiem na oryginalny tytuł.) Ironupiwada (dyskusja) 13:51, 25 sie 2023 (CEST)

Loda Halama

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: ur. 20 lipca 1911 w Czerwińsku nad Wisłą[1] (...) (aby uzyskać pozwolenie na wyjazd z ZSRR, musieli m.in. sfałszować miejsce urodzenia Lody, podając Czerwińsk nad Wisłą; ponadto odmłodzili córkę o dwa lata, podając rok 1911 jako datę jej urodzin)[2].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Z tego wynika, że Wikipedia podaje fałszywe dane. 2A02:A318:803F:9500:1D32:74A8:D7D5:4B76 (dyskusja) 16:56, 15 lip 2023 (CEST)

• Problem w tym, że podane w haśle źródła (PWN, filmpolski, encyklopediateatru) podają rok 1911. Z kolei króciutki artykuł M. Laszczkowskiego [9] jako źródło podaje m.in. książkę Anny Lisieckiej pt. "Loda Halama Pierwsze nogi Drugiej Rzeczpospolitej" z 2017 r., bez znajomości której trudno cokolwiek tutaj rozstrzygnąć. --Kriis bis (dyskusja) 20:15, 3 sie 2023 (CEST)

Kategoria:Języki żydowskie

Status:	stare

• Jak jest: Niekonsekwentne zapisy (z dywizem i bez).
• Jak powinno być: Ujednolicone.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:C5B9:4D8C:97C3:7CB4 (dyskusja) 21:23, 5 kwi 2023 (CEST)
• Wszystkie nazwy powinny być bez dywizu, jak podano w artykule Języki żydowskie. Tu zatem większa zabawa z przenoszeniem artykułów będzie. Aotearoa dyskusja 15:11, 5 lip 2023 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Figurski Michal.jpg

Status:	nowe

• Jak jest: Zdjęcie archiwalne, przedstawiające bardzo niekorzystnie Michała Figurskiego.
• Jak powinno być: Współczesne zdjęcie Michała Figurskiego.
• Uzasadnienie: Minęło 15 lat od publikacji zdjęcia, a osoba o której jest artykuł nie wygląda tak jak na stronie Wikipedii. Prośba o aktualizację. 94.172.130.46 (dyskusja) 15:50, 1 wrz 2023 (CEST)

Plik:Zdr gminy.svg

Status:	nowe

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Gmina Ostrowice została zniesiona za długi w 2019 roku, czyli 4 lata temu. Dzisiaj na Stronie Głównej w CzyWieszu eksponowane jest hasło o burmistrzu, który zadłużył gminę, doprowadzając do jej likwidacji. Tymczasem jedyna grafika z podziałem administracyjnym powiatu drawskiego, jaki jest w hasłach, to kiepską kreską rysowany staroć sprzed kilkunastu lat, z zaznaczoną gminą Ostrowice. Nie ma mapy aktualnego podziału na gminy. 79.175.193.79 (dyskusja) 21:22, 29 sie 2023 (CEST)

Plik:NowaMapaA2.svg

Status:	nowe

• Jak jest: na mapie odcinek koło Siedlec jest jako projektowany
• Jak powinno być: na mapie HighwaysMapPoland.svg jest zaznaczony jako w budowie
• Uzasadnienie: są rozbieżności między mapami. 188.147.12.127 (dyskusja) 14:00, 24 sie 2023 (CEST)

Plik:Łódź Voivodeship administrative map.svg

Status:	stare

• Jak jest: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje gminę Nowosolna.
• Jak powinno być: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje miasto Łódź.
• Uzasadnienie: Pozostałe strzałki wskazują siedzibę władz gminy. 93.105.177.166 (dyskusja) 10:49, 21 lip 2023 (CEST)

Plik:Docelowy uklad drog.svg

Status:	stare

Droga S19 przy samym Białymstoku odbija "po skosie" na północny-wschód do granicy na kuźnice oraz droga S7 za Rabką dociera jeszcze do Nowego Targu tu mamy dokładną mape http://ssc.siskom.waw.pl/ 2003:DF:E742:8958:781E:AAA4:1654:243F (dyskusja) 13:51, 3 gru 2022 (CET)

Plik:Dysl wop 1946.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:Dysl wop 1945.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:NowaMapaS19.svg

Status:	stare

Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)

File:Unia polsko-litewska w 1635.png

Status:	stare

Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)

Plik:Map of Russia - Time Zones (2018).svg

Status:	stare

Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)

To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)

Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl ←« 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [10]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)