Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2017-lipiec

Gadżet zgłaszający do Poczekalni

Coś mi się zdaje, że dodaje nowe zgłoszenia na koniec strony (tak mi się zdarzyło i @Boston9 też tak chyba zrobił). Ciacho5 (dyskusja) 14:22, 28 cze 2017 (CEST)

Tak, musiałem przenieść na początek ręcznie. Ktoś pomoże/wie, dlaczego tak się dzieje? Boston9 (dyskusja) 14:31, 28 cze 2017 (CEST)

Dziś zgłaszałem hasło do sekcji "artykuły" i jest OK. Wygląda na to, że problem dotyczy działu "biografie". Dziwne, bo w kodzie gadżetu nic ostatnio niezmieniane - DNU gadżet. Sir Lothar (dyskusja) 16:04, 30 cze 2017 (CEST)

Gadżet polega na obecności dokładnego ciągu znaków <!-- Nowe zgłoszenia wstawiaj poniżej tej linii. Nie usuwaj tej linii --> pod docelową sekcją. @Ciacho5 dodał spację w tej edycji. Przed chwilą usunąłem, proszę sprawdzić teraz. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:49, 1 lip 2017 (CEST)

A, rzeczywiście. Wygląda na to, że pomogło - dzięki :). Oznaczam jako Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 18:49, 1 lip 2017 (CEST)

• BTW, kogo trzeba poprosić, aby taki sam gadżet powstał dla Popartu? Andrzei111 (dyskusja) 18:26, 30 cze 2017 (CEST)

Tech News: 2017-27

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Był problem z mapami na wiki Wikimedia, które korzystały z <mapframe> i kliknięto na link do innego serwisu z mapami, takiego jak Open Street Map czy Google Maps. Po oznaczeniu jakiegoś miejsca na mapie w innym serwisie nie pojawi się znacznik w tym samym miejscu; pojawiał się on na środku mapy. Zostało to już naprawione. [1]

Zmiany w tym tygodniu

• Stare i nieopublikowane tłumaczenia w bazie Tłumaczenie Treści zostaną usunięte. Związane jest to z pracami konserwacyjnymi. Jeżeli nie pracowałeś nad zapisanymi wewnątrz narzędzia (nieopublikowanymi) tłumaczeniami po 1 stycznia 2016, utracisz je 6 lipca. Jeżeli tłumaczenie ma zostać zachowane, otwórz wybrane przed 6 lipca w narzędziu Tłumaczenie treści, będzie można nad nimi pracować później. Nie zostaną usunięte tłumaczenia zaczęte lub dopracowywane po 1 stycznia 2016.
• W tym tygodniu nie będzie nowej wersji MediaWiki.
• EventStreams jest nowym sposobem na pokazywanie aktywności na wiki Wikimedia. Działa z strumieniem Ostatnich Zmian. W przyszłości będzie oferował więcej możliwości. Zastąpi on RCStream. Narzędzia wykorzystujące RCStream powinny przejść na obsługę EventStreams do 7 lipca. Pisano o tym w wydaniu Tech News 2017/07. [2]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

17:31, 3 lip 2017 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 17:38, 3 lip 2017 (CEST)

Some updates about Recent Changes page

Hello!

Sorry to write in English. Pomóż przetłumaczyć na Twój język!

As you may already know, the Collaboration team has created a Beta feature. This feature is on your wiki since few months: "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽". You can activate it in your Beta preferences.

What is this feature again?

This feature improves Special:RecentChanges and Special:RecentChangesLinked. It adds new features that ease vandalism tracking and support of newcomers:

• Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations.
• Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
• Quality and Intent Filters - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help.

You can know more about this project by visiting the quick tour help page.

What's new?

Since the release, we have fixed small bugs and improved the interface. We have also released a way to bookmark your favorite configurations of filters.

We plan to add more new features! The full list is on this Phabricator page (in English) but here are the most important ones:

• Filters for Namespaces and tagged edits and, later, filters for Categories and Usernames
• Redesign navigation by using an improved time selector and better integrated navigation options
• Add live updates
• Have a more clear interface by putting community-defined 'related links' into a collapsible panel

This last change is about links displayed on top of the RecentChanges (see how they look like on your wiki). We do that change because we have discovered that those links are not that much used. Also, they sometimes take a lot of space on small screens. To help people to focus on recent changes patrolling, we will hide those links, with an option to show them. We have created some examples to show you how it will look like. If you like to see those links all the time, you will have to click on the link to show them and they will remain open. We welcome your feedback about this change.

You can ping me if you have questions. If this message is not at the right place, please move it and tell me. :)

Most of this information was already introduced in the Collaboration monthly newsletter. Please subscribe to get regular updates!

All the best, Trizek (WMF) (dyskusja) 11:23, 6 lip 2017 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 12:51, 7 lip 2017 (CEST)

DInozaury (chodzi o artykuł)

Czytając artykuł o dinozaurach na jakiejkolwiek innej wersji językowej niż polska (np. en:Dinosaur) - nie widzę gwiazdki/wyróżnienia przy polskiej wersji na polu interwiki. Też tak macie? -Pumpernikiel90 (dyskusja) 19:40, 3 lip 2017 (CEST)

Poprawiłem. Załatwione Eurohunter (dyskusja) 19:49, 3 lip 2017 (CEST)

@Eurohunter prawie na wszystkich wersjach jest ok, ale co ciekawe, gwiazdki nie widać na angielskiej wersji -Pumpernikiel90 (dyskusja) 20:10, 3 lip 2017 (CEST)

Już jest, wystarczyło wykonać WP:PURGE na en:Dinosaur. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:14, 3 lip 2017 (CEST)

Ok, dzięki -Pumpernikiel90 (dyskusja) 20:24, 3 lip 2017 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 12:51, 7 lip 2017 (CEST)

Szablon stub

Witam, dziś zwracam się z zapytaniem: Czy na polskiej Wikipedii powinien być szablon stub? Pozwoliłby to zasygnalizować innym użytkownikom, że artykuł jest małej wielkości. Pachidensha (dyskusja) 20:37, 2 lip 2017 (CEST)

Kiedyś były, ale zlikwidowano je. --Wargo (dyskusja) 20:58, 2 lip 2017 (CEST)

To czy jest małej wielkości, widać na pierwszy rzut oka. Istotniejsze byłoby zasygnalizowanie, że jest niekompletny (np. nieaktualny), przez co może wprowadzić czytelnika w błąd. Szablon zlikwidowano lata temu (Szablon:Stub) i nie wiem czy jest potrzeba wracania go do żywych, to pewnie musiałaby być decyzja społeczności -Pumpernikiel90 (dyskusja) 21:06, 2 lip 2017 (CEST)

Nie powinien być. Jest {{Dopracować}}, ma parametr uzupełnić – to lepiej sygnalizuje, niż stub w dawnej postaci. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 21:15, 2 lip 2017 (CEST)

Nie ma sensu reaktywowanie sortowania stubów, gdyż to dawno już nie wypaliło. Jednak błędem był usunięcie samego szablonu. Administratorzy, którzy podjęli ta decyzję, najpewniej sugerowali się faktem, że nie był on już używany. Pominięto jednak fakt, że mimo usunięcia jest on trwale zapisany w tysiącach starych wersji stron. I np. ta wersja wygląda inaczej niż w czasie, gdy była wersją najnowszą. Dlatego szablon powinien istnieć, tylko nie być używany. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 21:17, 2 lip 2017 (CEST)

Nie przywoływałbym wyglądu wcześniejszych wersji artykułów, jako kluczowego argumentu. Zmiany szablonów (w tym usuwanie) – choćby infoboksów – powodują, że starsze wersje się sypią (i to znacznie brzydziej, niż przywołany przykład). Nie zachowujemy wstecznej zgodności w szablonach i chyba nie słyszałem narzekań z tego powodu, pozdrawiam Piastu βy język giętki… 21:27, 2 lip 2017 (CEST)

Nie jest to znaczący problem, więc jak są sprzeciwy i się nie przywróci, to nie ma czego za wszelką cenę forsować, ale jednak dobrze jest mieć możliwość podglądu jak dane hasło wyglądało gdzieś we wcześniejszym okresie rozwoju Wikipedii. Pewnie dlatego zachowano i tylko stosownie oznaczono np. {{Stopklatka}}, nie psując historii ogromnej liczby haseł filmowych. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 21:36, 2 lip 2017 (CEST)

Piastu ma rację, musielibyśmy przywrócić dziesiątki usuniętych szablonów (albo rediry do nowych nazw). IMO gra nie warta świeczki. Sir Lothar (dyskusja) 11:16, 4 lip 2017 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 12:52, 7 lip 2017 (CEST)

Wikidata changes now also appear in enhanced recent changes

Hello, and sorry to write this message in English. You can help translating it.

Starting from today, you will be able to display Wikidata changes in both modes of the recent changes and the watchlist.

Read and translate the full message

Dziękujemy! Lea Lacroix (WMDE) 10:33, 29 cze 2017 (CEST)

(wrong target page? you can fix it here)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 12:52, 7 lip 2017 (CEST)

Tabela

Jaki parametr wymusza na tabeli, aby zawsze była z prawej strony pod infoboksem? Chodzi o uniknięcie takiej sytuacji. Eurohunter (dyskusja) 12:00, 7 lip 2017 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 12:51, 7 lip 2017 (CEST)

A odpowiadając Eurohunterowi: parametr "clear: right" w definicji stylu tabeli, zob. [3]. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 08:55, 10 lip 2017 (CEST)

Tech News: 2017-28

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Czasami artykuł ma linki do stron o tym samym w innych projektach Wikimedia. Na przykład artykuł w Wikipedii o Berlinie może mieć link do przewodnika w Wikipodróżach lub wpis w Wikisłowniku. Teraz można zobaczyć czy taka strona ma jakieś odznaczenie. Może być to gwiazdka oznaczająca, że artykuł był promowany na stronie głównej. [4]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 11 lipca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 12 lipca, a następnie na wszystkich wiki od 13 lipca (harmonogram).

Spotkania

• Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem Editing. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najistotniejsze. Spotkanie odbędzie się 11 lipca o 19:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

• Użytkownicy mobilni będą mogli edytować Wikipedię także bez JavaScript. Dzięki temu będzie można edytować Wikipedię ze starszych telefonów. Najprawdopodobniej nastąpi to 18 lipca na większości wiki. [5]
• W przyszłości nie będziemy już korzystać z Tidy na wiki Wikimedia. Zostanie zastąpiony w czerwcu 2018 lub wcześniej. Należy poprawiać kod źródłowy stron, który mógłby źle po tym działać. Możesz przeczytać uproszczoną instrukcję jak to robić.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

17:06, 10 lip 2017 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 20:14, 10 lip 2017 (CEST)

Błąd Lua w haśle Holandia

Błąd Lua w haśle Holandia. Na górze strony czerwonymi literami wyświetla się komunikat:

Błąd Lua w module „mw.wikibase.entity.lua”, w linii 34: The entity data must be a table obtained via mw.wikibase.getEntityObject.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Dotyczy chyba tylko niezalogowanych, w każdym razie u mnie po zalogowaniu znika (FF i IE, Win10). Michał Sobkowski _dyskusja 13:14, 10 lip 2017 (CEST)

Obserwuję czasami losowe błędy. To jest jakiś problem techniczny na serwerze. Pojawił się nawet o tym wątek w Wikidanych. Najlepszym lekarstwem jest „null edit”. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:12, 10 lip 2017 (CEST)

OK, dzięki! Faktycznie zniknęło. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 10:20, 11 lip 2017 (CEST)

Tech News: 2017-29

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• "Wikimedia Labs" nazywają się teraz "Cloud VPS", a "Wikimedia Tool Labs" nazywa się "Toolforge". Przemianowanie nastąpiło w celu uściślenia przeznaczenia tych usług. [6]

Problemy

• Na niektórych stronach Spis treści czasami nie jest wyświetlany. Wyświetli się normalnie dopiero po kolejnym zapisaniu edycji. Trwa ustalanie przyczyn. [7]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 18 lipca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 19 lipca, a następnie na wszystkich wiki od 20 lipca (harmonogram).

Spotkania

• Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem Editing. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najistotniejsze. Spotkanie odbędzie się 18 lipca o 19:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.
• Możesz przyłączyć się do następnego spotkania z komitetem architektury. Tematem tego tygodnia jest Migracja identyfikatorów sekcji do standardu HTML5. [8] Spotkanie odbędzie się 19 lipca o 21:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

• Page Previews, będąca funkcją eksperymentalną, zostanie włączona dla niezalogowanych użytkowników na wszystkich pozostałych Wikipediach (oprócz angielskojęzycznej i niemieckojęzycznej) w tygodniu obejmującym 24 lipca. Zostanie przeprowadzony test A/B na angielskojęzycznej Wikipedii, celem zebrania danych przed zachęceniem społeczności do dalszej dyskusji. [9]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

00:59, 18 lip 2017 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 02:01, 18 lip 2017 (CEST)

Limit podziękowań

Informacyjnie podaję, że wprowadzony limit podziękowań wydaje się działać. Konto nieposiadające statusu Wikipedia:Automatycznie zatwierdzeni użytkownicy może dokonać maksymalnie 3 podziękowań dziennie. Po przekroczeniu limitu pojawia się komunikat: [10] (próby z konta testowego). Elfhelm (dyskusja) 14:46, 16 lip 2017 (CEST)

Czy limit rzeczywiście obejmuje cały dzień? Jeśli tak, to komunikat "poczekaj chwilę" może być mylący. Samo rozwiązanie jest dobre - już kilka kont Wikingera się nacięło. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 16:18, 16 lip 2017 (CEST)

@Cybularny Zamysł był 3 th/dzień. Na razie konto testowe nie może dziękować (ok. 7 godz.). Ten komunikat ma pewien smaczek ;) Elfhelm (dyskusja) 21:15, 16 lip 2017 (CEST)

mediawiki:Thanks-error-ratelimited. Może jednak skorygować tłumaczenie na „Poczekaj jakiś czas”? (po ang. jest „please wait some time”). --WTM (dyskusja) 21:34, 16 lip 2017 (CEST)

Zmieniłem "Poczekaj chwilę i spróbuj ponownie" na "Spróbuj ponownie później". Michał Sobkowski _dyskusja 09:13, 17 lip 2017 (CEST)

Przekroczyłeś limit podziękowań. Jest pewność, że osoba płci przeciwnej nigdy nie przeczyta tego komunikatu? Wipur (dyskusja) 20:15, 17 lip 2017 (CEST)

• @Wipur, nie ma, dlatego jest wstawione GENDER. Tar Lócesilion (queta) 20:38, 17 lip 2017 (CEST)
• [Konflikt edycji] Komunikat rozpoznaje płeć. Jeśli osoba płci przeciwnej ustawi sobie w preferencjach płeć przeciwną, to przeczyta Przekroczyłaś limit podziękowań. Michał Sobkowski _dyskusja 20:41, 17 lip 2017 (CEST)

• Jeśli tak, to w zasadzie w porządku. „W zasadzie”, bo chyba nie każdy ustawia ten parametr – czy wiadomo, ilu (procentowo) użytkowników i użytkowniczek to zrobiło? A może jednak jest wersja „dwupłciowa” (której nie widzę jako zadeklarowany)? Wipur (dyskusja) 21:04, 17 lip 2017 (CEST)
• Wipur, rzadki przypadek: bot Malarza Cię skasował :-). Musieliście zapisać swoje edycje w tej samej chwili i maszyna zwyciężyła. Przywracam i odpowiadam: Jeśli ktoś nie ustawi sobie płci pięknej, wówczas wszystkie komunikaty będzie dostawał jako domyślna płeć brzydka, więc ten jeden komunikat, który zobaczą prawie wyłącznie dziękujące trolle, nie będzie jakimś szokiem. Michał Sobkowski _dyskusja 21:38, 17 lip 2017 (CEST)

• Dziękuję za czujność i wyjaśnienie. Prawdę mówiąc, zapomniałem doprecyzować w poprzedniej wypowiedzi, że chodzi mi właśnie o wszystkie komunikaty w takim przypadku. Wipur (dyskusja) 01:47, 18 lip 2017 (CEST)

• Można jeszcze do GENDER dorzucić trzeci argument z formą nijaką Przekroczyłoś. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:22, 17 lip 2017 (CEST)

• Zastanawiałem się, azali tego nie zaproponować, ale doszedłem do wniosku, że to nazbyt ekstraordynaryjne. :-) Wipur (dyskusja) 01:47, 18 lip 2017 (CEST)

• Załatwione, dziękujemy za spostrzeżenia. Neonek12 (dyskusja) 20:48, 18 lip 2017 (CEST)

nadmiarowe przypisy

korzystając ze znacznika "ref name =" umieszczonego po tagu {{Przypisy|przypisy}} w przypisach tworzą się dodatkowe wywołania przypisów jak np. w haśle Elias Hutter. zarówno pierwszy jak i drugi przypis wyświetlają się o jeden raz więcej - da się to poprawić technicznie? wiem, że mogę przypis wstawić w tekście artykułu a nie w sekcji przypisy i problem zniknie jednak wstawianie przypisów do oddzielnej sekcji ułatwia edytowanie i dla niektórych Wikipedystów jest pożyteczniejsze. - John Belushi -- komentarz 11:00, 13 lip 2017 (CEST)

Naprawione: Specjalna:diff/49889143. Brakowało znaku = pomiędzy nazwą parametru 'przypisy' szablonu {{Przypisy}} a jego zamierzoną treścią. --CiaPan (dyskusja) 11:07, 13 lip 2017 (CEST)

Znów zapomniałem pinga. @John Belushi. --CiaPan (dyskusja) 11:09, 13 lip 2017 (CEST)

• @CiaPan, dziękuję, szybko i sprawnie - John Belushi -- komentarz 11:14, 13 lip 2017 (CEST)

• Jeśli wstawia się przypisy na końcu to apeluję, aby robić to w {{Przypisy-lista}}. Wielokrotnie potrzebowałem edytować same przypisy, a jest to niemożliwe przy użyciu {{Przypisy}}, bo nie tworzy się przycisk do edycji tej sekcji. Wostr (dyskusja) 14:58, 13 lip 2017 (CEST)
  • Tak: [11]? Gżdacz (dyskusja) 15:13, 13 lip 2017 (CEST)
    • Halo, Wostr, Gżdacz pyta o uściślenie. :) --CiaPan (dyskusja) 08:21, 17 lip 2017 (CEST)
      • Odpowiem za Wostra: tak, właśnie o to chodzi. Michał Sobkowski _dyskusja 09:08, 17 lip 2017 (CEST)
        • Przepraszam, nie zauważyłem. Michał wyjaśnił (dzięki ;) Wostr (dyskusja) 22:45, 17 lip 2017 (CEST)

Załatwione Neonek12 (dyskusja) 20:49, 18 lip 2017 (CEST)

Inicjatywa DHARMA

Czemu na Specjalna:Nieprzejrzane strony mamy Inicjatywa DHARMA (3928 bajtów) (hist.) (3954 dni)? Sidevar (dyskusja) 00:44, 26 cze 2017 (CEST)

Kiedyś zauważyłem, w trakcie scalania historii dwóch stron, że status przejrzenia zostaje wymazany, choć logi (kto kiedy zatwierdzał) zostają zachowane. Dowolna edycja przywraca poprawny stan. Tak też stało się w przypadku tego artykułu: wskutek dzisiejszego usunięcia strony, a następnie jej odtworzenia oprogramowanie nieco się pogubiło, żadna wersja w historii nie wyświetlała się jako przejrzana, a na koniec strona trafiła do Specjalna:Nieprzejrzane strony, wskazując datę jej utworzenia – jakieś 10+ lat temu. Po mojej edycji wszystko wróciło do normy. Wydaje mi się, że ponowne ręczne zatwierdzenie również skutkuje naprawą. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 02:03, 26 cze 2017 (CEST)

Załatwione Neonek12 (dyskusja) 21:19, 22 lip 2017 (CEST)

Brak Spisu treści

Przeglądałem moje hasła medalowe i zauważyłem że w części nie wyświetla się spis treści. Są to hasła: FIS Sommer Ladies Tournee 2001, FIS Sommer Ladies Tournee 2002, FIS Sommer Ladies Tournee 2003. W dwóch kolejnych: FIS Sommer Ladies Tournee 2004, FIS Sommer Ladies Tournee 2005 normalnie się wyświetlają ten spis. Nie wiem czy problem jest po mojej stronie czy coś w kodzie nie jest ok. Teflon94 (dyskusja) 13:08, 24 lip 2017 (CEST)

Zdarza się, zob. #Tech News: 2017-29, sekcja „Problemy”. Można naprawić ręcznie, wymuszając ponowne wygenerowanie strony na serwerze (WP:PURGE). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:56, 24 lip 2017 (CEST)

@Peter Bowman, dzięki za pomoc i wyjaśnienia :) Teflon94 (dyskusja) 14:35, 24 lip 2017 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 16:15, 24 lip 2017 (CEST)

Statystyka oglądalności haseł

Nie jest to problem, a raczej ciekawość: czy analiza liczby odsłon w "statystyce oglądalności strony" ("Historia i autorzy strony") dotyczy wszystkich wejść, czy tylko niepowtarzalnych/jednostkowych? Ented (dyskusja) 19:31, 22 lip 2017 (CEST)

Zgodnie z FAQ każde wejścia. --Wargo (dyskusja) 20:13, 22 lip 2017 (CEST)

• Dzięki za link :) Ented (dyskusja) 21:45, 22 lip 2017 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 16:15, 24 lip 2017 (CEST)

Tech News: 2017-30

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• CSS szablonów w przyszłości będą przechowywane na osobnych stronach. Ułatwi to dostosowanie wyglądu również na urządzenia mobilne, ponieważ będzie można dodawać reguły dla kategorii urządzeń. Działa to już na mediawiki.org i Wikitech. Na następne wiki zostanie to wprowadzone później. [12][13][14]
• Klasa .mw-ui-constructive jest zdeprecjonowana i została usunięta. [15]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 25 lipca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 26 lipca, a następnie na wszystkich wiki od 27 lipca (harmonogram).
• Będzie możliwe ograniczanie kto może wysyłać powiadomienia na wiki. Ta nowa funkcja będzie dostępna w Twoich preferencjach, w zakładce Powiadomienia w środę, 26 lipca. Zobacz dokumentację. [16]

Spotkania

• Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem Editing. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najistotniejsze. Spotkanie odbędzie się 25 lipca o 19:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.
• Możesz przyłączyć się do spotkania Wikimedia Foundation July 2017 Metrics & Activities. Jest ono o tym, jak Wikipedia i ruch Wikimedia są postrzegane i rozumiane na świecie. To spotkanie odbędzie się 27 lipca o 19:00 (UTC). Zobacz terminarz i informacje, jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

• Nowe Filtry do Przeglądania Edycji, na razie są dostępne jako funkcja eksperymentalna, będzie wydana jako domyślna dla strony Ostatnie zmiany we wrześniu.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

17:57, 24 lip 2017 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 18:20, 24 lip 2017 (CEST)

Niemożność przenoszenie stron

Chciałem przenieść stronę do brudnopisu autora. Normalnie sie pojawiały dwa okienka: adres strony i drugie, w którym można wybrać przestrzeń do umieszczenia (artykuł, wikipedysta itp.). Teraz te okienka pojawiają mi się na ćwierć sekundy, po czym miejsce na adres strony znika, co skutecznie uniemożliwia dokonania przeniesienia. Zostaje tylko to z wyborem przestrzeni, ale nie jest ono zbyt użyteczne ;) Ubuntu 16.04, Chrome 59.0.3071. Poradę poproszę--Felis domestica (dyskusja) 10:58, 27 lip 2017 (CEST)

@Felis domestica, zobacz, czy nie masz włączanego gadżetu "Podczas przenoszenia stron nie pokazuj rozwijanej listy z przestrzeniami nazw". Być może coś z nim jest nie tak... ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 11:07, 27 lip 2017 (CEST)

@Hedger z Castleton Faktycznie miałem włączony (nie pamiętam kiedy i po co go włączałem), i po wyłączeniu problem znikł. Dzięki :) ! Załatwione --Felis domestica (dyskusja) 11:16, 27 lip 2017 (CEST)

Opis zmian

Witajcie. Czy w przyciskach służących do opisu zmian (ort.lit.int.jęz), można by dodać funkcję akt (aktualizacja)? Tego w mojej ocenie brakuje, bo aktualizacja to specyficzna i częsta zmiana danych. Przykładowo w takiej sytuacji [17] funkcja opisowa "aktualizacja" - bardzo przydatna.--Swd (dyskusja) 10:00, 22 lip 2017 (CEST)

Dobry pomysł, tymczasem możesz zmodyfikować swoje przyciski opisu edycji w Twoim common.js. Eurohunter (dyskusja) 15:39, 22 lip 2017 (CEST)

Sensowne, ponieważ bardzo wiele artykułów wymaga aktualizacji, choćby te o nagrodach literackich i filmowych. Kilkadziesiąt nagród w kilkuset kategoriach i tak co roku. Dodatkowo te aktualizacje dotyczą biogramów. (Anagram16 (dyskusja) 16:32, 22 lip 2017 (CEST))

 Za --Wargo (dyskusja) 20:13, 22 lip 2017 (CEST)

 Za Często używane, choć mi raczej się na razie nie przyda. Neonek12 (dyskusja) 21:17, 22 lip 2017 (CEST)

 Za Sidevar (dyskusja) 14:33, 24 lip 2017 (CEST)

 Za może się przydać. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 20:41, 25 lip 2017 (CEST)

 Za Anagram16 (dyskusja) 03:21, 26 lip 2017 (CEST)

@malarz pl wszyscy są za, mógłbyś to dodać? Sidevar (dyskusja) 01:44, 29 lip 2017 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 09:30, 29 lip 2017 (CEST)

Zielone przyciski

Zielone przyciski przestały się wyświetlać po kliknięciu w "Nowy wątek" na górze tej strony, a po kliknięciu edytuj oprócz standardowych zielonych przycisków pojawił się ciemnozielony "spr." ("Sprawdzono artykuł" po kliknięciu daje "sprawdzone"). Jak go usunąć? Książka, FF, Win. Eurohunter (dyskusja) 14:18, 29 lip 2017 (CEST)

Czy po kliknięciu w „Nowy wątek” otwiera Ci sie okno edycji z możliwością wstawienia opisu zmian? U mnie nie, i tak chyba powinno być (czyli bez przycisków). W kwestii przycisku spr., ten CSS powinien zadziałać (póki opis będzie nadal ten sam):

a[title="Sprawdzono artykuł"] { display: none; }

Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:09, 29 lip 2017 (CEST)

U mnie wprawdzie żaden dziwny pasek nie pojawia się, ale zielone przyciski po kliknięciu w "+" (albo "Nowy wątek", jeśli jest) ładują się wyłącznie w przestrzeni "Dyskusja wikipedysty". Nie ma ich w nowych wątkach w Kawiarenkach, "Dyskusji Wikipedii", "Dyskusji szablonu", "Dyskusji pomocy", "Dyskusji modułu" - więcej nie sprawdzałem. Przeładowanie (F5, Ctrl-F5, Ctrl-R) nie pomaga. Przy klikaniu w "Edytuj" (całości lub sekcji) jest OK, problem dotyczy tylko otwierania nowych wątków. Książka lub Wektor, FF, Win. Jako niezalogowany, po kliknięciu w "Nowy wątek", odczekaniu kilkunastu sekund aż wszystko się załaduje i przełączeniu na edytor kodu, mam przyciski. Michał Sobkowski _dyskusja 17:08, 29 lip 2017 (CEST)

Zarówno przycisk „Nowy wątek” na tej stronie, jak i „Dodaj temat” (albo znak „+” w skórce monobook) otwierają edytor tekstu w trybie section=new (zob. pasek adresu). Jest okno edycji i pole nad nim do wstawienia tytułu sekcji, lecz pola opisu brak (po wykonaniu edycji zapisuje się w historii →Tytuł wątku: nowa sekcja). Widzę zatem coś takiego: [18] (obojętnie w jakiej przestrzeni i czy zalogowany lub nie). Jak jest w Waszym przypadku? Czy może chodzi o inne przyciski (nie te od opisu zmian)? Peter Bowman (dyskusja) 17:34, 29 lip 2017 (CEST)

Wygląda na to, że się pomyliłem i wszystko jest w porządku. Eurohunter (dyskusja) 18:54, 29 lip 2017 (CEST)

Zgadza się, zaćmiło mnie. :-) Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 09:27, 30 lip 2017 (CEST)

Jak wygląda tutaj sprawa z licencjami?

Mam pytanko do obeznanych w prawach autorskich i licencjach.

Na portalu sedina.pl jest galeria a w niej multum przedwojennych fotografii. Wiele z nich byłoby bardzo cennych dla nas i przydało do zilustrowania licznych haseł. Jak ma się w tym wypadku sprawa z prawami autorskimi i licencjami? Czy możemy zdjęcia z tego portalu załadować na Commons? Jeśli tak, to jaki opis licencji dać? Hoa binh (dyskusja) 12:47, 29 lip 2017 (CEST)

Dziękuję Państwu za wyczerpującą wypowiedź. Minęło półtorej doby, dużo się dowiedziałem. Za to poniżej hula dyskusja o zielonym przycisku. Po raz kolejny napiszę: jesteście nienormalni, gadżeciarze, ale róbcie tak dalej. Pytałem pod kątem zilustrowania istniejących już haseł i może bardziej napisania nowych z ilustracją od razu. Napiszcie sobie sami, odpowiedź już mnie nie interesuje, więc Załatwione, by bot, dobra maszyna to przeniósł do załatwionych. Hoa binh (dyskusja) 19:50, 30 lip 2017 (CEST)

• @Hoa binh W 5 minut obejrzałem parę zdjęć i map. Wielokrotnie w podpisie pojawia się zwrot "dzięki uprzejmości ...". Niektóre ilustracje są zupełnie nowe (XXI wiek) i mają tylko nicki autorów. Z tego wniosek, że portal nie ma własnych praw do wielu (wszystkich?) ilustracji i za każdym razem trzeba dociekać skąd ilustrację mają i kto te prawa ma/mógłby mieć. Nigdzie nie widziałem informacji o CC albo innej wolnej licencji. Wniosek: za każdym razem to indywidualna kwestia poszczególnego zdjęcia. Sam mogłeś to ustalić, także w 5 minut. Gżdacz (dyskusja) 20:28, 30 lip 2017 (CEST)
  • Nie znam się na licencjach, ładuję tylko własne zdjęcia. Dlatego zapytałem. Zresztą nieważne. Jak napisałem, nie obchodzi już mnie to. Pogadajmy o życiowym (rzyciowym?) temacie zielonego przycisku. Ja bym jednak chciał, żeby był żółty. Ale zrobiłem badania, z których wynika, że potrzebą społeczności jest przycisk granatowy. Hoa binh (dyskusja) 20:37, 30 lip 2017 (CEST)
    • Nie rozumiem czemu to pytanie zadałeś w kawiarence gadżetowej a nie np. ogólnej? --Wargo (dyskusja) 21:14, 30 lip 2017 (CEST)
      • Jeśli zaczęliśmy tutaj, to tutaj kontynuujmy. Problem jest ważny. Istnieją tysiące zdjęć, którym dawno minął termin obowiązywania praw autorskich. Mogłyby służyć ludziom, a leżą gdzieś i się kurzą. Co roku ulega zniszczeniu mnóstwo fotografii, które prawnukom nie są do niczego potrzebne i lądują na śmietniku. Przy odrobinie dobrej organizacji to i owo można by ocalić. (Anagram16 (dyskusja) 23:53, 30 lip 2017 (CEST))
• Można. Ale nie to jest zadaniem Wikipedii. Natomiast co do Sediny, to raczej robota dla jakichś mrówek i Wiki-gnomów. Jak zresztą w większości internetów. Ludzie dobrej woli dodają tysiące zdjęć nie martwiąc się o prawa autorskie. Trzeba by dotrzeć do danego człowieka i sprawdzić, co napisano na odwrocie pocztówki (bo jak widzę, sporo z tych zdjęć to pocztówki), albo dopytać skąd ma zdjęcie Szczerze wątpię, czy w 10% (pewnie w 1%) udałoby się poznać autora (tak to zdjęcia robił dziadek mojego dziadka i on zmarł w czasie wojny lub przed). Najczęsciej to zdjęcia z albumów, nie wiadomo, czy zrobił pradziadek czy jego kolega lub syn kolegi (który zmarł w 1956) więc szans nie widzę. Ciacho5 (dyskusja) 00:03, 31 lip 2017 (CEST)
• Wszystko, co piszesz, jest prawdą. Weź jednak pod uwagę, że 1% ze stu tysięcy to tysiąc. Może by więc było warto. Swoją drogą, czy w przypadku zdjęć o nieustalonym autorstwie nie obowiązuje zasada domniemania bycia w domenie publicznej? Oczywiście teoretycznie mogło się zdarzyć, że zdjęcie z powstania styczniowego zrobił aparatem swojego ojca trzynastolatek, który dożył stu lat (1850-1950), ale to chyba mało prawdopodobne? Poza tym zdjęcia portretowe często robili znani fotografowie (znani=encyklopedyczni), o których wiadomo, kiedy przenieśli się do krainy wiecznej sesji zdjęciowej. Tacy panowie przybijali pieczątkę ze swoim podpisem na odwrocie odbitki. Osobna sprawa to portrety malowane, które można zreprodukować. Jak się ma dobre układy z muzeami, to niejedno można od nich wyciągnąć. Niestety, w tych kręgach ja się nie obracam. (Anagram16 (dyskusja) 00:43, 31 lip 2017 (CEST))

"Zjeżdżające" przyciski

Zgłaszam, że w widoku "Monobook" przyciski z góry (Artykuł, Edytuj itp.) "zjeżdżają" niżej. Na szczęście nie przeszkadza to w edytowaniu, ale czasem zasłania fragmenty tekstu. Nie wiem, może to wina Internet Explorera, choć na innych wiki problemu nie ma. Michczu (piszcie) 12:17, 3 lip 2017 (CEST)

Trochę mało danych - jaki system operacyjny, jaka wersja przeglądarki? Czy na innych przeglądarkach też tak się dzieje ? Sir Lothar (dyskusja) 12:25, 3 lip 2017 (CEST)

Czy po wejściu tak też tak robi? --Wargo (dyskusja) 12:46, 3 lip 2017 (CEST)

Przez chwile było dobrze, teraz znowu. :( Michczu (piszcie) 15:00, 3 lip 2017 (CEST). Na niektórych stronach jest dobrze, na innych wciąż "zjeżdża". Michczu (piszcie) 18:08, 3 lip 2017 (CEST)

Ale czy pod podanym linkiem zawsze jest dobrze a po kliknięciu "historia" (lub usunięciu &safemode=1) źle? Ja myślę że coś nie tak z rozmiarem loga, które masz w swoim CSS. --Wargo (dyskusja) 19:06, 3 lip 2017 (CEST)

Tak jak mówisz (piszesz). Co do CSS to nie bardzo wiem o co ci chodzi. Michczu (piszcie) 14:28, 4 lip 2017 (CEST)

Linki w edytorze wizualnym

Zauważyłem, że po naciśnięciu linku (tego w wyskakującym okienku po najechaniu myszką) w VE prawym przyciskiem następuje przekierowanie na nieprawidłowy adres. Na przykład zamiast https://pl.wikipedia.org/wiki/Eunapios mamy https://pl.wikipedia.org/w/Eunapios. PuchaczTrado (dyskusja) 09:43, 5 lip 2017 (CEST)

Też to zauważyłem, jest bug zgłoszony na phabricatorze - T166333. Sir Lothar (dyskusja) 10:37, 6 lip 2017 (CEST)

Flaga Polski

Zgodnie z artykułem flaga Polski, wariant {{Państwo|POL|1928}} (Polska) powinien dawać efekt Polska, używany obecnie przez {{Państwo|PRL}}. Powinien być też wariant {{Państwo|PRL|1980}}. Eurohunter (dyskusja) 22:19, 28 cze 2017 (CEST)

Brakuje również wariantu 1957 dla WRL używanej w latach 1957–1990. Eurohunter (dyskusja) 22:24, 28 cze 2017 (CEST)

Tylko czy przy miniaturkach widać te różnice. IMO gra nie warta świeczki. Podobnych przypadków przy flagach innych państw jest więcej. ~malarz pl ^PISZ 12:56, 7 lip 2017 (CEST)

Kamil Stoch

Czy to tylko problemy techniczne u mnie, czy też szablony na końcu hasła się posypały? Barcival (dyskusja) 14:21, 7 lip 2017 (CEST)

Uwaga – zbyt duża wielkość wykorzystanych szablonów. Niektóre szablony nie zostaną użyte. Trzeba z czegoś w tym artykule zrezygnować. ~malarz pl ^PISZ 14:24, 7 lip 2017 (CEST)

Ciężko w ogólę tę strone edytować. Można by te wszystkie tabelki przenieść do osobnego hasła, ewentualnie rozdzielić na jeszcze mniejsze jeśli da radę. Stanko (dyskusja) 15:16, 7 lip 2017 (CEST)

602 554 bajtów treści, nic dziwnego. Powinien być zakaz przyznawania wyróżnień artykułom powyżej 200 kb. To może by ktoś to wtedy ogarnął. Gdarin dyskusja 15:26, 7 lip 2017 (CEST)

• Spokojnie można 1/3 flago-choinki wywalić i już będzie mniej kłopotów z szablonami. Przeżyjemy bez setki szablonów {{s:Flag}}.--Felis domestica (dyskusja) 17:10, 7 lip 2017 (CEST)

Kategoryzowanie stron przenoszonych do brudnopisu

Patrząc na nowe strony, widać, że jakaś część nowych haseł wciąż trafia do brudnopisów. Problem w tym, że w przypadku nowych userów zalogowanych nie można w łatwy sposób tych stron odnaleźć w jednym miejscu. A to nie ułatwia ani pomocy nowicjuszom, ani ewentualnej samodzielnej próby ogarnięcia jakiegoś hasła, ani ewentualnego posprzątania tych stron (np. zawierających NPA).

• Proponowałbym więc, aby strony przenoszone gadżetem "przenieś do brudnopisu" w przypadku użytkowników zalogowanych były kategoryzowane ukrytą kategorią z podziałem na miesiące (np. ukryta kategoria "Przeniesione do brudnopisu (lipiec 2017)").
• Poza tym dobrze by było (w miarę możliwości) po rejestrze przeszukać wcześniej przeniesione strony i je również do takiej kategorii (nawet jednej bez podziału) zebrać.
• W przypadku nowych stron tworzonych przez niezalogowanych (brudnopis gościnny) być może nowe przenosiny też warto skategoryzować. Dla starych stron to zbędne, bo brudnopisy gościnne łatwo znaleźć.

Pingam @Masti, @Wargo, @Paweł Ziemian Elfhelm (dyskusja) 20:34, 7 lip 2017 (CEST)

• @Elfhelm Może ja wypowiem się pierwszy? Nie wiem jak miałoby to wyglądać od strony technicznej, ale merytorycznie - pierwsze dwie propozycje popieram, istotnie mogłoby ułatwić to pracę nad poprawą artykułów. Natomiast za zbędne uważam kategoryzowanie przenosin do brudnopisu gościnnego, gdyż, jak sam zauważyłeś, nietrudno odnaleźć przeniesione tam artykuły. Neonek12 (dyskusja) 21:05, 7 lip 2017 (CEST)
• W marcu napisałem narzędzie działające jak filtr rejestru przeniesień; Tar zaproponował wtedy parę poprawek, których ostatecznie nie wdrożyłem. Jeżeli zostaną ustalone wymagania, znajdę lepsze rozwiązanie albo rozwinę to, co jest teraz. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:08, 7 lip 2017 (CEST)

Link na górę strony

Czy istnieje możliwość aby istniał link na końcu sekcji kawiarenki (wątek a nie stolik mam na myśli) do góry strony? Ułatwiłoby to obsługę strony na małym ekranie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:42, 5 lip 2017 (CEST)

@Marek Mazurkiewicz: jeżeli chcesz przewinąć do samej góry – o ile nie obsługujesz wiki na komórce lub tablecie – bardziej wygodny niż przycisk na ekranie wydaje mi się klawisz „home”. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:14, 9 lip 2017 (CEST)

@Peter Bowman No właśnie chodzi o obsługę na urządzeniu które nie ma klawiszy. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:29, 10 lip 2017 (CEST)

A to przepraszam, sądziłem, że wzmianka o małym ekranie dotyczyła rozdzielczości. Można by napisać ogólnodostępny gadżet – systemowe rozwiązanie może nigdy nie nastąpić, zważając na phab:T128720. Peter Bowman (dyskusja) 02:47, 10 lip 2017 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione

Czasem potrzebuję sprawdzić los czegoś z Poczekalni, raczej natomiast nie przeglądam archiwów z 2006 roku (tak wiem, że to dziwne, ale cóż poradzę). Pytanie - czy a) komuś by przeszkadzało b) czy byłoby wielkim problemem technicznym odwrócenie kolejności lat? Tj. najpóźniejsze (najmniej w przeszłość oddalone) na górze, a nie na dole? Jeśli zbyt dużo kłopotu, to nie warto--Felis domestica (dyskusja) 21:29, 9 lip 2017 (CEST)

• Standardowa kolejność to nowe na dole i taką powinniśmy stosować. Zarowno w przestrzeni głównej jak i na metastronach. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 08:52, 10 lip 2017 (CEST)

Etykieta na Wikidata dla tytułu nowego art. Wiki:pl

Odnotowałem, że dla nowopowstających artykułów, które mają odpowiedniki w innych wersjach językowych i zostały z nimi powiązane przez interwiki, zazwyczaj nie są przez autorów dodawane polskojęzyczne etykiety (+ewentualny opis) w Wikidata. Zostaje tylko wstawiony link do artykułu. Szkoda, bo potem nikt tego nie uzupełni. Może da się zrobić to automatycznie za pomocą skryptu, który dla nowych artykułów tworzyłby (w istniejącym rekordzie Wikidata) polskojęzyczną etykietę? Sprawa teoretyczne dotyczy projektu Wikidata, ale chodzi o polskojęzyczne etykiety dla nowo powstających artykułów w naszym projekcie. Jacek555 ✉ 06:48, 11 lip 2017 (CEST)

Z tego co zauważyłem, etykiety są uzupełniane na bieżąco na wikidanych, vide [19]. Załatwiają to boty. Gorzej z opisami. Sir Lothar (dyskusja) 23:03, 13 lip 2017 (CEST)

przenoszenie do brudnopisu i opis zman

Można skrócić jakoś ten opis aby link do brudnopisu wyświetlał się cały, nie urywany jak często bywa?
z eka: strona została przeniesiona do [[Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Aleksander Sribielnikow|brudnopisu...”, jedyny autor: .......
Stanko (dyskusja) 08:37, 11 lip 2017 (CEST)

Autorem skryptu jest wikipedysta Beau, jeśli masz jakieś uwagi co do działania skryptu, zostaw wiadomość na jego stronie dyskusji. Czyli w praktyce - pytaj Pawła Ziemiana, Wargo, Matma Rexa, Malarza itd. :P Sir Lothar (dyskusja) 23:06, 13 lip 2017 (CEST)

N-ty raz o tym samym

Flag of Shropshire, Flag of Northamptonshire, Flag of Middlesex... Naprawdę? To jest jeszcze nadal pl-wiki, czy już en-wiki? Kiedy nas gadżeciki ostatecznie zanglicyzują? Hoa binh (dyskusja) 09:48, 16 lip 2017 (CEST)

• O, widzę że w rzeczonych ktoś podłubał sobie już. No to lećmy dalej: Flag of Kent, Flag of Huntingdonshire... Naprawdę to my mamy ręcznie teraz dłubać przy setkach haseł, bo gadżecik taki cudowny i hurtowo psuje, anglicyzuje? Hoa binh (dyskusja) 20:44, 16 lip 2017 (CEST)
• Czy da się botem sprawdzić pola tekstowe z wikidanych, używane w infoboksach, pod kątem posiadania etykietki w polszczyźnie? Chodziłby taki bot cyklicznie, zgłaszał to, co jeszcze na wikidanych nie jest potłumaczone i może udałoby się problem rozwiązać. Piastu βy język giętki… 21:05, 16 lip 2017 (CEST)
• Jest jeszcze kilka innych problemów z tym pobieraniem danych. Np. przy miejscu urodzenia/śmierci, które powinno być tylko miejscowością. I gdy ta jest nieznana, pole powinno pozostać puste. Tymczasem wikidane sobie zasysają np. z en typu "PRL" albo "Czechosłowacja" (pomińmy brak źródeł) i potem takie coś wyskakuje na pl w infoboksach. Wg mnie pobieranie powinno bardziej tyczyć się elementów zmiennych, a nie elementów stałych. Elfhelm (dyskusja) 23:27, 16 lip 2017 (CEST)

Zamówienie na gadżet

Proponuję napisać gadżet: lista linków z sidebaru (ew. też z górnego menu) i checkbox przy każdym z nich. Domyślnie wszystkie zaznaczone. Odznaczenie checkboxa przez użytkownika gadżetu skutkowałoby display:none danego linku. W ten sposób można by sobie usunąć z widoku linki, z których się nie korzysta. Myślę, że doświadczeni wikipedyści byliby zainteresowani korzystaniem z czegoś takiego. Tar Lócesilion (queta) 03:14, 22 lip 2017 (CEST)

• Popieram. Do górnego paska jest ale nie dam rady teraz znaleźć nazwy. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:28, 23 lip 2017 (CEST)

Globalne refy

Zastanawiam się czy w miarę prosto da się zrobić globalne refy.

A może już coś takiego jest ? Nie siedzę ostatnio w technikaliach.

Chodzi mi o to, żeby w każdym arcie można było wstawić <gref name="moja_nazwa" /> lub {{gr|moja_nazwa}}.

Chodzi o wykorzystanie już zdefiniowanych refów, gdzie indziej bez konieczności ich ponownego definiowania.

W planach jest ponoć Wikidata dla refów (meta:WikiCite), ale to chyba melodia przyszłości.

Pozdrówki,
Kpjas φ 22:01, 23 lip 2017 (CEST)

Globalnych nie ma, ale są wyspecjalizowane szablony na przykład w Kategoria:Szablony źródeł - chemia. Jeśli masz jakieś często używane źródło, to możesz utworzyć do niego szablon. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:28, 23 lip 2017 (CEST)

Ulepszone wyszukiwanie w archiwum usuniętych stron

Podczas Wikimedia Hackathon 2016, zespół Discovery pracował nad jednym z życzeń społeczności 2015 zwanym umożliwienie wyszukiwania w archiwum usuniętych stron. Ta funkcja jest już gotowa do wdrożenia na produkcję i będzie włączona na wszystkich wiki oprócz Wikidanych.

Teraz ta funkcja już jest możliwa do przetestowania - przejdź na stronę Special:Undelete i dodaj do URL &fuzzy=1, co będzie wyglądać mniej więcej tak: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Możesz zacząć wyszukiwać interesujące Cię strony. Będzie więcej wyników niż wcześniej, ponieważ wyszukiwanie korzysta teraz z indeksowania ElasticSearch (poprzez rozszerzenie CirrusSearch).

Planujemy włączyć wyszukiwanie jako domyślne na wszystkich wiki już wkrótce (około 1 sierpnia 2017). Jeżeli masz jakieś wątpliwości z nią związane, prześlij je do zespołu Discovery poprzez e-mail lub na stronie dyskusji tego ogłoszenia. Tak jak większość parametrów konfiguracyjnych MediaWiki, także tą funkcję można skonfigurować dla każdej wiki z osobna. Po włączeniu ulepszonego wyszukiwaniu jako domyślne, nadal będzie można włączyć stary tryb poprzez &fuzzy=0 w URL, np. https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Zwróć uwagę, że ponieważ Specjalna:Odtwórz jest dostępna tylko dla administratorów, więc wyszukiwanie również będzie dostępne tylko dla nich.

Dziękujemy! CKoerner (WMF) (talk) 20:34, 25 lip 2017 (CEST)

Szablon Integracja

Nie wiem, czy to tylko u mnie i chwilowo (bo wcześniej się z tym nie spotykałem albo nie zwróciłem uwagi), ale wykorzystując szablon {{Integracja}} i wpisując w nim artykuł w przestrzeni głównej dostaję Zasugerowano, aby zintegrować ten artykuł z artykułem artykuł. Coś tu nie gra, ale w historii edycji nie widzę ostatnio żadnych zmian... Wostr (dyskusja) 19:23, 25 lip 2017 (CEST)

Przy każdym wywołaniu rzeczonego szablonu zamiast linku do artykułu wyświetla się wikikod. Tempest (dyskusja) 10:50, 26 lip 2017 (CEST)

Już @Tar Lócesilion poprawił --Wargo (dyskusja) 11:41, 26 lip 2017 (CEST)

Zdjęcie w infoboksie z Wikidanych

Super-Pharm. Dlaczego nie ma strzałki przy zdjęciu pobranym z Wikidanych? Eurohunter (dyskusja) 22:22, 26 lip 2017 (CEST)

Współmałżonek

Czy ktoś mógłby zamienić to okropne słowo na "mąż" bądź "żona" w infoboksach, w których go użyto (np. Szablon:Aktor infobox, ale pewnie są też inne)? Zarówno forma współmałżonek, jak i współmałżonka nadają się wyłącznie do użycia w stylu urzędowym[20]. Ludzie mają żony albo mężów, a nie współmałżonków. Gdarin dyskusja 11:38, 21 lip 2017 (CEST)

Ale według płci to jest uniwersalne... --Wargo (dyskusja) 13:03, 21 lip 2017 (CEST)

przeglądałem inne infoboksy, ogólnie jest bałagan i brak standaryzacji, przykłady:

Szablon:Postać religijna infobox - tutaj dwa parametry do wyboru: mąż lub żona

Szablon:Infobox związek - Dopuszczalne wartości to: małżeństwo, mąż, żona, konkubent lub konkubina

Szablon:Wrestler infobox (tak jak w przypadku Aktor infobox) - współmałżonek

Dlaczego dopuszczamy taką dowolność w tworzeniu szablonów? Ani to estetyczne, ani praktyczne. Gdarin dyskusja 13:26, 21 lip 2017 (CEST)

• Ja tylko się przyznam, że utworzyłem {{infobox związek}} podczas scalania władców, cesarzy i władczyń w jeden {{władca infobox}}. Na razie jest to chyba jedyne jego użycie. Jak widać stosuje on raczej konserwatywną nomenklaturę unikając współczesnych popularnych współmałżonków i partnerów. Wywołania z innym rodzajem związku są zgłaszane w kategorii „Infoboksy – błędne dane – Władca infobox – związek”. Z jej analizy wynika, że w sumie można by do niego dorzucić opcję o wartości kochanka. Jednak nie śmiałem tego czynić. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:08, 21 lip 2017 (CEST)
  • czy nie można by przerobić więc w ten sam sposób szablonu o aktorach i wrestlerach? kochanków/kochanek nie ma co wpisywać, bo tych z reguły każdy/każda ma wiele i nie jest to zbyt istotne Gdarin dyskusja 11:01, 27 lip 2017 (CEST)
    • Problemem jest nieokreślenie kto to jest współmałżonek? Czy mąż, czy żona? Bot na ogół nie ma jak tego sprawdzić. ~malarz pl ^PISZ 11:04, 27 lip 2017 (CEST)

Galeria z Responsive Web Design

Czy mamy na wiki jakiś szablon galerii podobny do Szablon:Grafika rozwinięta, który używa Responsive Web Design? Sidevar (dyskusja) 12:13, 27 lip 2017 (CEST)

en:Template:Amphetamine pharmacokinetics

Chciałbym to przenieść na polski. Co proponujecie zamiast szablonu en:Template:Annotation? Mpn (dyskusja) 06:35, 29 lip 2017 (CEST)

Normalnie to mapy lokalizacyjne mają takie wsparcie wbudowane. Dla innych obrazków najprościej to chyba przez en:Special:ExpandTemplates i ręczny tuning. W przeciwnym razie musiałbyś przenieść również en:Template:Annotated image i en:Template:Annotated image 4. Kiedyś pracowałem nad przeniesieniem en:Template:Overlay ale zostało to tylko w moim brudnopisie. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:11, 29 lip 2017 (CEST)

Czyli spomplikowana sprawa. A takie coś by mogło być: Wikipedysta:Mpn/brudnopis/B069? Teraz mi przyszło na myśl. Mpn (dyskusja) 06:57, 30 lip 2017 (CEST)

Szablon:Wartość odżywcza

Proponuję zmienić kolor tej tabeli na standardowy, szary. Eurohunter (dyskusja) 16:42, 31 lip 2017 (CEST)