Przejdź do zawartości

Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2020-marzec

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Denerwujący problem z [cofnij wandalizm][edytuj | edytuj kod]

Od kilku dni, gdy klikam [cofnij wandalizm] uruchamia się jakieś submenu i zanim zdążę wybrać opcję przekierowuje mnie do wkładu autora wycofywanej opcji. Gdzie wyłączyć to cholerstwo (nie przypominam sobie abym cokolwiek w preferencjach zmieniał ostatnio)? Pozdrawiam DrPZDYSKUSJA 11:38, 1 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

narzędzie prettyref.js[edytuj | edytuj kod]

@Matma Rex, @Peter Bowman - szanowni,
wczoraj dostrzegłem, że narzędzie przestało działać, dziś to zweryfikowałem na bardzo prostym przykładzie (jednego z biogramów - tego refa musiałem przenieść ręcznie, bo inaczej nie było to możliwe): operacja się zawiesza i można ją tylko brutalnie przerwać nie osiągając oczekiwanego rezultatu. Czy możecie sprawdzić, co się stało?
Julo (dyskusja) 22:43, 28 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

@Julo: praca serwera narzędziowego została przerwana, po wznowieniu narzędzie nie uruchomiło się ponownie. Można to zweryfikować bez użycia gadżetu, przechodząc na stronę toollabs:pbbot. Uruchomiłem narzędzie ręcznie i napisałem skrypt, który na przyszłość będzie mnie powiadamiał o podobnych problemach. Dzięki za zgłoszenie, Peter Bowman (dyskusja) 13:48, 29 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
@Peter Bowman - dzięki, już działa. Załatwione Julo (dyskusja) 17:57, 1 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Klocki do robienia portali i podobnych stron[edytuj | edytuj kod]

W związku z tym, że na niektórych stronach formatowanie ramek było tak pokopane postanowiłem trochę pobawić się uproszczeniem kodu i ujednoliceniem wyglądu tych elementów. Dla sprawdzenia zmieniłem Wikipedia:Warsztat PANDA. Poprzednio wyglądało to tak. Kod moim zdaniem został dość istotnie uproszczony.

Chciałbym tego typu formatowanie użyć na stronach podobnych do PANDY, czyli AnM/DA/PopArt i docelowo również do odświeżenia portali. Pomysł jest taki aby klocki były proste i uniwersalne. Ich kolorowanie odbywałoby się przez CSS (albo domyślny albo przygotowany do konkretnego portalu).

Przed przedstawieniem pomysłu publicznie krótko konsultowałem z @PMG, który wskazał już problem nieskładania się sekcji "Wybór artykułów" i "Zobacz też" na komórce jedna pod drugą. Być może jest tutaj jeszcze kilka problemów. Zapraszam do dyskusji i do poprawek. Proszę jedynie o czasowe nieużywanie tak przygotowanych klocków na innych stronach. Ułatwi to dopracowanie ostatecznego ich kształtu bez zbędnych wariantów. ~malarz pl PISZ 14:13, 19 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Zmiana in plus. Mathieu Mars (dyskusja) 15:36, 19 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Ja też popieram tę zmianę - bo gołe divy (czyli to co było wczesniej) są złe. PMG (dyskusja) 15:58, 19 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Ja bym prosił raczej o uwagi krytyczne :-) co jeszcze poprawić. ~malarz pl PISZ 09:25, 20 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
@Paweł Ziemian, @Peter Bowman nie wiem jak najlepiej zrobić abt klasy "portal-kolumna-lewa" i "portal-kolumna-prawa" aktywowały się jedynie w przeglądarce standardowej a już w skórce mobilnej nie. ~malarz pl PISZ 09:25, 20 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
@Malarz pl: dopisz klasę nomobile, wtedy MediaWiki nie wygeneruje tych elementów w wersji mobilnej. Peter Bowman (dyskusja) 10:53, 20 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Te elementy mają być na mobilnych, ale bez specjalnego formatowania tych divów. ~malarz pl PISZ 11:07, 20 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Korzystasz z rozszerzenia TemplateStyles (Szablon:Portal-moduł/styles.css). Można by nadpisać te reguły dla skórki mobilnej/Minerwa (body.skin-minerva), albo ograniczyć do skórek wersji standardowej, których jest kilka (body.skin-vector, body.skin-monobook...; choć właściwie Minerwę też można uruchomić na standardowej).
Zasugerowano inne rozwiązanie w mw:Help:TemplateStyles#How can I target mobile/desktop resolutions?. Jeżeli chcesz więc formatować divy tylko na szerokich ekranach (wersja standardowa):
@media (min-width: 1000px) {
    .portal div.portal-kolumna-lewa {
	    /* .... */
    }
}
Kod znalazłem w w:en:MediaWiki:Minerva.css. Peter Bowman (dyskusja) 12:01, 20 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Peter: Dzięki, o coś takiego mi chodziło. Na mojej komórce w wersji mobilnej jest jedno pod drugim. W wersji standardowej tak jak na komuterze. PMG: Jak wydały ci obiecane testy na różnych urządzeniach? ~malarz pl PISZ 12:26, 20 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Tak - teraz jest ładnie pod sobą, a nie ściśnięte koło siebie. PMG (dyskusja) 15:12, 20 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Pozmieniałem trochę wygląd nagłówków w sekcjach. Domyślne ustawienia css wrzucę za kilka dni do commons.css (chyba, że ktoś zaleci do oddzielnego cssa ładowanego jako domyślnie włączony gadżet). Potem dopiszę małą dokumentację przygotowanych już szablonów i zacznę powoli przerabiać kolejne portalo-podobne strony współpracy. ~malarz pl PISZ 17:34, 21 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Jeżeli nic mi nie umyka i chodzi o style z Szablon:Portal-moduł/styles.css, zostawiłbym to tam, gdzie jest obecnie. Jeżeli TemplateStyles odpada, najlepiej do osobnego gadżetu. Strony common.js/css powinny być stopniowo skracane. Peter Bowman (dyskusja) 17:55, 21 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Też jestem za tym aby pozostawić w style tam gdzie są obecnie. Ładuje się to tylko tam gdzie jest faktycznie użyte, czyli docelowo tylko w portalach. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:38, 21 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Mój pomysł jest taki, aby większość styli była ładowana automatycznie (więc może je zaszyje w {{portal-moduł}} (wtedy będzie kilkakrotna próba ładowania, ale tylko tam gdzie trzeba), albo w gadżet (wtedy będzie ładowany raz, ale na wszystkich stronach)). Wstawienie ts w konkretnym portalu zostawiłbym tylko dla szczególnych przypadków, gdzie chcą pobawić sie kolorystyką. W obecnym ts są komentarzami wydzielone te części, aby można zobaczyć w czym rzecz. ~malarz pl PISZ 21:09, 21 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
  • A może chodzi o to aby różne portale mogły ładować różne style? Czyli potrzebny byłby moduł/szablon, który ładuje zawsze domyślny styl, oraz dodatkowo tematyczny jeśli taki istnieje. Wystarczy aby robił to „klocek tytułowy” portalu. Trzeba jedynie przyjąć jakąś konwencję. Na przykład Portal:Jakaś nazwa ma style w Portal:Jakaś nazwa/styles.css. Trzeba jedynie dopilnować aby lokalne style były ładowane po domyślnych. CSS tak działa, że ten ostatni ma rację. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:11, 21 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Zakończyłem testy w Warsztacie PANDY (skasowałem css, bo był tam zbędny). Zaimplementowałem nowe klocki na stronie Wikiprojekt:Warsztat PopArt (i Wikiprojekt:Warsztat PopArt/styles.css. W kolejnych dniach powoli będę wrzucał dalej w kolejnych tego typu stronach współpracy. ~malarz pl PISZ 22:46, 22 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Mam problem z klasą "portal-scroll". Jest on widoczny na stronie Wikiprojekt:Czy wiesz/harmonogram ekspozycji w sekcji "Ostatnie zmiany". Chodzi mi o wyłącznie zaokrąglenia prawego dolnego rogu tego modułu. Próbowałem kilka wariantów css w Szablon:Portal-moduł/styles.css i nie mogę trafić w odpowiednią definicję. ~malarz pl PISZ 18:29, 23 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

implementacja nowych klocków[edytuj | edytuj kod]

Lista stron, na których są wstawione nowe "klocki" + ew propozycja przeniesienia:

Powyższą listę będę aktualizował. Proszę innych też o kolejne propozycje i uwagi dot. nazwy strony. ~malarz pl PISZ 12:31, 23 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Powstawiałem nowe szablony we wszystko co wymieniłem. Kwestię przenosin nazw przeniosłem do wątku Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne#Strony wyróżnionej zawartości Wikipedii. Ten wątek uważam za Zrobione. ~malarz pl PISZ 13:29, 2 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Petscan[edytuj | edytuj kod]

Tnie się przy zapytaniu o szablony i wybraniu opcji "Use talk pages instead". Windows, Opera i FF. Chociaż gdy szablon znajduje się na względnie niewielu stronach dyskusji, to Petscan sobie jakoś z tym radzi. Pewnie to problem wydajności, ale może ktoś wie gdzie co / kogo nacisnąć?? ^^ Hedger z Castleton (dyskusja) 15:33, 17 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Jeżeli uważasz że to wina PetScana, to możesz zgłosić błąd Magnussowi (przykład "mojego" zgłoszenia). Natomiast jeżeli jest kwestia wydajności to możliwe że chrupie coś od Fundacji - na to jedynie jest "poczekaj". PMG (dyskusja) 16:48, 17 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione ~malarz pl PISZ 14:46, 2 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Otwarty dostęp w opisach bibliograficznych[edytuj | edytuj kod]

Kiedyś było, większości pewnie nie zainteresuje, zmiana raczej kosmetyczna, ale pytam dla porządku:

  • obecnie mamy w {{cytuj}}: Publikacja w otwartym dostępie – możesz ją bezpłatnie przeczytać Publikacja w płatnym dostępie – wymagana płatna rejestracja lub wykupienie subskrypcji Publikacja dostępna po bezpłatnej rejestracji Publikacja dostępna w ograniczonym zakresie (np. w wersji próbnej lub dla określonej liczby wyświetleń)
  • propozycja: Publikacja dostępna bezpłatnie Publikacja w płatnym dostępie – wymagana płatna rejestracja lub wykupienie subskrypcji Publikacja dostępna po bezpłatnej rejestracji Publikacja dostępna w ograniczonym zakresie (np. w wersji próbnej lub dla określonej liczby wyświetleń)
  • powód: pomarańczowa kłódka ma dwie wady – (1) służy do oznaczania konkretnego rodzaju otwartego dostępu, a nie po prostu publikacji dostępnych bezpłatnie; dla czytelnika natomiast znaczenie ma tylko to drugie; my zaś nie jesteśmy w stanie zawsze stwierdzić, z jakiego rodzaju otwartym dostępem mamy do czynienia (i szczerze, jakie to ma znaczenie? albo dostęp jest bezpłatny, albo występują jakieś przeszkody), (2) pomarańczowa kłódka jest pomarańczowa (co dla tej sporej części społeczeństwa, która odróżnia kolory, wcale nie oznacza, że coś jest dozwolone itp., wręcz na odwrót).

Wostr (dyskusja) 02:37, 17 lut 2020 (CET)[odpowiedz] 

span.citation.open-access::before {
	background-image: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/91/Open_Access_logo_green_alt2.svg/8px-Open_Access_logo_green_alt2.svg.png") !important;
}

to powinieneś zobaczyć zielone kłódki w moim brudnopisie. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:55, 22 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Zestawienie propozycji + jeszcze jedna moja:
Dymek Obecnie Wostr PZ 1 PZ 2 MS PZ 3 M
Publikacja w otwartym dostępie – możesz ją bezpłatnie przeczytać
Publikacja w płatnym dostępie – wymagana płatna rejestracja lub wykupienie subskrypcji
Publikacja dostępna po bezpłatnej rejestracji
Publikacja dostępna w ograniczonym zakresie (np. w wersji próbnej lub dla określonej liczby wyświetleń) **

Wątpliwości nie budzi jedynie zmiana koloru pomarańczowego na zielony. Moje dwie pierwsze propozycje mają tę wadę, że zmieniają znaczenie ikony obecnie przypisanej do innej licencji. Więc muszą one odpaść w przedbiegach. W trzeciej propozycji zgadzam się na niebieską ikonę do bezpłatnej rejestracji. To podobieństwo w takim przypadku aż tak nie razi. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:00, 23 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Planuję aby docelowo z szablonem {{cytuj}} współpracowały dwa gadżety domyślnie włączone dla wszystkich. Jeden byłby odpowiedzialny za ikonki, a drugi za dymki. Jeśli ktoś już zrozumie ikonki, to będzie mógł sobie wyłączyć dymki. Ewentualnie kod odpowiedzialny za ikonki umieściłbym w MediaWiki:Common.css, gdyż nie sądzę aby komuś one bardzo przeszkadzały i specjalnie sobie je wyłączał. Dymki jednak mogą być czasami denerwujące. Ostateczny zysk byłby taki, że ze stron znikną odwołania do plików i atrybuty z treścią dymku a kod wynikowy stanie się czystszy. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:16, 23 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Ja bym jednak dla paywalla dostęp dał czerwony kolor. Dla ograniczonego zakresu dałbym albo coś zielono/czerwonego albo niebiesko/czerwonego albo taką kłódkę jak w obrazku ale pomalowaną na szaro. Propozycję częściowo dodałem do tabelki, jak będzie trzeba to dorysuję któryś z wariantów. Z dotychczasowych wstawiłbym wariant Michała (MS). ~malarz pl PISZ 15:26, 23 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Zmieniłem implementację wstawiania ikonek. Teraz część kodu jest jako domyślny gadżet w MediaWiki:Gadget-citation-access-info.css, aby łatwo go wyłączyć jeśli się zna znaczenie ikonek. A druga część jest w MediaWiki:Common.css, dzięki temu można się samemu bawić w podmianę ikonek we własnej skórce. Zestaw zielono-czerwono-niebiesko-żółty to:
span.citation.open-access::before { background-image: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/91/Open_Access_logo_green_alt2.svg/8px-Open_Access_logo_green_alt2.svg.png"); }
span.citation.closed-access::before { background-image: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/Lock-red.svg/8px-Lock-red.svg.png"); }
span.citation.registered-access::before { background-image: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Lock-blue-alt-4.svg/8px-Lock-blue-alt-4.svg.png"); }
span.citation.limited-access::before { background-image: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5e/Lock-yellow-alt-4.svg/8px-Lock-yellow-alt-4.svg.png"); }
Ponadto taka implementacja pozwala na łatwe rozszerzenie o pole | dostęp = także starych szablonów cytowania. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:17, 25 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Publikacja w otwartym dostępie – możesz ją bezpłatnie przeczytać → coś w rodzaju Publikacja dostępna bezpłatnie (niekoniecznie musi być open access) i zieloną kłódkę można wbić w css, reszta – jak widać każdy ma inny zamysł. Wostr (dyskusja) 04:59, 26 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
@Paweł Ziemian kłódki obecnie są lekko ucięte z lewej strony + nie wiem, czy tak ma być, ale w sytuacji, gdy przypis przechodzi do następnego wiersza w małej części (np. tylko (ang.) jest w drugim wierszu), wtedy wyświetlany dymek jest bardzo wąski. Wostr (dyskusja) 14:32, 26 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione ~malarz pl PISZ 14:46, 2 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Tramwaje w Mińsku[edytuj | edytuj kod]

W artykule Tramwaje w Mińsku na górze strony nad infoboxem pojawia się prostokątna szara ramka, której źródła nie mogę zlokalizować. Szczecinolog (dyskusja) 21:08, 14 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

@Szczecinolog Usunąłem zbędną spację. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:17, 14 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione ~malarz pl PISZ 14:47, 2 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Szczątki haseł indopacyficznych[edytuj | edytuj kod]

Bot jakiś czas temu rozprawił się z językami indopacyficznymi. Niestety linkowanie na Wikidanych zostało, a większość artykułów nie została odtworzona. Tutaj jest przykład na enwiki: w:en:Kui_language_(Indonesia). Link „Polski” donikąd nie prowadzi. Podobnie jest z wieloma innymi językami, które usunął bot. 37.47.198.115 (dyskusja) 12:47, 2 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Jak widać wtedy nie zadziałało automatyczne usuwanie interwiki. Bot własnie naprawia ówczesny błąd. Zrobione ~malarz pl PISZ 15:18, 2 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Checkboksy[edytuj | edytuj kod]

Czy ktoś z technicznych mógłby pomóc? Skórka Vector, Chrome. Nie widzę checkboksów w dwóch przypadkach – tzn. one tam są, tylko niewidoczne, zlane z tłem :)

  1. Podczas edycji kodu źródłowego:
    • To jest drobna zmiana
    • Obserwuj
  2. Przy blokowaniu/zmianie blokady/odblokowywaniu userów:
    • Tworzenie konta
    • Wysyłanie e‐maili
    • Edytowanie przez tego użytkownika swojej strony dyskusji
    • Zablokuj ostatni adres IP tego użytkownika i automatycznie wszystkie kolejne, z których będzie próbował edytować
    • Obserwuj stronę osobistą i stronę dyskusji tego użytkownika
    • Zastosuj blokadę do zalogowanych użytkowników z tego adresu IP
    • Potwierdzam blokadę – tu nie jestem pewna, czy jest.

Zaimplementowane skrypty:

Farary (dyskusja) 21:23, 2 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

@Farary: usuńcie z Wikipedysta:Farary/common.css linijkę nr 2: .oo-ui-iconElement-icon {display:none !important;}. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 21:32, 2 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Dzięki wielkie. Pomogło :) Farary (dyskusja) 21:33, 2 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Dla bota Załatwione tufor (dyskusja) 21:34, 2 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Tech News: 2020-10[edytuj | edytuj kod]

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Problemy

  • Niezalogowani użytkownicy widzieli interfejs w języku przeglądarki zamiast w języku ustawionym dla danej wiki. Tak działo się przez jakiś czas w zeszłym tygodniu z powodu błędu. [1]

Zmiany w tym tygodniu

  • Jeżeli zapomnisz hasła, możesz poprosić o wysłanie nowego na twój adres e-mail. W tym celu musisz podać adres e-mail lub nazwę użytkownika. Teraz będzie można ustawić, aby wymagane było jednocześnie podanie nazwy użytkownika i adresu e-mail. Zmniejszy to liczbę otrzymywanych wiadomości z nowym hasłem, gdy ktoś inny będzie próbować zresetować hasło. [2]
  • Podczas generowania nowego hasła, na stronie Special:PasswordReset widoczna była informacja o tym, czy nazwa użytkownika istnieje. Teraz ta strona pokaże wprowadzoną nazwę użytkownika i pokaże komunikat, że e-mail został wysłany jeżeli nazwa użytkownika istnieje. Zwiększy to bezpieczeństwo. [3]
  • Na stronie Specjalna:Linkujące można zobaczyć, jakie strony linkują do strony. Jest też możliwość sprawdzenia, czy link pochodzi z przekierowania. Teraz można zobaczyć do jakiej sekcji takie przekierowania linkują. [4]
  • Element cykliczny Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 3 marca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 4 marca, a następnie na wszystkich wiki od 5 marca (harmonogram).

Przyszłe zmiany

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

01:35, 3 mar 2020 (CET)

Załatwione ~Cybularny Napisz coś ✉ 07:49, 3 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Szablon: ping / re[edytuj | edytuj kod]

O kilku dni nie działają mi pingnięcia (tzn. ktoś mnie wywoła, a ja nie dostaję powiadomienia), co może być przyczyną tego? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 18:44, 7 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

@BasileusAutokratorPL: działa? Jeśli nie, to zobacz, czy tutaj masz zaznaczoną wzmiankę. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 19:05, 7 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
A jeśli teraz zadziałało – pokaż edycje, w których byłeś wywołany, a nie dostałeś pinga (może coś tam było technicznie źle wykonane ze strony wywołującego, to dość częste sytuacje). Nedops (dyskusja) 19:10, 7 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Już działa, pozdrawiam :) BasileusAutokratorPL (dyskusja) 10:12, 8 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione The Polish (query) 10:47, 8 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Tech News: 2020-11[edytuj | edytuj kod]

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

  • Dostępne jest nowe specjalne słowo wyszukiwania articletopic. Służy ono do wyszukiwania artykułów na określony temat. Dostępne jest ono w Wikipediach w języku arabskim, czeskim, angielskim i wietnamskim. W kolejnych wersjach językowych pojawi się wkrótce. [7][8][9]

Zmiany w tym tygodniu

  • Element cykliczny Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 10 marca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 11 marca, a następnie na wszystkich wiki od 12 marca (harmonogram).

Przyszłe zmiany

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

18:14, 9 mar 2020 (CET)

Załatwione ~Cybularny Napisz coś ✉ 18:21, 9 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Brak powitania[edytuj | edytuj kod]

Cześć, Wikipedysta:Marsjanin.TK założył konto w 2010 roku i nie otrzymał wiadomości powitalnej, dlaczego? Z czego to wynika? Czy jest może więcej takich przypadków? Four.mg (dyskusja) 19:33, 1 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Takie są wysyłane od 2016 roku. --Wargo (dyskusja) 19:46, 1 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione ~malarz pl PISZ 14:42, 2 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

To zaszczyt posłużyć za przykład. :) Marsjanin.TK (dyskusja) 23:35, 9 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Wyszukiwanie martwych linków wg kategorii[edytuj | edytuj kod]

Od pewnego czasu Petscan nie działa przy wyszukiwaniu stron z martwymi linkami wg kategorii (wyskakuje błąd, przykład tutaj). Czy mamy jakieś inne narzędzie, które można wykorzystać do tego celu? Albo może da się jednak wykorzystać Petscan, ale w jakiś inny sposób? Szoltys [Re: ] 17:15, 11 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaznacz przestrzeń główną we właściwościach --Wargo (dyskusja) 17:46, 11 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
@Wargo, bardzo dziękuję za pomoc! Załatwione. Szoltys [Re: ] 18:24, 11 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

szablon:odcinek[edytuj | edytuj kod]

{{odcinek}} jest nieprzygotowany na sytuację gdy tytuł jest pusty. Można to zaobserwować w Lista odcinków serialu animowanego Dzieciak kontra Kot szukając fragmentu "A Squirrel Wind Adventure" (druga połowa "Odcinki krótkometrażowe"). PMG (dyskusja) 00:46, 13 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione ~malarz pl PISZ 09:39, 13 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

„DEEP out-of-sight” i „20 losowo wybranych stron do przejrzenia”[edytuj | edytuj kod]

Też Wam to nie działa? Czy tylko ja tak mam? Wyskakuje, że „strona spowodowała zbyt wiele przekierowań” czy coś takiego. I na Operze, i na Edgu, i na Chrome. Co z tym zrobić, gdzie to zgłosić? Bart0012 (dyskusja) 11:49, 12 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Już naprawione, z tego co widzę. Bart0012 (dyskusja) 13:15, 12 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione --Wargo (dyskusja) 11:37, 13 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Ludwik Filip I[edytuj | edytuj kod]

Skąd bierze się zdjęcie w infoboksie w tym haśle? Wstawiłem tam przed chwilą „grafika = nie”, jeśli jest puste pole, to ilustracja wyświetla się podwójnie. Michał Sobkowski dyskusja 20:33, 13 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Tech News: 2020-12[edytuj | edytuj kod]

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

Zmiany w tym tygodniu

  • Element cykliczny Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 17 marca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 18 marca, a następnie na wszystkich wiki od 19 marca (harmonogram).

Przyszłe zmiany

  • Jeżeli ktoś inny zapisze edycję strony w tym samym czasie, następuje konflikt edycji. Jest nowy interfejs dwukolumnowy do łatwiejszego rozwiązywania takich sytuacji. Wkrótce będzie on domyślny na niemieckojęzycznej, arabskojęzycznej i perskojęzycznej Wikipedii. W następnych miesiącach będzie domyślny na kolejnych wiki. Będzie można wyłączyć nowy interfejs. [12][13]
  • Możesz obejrzeć propozycję działania mechanizmu ułatwiającego zamieszczanie odpowiedzi w dyskusjach.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

22:18, 16 mar 2020 (CET)

Załatwione ~malarz pl PISZ 22:31, 16 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Bardzo wąskie pole do opisu zmian w przypadku jego niewypełnienia[edytuj | edytuj kod]

Zauważyłem, że jak nie wpiszę opisu zmian po wprowadzeniu zmian w artykule i próbuję zapisać zmiany, to rozmiar tego pola mocno się zwęża. Dla zobrazowania tego zjawiska: rozmiar pola do wpisania opisu zmian przed kliknięciem przycisku "Zapisz", a tutaj rezultat po pierwszym kliknięciu przycisku "Zapisz". Nie dałoby rady jakoś tego naprawić? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:18, 12 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Potwierdzam, też tak mam. PMG (dyskusja) 00:47, 13 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione --Wargo (dyskusja) 11:37, 13 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Co ciekawe, to zjawisko występuje na Firefoxie 66, natomiast na Operze 66 czy Cent Browserze 4.0.9.112 (Chromium 74.0.3729.169) już to nie występuje. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:44, 13 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Nie, już nie występuje :) --Wargo (dyskusja) 13:32, 13 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Potwierdzam, już jest ok. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:46, 13 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
O rany, to było takie proste?! A tyle razy się zżymałem... Dzięki. Kenraiz (dyskusja) 13:50, 13 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
zmiany zrobione przez Wargo.

Załatwione PMG (dyskusja) 10:15, 18 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

1 poziom Fb Bośnia i Hercegowina[edytuj | edytuj kod]

szablon {{1 poziom Fb Bośnia i Hercegowina}} ma jakiś problem z niezamkniętym divem. Przez co dużo haseł wylądowało tutaj. Nie potrafię go poprawić. PMG (dyskusja) 10:24, 18 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Zrobione łączenie {{navbox}} i {{szablon nawigacyjny}} w jednym jest niewskazane bo kończy się jak było widać. ~malarz pl PISZ 11:58, 18 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

centrowanie U-69 (1940)[edytuj | edytuj kod]

w U-69 (1940) jest tabelka z milijonem niezamkniętych centerów. Jak przerobić ją na to że sama się centruje, bez dodatkowych znaczników w każdym wierszu? PMG (dyskusja) 14:47, 6 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

style="text-align:center". Swoją drogą nie wiem, po co to centrowanie wszystkiego w tej tabeli, wcale to lepiej nie wygląda. Wostr (dyskusja) 15:02, 6 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Ja też bym wszystkie centery ciachnął. Z tego co wiem, to słabowidzący wolą wyrównanie do lewej strony. ~malarz pl PISZ 15:29, 6 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Ciachaj! Gżdacz (dyskusja) 16:05, 6 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione PMG (dyskusja) 18:01, 18 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Vb mecz środek[edytuj | edytuj kod]

{{Vb mecz środek}} nie jest przystosowany do pustych pól. Można to zobaczyć w I_liga_polska_w_piłce_siatkowej_mężczyzn_(2010/2011)#Terminarz_i_wyniki_spotkań przy pauzujących zespołach. PMG (dyskusja) 12:17, 20 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione ~malarz pl PISZ 13:13, 20 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Tech News: 2020-13[edytuj | edytuj kod]

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Problemy

  • Prace nad rozwojem oprogramowania zostały spowolnione z powodu pandemii. Tutaj są wytyczne dla programistów wdrażających zmiany. Mają one na celu uniknięcie ryzyka związanego z nieobecnością części osób.
  • Podczas dodawania linków interwiki występował problem: narzędzie do ich dodawania podpowiadało niewłaściwą nazwę projektu. Zostało to naprawione. [14][15]

Zmiany w tym tygodniu

  • Element cykliczny Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 24 marca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 25 marca, a następnie na wszystkich wiki od 26 marca (harmonogram).

Przyszłe zmiany

  • Jest projekt mający na celu wspieranie edycji przez nowicjuszy. W obecnym etapie, twórcy oprogramowania chcieliby dowiedzieć się, jakie inicjatywy podjęły poszczególne wersje językowe Wikipedii dotyczące witania nowicjuszy. Chcą też wiedzieć, jakie szablony służą do oznaczania stron do poprawy. Można wesprzeć ten projekt przez sprawdzenie powiązań międzyjęzykowych tych stron w Wikidanych.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

18:05, 23 mar 2020 (CET)

Załatwione ~malarz pl PISZ 19:31, 23 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Funkcja wyszukiwania w belce narzedziowej edytora.[edytuj | edytuj kod]

Od jakiegoś czasu przestała działać funkcja wyszukiwania w belce narzędziowej edytora wikikodu. Wciąż działa funkcja "Zamień wszystkie", jeśli natomiast chcemy wyszukać cokolwiek, funkcja "szukaj" nie daje jakiegokolwiek wyniku. Nie działa ani pod Chromem, ani pod Edgem. Coś się zmieniło o czym nie wiem? --Matrek (dyskusja) 21:04, 23 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że dotyczy tylko nowego edytora wikikodu, tego z kolorowaniem składni. ~malarz pl PISZ 21:09, 23 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Nawet normalnego ale z włączonym kolorowaniem. Można wypróbować wbudowaną - wejdź w Zaawansowane i całkowicie z prawej. --Wargo (dyskusja) 21:17, 23 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Gdzie to jest? Nie mogę zlokalizować w Preferencjach. --Matrek (dyskusja) 21:25, 23 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Cos w tym musi być, bo nawet z nowym paskiem narzędziowym działało. Jakiś czas temu dodałem jednak kolorowanie składni - po Twoim wpisie uświadomiłem sobie, że być może od tego własnie momentu wyszukiwanie przestało działać. Wstyd się przyznać, ale teraz nie potrafię znaleźć tego kolorowania składni w Preferencjach. wikEd mam wyłączony. --Matrek (dyskusja) 21:33, 23 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Przycisk markera przed "Zaawansowane". --Wargo (dyskusja) 21:40, 23 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Orzesz Ty... W samym toolBarze, nie w preferencjach... Jest, wyłączyłem, i wyszukiwanie od razu zaczęło działać! Dzięki serdecznie. --Matrek (dyskusja) 21:46, 23 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 09:13, 26 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Totalna blokada[edytuj | edytuj kod]

Witam wszystkich!

(Nie wiem, czy zgłaszam się we właściwym miejscu)

Wczoraj zalogowałem się jak zwykle i ze zdziwieniem spostrzegłem, że... 19 marca zostałem globalnie zablokowany na rok przez checkusera z Czech (na imię ma Martin). Po wymianie wyjaśnień zorientowałem się, że poszło o VPN i jakieś Open Proxy. Rzeczywiście od ponad miesiąca używam Windowsa 10, gdzie tryb VPN był włączony. Nie pamiętam w tej chwili, czy był włączony domyślnie, czy też ja go włączyłem niechcący przy konfigurowaniu systemu. Ostatecznie checkuser blokadę zdjął dodając mnie do kategorii userów, których edycje są zatwierdzane automatycznie, ale obawiam się, że problem może się powtórzyć. Miał ktoś coś takiego? Jak skonfigurować ten nieszczęsny Windows 10, żeby uniknąć podobnych wpadek w przyszłości? Krzysztof 13 (dyskusja) 12:20, 22 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Jeśli świadomie nie korzystasz z OpenProxy, to raczej nie jesteś do żadnego podłączony. Uprawnienie global IP block exempt, które nadał Ci Martin pozwala Ci logować się z zablokowanych globalnie adresów IP, więc w zasadzie nie musisz robić nic i możesz swobodnie edytować, o ile jesteś zalogowany. Gdy nie będziesz zalogowany a będziesz połączony przez VPN, to podczas próby edycji wyskoczy okno z informacją o blokadzie (które już miałeś okazję widzieć). IOIOI2 19:09, 22 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 09:13, 26 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Kluby sportowe w Toruniu[edytuj | edytuj kod]

Nadmiarowy div w {{Kluby sportowe w Toruniu}}. PMG (dyskusja) 16:13, 26 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Zrobione Już pisałem. Albo {{navbox}} albo {{szablon nawigacyjny}}. ~malarz pl PISZ 16:38, 26 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Data wydania[edytuj | edytuj kod]

zmiany w {{Data wydania}} wprowadzone przez @Mieniu220 spowodowały, że jest wewnątrz szablonu pusta linia. Widoczne jest to w Windows_10_Mobile#Historia_wersji albo Windows_10#Historia_wersji. PMG (dyskusja) 16:11, 26 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Zrobione usunąłem wszystkie entery z szablonu :-) ~malarz pl PISZ 16:42, 26 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

IUCN link[edytuj | edytuj kod]

Na stronie iucnredlist.org pozmieniano linki do poszczególnych gatunków dlatego w zwierzę infobox parametr "IUCN id" nie przenosi już do odpowiedniego zwierzaka, tylko wyrzuca błąd 502. Co należy wpisać w parametrze, albo zrobić innego, żeby znowu działało? Jacek rybak (dyskusja) 21:50, 25 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Tutaj zmieniłeś z dobrego na zły. Wygląda na to, że numer ma być z pierwszej części docelowego adresu (pierwszy numer/drugi numer). --Wargo (dyskusja) 22:35, 25 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione ~malarz pl PISZ 20:12, 26 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Szablon Miejscowość infobox[edytuj | edytuj kod]

Witam problem taki z szablonem, że od iluś lat w Kenii nie ma już prowincji, są teraz hrabstwa, a w szablonie w każdym mieście dalej wyskakują prowincje. Niestety nie mam pojęcia jak to zmienić. Chodzi o opcję jednostka administracyjna, a wygląda to następująco:

Kilifi
Państwo

 Kenia

Hrabstwo

Kilifi

Populacja (2019)
• liczba ludności


74 270

Położenie na mapie Kenii
Mapa konturowa Kenii, na dole nieco na prawo znajduje się punkt z opisem „Kilifi”
Ziemia3°38′S 39°51′E/-3,633333 39,850000

Pozdrawiam-Ludek Geograf (dyskusja) 21:38, 25 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

@Ludek Geograf: nie wiem do końca jak działa ten infoboks, ale zgodnie z Szablon:Jednostki dane KEN (co przyznaję, że jest bardzo głęboko zaszyte), przesunąłem link [[Kilifi (hrabstwo)|Kilifi]] do parametru |1. jednostka administracyjna i chyba działa (?) Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 22:19, 25 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

@Ludek Geograf może jesteś w stanie poprawić jednostki na aktualne we wszystkich infoboksach dotyczących Kenii. Nie jest och dużo, bo ok 130. Zestawienie wraz z jednostkami jest w [16]. Prz okazji pingnę @Damianek1986 tworzysz ostatnio masowo te artykuły z nieaktualnym opisem administracyjnym (poza tym źle wpisujesz dystrykt). Może warto jednak poszukać obecnych jednostek. ~malarz pl PISZ 09:25, 26 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione ~malarz pl PISZ 20:12, 26 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Rosyjscy Alberci[edytuj | edytuj kod]

Czy da się spośród >500 Albertów ze strony https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Strony_wed%C5%82ug_prefiksu?prefix=Albert&namespace=0&hideredirects=1 zrobić listę tylko tych, którzy są Rosjanami? Czyli są w Kategoria:Rosjanie lub podkategorii. Przynajmniej niektórych trzeba przenieść pod „Albiert XXX”, zgodnie z polską transkrypcją rosyjskiego „Альберт”. Na pewno każdy przypadek trzeba przeanalizować indywidualnie. Michał Sobkowski dyskusja 23:24, 29 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

http://petscan.wmflabs.org/?psid=16010749&lang=pl --Wargo (dyskusja) 11:20, 30 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]
Wielkie dzięki! Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 12:43, 30 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Tech News: 2020-14[edytuj | edytuj kod]

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

Zmiany w tym tygodniu

  • Element cykliczny Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 31 marca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 1 kwietnia, a następnie na wszystkich wiki od 2 kwietnia (harmonogram).

Przyszłe zmiany

  • Odtwarzacz filmów zostanie zmieniony na prostszy i bardziej nowoczesny. Obecnie jest dostępny jako funkcja eksperymentalna, stanie się więc dostępny dla wszystkich, a stary zostanie usunięty. [18]
  • Powstał projekt mający uczynić szablony łatwiejszymi w użyciu. W następnych tygodniach programiści będą prezentować pomysły na stronie projektu. [19]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

19:24, 30 mar 2020 (CEST)

Załatwione ~malarz pl PISZ 19:46, 30 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Pomnik Henryka Sławika i Józsefa Antalla w Warszawie[edytuj | edytuj kod]

Cze dałoby się poprawić jakość wyświetlania zdjęcia w infoboksie w tytułowym haśle? Plik:Pomnik Henryka Sławika i Józsefa Antalla w Warszawie 01.jpg to porządne zdjęcie, 3264 × 4896 pikseli, a w haśle wygląda jak powiększenie ze starej gazety. Coś nie tak z {{Pomnik infobox}}? Michał Sobkowski dyskusja 22:08, 30 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

U mnie wygląda ok. Obok tak samo. IMO warto by ze zdjęcia wyrzucić górny jasny pas nieba. Zdjęcie będzie wtedy lepiej czytelne. ~malarz pl PISZ 22:14, 30 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]
[konflikt] @Michał Sobkowski: Nie wiem czy to coś dało, ale wykonałem ?action=purge na stronie pliku i chyba jest ciut wyraźniej (chociaż mogę się mylić, wzrok nie ten). Jeśli nadal jest niewyraźnie, to może mógłbyś wrzucić screena jak u Ciebie to wygląda (powiększenie 100%)? tufor (dyskusja) 22:19, 30 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]
@Malarz pl, @Tufor, dzięki za szybką reakcję! Jest już dobrze, najwyraźniej purge na stronie pliku pomógł. Ja próbowałem to samo w artykule, ale bez poprawy. Ponadto w trybie edycji wrzuciłem do artykułu to zdjęcie poza infoboksem i wtedy równolegle w infoboksie było kiepskie, a poza infoboksem dobre, więc uznałem, że to problem w haśle/szablonie i już nie zrobiłem pure'a w Commons. Teraz sobie myślę, że wielkości zdjęcia przy teście trochę się różniły i problem był z tym konkretnym pomniejszeniem, które mamy w infoboksie. Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 08:26, 31 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]
Info na przyszłość: w infoboksach na ogół jest 240x240px. ~malarz pl PISZ 09:04, 31 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zdublowana grafika[edytuj | edytuj kod]

Mam problem z podwójnym wywołaniem grafiki na stronie Pandemia wirusa SARS-CoV-2 w Kirgistanie - mimo wpisania w kodzie grafiki tylko raz w artykule pojawia się ona dwa razy. Wiem, że trwa dyskusja nad usunięciem tego infoboxu, ale podobnego problemu nie ma na bliźniaczych stronach, np.: Pandemia wirusa SARS-CoV-2 w Kenii, Pandemia wirusa SARS-CoV-2 w Macedonii Północnej. BrakPomysłuNaNazwę (dyskusja) 22:33, 31 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Infobox zasysał grafikę z Wikidanych. Poprawiłem w artykule. Załatwione tufor (dyskusja) 22:38, 31 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]
Wycofałem i poprawiłem szablon, aby grafikę z WD zasysał tylko do pierwszego obrazka. ~malarz pl PISZ 23:03, 31 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Poprawki po zmianach szablonów cytatD i podobnych[edytuj | edytuj kod]

W wyniku tego wątku zmieniliśmy implementację szablonów {{CytatD}} i podobnych. Problem jest taki że te szablony były nahakowane bardzo długo. Byłbym wdzięczny za pomoc w poprawkach rzeczy które tutaj zostały wskazane. Zwykle jest tak że szablon cytatu był poprzedzony dwukropkiem, teraz (po zmianach) usunięcie tego dwukropka jest potrzebne. Czasem przesunięcie do nowej linii. PMG (dyskusja) 09:25, 9 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Bota nie można zapuścić? tufor (dyskusja) 17:04, 9 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
Z wielką chęcią oddam komukolwiek kopanie się z IP w takich przypadkach. PMG (dyskusja) 15:52, 10 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

W ramach walki z Specjalna:LintErrors/missing-end-tag doszedłem do "problemu" z tymi szablonami. Wydaje mi się, że warto przy okazji zmniejszyć liczbę szablonów cytowania. Ja w miejscu {{cytat}}, {{cytatD}} i {{cytat box}} zostawiłbym tylko jeden z nich. Zgodnie z sugestią @Paweł Ziemian zmieniłbym wszystkie nienazwane parametry na nowe {{{treść}}}} i {{{autor}}}/{{{źródło}}}. Obecnie mamy wywołania szablonów:

  • {{cytat box}} - w niecałych 500 stronach
  • {{cytatD}} - w trochę ponad 5000 stron
  • {{cytat}} - w trochę ponad 8000 stron

Docelowy szablon proponuję umieścić w {{cytat}}, a pozostałe dwa skasować. W związku z tym, że jest wiele wywołań, które trzeba będzie przerobić ręcznie proponuję następującą kolejność działań:

  • utworzyć tymczasowy {{cytat/old}} z aktualną implementacją szablonu
  • wszystkie wywołania przebotować na ten "nowy" tymczasowy szablon
  • w {{cytat}} umieścić docelową implementację szablonu (czyli obecną bez elementów kompatybilności wsteczne za to z wstawianiem ukrytych kategorii przy próbach wywołania wg starego sposobu)
  • przebotować wszystkie bezproblemowe (od początku linii, bez nieznanych parametrów, ...) wywołania na nowy sposób
  • powoli przerobić ręcznie pozostałe stare wywołania
  • dwa ostatnie punkty wykonać dla szablonów {{cytatD}} i {{cytat box}}

Przy przerabianiu część wywołań trzba będzie zastosować szablon {{cytat w tekście}}. W wielu dyskusjach istnieją też szablony w środku wypowiedzi z dwoma parametrami. Trzeba więc jeszcze zastanowić się jak te wywołania przerobić. Ja tu widzę dwie możliwości:

  • dostosować do dwóch parametrów {{cytat w tekście}} i przerobić jego wygląd dla innych przestrzeni niż główna i Wikipedysta: (brudnopisy) - dodać jakieś tło aby go wyróżnić z reszty dyskusji
  • stworzyć nowy szablon np. {{cytat w dyskusji}} z dwoma parametrami oraz wyróżnieniem tła.

Przy okazji zmian chyba warto w docelowym szablonie zrealizować propozycję @Sławobóg dodania ukrywanej oryginalnej treści cytatu.

Zapraszam do dyskusji: @Paweł Ziemian, @Wostr, @tufor, @PMG, @Sławobóg ~malarz pl PISZ 09:03, 20 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Jestem gotowy pomóc przy ręcznej robocie jeżeli dostanę listę haseł i co mam tam zrobić. PMG (dyskusja) 09:15, 20 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Trzeba też spojrzeć na rzeczy które się dzieją bezpośrednio przed szablonem. na przykład :{{Cytat|XYZ}} jest dość częstym użyciem (dwukropek przed cytatem). PMG (dyskusja) 09:15, 20 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić potrzebę posiadania {{cytat w tekście}}? Jest w 6 hasłach w przestrzeni głównej jak patrzę na zastosowanie (np. w 22 Pułk Piechoty (II RP)) to nie wiem dlaczego nie można by go zastąpić zwykłym tekst w kursywie[przypis]. PMG (dyskusja) 09:19, 20 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
    • Szablon zrobiony na próbę w ramach tworzenia zaleceń dot. dostępności. Generalnie każdy cytat powinien być oznaczony q/blockquote, choć o ile ten drugi jest jeszcze realny do wprowadzenia w większości wiki (bo i tak najczęściej tego typu cytaty są oznaczane za pomocą {{cytat}} itp., o tyle ten drugi pozostanie wykorzystywany na podobnym poziomie jak oznaczanie tekstów w innych językach (też większość uważa, że po co dodatkowe szablony, które dla nich nic nie zmieniają, a tylko zaśmiecają kod). Wostr (dyskusja) 17:11, 20 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
      • Jaka jest wartość dodana dla dostępności, jeżeli cytat w tym 22 Pułk Piechoty (II RP) będzie oznaczony tak jak jest oznaczony? Czytniki niewidomych będą skakały od cytatu do cytatu? Daltoniści będą lepiej widzieli? WCAG będzie się lepiej zgadzał? Serio nie wiem. PMG (dyskusja) 11:05, 21 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
        • Znacznik ma przekazywać informację o tym, że jest to cytat, co nie zawsze wynika z kontekstu. Zauważ, że słuchając tekstu odczytywanego jednostajnym, monotonnym głosem syntezatora mowy nijak nie odczujesz tego, że fragment jest rzeczywiście cytatem, o ile nie wynika to bezpośrednio z kontekstu. A sama informacja, czy fragment jest opisany jako fakt, czy jako opinia (cytat), może mieć duże znaczenie. O ile idea jest słuszna, o tyle – jak zresztą zaznaczyłem – sam szablon został stworzony na próbę, nigdzie nie agitowałem za jego powszechnym użyciem i uważam, że istnieje znacznie więcej ważniejszych problemów z dostępnością naszych tekstów niż oznaczanie cytatów występujących w tekście ciągłym. Poza tym, poniższe propozycje, aby używać do tego albo krótkiej nazwy szablonu, albo po prostu znacznika – są dobre; nikomu się zresztą krzywda nie stanie, jeśli w tekście takie znaczniki zostaną zastosowane, zawsze to – może i mikroskopijny – ale krok we właściwym kierunku. Wostr (dyskusja) 19:21, 21 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Dlaczego nie można przebotować wszystkiego bezpośrednio do obecnego {{cytat}}? Przecież on już wspiera wszystkie niezbędne parametry, więc nic się bardziej nie zepsuje, jeśli gdzieś jest zepsute. Niestety nie obserwuję żadnych takich przypadktów. Może ktoś podesłać linka? Natomiast {{cytat w tekście}} bym usunął całkowicie. Długość jego nazwy odstrasza. Skoro istnieją {{r}} i {{u}} to może zrobić z niego {{q}}? Chociaż najprościej chyba używać dedykowany tag <q></q>, który bym dodał do zestawu szybkich poleceń Wikikodu poniżej edytora kodu źródłowego. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:47, 20 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Oczywiście, że można. Ale zrobienie na raty uprości przerabianie "dziwnych" wywołań, których dużo jest w szczególności w dyskusjach. I da pewność, że wszystkie wywołania na pewno zostaną posprzątane (łącznie ze stronami zabezpieczonymi, stronami z linkiem ze spamlisty i potencjalnymi zwykłymi błędami zapisu). A przy tej skali wywołań (8k) nie jest to jakaś zabójcza lista stron do podwójnego botowania. ~malarz pl PISZ 22:29, 20 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Czy chcemy zachować w nowym szablonie możliwość stylizacji lewo, prawo, ramka, tło? Do tego będzie potrzebny nowy parametr. Czyli obecnie nieudokumentowane pola styl i szerokość. Takie elastyczne umieszczanie może uatrakcyjniać desktopowy interfejs artykułów. Na drugim końcu jednak są ciasne interfejsy mobilne. W nich może lepiej wyglądać oddzielny akapit w treści. Już teraz zgłosiłbym pod dyskusję, który z obecnie dostępnych wariantów wizualnych uznać za najlepszy do prezentowania wszystkich cytatów. Może formatowanie zredukować do minimum umożliwiając jedynie lewo 25%, prawo 25% i automatycznie centrum (drobne wcięcia po obu stronach akapitu) itp. Ewentualne 25% można zamienić na 30em, bo jakiś czas temu podłączyłem na chwilę swój komputer pod 4K i tam jest naprawdę bardzo dużo miejsca. Krótkie cytaty mogłyby wypełniać 10% pierwszej i jedynej linii tekstu :). Jeśli komuś by zależało na innym atrakcyjnym wyglądzie to zawsze może ręcznie wstawić stosowny tag HTML i styl. Zwłaszcza poza przestrzenią główną. W artykułach im więcej ujednolicenia tym lepiej. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:34, 21 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
  • ujednolicić na jeden sposób. IMO styl "klasyczny" jest ok. Zostałyby więc trzy parametry: tekst, autor, źródło. dodał bym jeszcze (nieobecne teraz) język oryginału i tekst oryginału - i dodał wzorem en.wiki domyślnie ukrytą część, która ma służyć wstawieniu oryginalnego cytatu, jeżeli podajemy jego tłumaczenie. ~malarz pl PISZ 21:02, 21 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
  • A ja myślałem nad polem tłumaczenie, żeby w treści był oryginał z językiem podanym przez {{j}}. To pozwoliłoby na skomplikowane teksty wielojęzyczne. Chociaż nie wiem czy takie przypadki użycia istnieją. Jeśli chodzi o styl to mnie się podoba

cudzysłów lewy

PZ, Wikipedia


Paweł Ziemian (dyskusja) 22:02, 21 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Dodałem <q></q> i <blockquote></blockquote> do narzędzi edycyjnych w Wikikodzie. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:50, 23 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Chyba powinna być też opcja wyrównywania do lewa/środka/prawa oraz może opcja wyboru czy cytat ma być w cudzysłowie czy w jakimś boksie? W różnych sytuacjach (np. lista cytatów) czytelniej wygląda boks. Po cytacie w boksie powinna być też niewielka przerwa ponieważ w liście z cytatami boksy delikatnie nachodzą na siebie. Byłaby możliwość też drugiego szablonu do cytowania wierszy/pieśni i innych tekstów pisanych wierszami? Razem z tekstem w języku oryginalnym który pojawiał by się po lewej/prawej stronie zamiast pod spodem? Sławobóg (dyskusja) 22:30, 23 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
    • "opcja wyrównywania do lewa/środka/prawa" - ponad połowa naszych czytelników czyta nas z komórki/wersji mobilnej. Więc sprzeciwiam się takiemu "upiększaniu" hasła tylko po to by mniej niż połowa ludzi mogła to widzieć. Nie powinniśmy projektować stron pod wersję desktop (bo głównie z tej korzystają edytorzy) tylko pod mobilną (bo tam nas czytają). PMG (dyskusja) 12:50, 24 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
    • Podpisuję się pod tym co napisał powyżej PMG. Strona internetowa powinna być responsywna - projektowana tak, by wyglądała dobrze bez względu na urządzenie, na którym jest wyświetlana. Sir Lothar (dyskusja) 16:03, 2 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Przetłumaczony wprowadza w błąd[edytuj | edytuj kod]

Zajrzałem na stronę dyskusji artykułu Szerzenie się zakażeń wirusem SARS-CoV-2 i powitała mnie tam ramka z informacją "Ten artykuł został przetłumaczony z Wikipedii w języku rosyjskim." Czytelnicy zaglądający na stronę dyskusji artykułów przetłumaczonych z innych wiki dowiadują się, że czytają tłumaczenie... Przecież to mocno wprowadza w błąd. W przykładowo podlinkowanym tu artykule po tłumaczeniu nie został już żaden ślad, wiele artykułów pierwotnie przetłumaczonych zostało w międzyczasie mniej lub bardziej zmienionych – na tym przecież polega tworzenie Wikipedii. IMO szablon bardzo potrzebuje parametru 'wersja przetłumaczona' obok parametru 'wersja' (powinno być 'wersja źródłowa'). Wypełnienie parametru 'wersja przetłumaczona' powinno wyświetlać komunikat w postaci "Artykuł w wersji [link] powstał jako tłumaczenie z (...)". Kenraiz (dyskusja) 15:41, 5 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Problem z {{Wykres}} w wersji mobilnej[edytuj | edytuj kod]

Dodałem wczoraj do artykułu Szerzenie się zakażeń wirusem SARS-CoV-2 wykresy pokazujące, jak szybko zmieniała się ilość zakażeń. Wszystko ładnie, pięknie. Jednak, kiedy skorzystam z mobilnej wersji Wikipedii, okazuje się, że wykresy nie wyświetlają się... (od strony technicznej: wykres jest i się ładuje poprawnie, ale ma ustawione width="0" i height="0"). Proszę o pomoc w rozwiązaniu tego problemu. Msz2001 (dyskusja) 16:27, 10 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Herb Częstochowy[edytuj | edytuj kod]

W ostatnich dniach Rada Miasta przegłosowała korektę herbu Częstochowy (źródło). Plik w wersji JPG da się pobrać ze strony miasta. Licencyjne jako symbol urzędowy powinno łapać się do domeny publicznej, tylko nie wiem, czy jakość jest wystarczająca. Czy znalazłby się ktoś lubiący grafikę wektorową, kto podjąłby się zadania zrobienia nowego herbu w wersji SVG? :-)

Druga sprawa, gdy już uchwała wejdzie w życie, dobrze by było w miarę szybko zaktualizować Commons. Jeśli dobrze rozumiem, nastąpi to dwa tygodnie po opublikowaniu uchwały w Dzienniku Urzędowym Województwa Śląskiego (źródło). Stary herb trzeba będzie przenieść pod inną nazwę (nadpisywać go szkoda, bo do artykułów o historii miasta się przyda), a nowy wgrać pod starą nazwę, żeby linki prowadziły we właściwe miejsce. Zmiana dotyczy sporej liczby artykułów, więc warto trzymać rękę na pulsie. Tutaj znowu przydałby się ktoś uprawnieniami do przenoszenia na Commons, żeby zrobić to możliwie sprawnie. Pozdrawiam (dyskusja) 14:14, 29 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Aktualizacja: widzę, że grafika została już zrobiona. Trzeba więc będzie tylko w odpowiednim czasie zamienić pliki na Commons. Pozdrawiam (dyskusja) 17:34, 7 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Aktualizacja nr 2: uchwała została opublikowana wczoraj, czyli wchodzi w życie 23 marca. Wtedy dobrze by było uporządkować Commons, czyli przenieść stary plik pod inną nazwę, a nowy plik pod starą nazwę. Pozdrawiam (dyskusja) 19:42, 10 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Idiotyczne hasła ochrony przeciwspamowej przy wstawianiu LZ[edytuj | edytuj kod]

sprzed chwili: hymenmeet. To może jeszcze kogoś rozśmieszyć, ale parę lat temu miałem coś w stylu fuck nigger. Czy ktoś nad tym panuje? 91.235.231.106 (dyskusja) 23:58, 7 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Chodzi o Captchę? Jeśli tak, to jest ona jakoś losowo generowana. tufor (dyskusja) 00:04, 8 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
A bo to wiem, co czy kto tu te hasła generuje? 91.235.231.106 (dyskusja) 22:57, 11 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Linki do Ethnologue[edytuj | edytuj kod]

Podjąłby się ktoś masowej zamiany linków do Ethnologue na archiwalne i bardziej adekwatne? Tutaj przedstawiłem problem. 83.21.45.199 (dyskusja) 16:09, 18 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Szablon {{wzór}}[edytuj | edytuj kod]

Sytuacja jest następująca: szablon nie umożliwia robienia dodatkowych wcięć dwukropkami w normalny sposób (trzeba kombinować z wnętrza szablonu), a ponadto ma na stałe zaszyte wcięcie innej wielkości niż robione dwukropkiem. Poniżej przykłady:

Kod Efekt Lewy margines
aaa

aaa

wcięcie 0
: aaa
aaa
 wcięcie 1
:: aaa
aaa
 wcięcie 2
{{wzór|<math>xxx</math>|1}}
(1)
wcięcie > 0
: {{wzór|<math>xxx</math>|1}}
(1)
jak wyżej, ale brak dodatkowego wcięcia
{{wzór|
: <math>xxx</math>|1}}
(1)
wcięcie > 1
{{wzór|
:: <math>xxx</math>|1}}
(1)
wcięcie > 2

Pytania:
1) Czy da się wprowadzić możliwość robienia normalnych wcięć metodą wstawiania dwukropka przed szablonem?
2) jeśli nie, to czy można istniejące wcięcie zrobić o wartości "jednego dwukropka", żeby było tak jak reszta formatowań w artykule? Beno @ 11:29, 20 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Tylko że wcięcie dwukropkiem nie powinno mieć (teoretycznie) miejsca poza sytuacją, w której poprzedza to wpis ze średnikiem (por. lista definicyjna). Należałoby ustalić odpowiednią wielkość wcięcia i tworzyć je za pomocą odpowiedniego stylu. Wostr (dyskusja) 17:24, 20 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Oznaczenie o istnieniu zarchiwizowanej wersji strony internetowej[edytuj | edytuj kod]

Zastanawiam się nad kwestią zaznaczania faktu, że strona internetowa będąca linkiem zewnętrznym lub przypisem posiada wersję zarchiwizowaną. Myślę, że nie warto (jeżeli w ogóle można) zastępować linki do wartościowych stron internetowych, które jeszcze istnieją, linkami do ich wersji archiwalnych, jeżeli jej właściciele mają przychody z reklam. Ale chciałbym wskazywać, że dana strona ma już wersję archiwalną, z zaznaczeniem na którym archiwum - moim zdaniem w grę wchodzą tylko: Internet Archive oraz archive.is - tylko na nich można wciąż archiwizować. Jak to można wykonać, żeby nie wzbudzało kontrowersji, tym samym, żeby te oznaczenie nie było usuwane w ramach usuwania "wandalizmów" czy "oczyszczania kodu" itp. Bardzo ułatwiłoby to ratowanie stron internetowych przed ich bezpowrotną utratą. -- niepodpisany komentarz użytkownika Entropfix (dyskusja)

@Entropfix: Szablony {{cytuj}} i {{cytuj stronę}} mają parametry archiwum=, gdzie podaje się link do wersji archiwalnej i zarchiwizowano=, gdzie podaje się datę, kiedy archiwizacja nastąpiła. Nie wiem jednak czy na pewno o to Ci chodzi. Pzdr, tufor (dyskusja) 13:38, 27 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
@Entropfix: Ja robię to tak, wypełniam szablon {{cytuj}} tak, jak wskazał Tufor, ale pola związane z archiwizacją daję je w znaki komentarza <!--- --->, dzięki temu pod głównym linkiem otwiera się właściwa strona, a jeśli przestanie działać, to poprawiający ma uproszczoną pracę (zdejmuje tylko znaki komentarza). Rozwiązuje to istotę problemu, który, jak sądzę, masz na myśli. KamilK7 ✉ 14:06, 27 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
@Tufor @KamilK7:Szczerze pisząc, żadne rozwiązanie nie jest dla mnie idealne, ale nie będę "zawracał kijem Wisły". Chciałem, aby główny link odnosił się do aktualnej, a nie zarchiwizowanej strony, żeby przychody z reklam "nagradzały" za treść o dobrej jakości - nie oszukujmy się, większość ludzi kliknie w pierwszy link, który prowadzi do zarchiwizowanej wersji strony - nie wiem, czy w takiej sytuacji przychody z wyświetlonych reklam trafią do właściciela pierwotnej strony. Jednak ważne dla mnie jest także to, żeby linki, które zostały już zarchiwizowane były widoczne na pierwszy rzut oka - osiągnę to przez odpowiednie reguły w arkuszu stylów użytkownika, np. zaznaczenie na zielono wszystkich linków, które w atrybucie "href" zawierają człon "archive.org" - gdy użyję komentarzy, stanie się to niemożliwe. Jest także problem, że może być tylko jeden link archiwalny - archive.is jest prywatnym przedsięwzięciem i kiedyś może zostać zamknięte, z kolei archive.org nie zawsze działa (w ogóle mam wrażenie, że działa trochę wolniej). Jest też problem, że pewne strony dobrze zapisuje tylko jedno archiwum - jednym razem jest to archive.is, a innym razem archive.org.
Dziękuję za szybkie odpowiedzi. Zastosuję obecnie używany mechanizm cytowania. Mam też nadzieję, że te przemyślenia pomogą ulepszyć mechanizm cytowania.--Entropfix (dyskusja) 17:01, 27 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Niedziałanie skryptu kolorującego nicki w ostatnich zmianach[edytuj | edytuj kod]

Mam pytanie co do tego narzędzia do kolorowania i zamiany nicków. Chciałem zapytać Beau co do działania tego skryptu w ostatnich zmianach, ale Beau ogłosił Wikiwakacje na czas nieokreślony. To tak: po kliknięciu linku odświeżającego, który znajduje się pod narzędziem do filtracji zmian, ten skrypt czasami przestaje działać i, wbrew oczekiwaniom użytkownika, nie koloruje nicków. To kiedyś przestało działać, ale teraz działa. Dlaczego tak się dzieje? --Keyacom (💬 | 🖊) 21:48, 29 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne_dyskusja/Archiwum/2020-marzec&oldid=73668166”