Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Agar czekoladowy

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Agar czekoladowy[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 listopada 2009 23:49:27 Zakończenie: 6 grudnia 2009 23:49:27
Wynik: Przyznano

Spełnia kryteria DA, jedno z lepszych opracowań w polskim internecie. louve (dyskusja) 23:49, 22 lis 2009 (CET)

  • Głosy za:
  1. kauczuk (dyskusja) 16:54, 23 lis 2009 (CET)
  2. kuba dyskusja 20:24, 24 lis 2009 (CET) Z zachowaniem klauzuli, tej, no tej, że merytorycznie nie umiem ocenić:)
  3. Mpn (dyskusja) 22:45, 24 lis 2009 (CET)
  4. Trochę rzucają się w oczy czerwone linki, ale hasło jest OK. Matthew - first user 21:55, 4 gru 2009 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Wzory chemiczne do poprawy Mpn (dyskusja) 20:36, 23 lis 2009 (CET)
  • Ja bym jednak dodała we wstępie, jakie są podstawowe składniki tej pożywki, może zaraz po wyjaśnieniu, że to nie czekolada? ;-) - będzie logiczny ciąg. Bo zaraz rodzi się u czytelnika pytanie - czekolady nie zawiera, a co w zasadzie zawiera? Gytha (dyskusja) 22:52, 24 lis 2009 (CET)
    • Przeredagowałem powtarzając przyczynę zabarwienia do wstępu - nie wiem czy jest sens powtarzać resztę składników. Dygresja - może sekcję >>warianty pożywki<< przenieść jako podsekcja do sekcji >>składniki<<. Byłby logiczny ciąg ;-) louve (dyskusja) 02:23, 25 lis 2009 (CET)
  • czy pierwsza grafika jest bardzo niezbedna? Bo raz, ze jest po angielsku, a dwa nie pokazuje zadnych roznic pomiedzy agarem czek. a innym, a po prostu ogolna roznice pomiedzy podlozem nie- oraz selektywnym. Masur juhu? 10:58, 25 lis 2009 (CET)
  • we wstepie brakuje tych 2-3 zdan dlaczego umozliwia on wzrost tych wybrednych szczepow. Co takiego posiada i po co wlasciwie ta krew. Szczegolnie, ze pozniej wspomina sie o NAD i hemie, ale pozostaje to niejako bez zwiazku z krwia, jako ze wczesniej o tym nie wspomniano. Masur juhu? 11:15, 25 lis 2009 (CET)
  • W 1910 Cohen i Fitzgerald opracowali krwawy agar czekoladowy, który został użyty do hodowli Haemophilus[5]. W 1927 McLeod opracował podłoże, którego składnikiem był ogrzany wyciąg z drożdży z dodatkiem peptonów - czy ten z 1910 to juz ten CHOC? Bo jak sie ma do tego ten McLeoda z 1927, bo w tym zdaniu nie wspomina sie o tym, a wyciag drozdzy z peptonami to ma YPD takze. Ogolnie jakbys mogl zerknac na YPD - tam pisalem po co sa konkretne skladniki (dotyczy takze uwagi wyzej). Masur juhu? 11:15, 25 lis 2009 (CET) ps. troszke zaczalem przerabiac
    • (1) Po pierwsze grafikę bym pozostawił - są tylko dwie dostępne więc na bezrybiu i rak ryba. Można je przenieść niżej opcjonalnie. ale to tylko moja opinia ;-) (2) nie, nie ten sam do końca chodzi o ideę odpowiedniego ogrzewania pożywki>rozpadu komórek>uwalniania czynników wzrostu. (3) rozumiem sens Twoich poprawek ale nie jestem przekonany czy wzbogacenie podłoża o witaminy, niektóre aminokwasy i kofaktory nastąpiło na drodze lizy erytrocytów (źródła mówią że liza erytrocytów daje tylko hem i nad) (4) nie wiem na 100% po co jest Wodorofosforan potasu na przykład. louve (dyskusja) 14:41, 25 lis 2009 (CET)
      • (1) imo dla czytelnika nie w temacie, ona nic nie pokazuje, a moze byc mylaca. To chcoiaz je zepchnij na dol, a na glowna daj ta ladna; (4) czynnik buforujacy. ad (2) i (3) to chyba teraz jest ok? Posilkowalem sie bezsporednio tym zrodlem. Masur juhu? 17:29, 26 lis 2009 (CET) ps. dalej ten niejasny, i obecni zupelnie poza kontekstem, McLeod jest. Masur juhu? 17:31, 26 lis 2009 (CET)
  • wszystkie dane w przypisach, winny miec prawidlowa postac bibliograficzna (z autorem, redaktorem, wydawnictwem, miejscem i data - wszystko mozna automatycznie wygenerowac narzedzniem Holka np.), a nie postac linku do serwisu Google. O ile dokument jest dostepny poza serwisem google (np przypis 2), winien byc zlinkowany bezposrednio, jak jest dostepny wylacznie w serwisie google, nie powinien byc linkowany w ogole (ze wzgledu na: a) niedostepnosc tych pozycji z lokacji poza USA; b) mozliwosc braku dostepu w zwiazku ze zmiana polityki Google; c) google nie jest oficjalnym wydawca, ani miejscem do prezentowania tresci tych pozycji). Poprawilem chyba ze dwa, bo myslalem, ze to wyjatek, ale widze, ze to regula. Szczegolnie, ze linki sa podane w sposob niepoprawny (do wynikow wyszukiwania, vide: http://books.google.pl/books?id=PdY3A6TBgW4C&dq=%22chocolate+agar%22&as_brr=3&source=gbs_navlinks_s , prawidlowy link do pozycji winien wygladac tak: http://books.google.pl/books?id=PdY3A6TBgW4C ; jak juz w ogole linkowac). Masur juhu? 17:44, 26 lis 2009 (CET)
    • Faktycznie, serwis Google nie prezentuje ISBN - byłem leniwy i nie chciało mi się szukać w Sieci tych cyfr i dlatego wypełniłem szablon ręcznie a nie Hołkiem. Wydało się ;-( Nie wiem czy jeśli książka jest dostępna tylko w googlebooks to nie powinna być linkowana w ogóle - jeśli polityka g. ulegnie zmianie link pozostanie najpewniej nieaktualny, ale do tego momentu jest wszystko ok (chyba że jest zasada/zalecenie mówiące inaczej). Co do grafiki przesunąłem ją na sam dół. ps. dalej ten niejasny, i obecni zupelnie poza kontekstem, McLeod jest. - McLeod po raz pierwszy zastosował CHOC do hodowli gonokoków (przeredagowałem, ale nie wiem czy już jest to jasne). Dodałem również czynnik buforujący, na zasadzie zaufania przy braku źródeł :P (dygresja - bardzo dziękuję za wnikliwe przeanalizowanie tekstu i merytoryczne uwagi) louve (dyskusja) 20:05, 26 lis 2009 (CET)
      • bede upierdliwy o te szablony cytuj. Po to mamy fajne narzedzie i szablony, zeby w haslach DA i AnM ich poprawnie uzywac. Szczegolnie jak przywolujemy literature obcojezyczna, ktora moze miec wiele wydan etc. Podanie roku wydania, miejsca i autora/red. procz ISBN, jesli ten jest, to niezbedne minimum. Idealnie byloby podac jeszcze strony. Link do GoogleBooks to w tym momencie opcja, ale nie opcja zwalniajaca nas z podania pozostalych danych. Masur juhu? 22:12, 26 lis 2009 (CET) ps. co do McLeoda, to dalej, w obecnej formie, to zdanie o nim, jest w zupelnym oderwaniu od informacji przed i po. Bo nagle informuje nas o podlozu z peptonem i drozdzami, co nijak sie ma do omawianaego CHOC. Przynajmniej dla laika. Nie widac ewolucji recpetury, choc widac "timeline": Cohen, McLeod i pozniej.
        • Postaram się to przeredagować ponownie. obecnie krew jest zastępowana syntetycznymi dodatkami; - czy mógłbyś do tego podać źródło? :) louve (dyskusja) 22:16, 26 lis 2009 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Agar_czekoladowy&oldid=73636122”