Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Areszt Centralny w getcie warszawskim

Areszt Centralny w getcie warszawskim

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 5 lutego 2023 00:08:12	Zakończenie: 19 lutego 2023 00:08:12
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Solidna praca naszego kolegi @Dreamcatcher25, którego nick stał się już gwarancją jakości. Myślę, że spokojnie spełnia kryteria DA LadyDaggy (dyskusja) 00:08, 5 lut 2023 (CET)

Uwagi merytoryczne

1. Artykuł jak zawsze świetnie napisany i uźródłowiony. Kilka drobnostek:

• (...) niemiecki Sąd Specjalny w Warszawie (niem. Sondergericht) − jeżeli to nazwa własna, to czy w nawiasie nie powinno być Sondergericht Warschau?

  Załatwione Słusznie, uzupełniłem.Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:19, 14 lut 2023 (CET)

• (...) odnotował rozmowę z mjr. Przymusińskim - odnotował rozmowę z mjr. Franciszkiem Przymusińskim?

  Załatwione Słusznie, uzupełniłem.Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:19, 14 lut 2023 (CET)

• Stanowisko kierownika aresztu piastował Leopold Lindenfeld (przedwojenny sędzia). Jego zastępcą ds. gospodarczych był początkowo urzędnik Judenratu o nazwisku Lewkowicz. Po kilku tygodniach Lewkowicza zastąpił Ignacy Blaupapier. Ta informacja jest troszeczkę niespójna z przytoczonym wcześniej zapisem z dziennika Adama Czerniakowa, który zwykle w sprawach dotyczących podległej mu administracji getta był dokładny (Uruchomiono areszt żydowski. Kierownikiem jest Lewkowicz). Jakiś komentarz/uwaga?

  Zygmunt Hoffman pisząc o Lindenfeldzie jako kierowniku aresztu powołuje się na autora jednego z pamiętników getta, jednocześnie zauważając, że "w tym miejscu relacja pamiętnikarza rozmija się z zapisem z dziennika Czerniakowa". Person jako kierownika wskazuje Lindenfelda, a o zapisie z dziennika ACz, w którym mowa o Lewkowiczu, w ogóle nie wspomina. W zasadzie nie ma wątpliwości, że Lindenfeld był kierownikiem, pytanie tylko czy od początku istnienia aresztu. Mam się do tego odnieść w haśle?Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:19, 14 lut 2023 (CET)

  Myślę, że warto (np. jako uwagę?) Boston9 (dyskusja) 12:26, 14 lut 2023 (CET)

• Niżej w hierarchii stali grupowi – komendanci straży męskiej i kobiecej, za nimi plasowali się oddziałowi i porządkowi. (...) W sierpniu 1941 roku do załogi Aresztu Centralnego dołączyły kobiety-strażniczki. Pod względem formalnym nie były one funkcjonariuszkami ŻSP, niemniej podlegały przepisom mundurowym, organizacyjnym i dyscyplinarnym tej formacji. Stanowisko kierowniczki oddziału kobiecego piastowała Sylwia Hurwicz. Tylko dla upewniania się: komendant straży kobiecej i kierownik oddziału kobiecego to dwie oddzielne funkcje, i tę pierwszą pełnił mężczyzna?

• Nie, to ta sama funkcja, spróbowałem doprecyzowaćDreamcatcher25 (dyskusja) 12:19, 14 lut 2023 (CET)

• (...) w kwietniu i czerwcu 1942 roku trafiło tam około 190 Romów i Sinti (...) Ostatecznie 16 czerwca 1942 roku władze niemieckie zezwoliły na zwolnienie Romów z aresztu − tylko Romów, bez Sinti?

• Załatwione Słusznie, uzupełniłem.Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:19, 14 lut 2023 (CET)

• 19 lutego 1942 roku z aresztu odszedł pierwszy transport do karnego obozu pracy w Treblince. Liczył on 50 osób; w kolejnych miesiącach zostały one prawdopodobnie zatrudnione przez Niemców do pracy przy budowie obozu zagłady Treblinka − to nie błąd, ale w haśle o obozie jest napisane: (...) Wszystkie prace były wykonywane przez żydowskich robotników z gett w Węgrowie i Stoczku Węgrowskim oraz przez polskich więźniów z pobliskiego obozu pracy Boston9 (dyskusja) 11:20, 14 lut 2023 (CET)

  Hasło o obozie zagłady w Treblince powinno zostać uzupełnione o informację z monografii Engelking i Leociaka. Postaram się to wkrótce zrobić.Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:19, 14 lut 2023 (CET)

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

1. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 15:40, 5 lut 2023 (CET)
2. Hermod (dyskusja) 20:53, 5 lut 2023 (CET)
3. Zala (dyskusja) 19:40, 13 lut 2023 (CET)
4. Boston9 (dyskusja) 11:20, 14 lut 2023 (CET)