Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kapturnik morski

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kapturnik morski[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 17 stycznia 2024 19:49:54 Zakończenie: 31 stycznia 2024 19:49:54
Wynik: Nie przyznano
Uzasadnienie

Z przyjemnością prezentuje kolejny artykuł, tym razem nie mój, a jedynie rozbudowany. Wiąże się z nim ciekawa historia, bo dwa dni temu wszedłem na główną oficjalnej strony IUCN, gdzie wyskoczył mi kapturnik morski. Wiedziałem, że nasz polski artykuł kuleje, więc go przeredagowałem. Można więc powiedzieć, że wszystko zrobione na jednym wielkim spontanie :] Artykuł ma odnośniki do renomowanych źródeł, jak właśnie IUCN, ale również Mammalian Species, FAO Species Ctalogue, Encyclopedia of Marine Mammals i Animal Diversity Web. A źródła nadal nie wyczerpują tematu! W artykule zawarłem masę informacji dot. charakterystyki zwierzęcia, genetyki, szczyptę histologii, tonę bajtów odnośnie trybu życia, wokalizacjach, pożywieniu, rozrodzie (szczególnie ciekawe :]) i nieco o statusie i zagrożeniach. Serdecznie zapraszam do dyskusji :] ! Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 19:49, 17 sty 2024 (CET)

Uwagi merytoryczne
  1. Zęby typu postcanine (oznaczane skrótowcem PC) są guzkowate, u korony ściśle i mocno splecione znaczny co jest splecione? Mpn (dyskusja) 19:31, 19 sty 2024 (CET)
    @Mpn The postcanine teeth are tubercular and closely and strongly plaited on the crown. Jak zwykle histologia u mnie kuleje :[ Musisz znowu Mpn'ie coś zasugerować. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 17:03, 21 sty 2024 (CET)
    też nie lubię (kto lubi?) Ja bym to wywalił. Mpn (dyskusja) 17:13, 21 sty 2024 (CET)
    @Mpn Zaprawione! Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 15:50, 22 sty 2024 (CET)
  2. @Filet 123 "Gatunek ten pojawia przebywając na lądzie trzyma się w pobliżu lądu wraz z dryfującym lodem. Większość życia spędzają na otwartym morzu." zaraz później: Samotnik, a więc konkurencji o terytorium albo pozycję w hierarchii nie stwierdza się. Jest za to migrantem; oraz "Dodatkowo, są coraz powszechniejsze na Sable Island należącej do Kanady oraz wzdłuż wybrzeża Nowej Anglii i w rejonie rzeki Świętego Wawrzyńca, szczególnie w latach, w których lód morski jest „w złym stanie”" Co tu się wydarzyło? W całej sekcji są podobne usterki. InternetowyGołąb (dyskusja) 22:05, 19 sty 2024 (CET)
    @InternetowyGołąb
    • 1. poprawione na związany z. To, że spędza na otwartym morzu zostawiam, bo mówią o tym źródła – że zarówno breeding on ice oraz spends most of the time at open sea,
    • 2. Samotnik, a więc konkurencji o terytorium albo pozycję w hierarchii nie stwierdza się – nie wiem, co miałoby być tu źle,
    • 3. Dodatkowo, są coraz powszechniejsze na Sable Island należącej do Kanady oraz wzdłuż wybrzeża Nowej Anglii i w rejonie rzeki Świętego Wawrzyńca, szczególnie w latach, w których lód morski jest „w złym stanie – dodałem po dodatkowo foki te, a co do lodu – w źródle o ile pamiętam z głowy (nie chcę mi się wchodzić na stronę znowu :p) when the ice is scarce czy coś podobnego. Nie wiem, jak napisać inaczej, rzadki raczej nie.
    • Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 22:27, 19 sty 2024 (CET)
    Hm, fakt, teraz jak to przeczytałem, samotnik jest ok, i trochę przesadziłem z tymi usterkami... Może "gdy występuje mniejsza objętość lodu morskiego", "gdy w wodach występuje mniej pokrywy lodowej" (choć brzmi trochę dziwnie)? Zrobiłem takie poprawki: link . Z innej beczki: "Ponieważ ssak ten jest gatunkiem odznaczającym się dymorfizmem płciowym, to i różna jest długość życia u obu płci." U nas dymorfizm oznacza jednak te widoczne gołym okiem różnice fenotypowe, a to dedukcja, że płeć związana jest z długością życia właśnie z ich powodu? Oraz "szacunkowo samice w wieku 5 lat rodzą swoje pierwsze młode " Tzn. średnio? A, no i przydałby się przypis do "Młodziki stają się niezależne i pozostawione same sobie natychmiast po odsadzeniu." InternetowyGołąb (dyskusja) 23:00, 19 sty 2024 (CET)
    @InternetowyGołąb w sekcji morfologia: Nad nosem i górną częścią głowy występuje worek skórny (rodzaj trąby), połączony z jamą nosową, zwierzę może go nadymać. Ssak może zamykać prawą przegrodę nosową i wówczas ukazuje na zewnątrz pęcherz o barwie od brązowawej po jaskrawoczerwoną. Te dwie cechy warunkują dymorfizm płciowy, bo dzierżą je wyłącznie samce – stąd takie zdanie; w kontekście młodych i samic rodzących – poprawione! Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 08:10, 20 sty 2024 (CET)
  3. „...ale czasem potrafi dorwać kapturniki...” czy te „dorwać” nie można zastąpić czymś innym np. „złapać”? Arturo24 (dyskusja) 14:49, 20 sty 2024 (CET)
    @Arturo24 Oczywiście, T Poprawione. Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 18:51, 20 sty 2024 (CET)
    Rozumiem też Ciebie, @InternetowyGołąb, że jesteś nieco zmieszany czy nawet poirytowany. Artykuł jedynie dopracowałem, nie jestem jego autorem i nie zauważyłem takich smaczków, a w przypadku innych zdań myślałem, że taki styl jest encyklopedyczny, zwrócił też na to Arturo uwagę. W takim razie będę unikał takich zwrotów. Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 18:58, 20 sty 2024 (CET)
    @Filet 123, @InternetowyGołąb, rozwiązałem sporą grupę problemów stylistycznych/redakcyjnych (na razie tylko do pewnego momentu) w tym te, o których mowa powyżej. Torrosbak (dyskusja) 13:10, 21 sty 2024 (CET)
    @Filet 123 Hej ja tylko dodam, że staram się nigdy nie przemycać emocji, to było zaskoczenie. Więcej w Twojej dyskusji. InternetowyGołąb (dyskusja) 13:18, 21 sty 2024 (CET)
  4. Ważną rolę odgrywają także dźwięki wytwarzane za pomocną przydatków – przydatków jakich/czego? Którego organu? Torrosbak (dyskusja) 13:10, 21 sty 2024 (CET)
    @Torrosbak Przydatki są na głowie u samców, co jest, powiem po raz kolejny, w sekcji morfologia – już takie drobienie po raz kolejny jest zbędne. Ale napiszę głowowe. Ponadto zauważyłem, że usunąłeś takie ważne zdania np. to o San Diego – usunąłeś tą końcówkę o tym, że zasięg występowania rozciąga się po wschodniej stronie kontynentu – a to jest ważne, bo co ma se zrobić jakiś random co sobie przeczyta o! w San Diego zaobserwowano samicę! I co ma zrobić z tym zdaniem niby? I to dotyczy wielu innych poprawionych zdań – takie to są błędy merytoryczne. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 16:34, 21 sty 2024 (CET)
    Nie ma sekcji o nazwie Morfologia, jest sekcja o nazwie Budowa. I nie ma w niej nic o przydatkach głowowych. Pytasz, które błędy merytoryczne? Na przykład takie: Ponieważ ssak ten jest gatunkiem odznaczającym się dymorfizmem płciowym, to i różna jest długość życia u obu płci. Samce są większe, za to żyją krócej. Istnieje wiele gatunków, u których nie ma wyraźnej korelacji pomiędzy płcią a długością życia, także u tych, u których występuje dymorfizm płciowy. Widzę jednak, że uparłeś się przywracać informację u dymorfizmie płciowym przy treściach związanych z długością życia. Skoro typowy zasięg występowania kapturnika to północny Atlantyk, logiczne jest, że pojawienie jego się u wybrzeży Kalifornii jest czymś wyjątkowym. Nie trzeba już pisać, że to takie wyjątkowe, bo to druga strona kontynentu, a on przecież występuje tylko po stronie wschodniej. Podobnie, jeśli samica mierzy do 220 cm i waży ok. 200 kg, a samiec mierzy do 270 cm i waży ok. 300 kg, to kolejne zdanie typu Samce są dłuższe i cięższe niż samice jest parsknięciem w twarz logice. Kolejna rzecz – źródło, które przytaczasz, podaje długość życia 25-30 lat, nie 26-30, jak było zapisane. Literówki typu: Cieśnienia Davida, czy spaowane chromosomy. Do tego szereg zdań w nieencyklopedycznym stylu typu: Jak wspomniano, występuje dymorfizm płciowy lub lód morski w złym stanie. Kalki językowe typu determinować wiek okazów. Rozumiem, że pasemka na kostniwie zębów determinują (=wpływają na) wiek okazów, tak? Kolejne błędy logiczne – samotnik, ale za to migrant. Czy jedno jest powiązane z drugim? Mogę wymieniać dalej spośród tych, które już przejrzałem, a i w dalszej części tekstu jeszcze trochę widziałem. Jeśli natomiast uważasz, że to są „poprawki”, a nie poprawki, które coś wnoszą do tekstu, to właściwie skończyłem sprawdzanie. Torrosbak (dyskusja) 17:51, 21 sty 2024 (CET)
    Z tym lodem, to zobacz wyżej do "3.", trzeba to przetłumaczyć ze źródła "ice is scarce". InternetowyGołąb (dyskusja) 06:16, 22 sty 2024 (CET)
    @Torrosbak Zdania typu : Cieśnienia Davida, czy spaowane chromosomy nie były napisane przeze mnie, chyba że rzeczywiście to pisałem, tylko czasem na klawiaturze p, n, d, s nie wchodzą mi (klawisze się zacinają). Ale co do długości to rzeczywiście, muszę się z Tobą zgodzić. I z lodem, bardzo ładnie sformułowałeś to zdanie :]. No i z wiekiem też, nie patrzyłem potem do źródła i skojarzyło mi się, że 26, a nie 25. A co do samotnik, za to migrant – w źródle było napisane w sekcji behaviour ogólne zachowanie, potem i wystąpiła podsekcja home range (= areał osobniczy) i tam było o migracjach – dlatego też nie chciałem robić kolejnej sekcji na wiki. A co do budowy, też tego nie zmieniłem, było wcześniej morfologia, co moim zdaniem jest trafniejsze – budowa to może być drogi :p Ale pozostawię to już. Ogółem rzecz ujmując, zasugerowałem się troszeczkę artami Mpn'a – fajnym językiem napisane i pomyślałem, że to dobry pomysł wykreować takie zdania. Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 15:49, 22 sty 2024 (CET)
  5. Wskaźnik śmiertelności u dorosłych osobników wynosi 7–15% jak to rozumieć? Mpn (dyskusja) 17:00, 21 sty 2024 (CET)
    @Mpn Może liczba osobników, które umarły, zostały upolowane etc. została zliczona w procentach i podano to do źródła. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 17:06, 21 sty 2024 (CET)
    Ale w procentach czego? Śmiertelność oznacza iloraz osobników / osób zmarłych z danej przyczyny przez narażonych w danym przedziale czasu. A jak jest w źródle? Mpn (dyskusja) 17:14, 21 sty 2024 (CET)
    @Mpn Podane w źródle tylko procenty, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 09:48, 26 sty 2024 (CET)
    Zacytuj mi, co jest w źródle Mpn (dyskusja) 11:18, 26 sty 2024 (CET)
    @Mpn The mortality rate of adults is 7 to 15% a year Zapomniałem to na rok Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 16:36, 26 sty 2024 (CET)
    Umieralność, Filecie. Śmiertelność jest zawsze z konkretnej przyczyny Mpn (dyskusja) 18:22, 26 sty 2024 (CET)
    @Mpn Czyli napisać procent umieralności/na rok ? Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 21:05, 26 sty 2024 (CET)
    umieralności w dorosłej populacji wynosi od 7 do 15% na rok Mpn (dyskusja) 07:31, 27 sty 2024 (CET)
    @Mpn T Poprawione, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 16:28, 28 sty 2024 (CET)
  6. Jeszcze raz przeproszę za możliwy nieprzyjemny styl wypowiedzi. A do artu: "Norwegia, Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Rosja), Kanada i Grenlandia brały udział w polowaniach".. rozumiem zamysł zdania, ale całe kraje tego nie robiły. "Po okresie wojny liczba polowań wzrosła do nieodpowiedniego poziomu", "po 1971 wprowadzono kwoty". Niby potem wymienia się odpowiedni powód ale to wszystko nieprecyzyjne. Co to jest ten West Ice? InternetowyGołąb (dyskusja) 16:59, 22 sty 2024 (CET)
    @InternetowyGołąb [1]. Odnośnie krajów poprawione, po okresie wojny też, to 1971 usunięte. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 16:20, 23 sty 2024 (CET)
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
  1. Pokarmem kapturnika są głównie[23] do czego ten przypis? Mpn (dyskusja) 17:01, 21 sty 2024 (CET)
    Żeby nie było, że twórczość własna – ADW mówi mainly o ile dobrze pamiętam. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 17:04, 21 sty 2024 (CET)
    Pokarmem kapturnika są głównie nie niesie żadnej informacji. Przypis pewnie powinien być dalej Mpn (dyskusja) 19:12, 21 sty 2024 (CET)
    T Poprawione, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 15:50, 22 sty 2024 (CET)
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Kapturnik_morski&oldid=72738897”