Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kiła

Kiła

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 28 czerwca 2007 16:55:00	Zakończenie: 12 lipca 2007 16:55:00
Wynik: Nie przyznano

Całkiem niezłe hasło. Moim zdaniem niedużo pracy brakuje, żeby je można było na PAnM wypróbować :) kauczuk (dyskusja) 16:55, 28 cze 2007 (CEST)

Koniec głosowania 12 lipca 2007, 16:55.

Za:

1. Filip em porozmawiajmy 16:33, 29 cze 2007 (CEST) uwagi w dyskusji
2. kauczuk (dyskusja) 22:09, 13 lip 2007 (CEST)
3. --PMG (dyskusja) 14:35, 28 lip 2007 (CEST)

Przeciw:

Dyskusja: Dobry artykuł, trochę trudno mi porównac z innymi "dobrymi artykułami" ponieważ jeszcze żadnego nie ma :) Kryteria spełnia, przepisów nie musi mieć (chociaż jesli poważnie myslimy o PAnM to trzeba to dopracować). Na pewno do dopracowania: epidemiologia, historia - zagadnienie nie tylko dla medyków;) - ogólnie artykuł ma skrzywienie w stronę patomorfologiczną, co wadą oczywiście nie jest. Przy okazji można wreszcie rozstrzygnąć, czy kiła wrodzona ma być zintegrowana, czy nie. Moim zdaniem ze względu na (potencjalnie) dużą objetość, powinny być osobno. Poza tym cały czas sie czegoś uczę - niemoc kurewników i cudzołożników, tego chyba nawet w Mroczkowskim nie było :) Tak jak i inne terminy, warto to zweryfikować. Naniosłem też drobne stylistyczne poprawki. Filip em porozmawiajmy 16:33, 29 cze 2007 (CEST)

Uwagi w większości uwzględniłem. Epidemiologia została właściwie po części już wcześniej opisana (drogi szerzenia), natomiast mam dane o zapadalności prawdopodobnie dla populacji amerykańskiej, ale nie wiem, czy jest sens je zamieszczać. Najlepiej byłoby mieć dane na temat zapadalności w świecie i w Polsce oraz zamieścić informacje o trendach... kauczuk (dyskusja) 22:09, 13 lip 2007 (CEST)