Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Lolita

Lolita

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 18 października 2008 12:58:00	Zakończenie: 1 listopada 2008 12:58:00
Wynik: Przyznano

Artykuł opracowany na podstawie źródeł biograficznych i literaturoznawczych. Co istotne, w opisywaniu wszelkich gier słownych, zastosowanych w powieści, starałam się uwzględnić rozwiązania przyjęte przez obu polskich tłumaczy Lolity. Szeroka, chociaż z braku źródeł polskojęzycznych niepełna, lista nawiązań do innych utworów oraz dobrze opisana droga, jaką powieść przeszła zanim została wydana. Zapraszam do głosowania i wnoszenia wszelkich uwag. Magalia (dyskusja) 12:58, 18 paź 2008 (CEST)

• Głosy za:

1. Jak najbardziej,  Za, widać fachowe podejście. Shalom (dyskusja) 18:29, 18 paź 2008 (CEST)
2.  Za Piękne opracowanie. Dobrze uźródłowione. Gratuluję Kargul1965 ^dyskusja 19:21, 18 paź 2008 (CEST) (drobna uwaga w dyskusji)
3. kićor (dyskusja) 20:03, 18 paź 2008 (CEST) Historię publikacji czyta się jak kryminał :) Może tylko Kochanek Lady Chatterley ma ciekawszą. Oczywiście jak najbardziej za.
4. rdrozd (dysk.) 22:20, 18 paź 2008 (CEST) Zdecydowanie tak. :-) A czego brakuje do medalu?
5. Mat86 ^^ 12:39, 19 paź 2008 (CEST), kawał dobrej roboty
6. ImreKiss (dyskusja) 16:49, 19 paź 2008 (CEST), well done!
7. Maire ♣ 20:48, 19 paź 2008 (CEST) Brawo :).
8. Astat bg (dyskusja) 08:13, 20 paź 2008 (CEST)
9. Gytha (dyskusja) 17:18, 21 paź 2008 (CEST)
10. Mroman (dyskusja) 09:36, 25 paź 2008 (CEST) Nabokov z pewnością byłby ukontentowany.
11. Plati dyskusja 16:33, 25 paź 2008 (CEST) do medalu to dać, a nie kisić w piwnicy ;)
12. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 18:55, 31 paź 2008 (CET) To hasło już zasługuje na medal!

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• W niektórych miejscach powtarzają się przypisy. Można stosować szablon ref name"AAA" Kargul1965 ^dyskusja 19:21, 18 paź 2008 (CEST)

  Poprawiono awersowy rewers 20:05, 18 paź 2008 (CEST)

• Odpowiedź na pytanie rdrozda: na pewno dałoby się więcej napisać o recepcji Lolity, przydałoby się też jakieś źródło, które gruntowniej omawiałoby styl i specyfikę gatunku. No i na pewno dałoby się znaleźć też trochę więcej aluzji literackich w Lolicie. Cały czas rozglądam się za źródłami, jeśli coś znajdę, to postaram się umedalowić artykuł, na razie nie mam poczucia, że napisałam wszystko, co można znaleźć :) Pozdrawiam serdecznie Magalia (dyskusja) 22:29, 18 paź 2008 (CEST)
• Drobna uwaga - bustle to turniura, a nie krynolina (co zresztą wynika z dalszego ciągu wyjaśnień ;-)). Nie wiem, kto tu popełnił błąd, ale co najmniej trzeba dać jakiś przypis objaśniający. Typografia - tytuły czasopism w cudzysłowach, a nie pochylone. A poza tym świetny artykuł, jak się zaloguję, to zagłosuję ;-). N.ogg (dyskusja) 12:05, 21 paź 2008 (CEST)

  Mój błąd, Stiller pisze, że jest to "krynolina i turniura, jak również sama konstrukcja wyróżniającego je monstrualnego siedzenia", natomiast w tekście utworu tłumaczy już tylko jako "krynolina". Wprowadzę stosowny dodatek do artykułu :) Jak również poprawię czasopisma. Dzięki za zwrócenie uwagi na usterki :) Pozdrawiam. Magalia (dyskusja) 16:33, 21 paź 2008 (CEST)

  Hmm, chyba sobie Stiller jednak z zawiłościami kobiecego stroju nie poradził (choćby z Webstera: a cushion or a metal or whalebone framework worn by women in the late 19th century at the back below the waist in order to expand the skirt), ale mniejsza ;-). Zapowiedziany głos powyżej. Gytha (dyskusja) 17:18, 21 paź 2008 (CEST)

  • • Można dopisać w rozdziale adaptacje, że wielkim hitem była piosenka Alizee Moi Lolita [1], chociaż nie jestem pewna czy pasuje do hasła plus nie znam francuskiego :-))), więc nie wiem, czy słowa korespondują z teledyskiem. Stosując opcje thumb można by pominąć podawanie ilości pikseli i pozwolić przeglądarce dobrać ich ilość tak, aby zdjęcie szybko się ładowało. Nie chciałam jednak wprowadzać tak drastycznych zmian w haśle. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 18:55, 31 paź 2008 (CET)