Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Napadacz płaskonogi
Wygląd
Napadacz płaskonogi[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 5 lipca 2019 18:53:09 | Zakończenie: 2 sierpnia 2019 18:53:09 |
Wynik: Przyznano |
Art napisany przez user:Carabus (co niejako jest już pewnym wyznacznikiem jakości), opisuje gatunek pluskwiaka. Po krótkim nakreśleniu taksonomii następuje szczegółowy opis morfologii owada na różnych stadiach rozwojowych. Art opisuje ekologię i rozmieszczenie geograficzne zwierzęcia, wspominając tez o jego znaczeniu dla gospodarki leśnej. Jest doskonale uźródłowiony i ozdobiony zdjęciami tego pięknego/paskudnego (wybrać zgodnie z poczuciem estetyki własnej) owada. Mpn (dyskusja) 18:53, 5 lip 2019 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki językowe
- Zawiera sekcję pt. "Opis", który w artykułach ciężko znoszę, bo przecież cały artykuł to z reguły opis tematu. Nie wiem jak jest ze standaryzacją sekcji w artykułach zoologicznych, ale widzę, że w innych DA owadzich odpowiednia sekcja nazywana jest "Budowa", "Morfologia", "Cechy morfologiczne". To drugie najbardziej wydaje mi się trafione. Kenraiz (dyskusja) 21:15, 5 lip 2019 (CEST)
- Zmieniłem na zaproponowaną. W publikacjach zoologicznych "opis/charakterystyka" (ang. description) oznacza cechy widoczne na okazie (cechy fizyczne) i jest rozszerzeniem diagnozy. Morfologia w ścisłym znaczeniu odnosi tylko do budowy zewnętrznej, ale bywa też używana jako obejmująca anatomię. W tym arcie to bez znaczenia, bo podana jest tylko budowa zewnętrzna (opisane genitalia też się do takowej zaliczają). Carabus (dyskusja) 09:44, 6 lip 2019 (CEST)
- Z ptakami jest też tak, że do "Description" włączany jest opis głosu (niekoniecznie zrozumiały) i razem z morfologią tworzy się sekcja poświęcona ogólnie cechom pozwalającym rozpoznać gatunek "na oko" (i ucho). Soldier of Wasteland (dyskusja) 02:18, 10 lip 2019 (CEST)
- Zmieniłem na zaproponowaną. W publikacjach zoologicznych "opis/charakterystyka" (ang. description) oznacza cechy widoczne na okazie (cechy fizyczne) i jest rozszerzeniem diagnozy. Morfologia w ścisłym znaczeniu odnosi tylko do budowy zewnętrznej, ale bywa też używana jako obejmująca anatomię. W tym arcie to bez znaczenia, bo podana jest tylko budowa zewnętrzna (opisane genitalia też się do takowej zaliczają). Carabus (dyskusja) 09:44, 6 lip 2019 (CEST)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez