Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Rząd Rzeczypospolitej Polskiej na uchodźstwie

Rząd Rzeczypospolitej Polskiej na uchodźstwie

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 8 kwietnia 2022 14:05:35	Zakończenie: 22 kwietnia 2022 14:05:35
Wynik: Nie przyznano

Uzasadnienie

Przez ostatnie ponad pół roku w znacznym stopniu dopracowałem i rozbudowałem artykuł poświęcony polskiemu rządowi na uchodźstwie. W szczególności poszerzyłem go o brakujące informacje poświęcone działalności i polityce tegoż rządu w latach 1941-1945. Artykuł przez ostatnie kilka miesięcy był w PANDZIE, gdzie jeden z redaktorów zwrócił uwagę na niewystarczającą ilość źródeł spełniających wymagania Wikipedii oraz dużą ilość całkowicie nieuźródłowionych informacji, co również zostało przeze mnie poprawione i sądzę, że artykuł jest już gotowy, aby zgłosić go jako kandydata na DA. Tym bardziej, że w dniu jutrzejszym upływają dokładnie 4 tygodnie, odkąd zamieściłem w PANDZIE swoją ostatnią prośbę o skonsultowanie niektórych informacji w nim zamieszczonych pod względem merytorycznym i dotychczas jeszcze nikt nie zgłosił swoich zastrzeżeń w tej kwestii. Zapraszam do dyskusji. Szczurexxx (dyskusja) 14:05, 8 kwi 2022 (CEST)

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

1. „jeden z redaktorów zwrócił uwagę na niewystarczającą ilość źródeł spełniających wymagania Wikipedii oraz dużą ilość całkowicie nieuźródłowionych informacji, co również zostało przeze mnie poprawione” – nie, nie zostało naprawione. Braków w uźródłowieniu jest dużo. Chyba mała szansa na szybkie naprawienie. Jacek555 ✉ 18:39, 8 kwi 2022 (CEST)

   Czy można prosić o konkrety? Postaram się poprawić na miarę swojego czasu i możliwości. Szczurexxx (dyskusja) 14:11, 9 kwi 2022 (CEST)

   • To byłoby zbyt proste. Jak rozumiem, problem polega na tym, że jeszcze nie rozumiesz istoty uźródłowienia. Na początek przejrzyj artykuły, które uzyskały wyróżnienie. Zobacz, czy wszystkie podane informacje mają wskazane źródło. A potem poszukaj, które fragmenty napisanego przez Ciebie artykułu nie mają przypisów. Na przykład: „Komisja była narzędziem porachunków politycznych z politykami i urzędnikami obozu sanacyjnego, których odsuwano od służby państwowej”. Daj przypis skąd pochodzi ta informacja. I potem szukaj kolejnych braków. A jest ich sporo. Walcz. Jacek555 ✉ 15:12, 9 kwi 2022 (CEST)

2. Generalnie artykuł aspirujący do wyróżnienia nie może posiadać nieuźródłowionych akapitów. Cyku new (dyskusja) 11:59, 10 kwi 2022 (CEST)

   Poprawione. Szczurexxx (dyskusja) 10:37, 12 kwi 2022 (CEST)

   Nie. Jeszcze nie. Jest lekka poprawa, ale nadal sporo treści nie ma przypisów. Jacek555 ✉ 10:43, 12 kwi 2022 (CEST)

   Myślę, że teraz powinno być już dobrze. Chciałbym wyjaśnić, że większość spośród treści, które nie miały przypisów, pochodziła ze źródeł, które były już przeze mnie zamieszczone w tym samym akapicie jako odnośnik do innej informacji i nie chciałem ich powielać drugi raz. Ale dla formalności i większej przejrzystości w weryfikacji artykułu zrobiłem to tam, gdzie wyraźnie było to wymagane. Proszę przy okazji o zatwierdzenie mojej edycji. Szczurexxx (dyskusja) 14:36, 14 kwi 2022 (CEST)

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez